Методы изобретательства, с помощью которых можно составить компьютерные программы для создания изобретений без помощи человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

38

37

Методы изобретательства, с помощью которых можно составить компьютерные программы для создания изобретений без помощи

человека

Шмонов Александр Анатольевич

Первый метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных выводов из условных суждений

На 629 странице логического словаря - справочника от 1975г. московского издательства «Наука» (автор этого словаря Кондаков Н.И.) (о этом словаре сказано во втором пункте списка печатных произведений который изложен в самом конце этой работы) сказано что существуют условные суждения для формулировки которых используется логический союз «если…, то…». Теперь приведу пример такого условного суждения: «Если пламя газовой горелки касается нижней части стального шара то стальной шар нагреется».

Слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) между словом «если» и словом «то» (то есть слова условного суждения которые начинаются сразу после слова «если» и продолжаются до слова «то») называют основанием условного суждения, а слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) после слова «то» называют следствием условного суждения. Это сказано на 629 странице вышеуказанного словаря Кондакова.

В результате анализа литературы я пришел к выводу что для формулировки условных суждений вместо логической связки «если…, то…» (используемой для формулировки последних) удобнее использовать логическую связку «Если будет иметься следующее…. То будет иметься следующее…».

Теперь приведу пример условного суждения в котором используется логическая связка «если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» (я назвал это условное суждение первым условным суждением):

Первое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Нагревание стального шара».

Основанием условного суждения в котором используется логическая связка «Если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» я назвал слова этого условного суждения которые находятся между словами «Если будет иметься следующее» и словами «То будет иметься следующее». А следствием этого условного суждения я назвал слова этого условного суждения которые находятся после слов «То будет иметься следующее». Значит: основанием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара», а следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара».

Возьму ещё одно условное суждение (я назвал это условное суждение вторым условным суждением):

Второе условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

Если обыкновенный человек сделает вывод (то есть умозаключение) из первого и второго условных суждений то он получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение третьим условным суждением):

Третье условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

Следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара». А основанием второго условного суждения являются эти же слова (находящиеся в этой же последовательности) то есть: «Нагревание стального шара». Если человек вместо основания второго условного суждения изложенного выше подставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит (из второго условного суждения) вышеизложенное третье условное суждение то есть если человек вместо основания второго условного суждения (изложенного выше) подставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит такое условное суждение которое обыкновенный человек получит в результате вывода из первого и второго условных суждений.

Аналогичных примеров можно привести огромное количество.

Опираясь на: 1) вышесказанное 2) описание условного умозаключения изложенное на 630 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова 3) правило сечения изложенное на 470 странице этого словаря Кондакова 4) изложенное в произведениях о которых сказано в пунктах 1 и 3 а также 4 списка произведений который изложен в конце этой работы, 5) анализ литературы, я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило первым правилом):

ПЕРВОЕ ПРАВИЛО: Для того чтобы сделать (и делать) вывод (то есть умозаключение то есть процесс выведения заключения) из двух условных суждений следует действовать согласно одной из двух следующих последовательностей действий:

1. Найти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности [то есть найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения (из этих условных суждений) состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности а основание второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности]. Затем надо изменить второе условное суждение то есть затем надо вместо основания второго условного суждения подставить основание первого условного суждения. И тем самым второе условное суждение будет преобразовано в третье условное суждение (то есть таким образом из второго условного суждения будет создано третье условное суждение).

2. Найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности [то есть найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения (из этих условных суждений) состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности, а какая-либо часть основания второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности]. Затем надо изменить второе условное суждение то есть затем надо вместо указанной части (основания второго условного суждения) подставить основание первого условного суждения. И тем самым второе условное суждение будет преобразовано в третье условное суждение (то есть таким образом из второго условного суждения будет создано третье условное суждение).

Поясню это правило следующим примером: возьму два условных суждения (я назвал эти условные суждения четвертым и пятым).

Четвертое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Воздух находящийся в стальном герметично закрытом сосуде расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Воздух прогретый до температуры выше 150⁰С».

Пятое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух прогретый до температуры выше 150⁰С. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

Кстати воски это вещества температура плавления которых не превышает 90⁰С. Сделав из этих условных суждений вывод посредством первого правила я получу следующее условное суждение (я назвал это условное суждение шестым).

Шестое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера (то есть электронной вычислительной машины) посредством которой компьютер без помощи человека может из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер без помощи человека может вместо основания второго условного суждения подставить основание первого условного суждения [кстати известно что компьютер имеет память то есть он может найти конкретную информацию (и сведения связанные с этой информацией) записанную у него в памяти (среди другой информации записанной в памяти этого компьютера) например компьютер может делать следующее если снят отпечаток пальца на том месте где совершено преступление и если этот же отпечаток пальца записан в памяти этого компьютера то этот компьютер может без помощи человека найти в своей памяти (то есть в памяти этого компьютера) этот отпечаток пальца (среди других отпечатков пальцев которые записаны в памяти этого компьютера) и затем компьютер может сообщить фамилию человека который оставил этот отпечаток пальца на том месте где совершено это преступление].

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека может из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер без помощи человека может вместо указанной части (основания второго условного суждения) подставить основание первого условного суждения.

Следовательно опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека (и посредством первого правила) может: 1) делать (и сделать) выводы (то есть умозаключения) 2) из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) получать условные суждения которые не записаны у него в памяти (то есть которые не записаны в памяти этого компьютера).

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что часть этих условных суждений (то есть часть условных суждений которые компьютер сможет получать без помощи человека посредством первого правила) будут новыми условными суждениями (то есть будут условными суждениями которые не известны какому-либо человеку). А новое условное суждение является новой информацией то есть информацией которая не известна какому-либо человеку а новое изобретение это новая информация.

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением (то есть описание почти любого изобретения которое уже создано можно изложить в виде условного суждения и описание почти любого изобретения которое будет создано можно изложить в виде условного суждения), то есть если мы (то есть я и читатель) возьмем описание любого изобретения то это описание изобретения почти наверняка можно преобразовать в условное суждение так что смысл этого описания изобретения в результате этого преобразования не изменится. Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что часть условных суждений (которые известны и которые будут известны в мире) является описаниями изобретений то есть некоторые условные суждения являются описаниями изобретений.

В результате анализа литературы я пришёл к выводу: что если почти все известные описания изобретений изложить в виде условных суждений и если всю известную в настоящее время информацию которую можно изложить в виде условных суждений и которая нужна для создания изобретений (то есть для изобретения изобретений) записать в память компьютера в виде условных суждений то почти все эти условные суждения являющиеся описаниями изобретений этот компьютер может получить только с помощью случайных выводов (то есть умозаключений) (посредством первого правила) из этих условных суждений являющихся известной в настоящее время информацией которая нужна для создания изобретений.

Опираясь на изложенное в следующем: 1) произведениях о которых сказано в пунктах 6 и 7 списка произведений который изложен в конце этой работы 2) 576 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова. Я назвал общим условным суждением такое условное суждение в котором что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов, например «Если будет иметься следующее. Нагревание всех стальных предметов. То будет иметься следующее. Расширение всех стальных предметов».

Опираясь на это я назвал частным условным суждением такое условное суждение, которое является частным случаем общего условного суждения, например «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара диаметр, которого 138 миллиметров. То будет иметься следующее. Расширение стального шара диаметр которого 138 миллиметров».

Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что одно общее условное суждение содержит в себе такую информацию которую содержат бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений то есть одно общее условное суждение содержит в себе бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений.

Опираясь на анализ литературы, я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека из общего условного суждения которое записано в памяти этого компьютера получить любое частное условное суждение которое является частным случаем этого общего условного суждения.

В самой большой библиотеке мира находится приблизительно 65 миллионов книг и 5 миллионов газет и журналов (то есть приблизительно 70 миллионов единиц хранения). Причём половина этих единиц хранения (то есть приблизительно 35 миллионов этих единиц хранения) являются вторыми и третьими экземплярами книг газет и журналов. То есть в этой библиотеке много одинаковых книг газет и журналов. Значит в этой библиотеке приблизительно 35 миллионов не одинаковых единиц хранения (то есть 35 миллионов таких единиц хранения каждая из которых отличается от любой из этих 35 миллионов единиц хранения). Приблизительно 80% книг которые находятся в этой библиотеке являются художественными книгами. А в этих художественных книгах описаны выдуманные истории которых не было. Информация изложенная в этих художественных книгах не нужна для создания (то есть изобретения) изобретений. В этой библиотеке находятся такие разные научные книги в которых изложена одинаковая информация. В этой библиотеке находятся книги в которых изложены сказки, а любая сказка это ложная информация. Сказки не нужны для создания изобретений. Есть такие книги находящиеся в этой библиотеке в каждой из которых изложена информация которая является частным случаем общего условного суждения (то есть информация которую можно преобразовать в частное условное суждение). А из общего условного суждения иногда можно получить бесконечность частных условных суждений. Но в литературе которая находится в этой библиотеке изложено приблизительно 15% всей информации которая известна в мире и которая нужна для создания изобретений. Опираясь на это и на анализ литературы я пришел к выводу что почти всю информацию которая известна в настоящее время в мире и которая не является явно не нужной для создания изобретений можно изложить в виде общих условных суждений и количество этих общих условных суждений составляет приблизительно 100 миллионов то есть я пришёл к выводу что почти всю информацию которая известна в настоящее время в мире и которая не является явно не нужной для создания изобретений можно изложить в виде приблизительно ста миллионов общих условных суждений.

Желательно чтобы в памяти компьютера [который будет создавать изобретения с помощью этого (то есть первого) метода изобретательства и ниже изложенных методов изобретательства] были записаны эти 100 миллионов истинных (то есть не ложных) общих условных суждений [то есть в памяти компьютера (который будет создавать изобретения с помощью этого то есть первого метода изобретательства и ниже изложенных методов изобретательства) желательно записать в виде общих условных суждений всю информация которая известна в мире, которая не является явно не нужной для создания изобретений и которую можно изложить в виде общих условных суждений].

Но для того что бы компьютер мог изобрести много изобретений (без помощи человека) посредством выше и ниже изложенных методов изобретательства достаточно в его память (то есть в память этого компьютера) записать 2500 (две тысячи пятьсот) общих условных суждений которые не являются явно не нужными для создания изобретений и которые являются частью этих 100 миллионов общих условных суждений, но чем большее количество общих условных суждений взятых из (то есть входящих в число) этих 100 миллионов общих условных суждений будет записано в памяти компьютера тем больше изобретений этот компьютер сможет изобрести (без помощи человека) посредством выше и ниже изложенных методов изобретательства.

Желательно записать в память компьютера такие общие условные суждения которые наиболее часто используются для изобретения изобретений (кстати физические эффекты то есть физические явления изложенные в виде общих условных суждений являются общими условными суждениями которые наиболее часто используются для изобретения изобретений).

В память компьютера (который будет создавать изобретения с помощью методов изобретательства изложенных выше и ниже) можно не записывать частные условные суждения потому что три программиста я полагаю легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека из любого общего условного суждения которое записано в памяти этого компьютера породить (то есть получить) любое частное условное суждение являющееся частным случаем этого общего условного суждения.

Я полагаю что три программиста легко смогут найти в литературе и записать в память компьютера эти 2500 общих условных суждений.

Если всю информацию мира (которую можно преобразовать в условные суждения) преобразовать в условные суждения то некоторые эти условные суждения будут являться такими условными суждениями каждое из которых будет являться описанием изобретения. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека может [если в его памяти (то есть в памяти этого компьютера) записаны 2500 вышеуказанных общих условных суждений] делать следующее: 1) из этих 2500 общих условных суждений сделать большое количество случайных (то есть первых попавшихся) выводов (то есть умозаключений) с помощью первого правила, 2) в результате проделывания этих выводов (то есть умозаключений) получить большое количество случайных общих (новых и не новых) условных суждений. А приблизительно 70% общих условных суждений являются такими общими условными суждениями каждое из которых компьютер сможет без помощи человека разложить на (то есть каждое из которых включает в себя) бесконечность частных условных суждений (это компьютер сможет сделать без помощи человека если программисты составят для компьютера соответствующую программу а я полагаю что эту программу три программиста легко могут составить).

Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением причём это условное суждение может быть частным или общим то есть часть описаний изобретений можно изложить в виде общих условных суждений а часть описаний изобретений можно изложить в виде частных условных суждений. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если в памяти компьютера (или человека) записаны две тысячи пятьсот выше указанных общих условных суждений и если этот компьютер (или этот человек) из этих 2500 общих условных суждений будет делать случайные (то есть первые попавшиеся) выводы (то есть умозаключения) с помощью первого правила [ которые этот компьютер (или этот человек) не делал из этих условных суждений с помощью первого правила] то этот компьютер в результате этого будет получать случайные общие (новые и не новые) условные суждения. А приблизительно 70% этих случайных общих условных суждений будут такими случайными общими условными суждениями каждое из которых этот компьютер сможет без помощи человека разложить на (то есть каждое из которых включает в себя) бесконечность случайных частных условных суждений. При этом из любого случайного нового общего условного суждения компьютер сможет без помощи человека получить случайные новые частные условные суждения.

Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что если компьютер (или человек) из 2500 вышеуказанных общих условных суждений будет делать случайные выводы с помощью первого правила [которые этот компьютер (или этот человек) не делал из этих 2500 выше указанных общих условных суждений с помощью первого правила] а из случайных общих условных суждений полученных с помощью этих выводов этот компьютер (или этот человек) будет порождать (то есть получать) случайные частные условные суждения то некоторые эти общие и частные условные суждения будут являться новыми случайными изобретениями. И этих изобретений в результате этого будет получено большое количество.

Кстати новое изобретение это изобретение которое не известно какому-либо человеку до создания этого изобретения. Компьютер (или человек) не должен делать вывод с помощью первого правила из таких двух условных суждений из которых он (то есть этот компьютер или этот человек) уже делал вывод с помощью первого правила.

Этот метод изобретательства (то есть первый метод изобретательства) заключается в изобретении случайных (то есть первых попавшихся) изобретений с помощью проделывания случайных выводов (то есть умозаключений) из условных суждений посредством первого правила [то есть этот метод изобретательства заключается в изобретении случайных изобретений с помощью проделывания посредством первого правила выводов (то есть умозаключений) из случайных условных суждений и условных суждений (обозначу эти условные суждения буквой «Z») которые так подходят к этим случайным условным суждениям что из этих условных суждений Z и этих случайных условных суждений можно посредством первого правила сделать выводы] и порождения (то есть получения) из случайных (то есть первых попавшихся) общих условных суждений случайных (то есть первых попавшихся) частных условных суждений, которые являются частными случаями этих общих условных суждений [ в этом месте этого текста под случайным выводом из условных суждений подразумевается вывод который сделан из случайного условного суждения и условного суждения которое имеет такие свойства (то есть признаки) которые позволяют из этого (то есть последнего) условного суждения и этого случайного условного суждения сделать вывод согласно первого правила].

Опираясь на выше (и ниже) сказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что если в памяти компьютера записаны две тысячи пятьсот выше указанных общих условных суждений и если в памяти этого компьютера записано другое необходимое для проделывания выводов с помощью первого правила (о том что нужно записать в память компьютера для того чтобы компьютер мог делать выводы с помощью первого правила сказано выше и ниже) то с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) три программиста легко могут составить такую программу для этого компьютера посредством которой этот компьютер может без помощи человека изобрести много новых случайных изобретений.

Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что компьютер посредством этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) изобретёт случайное изобретение если он (то есть этот компьютер) в результате получения случайных условных суждений получит такое новое случайное условное суждение в следствии которого изложено то что даст пользу человеку (то есть в следствии которого изложено словами описание того что даст пользу человеку) а основание этого условного суждения будет являться описанием расположения веществ [или будет являться описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ] которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью известных устройств) в то время когда компьютер получит это новое условное суждение (то есть основание этого нового условного суждения будет являться описанием того, что люди смогут осуществить в то время когда компьютер получит это новое условное суждение). При этом если следствие этого нового условного суждения и следствие какого-либо не нового условного суждения будут состоять из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности то в основании этого нового условного суждения должно быть описано такое расположение веществ которое имеет какие-либо преимущества над расположением веществ которое описано в основании этого не нового условного суждения. Эти преимущества должны заключаться например в меньшем весе или объёме или меньшей стоимости и т.д. расположения веществ.

Кстати на 88 странице десятого тома большой советской энциклопедии третьего издания издательства «советская энциклопедия» от 1972 г. сказано что изобретение это то что даст или даёт пользу и является новым.

Из выше и ниже сказанного следует что: 1) в памяти компьютера должны быть записаны словами в частности все (или почти все) расположения веществ которые люди способны составить 2) в памяти компьютера должно быть записано словами в частности всё (или почти всё) то что даст пользу человеку 3) в памяти компьютера должны быть записаны словами все (или почти все) преимущества которыми может обладать расположение веществ над другим расположением веществ. И это должно быть записано общими выражениями (общим выражением я назвал такое выражение в котором что- либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов) а не частными выражениями (частным выражением я назвал такое выражение которое является частным случаем общего выражения)потому что компьютер может из общего выражения породить любое частное выражение являющееся частным случаем этого общего выражения. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если это будет записано в памяти компьютера то три программиста легко смогут составить такую программу для этого компьютера с помощью которой этот компьютер без помощи человека сможет: 1) определить является ли основание условного суждения описанием расположения веществ которое люди способны составить 2) определить изложено ли в следствии условного суждения описание того что даст пользу человеку 3) определить обладает ли описанное в основании условного суждения расположение веществ каким-либо преимуществом над расположением веществ которое описано в основании другого условного суждения.

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что: 1) почти все расположения веществ которые люди способны составить можно записать с помощью не большого количества общих выражений 2) почти всё то что даст пользу человеку можно записать с помощью не большого количества общих выражений 3) почти все преимущества которыми может обладать расположение веществ над другим расположением веществ можно записать с помощью небольшого количества общих выражений.

Теперь возьму шесть условных суждений (я назвал эти условные суждения седьмым, восьмым, девятым, десятым, одиннадцатым и двенадцатым).

Седьмое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Железный и деревянный шары, лежащие на столе касаются друг друга, а пламя газовой горелки касается указанного железного шара, причём диаметры этих шаров равны. То будет иметься следующее. На деревянный шар производится давление имеющее направление параллельное горизонту».

Последнее суждение является истинным потому что железный шар при нагревании расширяется и начинает давить на деревянный.

Восьмое условное суждение: «Если будет иметься следующее. На деревянный шар лежащий на столе, производится давление имеющее направление параллельное горизонту. То будет иметься следующее. Деревянный шар, находящийся на столе начнёт двигаться».

Девятое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Горящий бензин расположен на один сантиметр ниже очень большого железного шара. То будет иметься следующее. Нагревание очень большого железного шара».

Десятое уловное суждение: «Если будет иметься следующее. Нагревание огромного железного шара. То будет иметься следующее. Расширение огромного железного шара».

Одиннадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Ртуть находящаяся в стальном сосуде расположенном так чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Нагревается ртуть».

Двенадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Ртуть нагревается. То будет иметься следующее. Ртуть расширяется».

Из этих условных суждений нельзя найти такую пару условных суждений из которой можно было бы сделать вывод посредством первого правила.

Вследствии седьмого условного суждения после слова «шар» и перед словом «производится» не пишутся, а подразумеваются слова «лежащий на столе» (то есть седьмое условное суждение записано в неполном виде). И если эти слова мы вместо того чтобы подразумевать запишем в следствие седьмого условного суждения, то в таком случае из седьмого и восьмого условных суждений можно будет сделать вывод, посредством первого правила.

Во многих условных суждениях употребляются такие слова или выражения, которые можно заменить другими словами или выражениями например: слово «огромный» можно заменить словами «весьма большой». Слова «весьма большой» можно заменить словом «огромный», слова «машина способная летать» можно заменить словами «машина способная перемещаться в воздушном или космическом пространствах» и т.п.

В десятом условном суждении слово «огромный» можно заменить словами «очень большой». И после такой замены из девятого и десятого условных суждений можно сделать вывод посредством первого правила.

Согласно правилам русского языка в основании двенадцатого условного суждения можно поменять местами слова «ртуть» и «нагревается» (то есть согласно правилам русского языка в основании двенадцатого условного суждения можно вместо слова «ртуть» поставить слово «нагревается» и при этом вместо слова «нагревается» поставить слово «ртуть»). После этого из одиннадцатого и двенадцатого условных суждений можно сделать вывод посредством первого правила. Примеров аналогичных этим примерам можно привести большое количество.

Опираясь на рассмотренные примеры и на анализ описаний к патентам я пришёл к следующим выводам:

1. Если условные суждения записать в память компьютера в полном виде (то есть записать условные суждения в память компьютера так что бы в них не было бы таких слов которые не пишутся а подразумеваются), то в таком случае компьютер посредством первого правила сможет сделать больше выводов по сравнению с тем что если записать эти же условные суждения в память компьютера в неполном виде.

2. Если в память компьютера записать - какие слова или выражения, употребляемые в условных суждениях, можно заменить какими словами или выражениями и (либо) все правила русского языка, то в таком случае компьютер сможет посредством первого правила сделать больше выводов из условных суждений записанных у него в памяти, по сравнению с тем что если это не записывать в память компьютера.

Если в память компьютера будет записано следующее - какие слова подразумеваются в каких высказываниях и выражениях и в каких местах этих выражений и высказываний подразумеваются эти слова, то в таком случае (учитывая то что все условные суждения состоят из выражений и высказываний) три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер сможет условные суждения записанные в неполном виде преобразовать в условные суждения записанные в полном виде.

Согласно правилам русского языка слова с помощью которых изложены многие условные суждения можно поменять местами определенным образом и смысл этих условных суждений от этого не изменится например первое условное суждение можно изложить не так как оно изложено выше а так: «Если будет иметься следующее. Нижней части стального шара касается пламя газовой горелки. То будет иметься следующее. Нагревание шара стального». Смысл первого варианта (то есть вида) изложения первого условного суждения будет такой же как у второго варианта (то есть вида) изложения первого условного осуждения. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что нужно любое условное суждение из выше указанных 2500 общих условных суждений (или 100 миллионов общих условных суждений) записать в память компьютера в наибольшем количестве вариантов (то есть видов) изложения этого условного суждения [это нужно сделать не только для создания компьютером большего количества изобретений при помощи первого метода изобретательства (то есть для создания компьютером большего количества изобретений при помощи первого метода изобретательства чем то количество изобретений которое можно создать компьютером при помощи первого метода изобретательства если это не будет сделано то есть если не будет любое условное суждение из вышеуказанных 2500 общих условных суждений (или 100 миллионов общих условных суждений) записано в память компьютера в наибольшем количестве вариантов изложения), но и для создания компьютером большего количества изобретений с помощью ниже изложенных методов изобретательства] и это в частности нужно для того чтобы компьютер мог сделать больше выводов с помощью первого правила из условных суждений которые записаны в памяти этого компьютера (и следовательно для того чтобы компьютер мог создать больше изобретений с помощью этого метода изобретательства) то есть для того чтобы компьютер в частности мог: 1) найти больше таких пар условных суждений у каждой из которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности 2) найти больше таких пар условных суждений у каждой из которых следствие первого условного суждения и какая - либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности.

При этом нужно чтобы компьютер искал одинаковые слова находящиеся в одинаковой последовательности (по очереди) во всех вариантах (то есть видах) изложения условных суждений [при этом нужно чтобы при записывании условного суждения (то есть при записывании любого условного суждения) в максимально большом количестве вариантов (то есть видов) (изложения этого условного суждения) в память компьютера, использовалось следующее: какие слова или выражения изложенные в условных суждениях можно заменить какими словами или выражениями (об этом было сказано выше) и другие правила русского языка]. Можно каждое условное суждение из вышеуказанных 2500 общих условных суждений(или 100 миллионов условных суждений) записать в память компьютера в одном варианте (то есть виде) изложения этого условного суждения, но в таком случае надо: 1) в память этого компьютера записать следующее: какие слова или выражения употребляемые в условных суждениях можно заменить какими словами или выражениями и (либо) все правила русского языка и какие слова подразумеваются но не пишутся в каких местах условных суждений (и описаний задач) 2) и надо опираясь на это (то есть на правила русского языка и другое) составить такую программу для компьютера посредством которой этот компьютер сможет находить [в условных суждениях (и описаниях задач)] одинаковые информации изложенные с помощью (то есть изложенные в виде) разных слов [или одинаковые информации изложенные с помощью (то есть изложенные в виде) одинаковых слов находящихся в разных последовательностях] и надо записать эту программу в память этого компьютера (а я полагаю что такую программу три программиста легко могут составить).

И в таком случае (то есть в случае если каждое из вышеуказанных условных суждений записано в память этого компьютера в одном варианте и при этом в память этого компьютера записаны все правила русского языка и эта программа): 1) я полагаю что этот компьютер сможет с помощью выше и ниже изложенных методов изобретательства изобрести больше изобретений чем в случае если: это (то есть все правила русского языка и эта программа) не будет записано в памяти этого компьютера, и при этом каждое условное суждение из вышеуказанных 2500 общих условных суждений (или 100 миллионов общих условных суждений) будет записано в память этого компьютера в одном варианте (то есть виде) изложения этого условного суждения 2) я полагаю что три программиста легко смогут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер сможет без помощи человека изложить любое из этих 2500 общих условных суждений (или 100 миллионов общих условных суждений) в наибольшем количестве вариантов (то есть видов) изложений этого условного суждения.

При этом в память компьютера который будет создавать изобретения с помощью выше и ниже изложенных методов изобретательства можно или записывать условные суждения в полном виде или записывать условные суждения в не полном виде но в таком случае нужно чтобы после этого этот компьютер преобразовывал условные суждения, которые записаны у него в памяти в неполном виде, в эти же условные суждения но записанные в памяти этого компьютера в полном виде.

Возьму три условных суждения (я назвал эти условные суждения тринадцатым, четырнадцатым и пятнадцатым).

Тринадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет нагреваться и диаметр этого шара без помощи человека начнет увеличиваться (причем он увеличится примерно на 0,5 миллиметра) после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».

Четырнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет нагреваться и диаметр этого шара без помощи человека начнет увеличиваться (причём он увеличится примерно на 0,5 миллиметра) после появления солнца из-за туч, во время жаркой погоды. И на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина, входящая в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару».

Пятнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».

Если компьютер сделает вывод посредством первого правила из тринадцатого и четырнадцатого условных суждений то он (то есть этот компьютер) получит условное суждение (я назвал это условное суждение шестнадцатым).

Шестнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды, солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров и на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина входящая в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару».

А если компьютер сделает вывод посредством первого правила из пятнадцатого и шестнадцатого условных суждений то он (то есть этот компьютер) получит условное суждение (я назвал это условное суждение семнадцатым).

Семнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров и на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина входящая в состав электрической цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».

Отсюда видно что если в памяти компьютера будут записаны тринадцатое, четырнадцатое и пятнадцатое условные суждения и (если) в памяти этого компьютера будет записано (или не будет записано) ещё некоторое не большое (или большое) количество условных суждений (например пять условных суждений) и (если) этот компьютер с помощью первого правила сделает (без помощи человека) случайные выводы (из условных суждений которые будут записаны у него в памяти) [а я полагаю что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой этот компьютер с помощью первого правила может делать (без помощи человека) случайные выводы из условных суждений которые записаны у него в памяти] [и (если) в числе этих случайных выводов будет: 1) вывод который этот компьютер сделает из тринадцатого и четырнадцатого условных суждений 2) вывод который этот компьютер сделает из пятнадцатого и шестнадцатого условных суждений] и (если) компьютер будет записывать в свою память все условные суждения которые он получит с помощью выводов которые он будет делать посредством первого правила то в таком случае этот компьютер (без помощи человека) получит семнадцатое условное суждение. А если этот компьютер (без помощи человека) получит семнадцатое условное суждение то он тем самым без помощи человека изобретёт «устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».

Кстати устройства аналогичные этому устройству известны. Подобных примеров можно привести большое количество.

Теперь приведу пример решения изобретательской задачи с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства). Предположим что не изобретено «устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет». И предположим что в памяти компьютера записаны: восемнадцатое условное суждение, девятнадцатое условное суждение и двадцатое условное суждение (эти условные суждения изложены ниже). В таком случае этот компьютер сможет с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) (без помощи человека) изобрести это устройство [если в памяти этого компьютера записаны восемнадцатое, девятнадцатое двадцатое и другие условные суждения то в этом случае этот компьютер сможет с помощью этого метода изобретательства (без помощи человека) изобрести это устройство].

Если мы возьмём любое изобретённое изобретение (то есть если мы возьмём любую решённую изобретательскую задачу) и предположим что мы не знаем, что это изобретение изобретено, то в таком случае как правило можно найти такие известные условные суждения делая выводы из которых (с помощью первого правила) можно изобрести это изобретение второй раз (то есть повторно).

Но некоторые ещё не изобретённые изобретения (которые когда-либо можно изобрести каким-либо методом то есть которые люди смогут когда-либо изобрести) нельзя изобрести (в настоящее время) с помощью только первого метода изобретательства потому что для создания (то есть изобретения) некоторых ещё не изобретённых изобретений с помощью первого метода изобретательства нужны такие условные суждения которые можно получить в настоящее время только экспериментальным путём (то есть которые можно получить в настоящее время только сделав эксперименты). О экспериментах подробно будет сказано ниже.

Второй метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ-подзадач (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений

Данный метод базируется на: 1) методе сведения задачи к подзадачам отражённом на страницах: 251, 252, 253, 254, 278 и 279 книги которая имеет название «Искусственный интеллект» Московского издательства «Мир» от 1978г. автор этой книги Э. Хант 2) другом изложенном на этих страницах этой книги 3) изложенном в произведениях о которых сказано в конце этой работы.

Из этой книги Э. Ханта следует что ИЛИ-подзадачей дерева сведения задачи к подзадачам (о том что такое дерево сведения задачи к подзадачам сказано ниже и в этих печатных произведениях. Примеры таких деревьев будут приведены ниже) (кстати любая ИЛИ-подзадача является частью дерева сведения задачи к подзадачам) является такая задача решив которую человек (или компьютер) (тем самым) решит не только эту (то есть последнюю) задачу, но и другую (ие) задачу (чи) этого дерева сведения задачи к подзадачам то есть ИЛИ-подзадачей является такая задача решив которую человек (или компьютер) решит такую задачу из которой эта ИЛИ-подзадача была порождена (о порождении ИЛИ-подзадач будет сказано ниже). Теперь приведу примеры ИЛИ-подзадач И-подзадач и этих деревьев.

Допустим что нужно изобрести способ посредством которого можно получить (то есть посредством которого будет происходить) следующее: расширение стального шара (предположим что такой способ ещё не изобретён) [то есть допустим что надо решить следующую изобретательскую задачу узнать что нужно сделать (то есть узнать какое расположение веществ нужно составить) для того чтобы имелось следующее: расширение стального шара (эта изобретательская задача является исходной задачей)].

Из второго условного суждения следует что если человек изобретёт способ с помощью которого можно нагревать стальной шар (предположим что такой способ не изобретён) [то есть если человек решит изобретательскую задачу которая состоит в том чтобы разработать способ с помощью которого можно нагревать стальной шар (последняя задача является ИЛИ-подзадачей исходной задачи)] то этот человек (тем самым) изобретёт способ с помощью которого можно получить расширение стального шара.

Из первого условного суждения следует что для того чтобы решить эту изобретательскую ИЛИ-подзадачу то есть для того чтобы разработать способ с помощью которого можно нагревать стальной шар нужно решить следующую изобретательскую ИЛИ-подподзадачу (то есть нужно решить следующую изобретательскую ИЛИ-подзадачу последней изобретательской ИЛИ-подзадачи) то есть нужно добыть информацию в которой говорилось бы о том как можно получить следующее: пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. А людям известно как можно получить это то есть эта ИЛИ-подподзадача является описанием расположения веществ которое люди способны составить. Значит последнюю изобретательскую ИЛИ-подподзадачу решать не надо потому что решение этой задачи известно. А если будет решена эта изобретательская ИЛИ-подподзадача то (тем самым) будет решена исходная задача.

Возьму три условных суждения (я назвал эти условные суждения восемнадцатым, девятнадцатым и двадцатым):

Восемнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Устройство которое способно за счёт энергии движущегося воздуха вырабатывать электрический ток (то есть устройство которое способно преобразовать энергию движущегося воздуха в электрический ток). И электрическая лампа накаливания которая так подсоединена к этому устройству что электрический ток который будет вырабатывать это устройство будет проходить по этой лампе накаливания. То будет иметься следующее. Устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет».

Девятнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Устройство которое состоит из генератора переменного тока и приспособления которое способно энергию движущегося воздуха преобразовать во вращение вала этого генератора. То будет иметься следующее. Устройство которое способно за счёт энергии движущегося воздуха вырабатывать электрический ток (то есть устройство которое способно преобразовать энергию движущегося воздуха в электрический ток)».

Кстати генератор переменного тока это приспособление которое способно вырабатывать переменный электрический ток если вращается вал этого генератора.