Влияние информационных технологий на политические процессы: вызовы и возможности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние информационных технологий на политические процессы: вызовы и возможности

Мирнов Д.В.

2 курс магистратуры,

кафедра «Национальная и региональная безопасность»

Институт социологии и регионоведения Южный федеральный университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)

Аннотация

Данная научная статья исследует влияние информационных технологий на политические процессы в современном обществе. Развитие цифровых технологий и интернет-коммуникаций привело к значительным изменениям в политической сфере, представляя как вызовы, так и новые возможности для политической активности, участия граждан и организации политических процессов. Через анализ существующих исследований, примеров из практики и научной литературы, статья раскрывает основные аспекты влияния информационных технологий на политическую сферу и выделяет вызовы и возможности, которые они представляют.

Ключевые слова: информационные технологии, политические процессы, цифровая трансформация, политическая коммуникация, электронное голосование.

Abstract

Mirnov D.V.

Southern Federal University (Rostov-on-Don, Russia)

THE IMPACT OF INFORMATION TECHNOLOGY ON POLITICAL PROCESSES: CHALLENGES AND OPPORTUNITIES

This scientific article examines the impact of information technology on political processes in modern society. The development of digital technologies and Internet communications has led to significant changes in the political sphere, presenting both challenges and new opportunities for political activism, citizen participation and the organization ofpolitical processes. Through the analysis of existing research, practical examples and scientific literature, the article reveals the main aspects of the influence of information technologies on the political sphere and highlights the challenges and opportunities they represent.

Keywords: information technologies, political processes, digital transformation, political communication, electronic voting.

Информационные технологии оказывают значительное влияние на политический процесс, общество и каждого из нас. Однако, мы все еще не полностью понимаем их полный потенциал. Телевидение традиционно является основным средством влияния на людей, общество и политические процессы, и мы уже достаточно хорошо изучили его возможности. С другой стороны, интернет предоставляет широкие возможности для распространения политической информации, но он также может отдалить людей от непосредственного участия в общественной жизни.

В киберкультуре, которая формируется в онлайн-среде, укоренилась идея прямой демократии. Однако некоторые аспекты политического процесса, такие как законодательство, формирование повестки дня и создание коалиций, все еще сложно воплотить в компьютерные программы. Политические посредники, такие как группы интересов, политические партии и законодательные органы, играют важную роль в политической жизни, и их значение сохраняется даже в эпоху интернета. Виртуальные сообщества не всегда являются прочной основой для социального взаимодействия. Легкий доступ к политической информации и возможность выражать свое мнение через информационные технологии не всегда стимулируют активное участие в политической жизни.

На самом деле, это может привести к снижению политической активности и интереса граждан к политике. Большой объем информации не всегда способствует повышению компетентности граждан или глубокому пониманию происходящих событий. Обработка и осмысление такого объема информации требуют больших усилий со стороны граждан. Использование систем электронного голосования вызывает опасения в отношении безопасности. Проблемы, связанные с недостаточной защитой, расширением полномочий, уязвимостью сетей, недостаточным развитием программного обеспечения и возможным вмешательством инсайдеров, могут подорвать доверие граждан. К сожалению, эти проблемы вызывают затруднения для IT-специалистов, которые обычно рассматривают голосование исключительно с технической точки зрения, не всегда уделяя должное внимание другим аспектам [16]. Однако идея о прямом доступе граждан к власти с помощью интернета вызывает сомнения.

Концепция киберпространства как социального идеала связывается с технологиями, в то время как профессиональное представление об интернете подразумевает его использование в качестве "посредника" для изменения положения дел в различных сферах, таких как политика, коммерция, высшее образование, медицина и другие [6; 8]. Питер Друкер попытался объяснить это явление, изучая коммуникативные функции менеджеров среднего звена, которые передают информацию вверх и вниз по иерархии. Однако такие роли могут быть заменены эффективными компьютерными сетями, и информационные технологии могут оказать огромное влияние на мир с помощью своих возможностей и автономных действий. Именно такие идеи широко распространены среди технического персонала в области информационных технологий [11]. Однако важно учитывать и скрытые аспекты "посреднической" роли. Несомненно, информационные технологии играют важную роль в социальных изменениях, но их влияние зависит от взаимодействия с другими факторами. Роль "посредников" в информационных технологиях имеет свои особенности и является значительной, поскольку позволяет людям выполнять больше работы с лучшим качеством, что значительно расширяет возможности человека в различных сферах деятельности. информационные технологии политический

Однако для более глубокого понимания роли информационных технологий в политическом процессе требуются дальнейшие исследования [19]. Например, электронная почта упрощает процесс подготовки и согласования документов, обмена сообщениями и совместного написания проектов. Онлайн - участники могут высказывать свою поддержку или противодействие предлагаемому проекту. Такая практика становится все более распространенной и открывает потенциал для привлечения большего числа людей к ежедневной политической деятельности. Кроме того, в ряде стран, включая Германию, Данию, США, Канаду и др., уже несколько лет успешно проводятся онлайн- референдумы и общественные слушания. Качество политической работы не изменилось, несмотря на доступность информационных технологий. Интернет предоставляет отличные возможности для мобилизации людей, ускоряет и расширяет мероприятия, а также позволяет информировать о них в широком масштабе. Однако роль Интернета в глобализации политического процесса неоднозначна. Существуют глобальные группы интересов, которые совершают согласованные действия во многих странах. Однако Интернет является лишь частью более широкого процесса глобализации.

Примером является использование маркетинговых методов в политических кампаниях, где данные о физических лицах и их политических предпочтениях используются для определения приоритетов. Хотя подобные методы существовали и до Интернета, современные технологии делают процесс более эффективным и доступным. Интернет также способствует формированию глобальных общественных организаций. Он предоставляет площадку для онлайн-групп, где люди с общими интересами могут обсуждать и делиться новостями. Он помогает формированию киберпространства, которое отличается от остальной части мира, но не является единственным социальным механизмом. Однако влияние Интернета на политический процесс должно рассматриваться с учетом взаимодействия с другими механизмами. Он не способен превратить безразличных граждан в заинтересованных и активных киберграждан.

Напротив, прогресс информационных технологий может способствовать политической пассивности граждан. Коммерциализация онлайн-СМИ приводит к преобладанию развлекательных ресурсов, а информационный перегруз может не повысить уровень компетентности граждан или их глубокое понимание текущих событий. Таким образом, хотя информационные технологии оказывают влияние на политический процесс, их эффекты и результаты зависят от множества факторов и контекста. Факторы, такие как масштаб, сложность и объем информации, требуют высокого уровня подготовки и навыков обычных граждан [4]. Интернет меняет наше восприятие гражданского общества и предоставляет возможность наблюдать за важными социальными процессами. Однако пока мы не можем полностью оценить масштаб и направления изменений, которые Интернет вносит. Очевидно, что он не возвращает нас в эпоху стабильных членств в общественных организациях, регулярных встреч и соблюдения установленных правил и традиций. Новый киберпространственный мир проникает в разные сферы жизни общества и граждан [3]. В то время как множество традиционных технологий видны, оцениваемы и документируемы, Интернет ускользает от нас, так как проникает практически во все аспекты общественной жизни, что затрудняет его всестороннее понимание. Поэтому в современных условиях развития Интернет-технологий важно исследовать и осознавать их влияние на политико-культурную систему, реализацию общественных проектов и понимание возникновения мифов об информационном обществе.

Однако это сложно по нескольким причинам. Понять, как люди используют информационно-коммуникационные технологии и как они воздействуют на людей, выяснить причины и последствия, а также понять значение этого воздействия -- все это по-прежнему остается для нас скрытым. Неопределенность порождает нереальные надежды и различные страхи у людей. Для осознания этого необходимо обладать не только техническими знаниями, но и иметь историческое понимание конкретной страны, жизни людей, традиций и обычаев. Только тогда мы можем по-настоящему оценить материальную силу идей, включая подходы к использованию информационно-коммуникационных технологий в общественных целях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Андреев А. Защита информации. URL: www.re.mipt.ru/infsec

2. Даль Р. О демократии. М.: Аспект-пресс, 2000.

3. Девис Р. Сеть политики: влияние Интернета на американскую

политическую систему // Актуальные проблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире: сб. статей и рефератов. М.: РАН ИНИОН, 2002.

4. Методы и средства защиты компьютерной информации. URL: www.zo.volpi .ru/ education/zki/index .php?man= 1&page=20.

5. Предварительные итоги эксперимента по электронному опросу избирателей с применением сети Интернет. Управление общественных связей и информации ЦИК России. URL: www.cikrf.ru/experiment2

6. Agre P.E. Designing genres for new media, in Steven G. Jones, ed. Cyber Society 2.0: Revisiting CMC and Community, Newbury Park, CA: Sage. URL: www.volpi.ruzki/index.php.

7. Agre P.E. Information Technology in the Political Process. Department of Information Studies University of California, Los Angeles, California 90095-1520. URL: http://polaris. gseis.ucla.edu/pagre

8. Agre P.E. Yesterday's tomorrow // Times Literary Supplement. 1998. 3 July.

9. Bimber В. Интернет и политические коммуникации в сезон выборов: аналитическая записка факультета политических наук Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. URL://www.sscf.ucsb.edu /~survey1/ mobilize.htm

10. Drohan М. How the net killed the MAI: Grassroots groups used their own globalization to derail deal, Globe and Mail (Toronto). URL://www.sscf.ucsb.lize.htm (дата обращения: 11.06.11).

11. Drucker Р. The coming of the new organization // Harvard Business Revew. 1988. № 66(1).

12. Feenberg А. The online patient meeting, paper delivered at the sixth International Symposium on ALS/MND // Quality of Life Issues. Dublin, 1995. October.

13. Grossman L .K. Электронная республика: новый взгляд на демократию в век информации. Нью-Йорк: Viking, 2005.

14. Hill K.A., Hughes J.E. Cyberpolitics: citizen activism in the age of the Internet. Oxford, UK: Rowman and Littlefield Publishers Inc., 1998.

15. Janda K., Berry J., Goldman J. The callenge of democracy: government in America. Boston: Houghton Mifflin Company, 1999.

16. Neuman W.R. The paradox of mass politics: knowledge and opinion in the American electorate. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

17. Niemi V., Renvall А. Как предотвратить покупку голосов на выборах через компьютер. М.: Наука, 1994.

18. Putnam R.D. Bowling alone: America's declining social capital // Journal of democracy. 1995. № 6(1).

19. Sclove R.E. Democracy and technology. N. Y.: The Guilford Press, 1995.

20. Shain В. Миф об американском индивидуализме, Princeton: Princeton University Press, 1996.

Размещено на Allbest.ru