Политика как общественное явление

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Содержание работы

Введение

1. Роль политики в современном обществе

2. Экономическая и правовая политика

3. Важность участия граждан в политике

4. Значение политического образования и активности граждан в политике, как факторов демократизации общества

Заключение

Список использованных источников

Введение

Политика - сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти.

Любая проблема приобретает политический характер, если ее решение связано с классовыми интересами, проблемой власти. Политика обладает большой степенью самостоятельности и оказывает сильное влияние на экономику и др. сферы общества.

Политическая деятельность -одна из форм общественной деятельности. Но это особая, специфическая сфера деятельности. Она представляет собой совокупность действий общественных групп и отдельных лиц, а так же партий по реализации своих политических интересов и, прежде всего, по поводу завоевания, использования и удержания власти.

Данная тема актуальна для изучения, так как на сегодняшний день слово «политика» отождествляется с управлением государственными и общественными делами, а, следовательно, играет большую роль в развитии общества, выполняя свое социальное предназначение.

Цель данной контрольной работы - на основании литературных источников изучить политику, как общественное явление.

Основными задачами контрольной работы являются:

- изучение роли политики в современном обществе.

- изучение понятий и сущности экономической и правовой политики

- изучение важности участия граждан в политике

- изучение значения политического образования и активности граждан в политике, как факторов демократизации общества

1. Роль политики в современном обществе

Политика обязана своим происхождением государству, появлению в обществе противоречивых интересов. В первобытном обществе не было политики, политических учреждений и организаций, поскольку оно было социально однородным. Власть, социальные институты (род, собрание и др. ) в первобытном обществе имели неполитический характер.

Основные причины возникновения политики: объективная потребность в регулировании социальных отношений; становление государства; необходимость реализации общих интересов.

В переводе с древнегреческого языка политика означает «то, что относится к государству». Философ Аристотель называл политику высшей формой человеческого общения, которое служит достижению общего блага и счастливой жизни.

Аристотель понимал политику как деятельность по управлению государственными делами (полисом - городом-государством). Демокрит и Платон называли политику высшим из всех искусств, а политическую деятельность -занятием для одаренных, мудрых, справедливых и честных людей.

Итальянский политический мыслитель Н. Макиавелли характеризовал политику как совокупность средств, необходимых для того, чтобы овладеть государственной властью и полезно использовать ее для укрепления государственности и выполнения обязанностей перед обществом.

В политологии существует многообразие трактовок политики как общественного явления:

1. экономические (политика рассматривается с позиций экономического детерминизма, как надстройка над экономическим базисом);

2. стратификационные (политика интерпретируется как соперничество социальных групп, стремящихся к реализации своих интересов с помощью государственной власти);

3. правовые (их последователи считают политику производной от права);

4. этические (в их основе нормативный, ценностный подход к политике как средству достижения общественного благополучия);

5. институциональные (политика определяется как деятельность государственных и общественных институтов);

6. антропологические (усматривают источники и сущность политики в природе человека как социального существа, в естественном стремлении людей к цивилизованному общению и коллективному взаимодействию);

7. конфликтно-консенсусные (объясняют политику как совокупность социальных противоречий и конфликтов, требующих целенаправленных усилий по их разрешению, примирению субъектов политического процесса).

Есть и другие трактовки. Такое их многообразие обусловлено «радиоактивными» свойствами политики, ее «тотальным» влиянием на общество и богатством содержания. Как в прошлом, так и в наше время наука стремится проникнуть в «сокровенные тайны» во многом загадочного феномена, чтобы удовлетворить запросы социальной практики. И это естественно. Изменяются условия и характер политической жизни. Рождаются новые политические интересы и потребности общества. Развиваются технологии и формы конкурентного взаимодействия участников политического процесса. Непрерывно возникают общественные проблемы, которые невозможно разрешить, не прибегая к политическим средствам и методам. Указанные факторы требуют постоянного внесения корректив в научные представления о политике, закономерностях и законах политического бытия, способах и механизмах его совершенствования.

Абсолютное большинство мыслителей прошлого и современных ученых объединяет представление о политике как специфической области социальных отношений по поводу политической власти, ее завоевания, удержания и использования для удовлетворения общественных интересов.

Авторское определение понятия «политика»: политика - сфера отношений:

1) индивидов, социальных групп и институтов по поводу использования государственной власти для удовлетворения общественных интересов;

2) государств, союзов государств, международных организаций по поводу урегулирования мировых конфликтов и противоречий, взаимовыгодного сотрудничества.

Политика обоснованно отождествляется нами с управлением государственными и общественными делами. Например, когда мы говорим о политике в области образования, то это означает, что проблемы образования требуют внимания и поддержки со стороны государства и общества. Если мы замечаем изъяны в молодежной политике, то предполагаем конкретные задачи, средства и методы решения государством и обществом молодежных проблем.

Политика - многомерное, емкое понятие. Она может классифицироваться по разным основаниям: к примеру, по видам (внутренняя, внешняя), направленности (экономическая, социальная, национальная, образовательная, научно-техническая, кредитно-денежная, бюджетно-налоговая, инвестиционная, военная, правовая, экологическая), приоритетности (политика нейтралитета, национального примирения, «открытых дверей», «большого скачка»), характеру (демократическая, тоталитарная, авторитарная, социал-демократическая, либеральная, консервативная).

О роли и значении политики в развитии общества принято судить потому, как она выполняет свое социальное предназначение.

Политика и политическая власть

Каковы же функции политики? Назовем наиболее важные из них:

- выражение (выявление, согласование, представительство во властных структурах государства) и реализация социальных интересов;

- интеграция общества (сплочение граждан для достижения общих целей, предупреждение и разрешение социально-политических конфликтов);

- управление общественными процессами (посредством принятия и выполнения политических решений, распределения ценностей и благ, использования ресурсов государственной власти, создания и применения мотивационных механизмов политических действий, государственного контроля, убеждения, принуждения);

- политическая социализация личности (усвоение человеком политических ценностей, приобщение его к управлению делами государства и общества);

- проектирование социально-политического развития;

- регулирование отношений и поведения субъектов политики (выработка норм поведения и контроль их соблюдения, распределение политических функций и ролей, обеспечение политической коммуникации).

Выполнение политикой специфических функций предполагает наличие у нее соответствующей структуры. Эта структура придает политике целостность и качественную определенность.

Субъекты политики - участвующие в ней люди (индивиды, социальные общности и группы), общественные и государственные институты.

Объекты политики - общество, государство и их институты, социальные группы, проблемы и процессы.

Политическая организация общества - совокупность политических институтов, которые выполняют различные роли и функции, обладают властными полномочиями, закрепленными в законах государства.

Политические интересы - побудительные причины поведения субъектов политики, их осознанные потребности, обусловленные условиями общественно-политической действительности.

Важнейший элемент структуры политики - политическое сознание. Это отраженная в сознании людей социально-политическая реальность - их мысли, ценностные установки, убеждения, психология (эмоции, чувства, переживания). Оно является сердцевиной политической культуры людей, воплощается в концепциях, программах, проектах, целях и задачах, оценках, мотивах, стратегии и тактике поведения субъектов политики.

Субъекты политики реализуют свои интересы, роли и полномочия в политической деятельности. Ее характер и результаты зависят от политической культуры субъектов политики, политического режима в государстве, возможностей общества, иных факторов.

Многогранно содержание политики. Оно «материализуется» в обществе в разнообразных формах политических ценностях, идеях, целях, действиях, убеждениях, интересах, нормах, решениях, концепциях, отношениях, программах, технологиях, процессах, социальной продуктивности.

Политика как социальное явление обладает специфическими свойствами: конкурентностью, рациональностью (целесообразностью), динамичностью и противоречивостью, проблемностью, пространственностью, темпоральностью (временным характером).

Принято различать три уровня функционирования политики: мегаполитику, макрополитику, микрополитику

Наше утверждение о приоритетной, «верховенствующей» роли политики не означает ее абсолютной независимости от иных сфер общественной жизни. Политика детерминирована (обусловлена) экономическими, правовыми, нравственными и другими социальными факторами. В то же время уровень и характер развития общественной системы напрямую зависит от состояния политических отношений, практической политики государства, степени зрелости и прогрессивности политической культуры граждан.

Между политикой и иными сферами общественной жизни существуют причинно-следственные, функциональные связи и отношения. Это доказано наукой и общественной практикой.

Жизнь также свидетельствует, что в стабильных демократических государствах проявляется тенденция к снижению «удельного веса» политического регулирования общественных отношений. Приоритетную роль здесь играют правовые способы, моральные нормы, методы самоуправления и самоорганизации жизни. В авторитарных и тоталитарных обществах, напротив, «удельный вес» политических методов более значителен и возрастает.

Политика и экономика. Лауреат Нобелевской премии по экономике М. Фридман высказался на эту тему предельно кратко и ясно: «Широко распространено мнение, что политика и экономика - это вещи разные и между собой почти не связанные; что личная свобода - это вопрос политический, а материальное благополучие -экономический и что любой политический строй можно совместить с любым экономическим <...> Такое мнение есть заблуждение» (см.. Ирхин Ю.В, Зотов, В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учеб. М., 2001. С. 183).

Как свидетельствует история, политика детерминирована экономическими интересами общества и оказывает активное воздействие на его экономическую систему. С одной стороны, экономические, материальные интересы и потребности диктуют необходимость и содержание политических изменений в обществе, порождают острые социально-политические коллизии. С другой, - политика определяет стратегию и тактику развития экономической сферы.

И положительные явления, и негативные факты в социально-экономическом развитии страны люди, как правило, связывают с политикой государства, деятельностью его властных структур. Они интуитивно ощущают опосредованную связь между политикой и экономикой. Но далеко не каждый из нас понимает, в какой мере допустимо государственное вмешательство в экономику, какова роль политики в создании условий для динамичного экономического развития, повышения уровня и качества жизни граждан.

Влияние политики демократического государства на экономическую жизнь общества проявляется:

- в разработке и реализации экономической стратегии, отвечающей потребностям общества;

- в принятии законов и политических решений, эффективно регулирующих и стимулирующих экономические отношения;

- в создании благоприятных условий для научно-технического и технологического прогресса, привлечения инвестиций для обновления и укрепления экономического потенциала страны;

- в постепенном сужении сферы государственного администрирования в экономике и расширении свободы действий субъектов хозяйствования;

- в целенаправленном формировании социально-классовой структуры общества (развитие предпринимательства, фермерства, индивидуальных хозяйств) как базиса демократических преобразований.

Следует особо подчеркнуть, что рыночная экономика и в демократическом государстве, как убеждает опыт истории, не способна разрешить многие противоречия. Ее неизбежные «спутники» - кризисы, массовая безработица, банкротство предприятий и другие явления, дестабилизирующие экономическую систему. Поэтому невмешательство институтов государства в экономическую сферу чревато разрушительными последствиями. Государственная политика способна оказывать активное влияние на рыночный механизм, его самоорганизацию и саморегулирование (примеры, мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и экономическая политика США; выводы теории Д ж. Кейнс а и «монетаристов»).

Политика и право. Политика и право как регулятивные системы существенно различаются. Правовое регулирование общественной жизни обеспечивается конституционными актами, законами, указами, распоряжениями, постановлениями, санкционированными государственной властью. Правовые нормы достаточно определенны и «устойчивы». Без них политика бессильна, не способна реализовать свой созидательно-творческий потенциал. Политическое управление обществом было бы химерой, если бы оно не регулировалось нормами права.

В отличие от права политика - более гибкий и противоречивый феномен. Она более изменчива и непостоянна. У людей существуют различные, непрерывно меняющиеся политические ценности, принципы, представления о политических реалиях. Поэтому политика непрерывно видоизменяется, в то время как право отличается неизмеримо большей «стабильностью».

Нечеткое разделение или «смешение» функций политики и права может иметь опасные последствия. Это может обернуться:

* «подчинением» права политикой в интересах «политической целесообразности»;

* абсолютизацией права и приписыванием ему нереальных возможностей;

* принятием политических решений, не согласующихся с правовыми нормами общества.

Политика и право - явления взаимообусловленные. Политические идеалы, цели и интересы общества и государства немыслимо осуществить без совершенной системы правовых норм, обязательных для исполнения субъектами политики. В свою очередь, политика определяет, формулирует и «задает» праву ценностные ориентиры, которые разделяет общество и стремится на их основе преобразовать свою жизнь.

Правовая политика воплощается в конституции государства, его законах, иных нормативных правовых актах. Она является средством легитимации социально-политического строя, юридического закрепления и реализации политической стратегии и тактики государства, защиты и укрепления государственности. Главная задача правовой политики - правовое обеспечение деятельности субъектов политики и демократизации общества, предупреждение преступности и проявлений правового нигилизма, поддержание стабильности и совершенствование политической системы.

Гармоничное взаимодействие политики и законов возможно лишь в правовом государстве. Только в таком государстве может осуществляться подлинно демократичная политика, которая является необходимым условием для совершенствования правовых норм.

Политика и мораль. Политика и мораль - два относительно самостоятельных способа регуляции поведения людей. Сердцевину политики как сферы общественных отношений составляет эффективное использование механизмов и ресурсов власти на благо государства, общества, личности. В центре внимания морали - обоснование гуманности целей, средств и методов политической деятельности, оценка практической политики общественным мнением и ее соизмерение нравственными нормами. Это обусловливает взаимодействие морали и политики.

Мораль воздействует на политику посредством оценок поведения и результатов деятельности участников политического процесса, предъявления к ним моральных требований. В свою очередь, политика оказывает влияние на мораль, формируя политическую культуру граждан, побуждая их к участию в управлении делами государства и общества. Нравственная политика обладает мощной преобразующей силой. И напротив, пренебрежение политиков моральными нормами подрывает социальную эффективность их деятельности, неизбежно оборачивается разрушительными для общества и личности последствиями.

В истории политической мысли прослеживаются различные представления о взаимоотношениях политики и морали:

* Морализаторские. Нравственные принципы имеют приоритетное значение по сравнению с политическими целями. Решающий фактор прогрессивных преобразований в обществе - нравственное совершенствование его граждан. В политике недопустимы безнравственные цели, методы и средства.

* Ценностно-негативные. Допускаются(оправдываются) нарушения нравственных норм во имя достижения общего блага, справедливости, укрепления государственности («цель оправдывает средства», автор этого тезиса Н. Макиавелли).

* Компромиссные. Признается необходимость соблюдения нравственных норм в политике, учета специфики морали и политики.

Политика всегда была, есть и будет сферой моральной ответственности ее субъектов. Без союза с моралью политика лишается компаса, указывающего ей высокие общественные цели и гуманные средства их претворения в жизнь. Безнравственная политика не способна обеспечить демократические преобразования в обществе и его прогресс, утверждать идеалы и ценности, одухотворяющие и возвышающие человека.

Политика и наука. Политика - не область дилетантского экспериментирования и произвольных комбинаций. В идеале она должна быть сплавом, синтезом науки и искусства. Научный подход к политике означает всесторонний, диалектический анализ общественных отношений, социальных проблем и противоречий, реального соотношения политических сил и многих других факторов. Политический авантюризм, игнорирование выводов науки опасны для общества. Результаты политических импровизаций - грубые ошибки, пренебрежение или бездумное заимствование мирового опыта, бездарное управление обществом и его деградация. Управленческая формула «хотели как лучше, а получилось как всегда» выражает волюнтаризм в политике - произвольные, спонтанные, стихийные решения и действия, противоречащие объективным условиям и закономерностям общественного развития.

Еще античные мыслители подметили, что политика сродни искусству. Так высоко оценивалась политика, основывающаяся на научных знаниях, правовых и нравственных нормах, управленческих решениях и действиях, адекватных интересам личности, общества и государства.

О «границах» политики. «Радиоактивные» свойства политики не означают, что она не имеет пределов «лучеобразного проникновения» в общественную «материю». Так утверждает политическая наука. И все же на вопрос о «границах» между политикой и иными общественными сферами ученые отвечают неоднозначно. Свидетельство тому- политологические концепции тоталитаризма, анархизма, либерализма и кейнсианства.

Тоталитарная концепция исходит из всеобъемлющей политизации общества: «административно-командного» управления экономикой, культурой, наукой - всеми сферами общественной и личной жизни граждан.

Анархистская концепция отождествляет политику, политическую власть с насилием, подавлением личности.

Либерализм максимально ограничивает сферу политики в интересах обеспечения прав и свобод личности. Он разделяет общественную систему на государство и гражданское общество - неконтролируемую государством частную хозяйственную, культурную, семейную, религиозную, политическую жизнь.

Кейнсианская концепция не приемлет либеральные взгляды на капитализм как на «саморегулируемое» общество. Ее приверженцы считают необходимым усиление роли политики в обществе, государственного регулирования рыночной экономики в социальных интересах.

Роль политики в конкретном обществе, границы (пределы) ее влияния зависят от исторических условий, политических традиций, политической культуры граждан, характера политической системы, уровня социально-экономического и духовного развития.

Отвечая на вопрос о «границах» политики, можно сделать некоторые выводы, проясняющие истину:

1. Все «политическое» в обществе всегда является социальным, однако не все социальное является или становится «политическим». Политический характер приобретают только те вопросы нашего бытия, которые затрагивают общественные интересы и не могут быть реализованы без участия политической (прежде всего государственной) власти.

2. Политика обладает «радиоактивными» свойствами -непрерывно генерирует «созидательную энергию», необходимую обществу. В то же время она неразрывно связана с экономикой, культурой, правом, моралью, иными сферами общества, зависит от них, «черпает» в них исходный («энергетический») материал. От гармоничности этих связей зависит характер и социальная эффективность политики, стабильность и прогресс общества.

3. Политика закономерно возникает, формируется и претворяется в жизнь там, где концентрируются интересы социальных групп и их организаций, обостряются противоречия между ними. «Практически-поведенческий» стержень политики - взаимодействие ее субъектов: сотрудничество, кооперация, взаимопомощь либо конфронтация, вражда и насилие.

4. Общественное предназначение политики - согласование, гармонизация и удовлетворение общественных, групповых и личных интересов, интеграция общества, обеспечение его устойчивого развития на базе демократических ценностей.

Социальная сущность политики воплощается в политических интересах и институтах, властных отношениях, политическом сознании и политической деятельности. Политика представляет собой специфический механизм социализации личности, регулирования общественных взаимосвязей, достижения межгруппового согласия, реализации потребностей граждан посредством государственной власти, распределения ресурсов, и ценностей общества. Политическая власть (прежде всего государства), ее завоевание, использование и изменение - эпицентр политики.

политика правовой экономический демократизация общество

2. Экономическая и правовая политика

Как было указанно выше, политика - многомерное, емкое понятие. Она может классифицироваться по разным основаниям: к примеру, по видам (внутренняя, внешняя), направленности (экономическая, социальная, национальная, образовательная, научно-техническая, кредитно-денежная, бюджетно-налоговая, инвестиционная, военная, правовая, экологическая), приоритетности (политика нейтралитета, национального примирения, «открытых дверей», «большого скачка»), характеру (демократическая, тоталитарная, авторитарная, социал-демократическая, либеральная, консервативная).

Группа социологических трактовок политики. Экономические дефиниции. Социологические определения политики, основываясь на социологическом подходе, характеризуют ее через другие общественные явления: экономику, социальные группы, право, мораль, культуру, религию. В соответствии с отражаемой сферой общества их можно подразделить на экономические, социальные, правовые культурологические, этические (нормативные) и т.д.

Экономические определения политики, наиболее ярко представленные в марксизме и других концепциях экономического детерминизма, характеризуют ее как надстройку над экономическим базисом, как концентрированное выражение экономики, ее потребностей и интересов. Политика как специфическая область общественной жизни в этом случае утрачивает свою самостоятельность, сохраняя лишь относительную, ограниченную автономию. В целом же она определяется объективными экономическими законами, не зависящими от воли политических акторов (субъектов).

Определения политики в духе экономического детерминизма подчеркивают лишь один из важнейших источников политики. Обычно они гипертрофируют влияние экономических потребностей на политику, недооценивают ее самостоятельность. Опыт истории, и прежде всего более чем 70-летнее существование командно-административного социализма, свидетельствует, что не только экономика оказывает сильное влияние на политику, но и последняя может на протяжении многих десятилетий выступать по отношению к экономике командной, главенствующей силой. Поэтому с точки зрения науки представляется более плодотворным рассматривать взаимоотношение экономики и политики как взаимодействие равнозначных и равноправных областей общественной жизни, имеющих свою специфику.

Стратификационные и правовые дефиниции политики. Важной составной частью социологических определений политики являются ее ст ратификационные дефиниции. Они трактуют политику как соперничество определенных общественных групп: классов и наций (марксизм) или же заинтересованных групп (А. Бентли, Д. Трумэн и др.) за реализацию своих интересов с помощью власти. Если марксистские трактовки политики как борьбы между классами в современном мире во многом утратили свое влияние, то теория заинтересованных групп получила широкое распространение и развитие; в частности, она представлена в плюралистических концепциях демократии, трактующих политику в современном демократическом государстве как соперничество разнообразных заинтересованных групп, обеспечивающее баланс, равновесие общественных интересов.

В истории политической мысли, в том числе и среди современных теоретиков, достаточно широко представлены правовые концепции политики. Они считают политику, государство производными от права, и прежде всего от естественных прав человека, которые лежат в основе публичного права, законов и деятельности государства. Яркий пример правовой концепции политики - ее контр активистские («Общественного договора») теории, представленные такими видными мыслителями, как Спиноза, Гоббс, Локк, Рус со, Кант и др. Суть этих теорий состоит в трактовке политики, и, прежде всего, государства как специализированной деятельности по охране присущих каждому человеку от рождения фундаментальных прав: на жизнь, свободу, безопасность ит. д.

В современной научной литературе широко представлены противоположные правовым концепциям политики взгляды. Согласно им, право - порождение политики, важнейшее средство ее реализации, создания стабильного политического порядка. Право непосредственно создается государством и основано на политической воле и государственной целесообразности.

В политологии до сих пор остается спорным вопрос «связано ли право лишь исключительно с существованием государства, или же ему органично присущи некоторые черты, и особенно принцип справедливости, которые вытекают из до государственного права и предшествуют государственному праву».

3. Важность участия граждан в политике

Субъекты политики - участвующие в ней люди (индивиды, социальные общности и группы), общественные и государственные институты.

Субъекты политики вступают в политические отношения, регулируемые правовыми, политическими и нравственными нормами общества. Такие отношения выражаются в сотрудничестве, соперничестве, обмене информацией, согласии, конфронтации, взаимопонимании, разногласиях и иных формах. Демократичность политических отношений - залог стабильности государства и общества.

Важнейший элемент структуры политики - политическое сознание. Это отраженная в сознании людей социально-политическая реальность - их мысли, ценностные установки, убеждения, психология (эмоции, чувства, переживания). Оно является сердцевиной политической культуры людей, воплощается в концепциях, программах, проектах, целях и задачах, оценках, мотивах, стратегии и тактике поведения субъектов политики.

Субъекты политики реализуют свои интересы, роли и полномочия в политической деятельности. Ее характер и результаты зависят от политической культуры субъектов политики, политического режима в государстве, возможностей общества, иных факторов.

Таким образом, в нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей и через людей. Какую значительную роль ни играли бы социальные группы, массовые общественные движения, политические партии, в конечном счете ее главным субъектом выступает личность, ибо сами эти группы, движения, партии и другие общественные и политические организации состоят из реальных личностей и только через взаимодействие их интересов и воли определяется содержание и направленность политического процесса, всей политической жизни общества.

Активное участие личности в политической жизни общества имеет многоплановое значение.

Во-первых, через такое участие создаются условия для более полного раскрытия всех потенций человека, для его творческого самовыражения, что в свою очередь составляет необходимую предпосылку наиболее эффективного решения общественных задач. Так, качественное преобразование всех сторон жизни предполагает всемерную интенсификацию человеческого фактора, активное и сознательное участие в этом процессе широких народных масс. Но вне демократии, доверия и гласности становятся невозможны ни творчество, ни осознанная активность, ни заинтересованное участие.

Во-вторых, всеобщее развитие человека как субъекта политики является важным условием тесной связи политических институтов с гражданским обществом, контроля за деятельностью политико-управленческих структур со стороны народа, средством противодействия бюрократическим извращениям в деятельном аппарате управления, отделений функций управления от общества.

В-третьих, через развитие демократии общество удовлетворяет потребность своих членов участвовать в управлении делами государства.

4. Значение политического образования и активности граждан в политике, как факторов демократизации общества

Участие в демократическом политическом процессе является способом самоутверждения человека, формирования культуры общения, навыков управленческой и самоуправленческой деятельности. По мере все более полного удовлетворения основных материальных потребностей человека, роста его культурного уровня, самосознания и самоуважения, будут развиваться потребности и интересы участия в общественно-политической жизни. Всесторонне развитый человек - это и активный общественный деятель. Чем дальше, тем в более широких масштабах общество будет сталкиваться с этой тенденцией. Предоставление личности возможностей для осознанного, активного участия в общественно-политической жизни - это способ возвышения человеческого в человеке.

Достижение целей широкого политического участия людей значительно зависит от мотивов, которыми руководствуется личность в своей политической деятельности, ибо сама мотивация может оказаться с точки зрения общественных интересов настолько негативной, что не будет способствовать ни укреплению демократии в обществе, ни нравственному совершенствованию и всестороннему развитию личности. Вопрос о мотивации политического участия или неучастия является очень сложным. Здесь с политологией со стыкуются социология и психология.

По этому поводу высказывались различные суждения. Г. Лассвеллом была выдвинута теория, которая объясняла присущее части людей стремление к политическому лидерству. Суть ее заключается в том, что стремление человека к власти есть отражение его низкой самооценки, что при помощи власти такая личность стремится компенсировать низкую самооценку, повысить свой престиж и преодолеть чувство собственной неполноценности. Эта точка зрения, хотя и довольно распространенная, однако не получила всеобщего признания. Высказывалось и другое мнение: низкая самооценка тормозит вовлечение личности в политический процесс, снижает ее возможности в развертывании активной политической деятельности.

И в том и другом случае проблема мотивации политического участия сильно психологизируется, т.е. вопрос о мотивах политической деятельности сводится к личным, психологичесуим качествам участников политической жизни. Поэтому для более полной адекватной картины вопрос о мотивации политической деятельности следует поставить в более широком социальном контексте.

Отмечалось, что участие в управлении государством и обществом, в политическом процессе представляет для гражданина в одном случае право реализовать свои возможности, в другом - морально-политическую обязанность, в третьем -заинтересованность (морально-политическую или материальную).

Активное включение личности в политический процесс требует определенных предпосылок. Их можно разделить на три группы: материальные, социально-культурные и политико-правовые. Опыт показывает, что для участия человека в нормальной политической деятельности необходимо первичное удовлетворение его потребностей в основных продуктах питания, товарах и услугах, жилищно-бытовых условиях, достижения определенного уровня общеобразовательной и профессиональной подготовки, общей и политической культуры.

В зарубежных политологических исследованиях взаимосвязь благосостояния общества и его политической системы рассматривается по крайней мере в трех аспектах.

Во-первых, вполне обоснован тезис что, чем богаче общество, тем оно более открыто демократическим формам функционирования. В экономически развитом обществе основные по численности и по влиянию социальные группы, не принадлежащие ни к крайне бедным, ни к сказочно богатым; резкая, по-существу двухполосная, имущественная поляризация исчезает, образуется сильный средний класс, который по своему положению в обществе и объективным интересам составляет опору демократического режима.

Во-вторых, уровень благосостояния оказывает заметное влияние на политические убеждения и ориентации человека. С.М. Липсет пришел к выводу, что материально более обеспеченные люди являются более либеральными, а более бедные являются и более ин толерантными (нетерпимыми).

В-третьих, достаточно высокое национальное благосостояние служит необходимой базой формирования компетентной гражданской службы, корпуса профессионально подготовленных управленческих кадров. В условиях бедности трудно добиться в массовом масштабе высокого уровня общеобразовательной и профессиональной подготовки, необходимого для эффективного управления на демократической основе.

Значительное влияние на формирование политических взглядов личности, на становление ее в качестве субъекта политической деятельности оказывает социальная среда. Здесь лежат предпосылки того, сформируются ли у личности демократические убеждения и ориентация или она будет отдавать предпочтение практике.

Особенно сильное воздействие на политическое сознание и поведение личности оказывает образование.

Размещено на allbest.ru