Системний аналіз та моделювання війни в Україні

Размещено на http://allbest.ru

СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ТА МОДЕЛЮВАННЯ ВІЙНИ В УКРАЇНІ

Параниця Надія Володимирівна

кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри облікових технологій та бізнес-аналітики, Державний податковий університет, м. Ірпінь

Параниця Сергій Павлович

кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри правоохоронної діяльності, Державний податковий університет, м. Ірпінь

Анотація. В дослідженні здійснено системний аналіз та моделювання війни в Україні. Дана оцінка глобальної загрози розповсюдження війни.

Визначено вплив конфлікту на соціально-економічні показники конфліктуючих сторін.

Досліджено особливості розв'язання економічних проблем засобами системного аналізу. Розглянуто принцип «максимум участі - мінімум конфлікту» у вирішенні економічних проблем; розгляд недооцінювання майбутнього в оцінці господарської проблеми; аналіз об'єктивності цілей та точності критеріїв у системному аналізу економічних проблем; характеристика економіка знань як інформаційного забезпечення розв'язання економічних проблем.

Оцінено взаємозалежність змінних, які утворюють циклічні відносини. Розглянуто цілісний підхід до вивчення системи, який вимагає розуміння кожної змінної у відношеннях з іншими змінними, причому всіма одночасно. Досліджено процес ітераційного мислення, суть якого полягає в багаторазовому застосуванні простих правил до моделювання складних об'єктів.

Вивчено властивості кожного елемента окремо, та досліджено його у взаємозв'язку з іншими елементами системи. Ітерації структури, функції і процесу в певному середовищі дозволяють встановити обґрунтованість припущень про структуру системи, перевірити її на сумісність і усунути конфлікти. Для вирішення конфліктів потрібно переосмислення змінних системи.

Проведено системне дослідження економічних систем, з метою визначення цілей конфлікту та виявлення прихованих цілей, які росіяни свідомо приховують. Досліджено роль, яку в природних і штучних системах відіграють об'єктивні причини та причинно-наслідкові зв'язки в економічних системах.

Охарактеризовано п'ять ключових видів ресурсів України та Росії: багатство, знання, краса (як досконалість), влада та цінності, які необхідні для створення і підтримки цілісності мультирозумної економічної системи.

Вивчено вплив рівня конфлікту на соціально-економічні показники конфліктуючих цивілізацій, визначено інтегральний рівень конкурентоспроможності країни.

Ключові слова: максимум участі, мінімум конфлікту, війна, системний аналіз, економіко-математичне моделювання.

моделювання війна україна системний аналіз

Paranytsia Nadiia Volodymyrivna Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting Technologies and Business Analytics, State Tax University, University St., 31, Irpin

Paranytsia Serhiy Pavlovych Candidate of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Law Enforcement, State Tax University, University St., 31, Irpin

SYSTEM ANALYSIS AND SIMULATION OF WAR IN UKRAINE

Abstract. The study provides a systematic analysis and modeling of the war in Ukraine. An assessment of the global threat of war is made.

The impact of the conflict on the socio-economic indicators of the conflicting parties is determined.

Peculiarities of solving economic problems by means of system analysis have been studied. The principle of "maximum participation - minimum conflict" in solving economic problems is considered; consideration of underestimation of the future in the assessment of the economic problem; analysis of the objectivity of goals and accuracy of criteria in the systematic analysis of economic problems; characteristics of the knowledge economy as information support for solving economic problems.

The interdependence of variables that form cyclic relations is estimated. A holistic approach to the study of the system is considered, which requires an understanding of each variable in relation to other variables, all at the same time. The process of iterative thinking, the essence of which is the repeated application of simple rules to the modeling of complex objects, is studied.

The properties of each element are studied separately, and it is studied in relation to other elements of the system. Iterations of structure, function and process in a certain environment allow to establish the validity of assumptions about the structure of the system, check its compatibility and eliminate conflicts. Conflict resolution requires a rethinking of system variables.

A systematic study of economic systems was conducted in order to determine the goals of the conflict and identify hidden goals that the Russians are deliberately hiding. The role that objective causes and causal relationships in economic systems play in natural and artificial systems is studied.

Five key types of resources of Ukraine and Russia are described: wealth, knowledge, beauty (as perfection), power and values that are necessary to create and maintain the integrity of a multi-smart economic system.

The influence of the level of conflict on the socio-economic indicators of conflicting civilizations has been studied, the integrated level of the country's competitiveness has been determined.

Keywords: maximum participation, minimum conflict, war, systems analysis, economic and mathematical modeling.

Постановка проблеми. В реаліях сьогодення кожен українець прагне зрозуміти природу й характер війни в Україні. Росія використовує всі свої ресурси в діях проти України, поєднуючи мілітарні, квазімілітарні, дипломатичні, інформаційні, економічні засоби, не гребуючи ядерним шантажем.

Країна агресор веде в Україні війну порушуючи всі наявні правила ведення війни. Проти українського народу застосовується заборонені види озброєння, хімічна зброя. Постійно введеться інформаційна війна. Для створення різного роду фейків, росіяни не гребують нічим, навіть якщо для цього потрібно знищити власних солдат.

Росія несе загрозу не лише Україні а й сучасному світу в цілому.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теоретичні та практичні аспекти системного аналізу та моделювання соціально-економічних процесів досить широко висвітлені в науковій літературі. Заслуговують на увагу праці: Хантінгтона С. [1], Згуровського М. З. [2, 3], Кравченко М.О. [2], Пишнограєв І.О. [2], Перестюк М.М. [2], Панкратової Н. Д. [3] та ін.

Використовуючи дослідження світових та українських науковців проведемо системний аналіз та здійснимо моделювання війни в Україні.

Мета статті - здійснити системний аналіз та дослідити війну в Україні. Оцінити рівень глобальної загрози розповсюдження війни та проаналізувати її зв'язок із наростаючим конфліктом у світі.

Виклад основного матеріалу. Чи міг хто в Україні передбачити війну? Багато науковців робити припущення та прогнози, але на нашу думку таких тяжких наслідків не очікував ніхто.

Висновок, американського політолога С. Хантінгтон, який заклав основу парадигми розвитку людства, що базується на концепції етнокультурного поширення цивілізацій [1; 2], що ідеологічне протистояння, яке відбулося під час холодної війни в минулому столітті, переростає у зіткнення цивілізацій [2, с. 7]. Союзи та групи, пов'язані спільною ідеологією в 20 столітті, після розпаду Радянського Союзу почали замінюватися цивілізаційними кластерами, заснованими на приналежності людей до спільної культури, традицій і системи цінностей. На жаль, все так і відбулося. Тільки зіткнення відбулось між Україною, яка прагне до розвитку, до побудови європейського стилю життя, та Росією, яка прагне повернути Радянській Союз.

Проведемо системний аналіз та здійснимо моделювання даної ситуації.

У створенні майбутнього і підтримці цілісності мультирозумної економічної системи беруть участь п'ять ключових видів ресурсів: багатство, знання, краса (як досконалість), влада та цінності. Дамо характеристику кожного виду ресурсу України та Росії. Поєднання цих значень визначає ефективність організації системи, а також рівень інтеграції і колективної здатності її членів створювати майбутнє. Незадовільний стан будь-якого з п'яти ресурсоутворюючих параметрів системи буде стримувати її природний розвиток. Дефіцит, диспропорція в розподілі або ненадійність будь-якого з п'яти ресурсів вважаються первинними перешкодами або перешкодами першого порядку. Вони породжують перешкоди другого порядку, найбільш поширеними серед яких є безпорадність, відчуження, розкол суспільства, корупція і фазовий перехід системи в новий стан [1, 2].

Всі перешкоди, які заважають успішно розвиватися і впевнено дивитися в майбутнє, система нав'язує собі сама. Приховані і недоступні, вони поселяються в свідомості її безпосередніх членів, виражаються в їх ментальних моделях, віруваннях і уявленнях, що обумовлює всілякий опір змінам. Набір взаємопов'язаних факторів, що відповідають за таку поведінку системи, називають механізмом другого порядку. Виявити цей механізм на ранніх стадіях, коли система ще цілком нормально функціонує, - значить вчасно попередити про небажаному розвитку подій. Здатність побачити зародження майбутнього безладу в нормально функціонуючої системи та належним чином описати його становить сутність першої половини системного дослідження.

При виявленні зацікавлених сторін у перелік учасників проблемної ситуації обов'язково необхідно включати [1, 2]:

- індивідів і організації, інтереси яких безпосередньо постраждали в даній проблемній ситуації - починаючи із 2014 року найбільше постраждала Україна;

- індивідів і організації, що опинилися у виграші в обстановці, що склалася, знайшли можливість використовувати її для одержання благ та зацікавлені в її збереженні без змін - можна вважати Росія опинилася у виграші, але враховуючи санкції, які були застосовані до Росії за ці роки, що призвело до значного погіршення економічної ситуації в країні;

- активні сили, які сприяють вирішенню проблеми - Євросоюз та США;

- організації та осіб, наділених владою, достатньої для вирішення проблеми - в нашому випадку це вступ України в Євросоюз та прийняття України в НАТО;

- інші сторони, які в силу різних причин не мають можливості висловити свою причетність до проблемної ситуації, але яких тією чи іншою мірою зачеплять результати її вирішення - це всі країни гаранти Будапештського меморандуму, нажаль одна із цих країн, а саме Росія і порушила. Меморандум про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (англ. Memorandum on Security Assurances in connection with Ukraine's accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) - міжнародна угода, укладена 5 грудня 1994 року між Україною, Росією, Великою Британією та США про гарантії Україні у зв'язку з набуттям нею неядерного статусу;

- минулі і майбутні покоління - народ України через війну, яку почала Росія ще в 2014 році, зазнав незчисленну кількість бід і трагедій [2].

Згідно з теорією сонячних циклів А. Чижевського, сьогодні світ знаходиться на межі системної кризи. Викликана сплеском «колективної», «психічної» та «соціальної» енергій, що викликає ескалацію конфлікту [2]. Визначальними чинниками такого конфлікту є ідеологічні, а не матеріальні.

Включення в перелік зацікавлених сторін минулих і особливо майбутніх поколінь є нашим моральним обов'язком. Морально допустимим у системному аналізі є все те, що не погіршить становища майбутніх поколінь.

Наявністю багатьох зацікавлених сторін обумовлено наявність різних, часто протилежних і несумісних поглядів на світ. Це може бути причиною різноманітних конфліктів. Те, як забезпечити цілісність і єдність економічної системи при наявності розбіжностей у її елементів, являє собою дуже актуальне завдання сьогодення [3].

Тим не менш у конфліктних ситуаціях питання про спільне існування протилежних поглядів переходить у практичну площину. Які ж дії по зміні ситуації допустимі, а які ні? Високоморальна вимога - вважати прийнятними тільки такі зміни, які покращують ситуацію з точки зору хоча б одного його учасника та не погіршують її з точки зору всіх інших - часто призводить до неможливості внесення будь-яких змін взагалі [3].

Найкращим рішенням в цьому випадку є консенсус. Досягти його часто важко, але рідко неможливо. Досягнення консенсусу - доля лідера. Коли зачіпаються раціональний, емоційний і культурний аспекти поведінки, без лідера не обійтися. Вироблення загальної думки цілком залежить від його таланту.

Треба зауважити, що загальна думка далеко не те ж саме, що підпорядкування меншості більшості. Тут мова йде не про одноголосності, а про угоду діяти. Нікому не дозволено затягувати або саботувати процес, відвертатися від проблеми в надії на те, що в кінці кінців вона сама собою вирішиться. Негативне рішення - це не що інше, як вибір існуючого положення справ [3].

Історичний досвід підтверджує, що застосування сили, занесення інтересів меншості в жертву інтересам більшості призводить до того, що жертвою може стати кожен, як в даному випадку є Україна.

Водночас гібридний російсько - український конфлікт унаочнив, що, попри широку і розгорнуту систему включення в архітектуру міжнародної безпеки, Україна опинилася в умовах військової агресії у безпековому вакуумі, поза надійними гарантіями безпеки. Роль і зміст гарантій безпеки у сучасному світі виявили свою обмеженість і змінність залежно від наявності або відсутності довіри між світовими гравцями, готовності слідувати міжнародним правилам або зухвалої відмови рахуватися з ними. Порушення положень Будапештського меморандуму однією з країн - підписантів, зруйновані гарантії суверенітету, надані Україні в обмін на відмову від третього за розміром у світі ядерного потенціалу, чітко продемонстрували, крім підступності дій країни - агресора, також безперечний факт зміни у системі безпекових гарантій, що склалися після Другої світової війни. На час підписання Будапештський меморандум не тільки сприймався, а й був цілком надійним правовим документом, і побоювань щодо його дотримання не виникало.

Окремо варто зазначити, що урядом Байдена не були запроваджені нові серйозні економічні і фінансові обмеження щодо РФ, які могли б змусити Москву переглянути свій підхід до протистояння із Україною. Натомість США дали свою згоду на завершення створення газогону Північний потік 2, запуск якого може негативно позначитися як на українських прибутках, так і військовій безпеці [4]. Загалом варто очікувати зменшення використання адміністрацією Байдена санкційного тиску як елементу зовнішньої політики США, виходячи з результатів огляду попередньої санкційної політики [5].

На основі даних Світового банку проведемо аналіз соціально- економічних показників конфліктуючих сторін [6]. З метою вивчення впливу рівня конфлікту на соціально-економічні показники конфліктуючих цивілізацій визначимо інтегральний рівень конкуренто-спроможності країни, який розраховується за формулою [2]:

де Ipi - інтегральний рівень конкуренто-спроможності країни;

11 - сільське, лісове та рибне господарство, додана вартість (поточні долари США);

12 - промисловість (включаючи будівництво), додана вартість (поточні долари США);

13 - ВВП на душу населення (поточні долари США);

14 - прямі іноземні інвестиції (поточні долари США);

15 - загальні резерви (включає золото, поточні долари США);

16 - експорт товарів і послуг (поточні долари США);

17 - імпорт товарів та послуг (поточні долари США);

18 - госпітальні ліжка (од. на 1000 осіб);

19 - коефіцієнт дитячої смертності (од. на 1000 осіб);

Ііо - загальна очікувана тривалість життя при народженні (років); Іп - смертність новонароджених (випадки на 1000 осіб).

В ході конфлікту Україна зазнала значних втрат, у багатьох сферах, як політичній і економічній, так і в суспільній, але починаючи із 2015 року наша країна починає нарощувати свій економічний потенціал (рис.1.), що у країни агресора викликало ще більшу агресію, яка призвела до повномасштабної війни.

Рис.1. Інтегровані показники економіко-конкурентоспроможності країн за 1993-2020 рр.

Джерело побудовано авторами на основі даних [6].

"Якби були введені превентивні санкції, ми вважаємо, що війни не було б. Я не бачу, в чому була проблема ввести ці санкції до війни. Я не розумію, як би це погано вплинуло? Напевно, вже ніколи цього й не зрозумію", - сказав Зеленський В.О..

Висновки. Значний розвиток України у більшості сферах, викликав у Росії ще більшу агресію. На нашу думку, введені санкції 2022 році, потрібно було вводити, ще 2014 році, це в свою чергу, могло запобігти віні в Україні.

Як показала практика, діюча система міжнародної безпеки знаходиться у критичному стані, що породжує загрози фізичного існування народів та людства в цілому, першими під удар потрапили українці.

Російське вторгнення призвело до тисяч смертей та мільйонів біженців. Україна зазнає серйозні економічні втрати, а головне гуманітарні катастрофи у багатьох районах України, через небажання Росії створювати гуманітарні коридори. Вихід із даної конфліктної ситуації один, Росія має визнати свою поразку, відвести всі свої війська із України.

Література:

1. S. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster, 1996.

2. M. Zgurovsky, M. Kravchenko, I. Pyshnograiev, M. Perestyuk, 2021. Modeling of the intercivilization fault effect on the conflict intensity throughout the world. Системні дослідження та інформаційні технології, 2021. № 4 С. 7-26. URL: http://journal.iasa.kpi.ua/artide/view/251997/249368

3. Згуровський М. З., Панкратова Н. Д. Основи системного аналізу: підручник. Київ: BHV, 2007. 544 с.

4. Joint Statement of the United States and Germany on Support for Ukraine, European Energy Security, and our Climate Goals. US Department of State official web-site. - 2021. URL: https://www.state.gov/joint-statement-of-the-united-states-and-germany-on-support-for-ukraine- european-energy-security-and-our-climate-goals/.

5. Talley I. Biden Administration to Constrain Use of Sanctions in Foreign-Policy Shift. Ian Talley. The Wall Street Journal. 2021. URL: https://www.wsj.com/articles/biden-administration-to- trim-use-of-sanctions-in-a-foreign-policy-shift-11634600029

6. Світовий банк. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD

Размещено на Allbest.ru