Элементы неоконсерватизма в современном политическом обществе Германии

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Элементы неоконсерватизма в современном политическом обществе Германии

М.С. Ладыгин

Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 10а, Москва, Россия, 117198

Статья посвящена укреплению неоконсервативных настроений в Германии. Рассматриваются цели трех явлений неоконсерватизма в ФРГ: партия Альтернатива для Германии, общественное движение ПЕГИДА и активистское «Идентаристское движение».

В статье обнаружены сходства в целях всех трех явлений. Выдвигается предположение, что их объединение может привести к серьезному укреплению неоправых позиций как в обществе, так и на политическом ландшафте.

Подчеркивается, что о работоспособности партии судить пока рано, а большинство проголосовавших за АдГ, т.н. «протестных избирателей», могут на следующих выборах лишить партию возможности вернуться в Бундестаг.

Ключевые слова: «Альтернатива для Германии», «ПЕГИДА», «Идентаристское движение», новые правые, неоконсерватизм, евроскептики

ELEMENTS OF NEOCONSERVATISM IN THE CONTEMPORARY POLITICAL SOCIETY IN GERMANY

M.S. Ladygin Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University) Miklukho-Maklaya str., 10/2, Moscow, Russia, 117198

Abstract. The article is devoted to the phenomenon of strengthening neoconservative sentiments, i.e. neocon actors, in Germany. The paper analyzes the aims of three neoconservative actors in Germany: the party Alternative for Germany, the social movement PEGIDA and the “Identitarian movement”.

It is found that all three parties have similar aims and their cooperation could lead to a serious strengthening of neocon positions both in society and on the political landscape.

One of the conclusions of the article at hand is that it is too early to judge the party's ability to work as an established party. This conclusion is accompanied with the fact that the majority of those who voted for AfG were so called “protest voters”, hence they may prevent the return of the party in the next elections to the Bundestag.

Key words: “Alternative for Germany”, “PEGIDA”, “Identitarian movement”, new right, neoconservatism, eurosceptics

В мире наблюдается новый тренд, проявляющий себя большей частью в развитых демократических государствах. Выборы президента в США, выборы в Европарламент, Брексит, мощная поддержка населением Национального Фронта на президентских выборах во Франции и успехи Альтернативы для Германии на последних выборах в германский Бундестаг показали, что на современном Западе происходит сдвиг вправо, который в первую очередь крепчает благодаря популизму политиков, пользующихся недовольством масс. Как в США, так и в многих странах Европы народ симпатизирует сегодня политикам и партиям с явно неоправым уклоном. Запад сталкивается с новыми вызовами и угрозами, на которые состоявшиеся и этаблированные партии не могут найти успешного ответа, потому что их политика в конечном итоге и привела к этим последствиям.

Ярким примером здесь является Германия: партия канцлера Ангелы Меркель, которая управляет страной уже второе десятилетие, теряет голоса и поддержку граждан. Одной из главных причин этому можно считать недовольство населения по отношению к политическому подходу ее правительства к проблеме беженцев. Периодические опросы населения телеканалом «ARD» в течение последнего года показывают, что недовольство по этому вопросу оставалось примерно на уровне 60%, а в начале августа 2016 года недовольство достигло даже 65% [11].

На фоне этого недовольства в стране растут неоправые настроения, которые более активно выражаются в трех направлениях: партия «Альтернатива для Германии» (нем. Alternative fьr Deutschland), народное движение «Патриотические европейцы против исламизации Запада, ПЕГИДА» (нем. Patriotische Europдer gegen die Islamisierung des Abendlandes, PEGIDA) иИдентаристское движение (нем. Identitдre Bewegung).

Стоит заметить, что помимо Альтернативы для Германии (далее АдГ) в Германии существует с 1964 года ультраправая партия национал-демократов. Она имеет сегодня максимум 1% голосов избирателей и ей «не удается преодолеть маргинальный статус на политической арене» [3. C. 129]. Поэтому данную партию мы далее рассматривать не будем.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ: КТО ТАКИЕ НОВЫЕ ПРАВЫЕ?

Рассмотрим в первую очередь, в чем особенность «новых правых». Сразу отметим, что в этом вопросе мы придерживаемся позиции К.С. Гаджиева, который объединяет понятия «неоправые» и «неоконсерваторы» в так называемое «ради- калистское течение», которое сложно отделить от традиционалистского варианта консерватизма. Он считает, что эти течения сами по себе различаются «зачастую не столько в плоскости основных исходных принципов, сколько в степени упора, концентрации внимания на тех или иных их аспектах» [2. C. 64], поэтому в данном исследовании они будут рассматриваться как единый блок. Стоит также заметить, что Гаджиев не относит крайне правых радикалов и другие экстремистские группировки к этому «радикалистскому течению».

«Новые правые» -- это неоднородное правонаправленное политическое течение, которое выступает «в защиту таких традиционных ценностей и идеалов, как семья, община, церковь и другие институты» [3. C. 132]. Особенность его состоит в том, что оно включает в себя как элементы социал-демократии, так и неолиберализма.

По мнению неоправых, организация гражданского общества различными ассоциациями и прочими сообществами должна играть очень важную роль. В первую очередь эти организации должны добиваться восстановления и сохранения традиционных ценностей. Традиционными для них являются «универсальные и трансцендентные ценности и принципы» [2. C. 67], которые охвачены религиозным духом. Уход от этих ценностей, который можно наблюдать сегодня, они считают главной причиной нежелаемых ими последствий.

Самой яркой особенностью новых правых является тематизация ими социокультурных и религиозных проблем, что выражается, например, в их попытке обратить внимание населения на религиозное и культурное отчуждение.

Стоит отметить, что такие явления, как неоправые и подобные им настроения, на политико-идеологическом ландшафте соответствуют в целом сегодняшнему духу времени. «Радикалистское течение» со своим популистским духом становится все более привлекательным для большого количества граждан в Европе, потому что оно бьет по главным болевым точкам Евросоюза: кризис Еврозоны и легитимности структур ЕС, а также проблема с беженцами.

НЕОПРАВЫЕ АКТОРЫ В ГЕРМАНИИ

Альтернатива для Германии -- новая евроскептически настроенная партия -- появилась еще в 2013 году на фоне предвыборной кампании в Европарламент и всей проблематики с обанкротившимися странами на юге Евросоюза, потребовав выхода ФРГ из Еврозоны. Год спустя она набрала на этих выборах 7,1%, что как минимум подтверждает недовольство в стране по членству в Еврозоне, ведь на тот момент АдГ стала известна как партия, требующая возвращения Немецкой марки.

На прошедших в сентябре 2017 года выборах в главный парламент страны, германские евроскептики получили 12,6% голосов и стали третьей силой в Бундестаге. В самой избирательной гонке вопрос об уходе от Евро почти не звучал, и поэтому АдГ пришлось переместить свои акценты на другие болевые точки правящей партии канцлера. Критикуя власть, она смогла переманить не только почти полтора миллиона избирателей от правящей коалиции, но и привлечь больше миллиона людей, принципиально не участвующих в голосовании, и еще один миллион граждан, голосовавших ранее за остальные партии [12].

АдГ, популизм которой хотя и несет открыто элементы «неоправого» направления, но, видимо, мало волнует большинство ее избирателей, надеялась на поддержку аудитории похожего масштаба. Складывается впечатление, что после провала партии «Пиратов» на предыдущих выборах в Бундестаг на германском партийном ландшафте осталась одна партия, которая выбирается большинством своего электората по принципу голосования «против всех». Это и подтверждается опросом, проведенным вторым немецким телевидением «ZDF» после последних выборов в Европарламент [7]. В нем 63% проголосовавших за АдГ признались, что отдали свой голос данной партии из протеста по отношению к этаб- лированным партиям страны. Только 22% проголосовали за евроскептиков по причине политического содержания ее программы. Если учесть результаты похожего опроса [8], проведенного на год раньше (после выборов в Бундестаг), то мы заметим, что к выборам в Европарламент количество идейных сторонников АдГ выросло на примерно на 6%, потому что в 2013 году только 16% проголосовали за АдГ из убеждения.

Вернемся к самой партии и ее неоправому настрою. В чем выражается ее неоконсерватистская наклонность? Посредством контент-анализа программы партии автору удалось выявить не только пункты и цели неоправого характера, но и то, что может привлечь внимание широкого слоя населения любого идеологического настроя [4].

АдГ требует перехода всех основных компетенций от ЕС обратно к национальным государствам. Еврозону и «Банковский союз» нужно распустить. В конечном итоге немецкие евроскептики считают, что в будущем Европейский союз должен стать экономическим объединением, каким он примерно был во время Европейского сообщества. Это объединение должно хранить культурное и национальное многообразие Европы, обеспечивать мирное дружественно-соседское сосуществование на континенте, а не подталкивать к формированию централизованного единого государства.

В сфере безопасности АдГ требует ужесточить наказание за нападение на полицейских, пожарных и других служащих государству спасателей. Кроме того, партия хочет расширить полномочия полиции и юстиции. Например, более серьезно наказывать нарушающую закон молодежь, а также ускорить и облегчить процесс депортации иностранных преступников на Родину. С их точки зрения, проблема с беженцами показала, что внешние границы ЕС недостаточно защищены, поэтому евроскептики планируют возрождение пограничной службы Германии, которая в подобных ситуациях будет держать контроль над границей страны и восстановит работу на пунктах перехода границы.

В социальной политике АдГ хочет укрепить позицию традиционной семьи в обществе и сделать ее образцом для всего общества, что ярко подчеркивает их неоконсерваторский характер. Для этого партия запланировала несколько разных шагов. Например, наличие детей и их воспитание должны учитываться при формировании пенсии, а не являться экономически убытком для родителей. Должно произойти ощутимое снижение взимаемых государством налогов с семей.

По отношению к абортам АдГ занимает четкую позицию. Она требует прекращения поощрения абортов со стороны государства и финансовой господдержки необеспеченных беременных женщин, чтобы они не боялись отрицательных финансовых последствий и не искали выход из своего положения в аборте.

Такие вещи, как поддержка фиксированной минимальной заработной платы и стремление реформировать систему господдержки безработных в пользу пытающихся работать, подчеркивают социал-демократический элемент целей партии. Эти реформы предусматривают также сокращение госаппарата и бюрократии, а также реформирование германской демократической системы в целом и пополнение ее элементами прямой демократии.

Помимо семьи, очень важной частью общества считается культурная идентичность, поэтому АдГ призывает к защите ведущей немецкой культуры от мультикультурализма, чем, по мнению партии, обязаны заниматься как гражданское общество, так и государство.

Партия выступает за полезную для Германии миграцию по системе, подобной канадской, а относительно вопроса с беженцами АдГ требует быстрого рассмотрения заявлений на получение статуса беженца каждого приехавшего и незамедлительного выдворения всех, кто в итоге не имеет права остаться. Только люди с действительной нуждой в убежище должны получить право остаться.

Так как немецких евроскептиков не раз критиковали за их «исламофобскую» позицию, стоит подробней рассмотреть их позицию и на тему ислама. Сам ислам, с точки зрения АдГ, не является частью Германии. Поэтому они требуют запрета на постройку и эксплуатацию мечетей для обществ и общин, которые являются антиконституционными. Также должно быть прекращено финансирование постройки и эксплуатации мечетей мусульманскими государствами и другими иностранными кредиторами из заграницы. Имамы, проповедующие в Германии, должны получать государственное разрешение. В то же время они выступают против того, чтобы исламским организациям присваивали статус объединений по общественному праву. Еще стоит заметить, что партия выступает против ношения хиджаба в обществе.

Все эти требования ярко показывают желание остановить влияние мягкой заграничной исламской силы в Германии, которая строит в стране мечети и эксплуатирует их, а также образует новые организации, действующие на уровне гражданского общества. Все это также является одним из явлений, приводящих к религиозному и культурному отчуждению немецкого гражданского общества, которого неоправые хотят избежать или хотя бы приостановить его.

«ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ЕВРОПЕЙЦЫ ПРОТИВ ИСЛАМИЗАЦИИ ЗАПАДА, ПЕГИДА»

ПЕГИДА -- это движение гражданского протеста, первая демонстрация которой прошла 20 октября 2014 года. Сам протест представляет собой «шествие или „прогулку“ вдоль берега реки Эльбы» [1. C. 20] в Дрездене, которая проходит каждый понедельник. Подобные движения появились во многих больших городах страны и даже за границей. На их манифестациях звучат лозунги и видны транспаранты, тематизирующие исламизацию Германии, коррупционное правительство и «лживую прессу». Помимо этих тем звучат призывы к миру и возвращению к конструктивному сотрудничеству с Россией.

Изначально данное движение считалось чисто гражданским и беспартийным. Но спустя некоторое время оно стало ассоциироваться с неоправым популизмом, потому что на митингах движения стали все чаще выступать представители партии АдГ. Сегодня эти два явления передвигаются по германскому политическому ландшафту, близко сотрудничая.

Но как относятся сторонники самой партии к движению ПЕГИДА? Два раздельных опроса немецкой общественной телерадиокомпании «ARD» показали, что примерно половина (49%) сторонников АдГ готовы участвовать на митингах движения [9], а 83% приверженцев данной партии, как показывает второй опрос [10], выражают понимание действий данного движения. Для сравнения: следующие по количеству выразивших понимание к действиям ПН-ГИДЫ были сторонники партии левых (15%) и партии христианских демократов (13%). Как мы видим, поддержку движению против исламизации Европы выражают в первую очередь сторонники партии с неоправым уклоном.

Давайте рассмотрим официальные цели и требования данного гражданского протестного движения, которые лидеры ПЕГИДА озвучили 12 января 2015 года на пресс-конференции представителям СМИ.

Первый из этих шести программных пунктов движения призывает поменять миграционную модель страны и требуют стремиться к качественной иммиграции, а не к количественной. Следующим шагом они говорят об обязательной интеграции со стороны иммигрантов во избежание укрепления параллельных обществ в стране. Далее ПЕГИДА требует, чтобы руководство страны занялось выдворением и закрытием возможности нового въезда в страну исламистов и религиозных фанатиков, а также усилила внутреннюю безопасность и остановила сокращение рабочих мест в полиции. Следующее требование -- это призыв к введению элементов прямой демократии в Германии. А последним, однако важным пунктом движения ПЕГИДА является ее позиция против разжигания войны между Россией и другими государствами.

Мы видим, что цели и требования движения против исламизации Европы и Германии схожи с теми, которые прописаны в программе партии АдГ. За все шесть пунктов движения ПЕГИДА в прямой или косвенной степени выступают и немецкие евроскептики. Но стоит заметить, что данное движение открыли для себя не только представители АдГ, ведь на митингах ПЕГИДА можно также увидеть и членов радикальных правых организаций, которые пытаются использовать в своих интересах мирный протест недовольных политикой правительства.

В итоге ПЕГИДА можно назвать правопопулистским движением, затрагивающим острые, насущные проблемы, которые касаются не только взаимоотношения народа и власти, но и коренных консервативных христиан и приезжего мусульманского населения, часто стремящегося следовать своим традициям, обычаям и законам наперекор тем, которые приняты в Германии. В качестве примера этому можно назвать появление «полиции шариата», занимающейся «полицейскими функциями» в темное время суток в районах городов страны, где живет большая доля иммигрантов [1. С. 23].

ИДЕНТАРИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

«Идентаристское движение» -- это активистское движение, которое открыто заявляет о своем неоправом характере, выступая за концепт «этноплюрализма», который приписывается неоправому лагерю и призывает к сохранению этнокультурной идентичности народов Европы в границах их национальных государств. Сначала движение было создано во Франции в 2000-х годах, в Германии же оно появилось примерно в 2014 году.

Идентаристы выступают против модели «плавильного котла» народов в Европе и «большой замены» европейцев, т.е. смещения и замены коренного местного населения инородным населением, которое приведет к превращению местного населения в меньшинство в собственной стране путем массовой иностранной миграции. «Культурная гегемония» [6. С. 5] и ее сохранение для них является приоритетом. Другими словами, идентаристов волнует в итоге возможное религиозное и культурное отчуждение европейского населения и общества их страны от своего традиционного облика, что полностью согласуется как с позицией АдГ, так и с позицией ПЕГИДА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

политический протестный гражданский

Мы видим, что все три актора идеологически близки друг другу и преследуют частично одни и те же цели. Взаимодействуя с ПЕГИДА и Идентаристским движением, АдГ получает возможность еще больше расширить свое влияние на политическом ландшафте страны, ведь у каждой из этаблированных партий Германии есть свои, близкие им организации и движения в гражданском обществе.

Каждая партия, имеющая фракцию в Бундестаге, также владеет собственным политическим фондом, работающим с обществом, продвигая не только свою идеологию, но и распространяя свое толкование решений политических и общественных проблем. При этом данные институты оплачиваются не партией, а налогоплательщиком. Сама АдГ пока не сформировала такого рода организацию, но после удачного вступления в Бундестаг партия наверняка займется этим вопросом в ближайшие сроки. Не исключено, что представители ПЕГИДА и других неоправых движений примут в этом участие.

Растущее недовольство населения и дальнейшее сближение с ПЕГИДА могут помочь партии евроскептиков лучше укрепиться в обществе. Как считает Вячеслав Щербаков, доцент кафедры зарубежной истории и международных отношений Южного федерального университета города Ростова-на-Дону, «сближение с ПЕГИДА может оказаться для АДГ решающим шагом на пути превращения в „народную партию“ и влиятельного игрока на политическом поле Германии» [5. С. 205]. К тому же объемность программы и целей АдГ подчеркивают ее готовность серьезно участвовать в политическом дискурсе по любому волнующему немцев вопросу, а не оставаться «партией одной темы».

Также стоит заметить, что о самой политической компетентности партии судить пока рано, так как у нее недостаточно политического опыта. Хоть АдГ и стала уже членом большинства земельных парламентов, она в ближайшее время вряд ли получит возможность стать частью хоть какого-то правительства, что осложнит исследование ее работоспособности. Единственное направление, по которому уже стоит начать ее исследование, -- это работоспособность АдГ в роли оппозиционной партии.

Поэтому есть ли у нее потенциал стать «народной партией», сказать пока сложно, так как голосующие за данную партию по убеждению избиратели составляют явное меньшинство, а большинство -- «протестные избиратели», перебежавшие к АдГ как из всех остальных партий, так и из «лагеря принципиально не голосующих».

В заключение можно сказать, что сам прирост избирателей и поддержка населением АдГ показывает стремление населения, хоть и только частично, к укреплению своих правых настроений. Это может привести, в свою очередь, как к легализации маргиналов, агирующих в данной сфере, так и к серьезному ценностному сдвигу в немецком обществе.

Но стоит учесть и тот факт, что «протестные избиратели» могут проголосовать на следующих выборах совсем иначе и лишить АдГ большинства своих голосов, если партии не удастся добиться заметных изменений в политике главного парламента страны и укрепить данный электорат за собой.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Антонов А.Е. «ПЕГИДА» как движение граждан против исламизации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.

2. Вопросы теории и практики. 2016. № 11-1 (73). С. 19--23.

3. Гаджиев К.С. Консерватизм в современном мире: кризис или возрождение? // Власть. 2013. № 1. С. 63--67.

4. Гаджиев К.С. О новой правой альтернативе // Свободная мысль. 2015. № 5 (1653). С. 127--138.

5. Ладыгин М.С. «Альтернатива для Германии» -- одно из проявлений немецких «новых правых»? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2017. Т. 19. № 1. С. 60--68.

6. Щербаков В.Ю. Евроскептицизм: Германия против Евро? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 11-2 (73). С. 203--206.

7. Hafeneger B. Die Identitдren -- Vorьbergehendes Phдnomen oder neue Bewegung? // Expertisen fьr Demokratie. Friedrich-Ebert-Stiftung, Forum Berlin. 2014. № 1.

8. Umfrage: Grьnde fьr die Wahl der AfD bei der Europawahl // Statista: ZDF Politbarometer. 2014. URL: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/303986/umfrage/umfrage-zu-den-gruenden- fuer-die-wahl-der-afd-bei-der-europawahl/.

9. Umfrage: Motive der Wдhler von Piratenpartei und Alternative fьr Deutschland // Statista: ZDF Politbarometer. 2013. URL: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/258826/umfrage/umfrage- zu-den-motiven-der-waehler-von-piratenpartei-und-afd/.

10. Umfrage: Persцnliche Teilnahme an einer Pegida-Demonstration nach Parteianhдngerschaft // Statista: ARD-DeutschlandTREND. 2015. URL: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/378801/umfrage/persoenliche-teilnahme-an-einer-pegida-demonstration-nach- parteianhaengerschaft/.

11. Umfrage: Verstдndnis fьr Protestmдrsche der Pegida-Bewegung nach Parteienprдferenz // Statista: ARD-DeutschlandTREND. 2015. URL: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/378122/umfrage/verstaendnis-fuer-protestmaersche-der-pegida-bewegung-nach- parteienpraeferenz/.

12. Umfrage: Zufriedenheit mit der Asyl-bzw. Flьchtlingspolitik von Angela Merkel 2016 // Statista: ARD-DeutschlandTrend. 2016. URL: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/5200/umfrage/bewertung-der-politischen-arbeit-von-angela-merkel/.

13. Wдhlerwanderungen: Bundestagswahl 2017 -- Wanderungen AfD // tagesschau.de. 2017. URL: http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/uvotealbum-945.html.

REFERENCES

1. Antonov A.E. «PEGIDA» kak dvizhenie grazhdan protiv islamizatsii. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2016; 11-1(73). S.19--23 (in Russ).

2. Gadzhiev K.S. Konservatizm v sovremennom mire: krizis ili vozrozhdenie? Vlast'. 2013; 1. S. 63--67 (in Russ).

3. Gadzhiev K.S. O novoi pravoi al'ternative. Svobodnaya mysl'. 2015; 5(1653). S. 127--138 (in Russ).

4. Ladygin M.S. «Al'ternativa dlya Germanii» -- odno iz proyavlenii nemetskikh «novykh pravykh»? Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya. 2017; Vol. 19; 1. S. 60--68 (in Russ).

5. Shcherbakov V.Yu. Evroskeptitsizm: Germaniya protiv Evro? Istoricheskie, filosofskie, politi- cheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2016; 11-2(73). S. 203--206 (in Russ).

6. Hafeneger B. Die Identitдren -- Vorьbergehendes Phдnomen oder neue Bewegung? Expertisen fьr Demokratie. Friedrich-Ebert-Stiftung, Forum Berlin. 2014; 1.

7. Umfrage: Grьnde fьr die Wahl der AfD bei der Europawahl. Statista: ZDF Politbarometer. 2014. Available from: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/303986/umfrage/umfrage- zu-den-gruenden-fuer-die-wahl-der-afd-bei-der-europawahl/.

8. Umfrage: Motive der Wдhler von Piratenpartei und Alternative fьr Deutschland. Statista: ZDF Politbarometer. 2013. Available from: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/258826/umfrage/ umfrage-zu-den-motiven-der-waehler-von-piratenpartei-und-afd/.

9. Umfrage: Persцnliche Teilnahme an einer Pegida-Demonstration nach Parteianhдngerschaft. Statista: ARD-DeutschlandTREND. 2015. Available from: http://de.statista.com/statistik/ daten/studie/378801/umfrage/persoenliche-teilnahme-an-einer-pegida-demonstration-nach- parteianhaengerschaft/.

10. Umfrage: Verstдndnis fьr Protestmдrsche der Pegida-Bewegung nach Parteienprдferenz. Statista: ARD-DeutschlandTREND. 2015. Available from: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/378122/umfrage/verstaendnis-fuer-protestmaersche-der-pegida-bewegung-nach- parteienpraeferenz/.

11. Umfrage: Zufriedenheit mit der Asyl-bzw. Flьchtlingspolitik von Angela Merkel 2016. Statista: ARD-DeutschlandTREND. 2016. Available from: http://de.statista.com/statistik/ daten/studie/5200/umfrage/bewertung-der-politischen-arbeit-von-angela-merkel/.

12. Wдhlerwanderungen: Bundestagswahl 2017 -- Wanderungen AfD. tagesschau.de. 2017. Available from: http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/uvotealbum-945.html.

Размещено на Allbest.ru