Демократия и терроризм: новый взгляд на старую проблему

Таким образом, можно выдвинуть гипотезу о том, что именно фракциональные демократии при включении их в общую выборку демократических стран дают положительную связь между уровнем террористической активности и демократией. Можно предположить, что если исключить фракциональные демократии из выборки демократических стран, то мы можем получить отрицательную связь между демократическим режимом и уровнем террористических атак в стране. Данное предположение согласуется с результатами нашего предварительного тестирования связи типов политических режимов и уровня террористической активности (см. рис. 1, 6), а также выводами авторов, которые сообщают об отрицательной связи между демократией и уровнем террористической активности в стране (см., например: Shahrouri, 2010; Sandler, 1995; Basuchoudhary, Shugart, 2010).

Проведем отдельные тесты для объединенной переменной нефракциональных консолидированных и неконсолидированных демократий (закодированы как 1, прочие политические режимы закодированы как 0) (см. табл. 7, 8).

Таблица7. Влияние нефракциональной демократии на уровень

террористической активности в период 1980-2015 гг.

Таблица8. Влияние нефракциональной демократии на уровень террористической активности в стране в период 1980-2015 гг. (тест на подвыборках)

		Зависимая переменная
		Количество террористических атак
	(1)	(2)	(3)	(4)
Нефракциональная демократия	-0,652*** (0,124)	-1,127*** (0,105)	-0,340*** (0,127)	-0,883*** (0,097)
Ln (численность населения)	1,166*** (0,038)	1,043*** (0,031)	1,008*** (0,040)	1,023*** (0,981)
Ln (ВВП на душу населения)	0,213** (0,092)	-0,049 (0,078)	0,462*** (0,110)	-0,188** (0,080)
Уровень образования	0,200*** (0,046)	-0,107*** (0,027)	-0,065** (0,026)	-0,097*** (0,022)
Безработица	0,041*** (0,008)	0,048*** (0,009)	0,008 (0,009)	0,038*** (0,008)
Доля городского населения	0,015*** (0,004)	0,003 (0,003)	-0,010** (0,005)	0,008*** (0,003)
Константа	-10,095*** (0,669)	-7,120*** (0,798)	-10,028*** (0,794)	-5,089*** (0,721)
Количество наблюдений	1707	2323	1573	2650
Log Likelihood	-4,915	-5,568	-4,279	-6,807
0	0,200*** (0,008)	0,209*** (0,008)	0,209*** (0,009)	0,211*** (0,007)
AIC	9 845	11 150	8 578	13 628

Примечание: * p < 0,1; ** p < 0,05; *** p < 0,01.

Можно видеть, что как в случае с объединенной выборкой, так и в случае с подвыборками мы имеем статистически значимую негативную связь между уровнем террористической активности в стране и нефракциональным демократическим режимом. Так, в целом наличие в стране нефракционального консолидированного или неконсолидированного демократического режима уменьшает количество террористических атак на 58% (см. Прил. 3). Наличие нефракционального консолидированного или неконсолидированного демократического режима в стране с низким уровнем образования уменьшает количество террористических атак на 48% (см. Прил. 4). Наличие нефракционального консолидированного или неконсолидированного демократического режима в стране с высоким уровнем образования уменьшает количество террористических атак на 68% (см. Прил. 4). Наличие нефракционального консолидированного или неконсолидированного демократического режима в стране с низким подушевым ВВП уменьшает количество террористических атак на 29% (см. Прил. 4). Наличие консолидированного или неконсолидированного демократического режима в стране с высоким подушевым ВВП уменьшает количество террористических атак на 59% (см. Прил. 4). Результаты по данной спецификации модели подтверждают гипотезу о том, что именно включение фракциональных демократий в выборку демократических режимов ведет к появлению положительной корреляции между демократическим режимом и уровнем террористической активности. При этом стоит отметить, что нефракциональная демократия оказывается более мощным фактором снижения террористической активности в более модернизированных (экономически и культурно) странах.

Итак, имеются определенные основания утверждать, что нефракциональные демократические режимы скорее негативно связаны с уровнем террористической активности, в то время как фракциональные демократии связаны с уровнем террористической активности положительно. По всей видимости, некоторые исследователи находили положительную зависимость между демократией и уровнем террористической активности именно из-за включения фракциональных демократий в выборку демократических стран. В целом результаты данного исследования согласуются с выводами, сделанными в предыдущих работах, авторы которых сообщают о наличии негативной связи между демократическим режимом и уровнем террористической активности (Basuchoudhary, Shugart, 2010; Sandler, 1995; Shahrouri, 2010), однако мы идентифицируем и важное исключение из данного правила.



Заключение

На основе полученных результатов проведенного исследования можно сделать следующие выводы. В начале исследования было обращено внимание на то, что существует значительный пласт работ, посвященный тематике связи различных видов политических режимов и, в частности, демократий, с интенсивностью террористических атак. Однако к окончательному общепринятому выводу о том, как демократические режимы связаны с террористической активностью, предыдущим исследователям прийти не удалось. Некоторые из них сообщают, что демократический режим положительно связан с террористической активностью в государстве, другие утверждают, что демократический режим отрицательно связан с террористической активностью или что демократическое государственное устройство вообще никакого статистически значимого влияния на уровень террористической активности не оказывает. Пользуясь авторской концептуализацией политических режимов Дж. Голдстоуна и соавторов (Goldstone et al., 2010), которая также легла в основу базы данных Polity (Marshall, Gurr, Jaggers, 2016), на основе предварительных тестов корреляций между типом политического режима и количеством террористических атак было сделано предположение, что именно фракциональ- ные демократии являются тем политическим режимом, который наиболее подвержен террористическим атакам. Также были приняты во внимание перевернутые U-образные зависимости, которые можно наблюдать для двух переменных, статистически значимо связанных с террористической активностью, - ВВП на душу населения в стране и уровнем образования в стране. Для учета данных зависимостей выборка была разбита на несколько подвыборок, и был проведен ряд формальных тестов с применением отрицательной биномиальной регрессии. В результате было обнаружено, что фракциональные демократии являются значимым предиктором количества террористических актов и что данный тип политических режимов положительно связан с уровнем террористической активности в стране. Важно заметить, что значимые результаты сохраняются как на обобщенной выборке, так и на подвыборках, учитывающих различный уровень модернизации государства (однако в более модернизированных в экономическом и образовательном отношениях государствах фракциональная демократия оказывается более мощным предиктором высокого уровня террористической активности, чем в менее модернизированных странах). Также отдельные модели были построены для стандартной дихотомии политических режимов (демократии/автократии) и для демократических режимов без учета фракциональных демократий (то есть для нефракциональных демократий). В итоге удалось выяснить, что нефракциональные демократические режимы оказываются значимым ингибитором террористической активности как на обобщенной выборке, так и на подвыборках, учитывающих различный уровень модернизации государства (однако в более модернизированных в экономическом и образовательном отношениях государствах нефракциональная демократия оказывается более мощным ингибитором террористической активности, чем в менее модернизированных странах). Таким образом, данная работа вносит новую перспективу в изучение связи между типом политического режима и уровнем террористической активности, а также в дискуссию о том, какого рода связь существует между демократией и терроризмом.



Приложения

Приложение 1.

Влияние демократических режимов на уровень

террористической активности в период 1980-2015 гг. (значения IRR)

	Зависимая переменная
	Количество террористических атак
Демократии	1,109 (0,172)
1_п (численность население)	2,814 (0,108)
1_п (ВВП на душу населения)	1,033 (0,085)
Уровень образования	0,884 (0,032)
Безработица	1,048*** (0,010)
Доля городского населения	1,009*** (0,005)
Константа	0,000*** (0,000)

Примечание: * p < 0,1; ** p < 0,05; ***p < 0,01.



Приложение2.

Влияние демократических режимов на уровень террористической активности в стране в период 1980-2015 гг.

(тест на подвыборках) (значения IRR)

Зависимая переменная

Количество террористических атак

	(1)	(2)	(3)	(4)
Демократии	1,087 (0,227)	1,338** (0,263)	9,275 (0,181)	1,550*** (0,181)
1_п (численность населения)	1,302*** (0,175)	2,609*** (0,120)	2,755*** (0,137)	2,666*** (0,137)
1_п (ВВП на душу населения)	1,180* (0,153)	0,851** (0,087)	1,553*** (0,324)	0,833** (0,324)
Уровень образования	8,105*** (0,048)	0,844*** (0,049)	9,373** (0,045)	0,852*** (0,045)
Безработица	1,058*** (0,009)	1,042*** (0,014)	1,007 (0,009)	1,046*** (0,009)
Доля городского населения	1,013*** (0,005)	1,013*** (0,006)	9,886** (0,008)	1,014*** (0,008)
Константа	3,013*** (0,000)	0,006*** (0,004)	5,037*** (0,008)	0,005*** (0,000)



Приложение 3.

Влияние нефракциональных демократических режимов

на уровень террористической активности в период 1980-2015 гг. (значения IRR)

	Зависимая переменная
	Количество террористических атак
Нефракциональные демократии	0,421*** (0,088)
1_п (численность населения)	2,863*** (0,112)
1_п (ВВП на душу населения)	1,1бб*** (0,083)
Уровень образования	0,906*** (0,038)
Безработица	1,044*** (0,008)
Доля городского населения	1,004*** (0,005)
Константа	<0,001*** (<0,001)

Примечание: * p < o,i; ** p < 0,05; *** p < 0,01.



Приложение4.

Влияние нефракциональных демократических режимов на уровень террористической активности в стране в период 1980-2015 гг. (тест на подвыборках) (значения IRR)

Зависимая переменная

Количество террористических атак

	(1)	(2)	(3)	(4)
Нефракциональные демократии	0,521*** (0,1б1)	0,324*** (0,0б0)	0,712*** (0,200)	0,413*** (0,09б)
1_п (численность населения)	3,208*** (0,169)	2,839*** (0,119)	2,739*** (0,149)	2,782*** (0,124)
1_п (ВВП на душу населения)	1,237** (0,147)	1,050 (0,104)	1,588*** (0,355)	0,829** (0,094)
Уровень образования	8,184*** (0,059)	0,899*** (0,038)	0,937** (0,047)	0,907*** (0,043)
Безработица	1,042*** (0,009)	1,049*** (0,013)	1,008 (0,009)	1,038*** (0,013)
Доля городского населения	1,015*** (0,00б)	1,003 (0,00б)	0,990** (0,007)	1,008*** (0,005)
Константа	0,000*** (0,000)	0,000*** (0,000)	0,000*** (0,000)	0,00б*** (0,008)



Приложение5.

Влияние фракциональной демократии на уровень террористической активности в период 1980-2015 гг. (значения IRR)

	Зависимая переменная
	Количество террористических атак
Фракциональные демократии	4,144*** (0,695)
1_п (численность населения)	2,б02*** (0,119)
1_п (ВВП на душу населения)	1,265*** (0,109)
Уровень образования	0,894*** (0,035)
Безработица	1,036*** (0,009)
Доля городского населения	0,999 (0,005)
Константа	0,000*** (0,000)

Примечание: * p < 0,1; ** p < 0,05; *** p < 0,01.



Приложение 6.

Влияние фракциональной демократии на уровень террористической активности в период 1980-2015 гг. (тест на подвыборках) (значения IRR)

Зависимая переменная

Количество террористических атак

	(1)	(2)	(3)	(4)
Фракциональные демократии	3,407*** (0,814)	5,385*** (1,095)	1,642*** (0,348)	5,421*** (1,086)
1_п (численность населения)	3,145*** (0,168)	2,476*** (0,146)	2,653*** (0,162)	2,545*** (0,136)
1_п (ВВП на душу населения)	1,411*** (0,161)	1,103 (0,122)	1,826*** (0,388)	1,120 (0,138)
Уровень образования	0,789*** (0,053)	0,877*** (0,034)	0,961 (0,053)	0,852*** (0,032)
Безработица	1,032*** (0,011)	1,028*** (0,013)	1,003 (0,017)	1,031*** (0,013)
Доля городского населения	1,007 (0,007)	0,999 (0,006)	0,988*** (0,008)	1,000 (0,005)
Константа	0,007*** (0,000)	0,001*** (0,001)	0,000*** (0,000)	0,001*** (0,005)



Литература

Васькин И. А., Цирель С. В., Коротаев А. В. (2018). Экономический рост, образование и терроризм: опыт количественного анализа // Социологический журнал. Т. 24. № 2. С. 28-65.

Гринин Л. Е., Коротаев А. В. (2014). Революция vs демократия (революция и контрреволюция в Египте) // Полис. Политические исследования. № 3. C. 139-158.

Джахан С. (ред.). (2015). Доклад о человеческом развитии 2015: труд во имя человеческого развития. М.: Программа развития ООН.

Коротаев А. В., Васькин И. А., Билюга С. Э. (2017). Гипотеза Олсона - Хантингтона о криволинейной зависимости между уровнем экономического развития и социально-политической дестабилизацией: опыт количественного анализа // Социологическое обозрение. Т. 16. № 1. С. 9-47.

Коротаев А. В., Гринин Л. Е., Исаев Л. М., Билюга С. Э., Васькин И. А., Слинько Е. В., Шишкина А. Р., Мещерина К. В. (2017). Дестабилизация: глобальные, национальные, природные факторы и механизмы. М.: Учитель.

Коротаев А. В., Исаев Л. М., Васильев А. М. (2015). Количественный анализ революционной волны 2013-2014 гг. // Социологические исследования. № 8. С. 119-127.

Коротаев А. В., Слинько Е. В., Шульгин С. Г., Билюга С. Э. (2016). Промежуточные типы политических режимов и социально-политическая нестабильность (опыт количественного кросс-национального анализа) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 3. С. 31-52.

Малков С. Ю., Коротаев А. В., Исаев Л. М., Кузьминова Е. В. (2013). О методике оценки текущего состояния и прогноза социальной нестабильности: опыт количественного анализа событий арабской весны // Полис: политические исследования. № 4. С. 137-162.

Нарочницкая Е. А. (2003). Терроризм и демократия (на примере этнического терроризма в странах Запада) // Актуальные проблемы Европы. № 1. С. 27-59.

Abrahms M. (2007). Why Democracies Make Superior Counterterrorists // Security Studies. Vol. 16. № 2. P. 223-253.

Aksoy D., Carter D. B., Wright J. (2012). Terrorism in Dictatorships // Journal of Politics. Vol. 74. № 3. P. 810-826.

Allen M. (2009). Civil Disobedience and Terrorism: Testing the Limits of Deliberative Democracy // Theoria. Vol. 56. № 118. P. 15-39.

Andersen R, Brym R. (2017). How Terrorism Affects Attitudes toward Democracy: Tunisia in 2015 // Canadian Review of Sociology. Vol. 54. № 4. P. 519-529.

Ash K. (2016). Representative Democracy and Fighting Domestic Terrorism // Terrorism and Political Violence. Vol. 28. № 1. P. 114-134.

Basuchoudhary A., Shughart II W. F. (2010). On Ethnic Conflict and the Origins of Transnational Terrorism // Defense and Peace Economics. Vol. 21. № 1. P. 65-87.

Berrebi, C., Klor E. E. (2006). On Terrorism and Electoral Outcome: Theory and Evidence from the Israeli-Palestinian Conflict // Journal of Conflict Resolution. Vol. 50. № 6. P. 899-925.

Bird, G., Blomerg, S. B., Hess G. D. (2008). International Terrorism: Causes, Consequences, and Cures // The World Economy. Vol. 31. № 2. P. 255-274.

Boehmer Ch., Daube M. (2013). The Curvilinear Effects of Economic Development on Domestic Terrorism // Peace Economics, Peace Science and Public Policy. Vol. 19. № 3. P- 359-368.

Brockhoff S., Krieger T., Meierrieks D. (2015). Great Expectations and Hard Times: The (Nontrivial) Impact of Education on Domestic Terrorism // Journal of Conflict Resolution. Vol. 59. № 7. P. 1186-1215.

Brooks R. (2009). Researching Democracy and Terrorism: How Political Access Affects Militant Activity // Security Studies. Vol. 18. P. 756-788.

Campos N.F., Gassebner M. (2009). International Terrorism, Political Instability and the Escalation Effect. Zurich: KOF Swiss Economic Institute.

Chenoweth E. (2007). The Inadvertent Effects of Democracy on Terrorist Group Proliferation. PhD Dissertation. University of Colorado at Boulder.

Chenoweth E. (2010). Democratic Competition and Terrorist Activity // Journal of Politics. Vol. 72. № 1. P. 16-30.

Chenoweth E. (2013). Terrorism and Democracy // Annual Review of Political Science. Vol. 16. P. 355-378.

Conrad C. R., Conrad J., Young J. K. (2014). Tyrants and Terrorism: Why Some Autocrats are Terrorized, While Others are Not? // International Studies Quarterly. Vol. 58. № 3. P. 539-549.

Danzell O. E. (2011). Political Parties: When do They Turn to Terror? // Journal of Conflict Resolution. Vol. 55. № 1. P. 85-105.

Davis D. W., Silver B. D. (2004). Civil Liberties versus Security: Public Opinion in the Context of the Terrorist Attacks on America // American Journal of Political Science. Vol. 48. № 1. P. 28-46.

Drakos K., Gofas A. (2007). Evidence for the Existence of Under-Reporting Bias in Observed Terrorist Activity: The Message in Press Freedom Status Transitions // Democracy and Security. Vol. 3. № 2. P. 139-155.

Drakos K., Gofas A. (2006). The Devil You Know but are Afraid to Face: Underreporting Bias and Its Distorting Effects on the Study of Terrorism // Journal of Conflict Resolution. Vol. 50. № 5. P. 714-735.

Elbakidze L., Jin Y. H. (2015). Are Economic Development and Education Improvement Associated with Participation in Transnational Terrorism? // Risk Analysis. Vol. 35. № 8. P. 1520-1535.

Ellingsen T., Gleditsch N. P. (1997). Democracy and Armed Conflict in the Third World // Volden K., Smith D. (eds.). Causes of Conflict in Third World. Oslo: North/-South Coalition & International Peace Research Institute. P. 69-81.

Enders W., Hoover G.A., Sandler T. (2016). The Changing Nonlinear Relationship between Income and Terrorism // Journal of Conflict Resolution. Vol. 60. № 2. P. 195-225.

Fearon J. D. (1994). Domestic Political Audiences and the Escalation of an International Disputes // American Political Science Review. Vol. 88. № 3. P. 577-592.

Findley M. G., Young J. K. (2011). Terrorism, Democracy, and Credible Commitments // International Studies Quarterly. Vol. 55. № 2. P 357-378.

Foster D. M., Braithwaite A., Sobek D. (2012). There Can Be No Compromise: Institutional Inclusiveness, Fractionalization and Domestic Terrorism // British Journal of Political Science. Vol. 43. № 3. P 541-556.

Frey B. S., Luechinger S. (2004). Decentralization as a Disincentive for Terror // European Journal of Political Economy. Vol. 20. № 2. P 509-515.

Gadarian S. (2010). The Politics of Threat: How Terrorism News Shapes Foreign Policy Attitudes // Journal of Politics. Vol. 72. № 2. P 469-483.

Gaibulloev K., Piazza J. A., Sandler T. (2017). Regime Types and Terrorism // International Organization. Vol. 71. № 3. P 491-522.

Gates S., Hegre H., Jones M. P., Strand H. (2006). Institutional Inconsistency and Political Instability: Polity Duration, 1800-2000 // American Journal of Political Science. Vol. 50. № 4. P. 893-908.

Ghatak S., Gold A., Prins B. C. (2019). Domestic Terrorism in Democratic States: Understanding and Addressing Minority Grievances // Journal of Conflict Resolution. Vol. 63. № 2. P 439-467.

Goldstein K.B. (2005). Unemployment, Inequality, and Terrorism: Another Look at the Relationship between Economics and Terrorism // Underground Economic Review. Vol. 1. № 6. P. 1-21.

Goldstone J. (2014). Protests in Ukraine, Thailand and Venezuela: What unites them? // Russia Direct. URL: http://www.russia-direct.org/content/protests-ukraine-thai- land-and-venezuela-what-unites-them (дата обращения: 09.09.2018).

Goldstone J., Bates R., Epstein D., Gurr T., Lustik M., Marshall M., Ulfelder J., Woodward M. A. (2010). Global Model for Forecasting Political Instability // American Journal of Political Science. Vol. 54. № 1. P. 190-208.

Goldstone J. A., Gurr T. R., Harff B., Levy M. A., Marshall M. G., Bates R. H., Epstein D. L., Kahl C. H., Surko P. T., Ulfelder J. C., Unger Jr. A. N. (2001). State Failure Task Force Report: Phase III Findings. McLean: Science Applications International Corporation (SAIC).

Gurr T. R. (1974). Persistence and Change in Political Systems, 1800-1971 // American Political Science Review. Vol. 68. № 4. P 1482-1504.

Hoffman B. (2006). Inside Terrorism. New York: Columbia University Press.

Kibris A. (2011). Funerals and Elections: The Effects of Terrorism on Voting Behavior in Turkey // Journal of Conflict Resolution. Vol. 55. № 2. P 220-247.

Kis-Katos K., Liebert H., Schulze G.G. (2011). On the Origin of Domestic and International Terrorism // European Journal of Political Economy. Vol. 27. № 1. P 17-36.

Koch M. T., Cranmer S. (2007). Testing the «Dick Cheney» Hypothesis: Do Governments of the Left Attract More Terrorism than Governments of the Right? // Conflict Management and Peace Science. Vol. 24. № 4. P. 311-326.

Korotayev A., Vaskin I., Bilyuga S., Ilyin I. (2018). Economic Development and Sociopolitical Destabilization: A Re-analysis // Cliodynamics. Vol. 9. № 1. P 59-118.

Krieger T., Meierrieks D. (2011). What Causes Terrorism? // Public Choice. Vol. 147. P 3-27.

Kurrild-Klitgaard P., Justensen M. K., Klemmensen R. (2006). The Political Economy of Freedom, Democracy and Transnational Terrorism // Public Choice. Vol. 128. P 289315.

Lee C. (2013). Democracy, Civil Liberties, and Hostage-Taking Terrorism // Journal of Peace Research. Vol. 50. № 2. P. 235-248.

Levitsky S., Way L. (2011). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. New York: Cambridge University Press.

Li Q. (2005). Does Democracy Promote or Reduce Transnational Terrorist Incidents? // Journal of Conflict Resolution. Vol. 49. № 2. P 278-297.

Lutz J. M., Lutz B. J. (2010). Democracy and Terrorism // Perspectives on Terrorism. Vol. 1. № 1. P. 63-74.

Mansfield E. D., Snyder J. (1995). Democratization and the Danger of War // International Security. Vol. 20. № 1. P. 5-38.

Mares M. (2011). Terrorism-Free Zone in East Central Europe? Strategic Environment, Risk Tendencies, and Causes of Limited Terrorist Activities in the Visegrad Group Countries // Terrorism and Political Violence. Vol. 23. № 2. P 233-253.

Marshall M. G., Cole B. R. (2008). Macro-Comparative Analysis of the Problem of Factionalism in Emerging Democracies. Annual Meeting of the American Political Science Association.

Marshall M. G., Cole B. R. (2012). Societal Systems Analysis and the Problem of Factionalism in Emerging Democracies. Meeting of the International Studies and British International Studies Associations.

Marshall M.G., Gurr T.R., Jaggers K. (2016). Polity IV Project: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2016. Dataset Users' Manual. URL: http://www.sys- temicpeace.org/inscr/p4manualv2016.pdf (дата обращения: 09.09.2018).

Merolla J. L., Zechmeister E. J. (2009). Democracy at Risk: How Terrorist Threats Affect the Public. Chicago: University of Chicago Press.

Moore W. H., Bakker R., Hill D. W. (2016). How Much Terror? Dissidents, Governments, Institutions, and the Cross-National Study of Terror Attacks // Journal of Peace Research. Vol. 53. № 5. P 711-726.

Muller E. N., Weede E. (1990). Cross-National Variation in Political Violence: A Rational Action Approach // Journal of Conflict Resolution. Vol. 34. № 4. P 624-651.

Pape R. (2003). The Strategic Logic of Suicide Terrorism // American Political Science Review. Vol. 97. № 3. P 343-361.

Piazza J. A. (2006). Rooted in Poverty? Terrorism, Poor Economic Development, and Social Cleavages // Terrorism and Political Violence. Vol. 18. № 1. P 159-177.

Piazza J. A. (2008). Do Democracy and Free Markets Protect Us from Terrorism? // International Politics. Vol. 45. № 1. P 72-91.

Piazza J. A. (2013). Regime Age and Terrorism: Are New Democracies Prone to Terrorism? // International Interaction. 2013. Vol. 39. № 2. P 246-263.

Piazza J. A. (2017). Repression and Terrorism: A Cross-National Empirical Analysis of Types of Repression and Domestic Terrorism // Terrorism and Political Violence. Vol. 29. № 1. P. 102-118.

Reiter D., Wade S. (2007). Does Democracy Matter? Regime Type and Suicide Terrorism // Journal of Conflict Resolution. Vol. 51. № 2. P 329-348.

Robertson G., Teitelbaum E. (2011). Foreign Direct Investment, Regime Type, and Labor Protest in Developing Countries // American Journal of Political Science. Vol. 55. № 3. P 665-677.

Sandler T. (1995). On the Relationship between Democracy and Terrorism // Terrorism and Political Violence. Vol. 7. № 4. P. 1-9.

Savun B., Philips B. J. (2009). Democracy, Foreign Policy, and Terrorism // Journal of Conflict Resolution. Vol. 53. № 6. P 878-904.

Shahrouri N. (2010). Does a Link Exist Between Democracy and Terrorism? // International Journal on World Peace. Vol. 27. № 4. P. 41-77.

Slinko E., Bilyuga S., Zinkina J., Korotayev A. (2017). Regime Type and Political Destabilization in Cross-National Perspective: A Re-analysis // Cross-Cultural Research. Vol. 51. № 1. P. 26-50.

START (2018). Global Terrorism Database. URL: https://www.start.umd.edu/gtd/ (дата обращения: 09.09.2018).

Tavares J. (2004). The Open Society Assesses its Enemies: Shocks, Disasters and Terrorist Attacks // Journal of Monetary Economics. Vol. 51. № 5. P 1039-1070.

Ulfelder J., Lustik M. (2007). Modelling Transitions to and from Democracy // Democra- tisation. Vol. 14. № 3. P. 351-387.

United Nations Development Program (2015). Human Development Report 2015: Work for Human Development. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/2015_human_ development_report.pdf (дата обращения: 09.09.2018).

Viscusi W. K., Zeckhauser R. J. (2003). Sacrificing Civil Liberties to Reduce Terrorism Risks // Journal of Risk and Uncertainty. Vol. 26. № 2-3. P 99-120.

Vreeland, J. R. (2008). The Effect of Political Regime on Civil War: Unpacking Anocra- cy // Journal of Conflict Resolution, Vol. 52. № 3. P. 401-425.

World Bank (2018a). GDP per capita, PPP (Constant 2011 International $). URL: https:// data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD (дата обращения: 09.09.2018).

World Bank (2018b). Unemployment, Total (% of Total Labor Force). URL: https://data. worldbank.org/indicator/sl.uem.totl.zs (дата обращения: 09.09.2018).

Young J. K., Dugan L. (2011). Veto Players and Terror // Journal of Peace Research. Vol. 48. № 1. P 19-33.



Democracy and Terrorism: A Re-analysis

Andrey Korotayev

PhD, Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the Laboratory for Monitoring the Risks of Socio-Political

Destabilization, National Research University - Higher School of Economics

Chief Researcher, Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences

Address: Myasnitskaya Str., 20, Moscow, Russian Federation 101000

Ilya Vaskin

MS in Political Science, Research Assistant, International Research Laboratory for the Institutional Analysis of Economic Reforms, Center for Institutional Studies, National Research University - Higher School of Economics

Daniil Romanov

Research Assistant, The Laboratory for Monitoring the Risks of Socio-Political Destabilization,

National Research University - Higher School of Economics.

The authors analyze the relationship between the type of political regime and the level of terrorist activity, with a particular emphasis on the so-called factional democracies. The key difference of factional democracies from other political regimes is the presence of polarization between opposing factions. It has been reported that political polarization transforms the conventional institutionalized political process into unconventional politics. The authors draw attention to the fact that in the existing scientific debate, there is no clear conclusion about the nature of the relationship between the type of political regime and the level of terrorist activity in the country.

A literature review suggests that there is a curvilinear, U-shaped relationship between the level of terrorist activity and the type of political regime, which is consistent with the findings of previous works describing the relationship between socio-political destabilization and the type of political regime. Preliminary testing conducted by the authors indicates that factional democracies are subject to significantly more terrorist attacks than any other political regimes. While analyzing data on the level of terrorist activity, the authors address the need to split the sample into subsamples, due to the nonlinear nature of the relationship between the level of terrorist activity and GDP per capita, as well as the mean of years of schooling. The presence of a positive relationship between factional democracies and the level of terrorist activity is also verified by applying a negative binomial regression. The authors offer their own answer to the question of why so many previous studies have detected a positive correlation between democracy and terrorism. Attention is drawn to the fact that the positive relationship between democratic regime and the level of terrorist activity can be obtained due to the inclusion of factional democracies into the overall sample of democratic states. If factional democracies are excluded from the sample, the relationship between the level of terrorist activity and the democratic regime turns out to be clearly negative. The findings about the relationship between regime type and terrorist activity are replicated at the subsamples level. The general conclusion is that a factional democracy turns out to be a very strong positive predictor of high levels of terrorist activity, whereas a non-factional democracy turns out to be a statistically-significant predictor of the relatively lower levels of the intensity of terrorist attacks.

Keywords: terrorism, political regime, factional democracy, democracy, socio-political destabilization



References

Abrahms M. (2007) Why Democracies Make Superior Counterterrorists. Security Studies, vol. 16, no 2, pp. 223-253.

Aksoy D., Carter D. B., Wright J. (2012) Terrorism in Dictatorships. Journal of Politics, vol. 74, no 3, pp. 810-826.

Allen M. (2009) Civil Disobedience and Terrorism: Testing the Limits of Deliberative Democracy. Theoria, vol. 56, no 118, pp. 15-39.

Andersen R., Brym R. (2017) How Terrorism Affects Attitudes toward Democracy: Tunisia in 2015.

Canadian Review of Sociology, vol. 54, no 4, pp. 519-529.

Ash K. (2016) Representative Democracy and Fighting Domestic Terrorism. Terrorism and Political Violence, vol. 28, no 1, pp. 114-134.

Basuchoudhary A., Shughart II W. F. (2010) On Ethnic Conflict and the Origins of Transnational Terrorism. Defense and Peace Economics, vol. 21, no 1, pp. 65-87.

Berrebi C., Klor E. E. (2006) On Terrorism and Electoral Outcome: Theory and Evidence from the Israeli-Palestinian Conflict. Journal of Conflict Resolution, vol. 50, no 6, pp. 899-925.

Bird G., Blomerg S. B., Hess G. D. (2008) International Terrorism: Causes, Consequences, and Cures. World Economy, vol. 31, no 2, pp. 255-274.

Boehmer Ch., Daube M. (2013) The Curvilinear Effects of Economic Development on Domestic Terrorism. Peace Economics, Peace Science and Public Policy, vol. 19, no 3, pp. 359-368.

Brockhoff S., Krieger T., Meierrieks D. (2015) Great Expectations and Hard Times: The (Nontrivial) Impact of Education on Domestic Terrorism. Journal of Conflict Resolution, vol. 59, no 7, pp. 11861215.

Brooks R. (2009) Researching Democracy and Terrorism: How Political Access Affects Militant Activity. Security Studies, vol. 18, pp. 756-788.

Campos N.F., Gassebner M. (2009) International Terrorism, Political Instability and the Escalation Effect, Zurich: KOF Swiss Economic Institute.

Chenoweth E. (2007) The Inadvertent Effects of Democracy on Terrorist Group Proliferation (PhD dissertation), University of Colorado at Boulder.

Chenoweth E. (2010) Democratic Competition and Terrorist Activity. Journal of Politics, vol. 72, no 1,

pp. 16-30.

Chenoweth E. (2013) Terrorism and Democracy. Annual Review of Political Science, vol. 16, pp. 355378.

Conrad C. R., Conrad J., Young J. K. (2014) Tyrants and Terrorism: Why Some Autocrats are Terrorized, While Others are Not? International Studies Quarterly, vol. 58, no 3, pp. 539-549.

Danzell O. E. (2011) Political Parties: When do They Turn to Terror? Journal of Conflict Resolution, vol. 55, no 1, pp. 85-105.

Davis D. W., Silver B. D. (2004) Civil Liberties versus Security: Public Opinion in the Context of the Terrorist Attacks on America. American Journal of Political Science, vol. 48, no 1, pp. 28-46.

Drakos K., Gofas A. (2006) The Devil You Know but are Afraid to Face: Underreporting Bias and Its Distorting Effects on the Study of Terrorism. Journal of Conflict Resolution, vol. 50, no 5, pp. 714735.

Drakos K., Gofas A. (2007) Evidence for the Existence of Under-Reporting Bias in Observed Terrorist Activity: The Message in Press Freedom Status Transitions. Democracy and Security, vol. 3, no 2,

pp. 139-155.

Elbakidze L., Jin Y. H. (2015) Are Economic Development and Education Improvement Associated with Participation in Transnational Terrorism? Risk Analysis, vol. 35, no 8, pp. 1520-1535.

Ellingsen T., Gleditsch N. P. (1997) Democracy and Armed Conflict in the Third World. Causes of Conflict in Third World (eds. K. Volden, D. Smith), Oslo: North/-South Coalition & International Peace Research Institute, pp. 69-81.

Enders W., Hoover G.A., Sandler T. (2016) The Changing Nonlinear Relationship between Income and Terrorism. Journal of Conflict Resolution, vol. 60, no 2, pp. 195-225.

Fearon J. D. (1994) Domestic Political Audiences and the Escalation of an International Disputes. American Political Science Review, vol. 88, no 3, pp. 577-592.

Findley M. G., Young J. K. (2011) Terrorism, Democracy, and Credible Commitments. International Studies Quarterly, vol. 55, no 2, pp. 357-378.

Foster D. M., Braithwaite A., Sobek D. (2012) There Can Be No Compromise: Institutional Inclusiveness, Fractionalization and Domestic Terrorism. British Journal of Political Science, vol. 43, no 3, pp. 541-556.

Frey B. S., Luechinger S. (2004) Decentralization as a Disincentive for Terror. European Journal of Political Economy, vol. 20, no 2, pp. 509-515.

Gadarian S. (2010) The Politics of Threat: How Terrorism News Shapes Foreign Policy Attitudes. Journal of Politics, vol. 72, no 2, pp. 469-483.

Gaibulloev K., Piazza J. A., Sandler T. (2017) Regime Types and Terrorism. International Organization, vol. 71, no 3, pp. 491-522.

Gates S., Hegre H., Jones M. P, Strand H. (2006) Institutional Consistency and Political Instability. American Journal of Political Science, vol. 50, no 4, pp. 893-908.

Ghatak S., Gold A., Prins B. C. (2019) Domestic Terrorism in Democratic States: Understanding and Addressing Minority Grievances. Journal of Conflict Resolution, vol. 63, no 2, pp. 439-467.

Goldstein K.B. (2005) Unemployment, Inequality, and Terrorism: Another Look at the Relationship between Economics and Terrorism. Underground Economic Review, vol. 1, no 6, pp. 1-21.

Goldstone J. (2014) Protests in Ukraine, Thailand and Venezuela: What Unites Them? Available at: http://www.russia-direct.org/content/protests-ukraine-thailand-and-venezuela-what-unites- them (accessed 09 September 2018).

Goldstone J. A., Gurr T. R., Harff B., Levy M. A., Marshall M. G., Bates R. H., Epstein D. L., Kahl C. H., Surko P T., Ulfelder J. C., Unger Jr. A. N. (2001) State Failure Task Force Report: Phase III Findings, McLean: Science Applications International Corporation (SAIC).

Goldstone J., Bates R., Epstein D., Gurr T., Lustik M., Marshall M., Ulfelder J., Woodward M. (2010) Global Model for Forecasting Political Instability. American Journal of Political Science, vol. 54, no 1, pp. 190-208.

Grinin L., Korotayev A. (2014) Revolyutsiya vs demokratiya (revolyutsiya i kontrrevolyutsiya v Yegipte) [Revolution vs Democracy (Revolution and Counter-revolution in Egypt)]. Polis. Political Studies, no 3, pp. 139-158.

Gurr T. R. (1974) Persistence and Change in Political Systems, 1800-1971. American Political Science Review, vol. 68, no 4, pp. 1482-1504.

Hoffman B. (2006) Inside Terrorism, New York: Columbia University Press.

Kibris A. (2011) Funerals and Elections: The Effects of Terrorism on Voting Behavior in Turkey. Journal of Conflict Resolution, vol. 55, no 2, pp. 220-247.

Kis-Katos K., Liebert H., Schulze G.G. (2011) On the Origin of Domestic and International Terrorism. European Journal of Political Economy, vol. 27, no 1, pp. 17-36.

Koch M. T., Cranmer S. (2007) Testing the "Dick Cheney" Hypothesis: Do Governments of the Left Attract More Terrorism than Governments of the Right? Conflict Management and Peace Science, vol. 24, no 4, pp. 311-326.

Korotayev A., Grinin L., Issaev L., Bilyuga S., Vaskin I., Slinko E., Shishkina A., Meshcherina K. (2017) Destabilizatsiya:global'nyye, natsional'nyye,prirodnyye faktory imekhanizmy [Destabilization: Global, National, and Natural Factors and Mechanisms], Moscow: Uchitel.

Korotayev A., Issaev L., Vasilyev A. (2015) Kolichestvennyy analiz revolyutsionnoy volny 2013-2014 y [Quantitative Analysis of the Revolutionary Wave of 2013-2014]. Sotsiologicheskie Issledovaniia, no 8, pp. 119-127.

Korotayev A., Slinko E., Shulgin S., Biluyga S. (2016) Promezhutochnyye tipy politicheskikh rezhimov i sotsial'no-politicheskaya nestabil'nost' (opyt kolichestvennogo kross-natsional'nogo analiza) [Hybrid Types of Political Regimes and Socio-Political Instability (Essay in Quantitative CrossNational Analysis)]. Politeia, no 3, pp. 31-52.

Korotayev A., Vaskin I., Biluyga S. (2017) Gipoteza Olsona - Khantingtona o krivolineynoy zavisimosti mezhdu urovnem ekonomicheskogo razvitiya i sotsial'no-politicheskoy destabilizatsiyey: opyt kolichestvennogo analiza. [The Olson-Huntington Hypothesis on the Curvilinear Relationship between the Level of Economic Development and Socio-Political

Destabilization: An Essay in Quantitative Analysis]. Russian Sociological Review, vol. 16, no 1, pp. 9-47.

Korotayev A., Vaskin I., Bilyuga S., Ilyin I. (2018) Economic Development and Sociopolitical Destabilization: A Re-Analysis. Cliodynamics, vol. 9, no 1, pp. 59-118.

Krieger T., Meierrieks D. (2011) What Causes Terrorism? Public Choice, vol. 147, pp. 3-27.

Kurrild-Klitgaard P., Justensen M. K., Klemmensen R. (2006) The Political Economy of Freedom, Democracy and Transnational Terrorism. Public Choice, vol. 128, pp. 289-315.

Lee C. (2013) Democracy, Civil Liberties, and Hostage-Taking Terrorism. Journal of Peace Research, vol. 50, no 2, pp. 235-248.

Levitsky S., Way L. (2011) Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War, New York: Cambridge University Press.

Li Q. (2005) Does Democracy Promote or Reduce Transnational Terrorist Incidents? Journal of Conflict Resolution, vol. 49, no 2, pp. 278-297.

Lutz J. M., Lutz B. J. (2010) Democracy and Terrorism. Perspectives on Terrorism, vol. 1, no 1, pp. 63-74.

Malkov S., Korotayev A., Issaev L., Kouzminova E. (2013) O metodike otsenki tekushchego sostoyaniya i prognoza sotsial'noy nestabil'nosti: opyt kolichestvennogo analiza sobytiy arabskoy vesny [On the Method of Assessing the Current State and Forecasting Social Instability: An Essay in Quantitative Analysis of the Events of the Arab Spring]. Polis. Political Studies, no 4, pp. 137-162.

Mansfield E. D., Snyder J. (1995) Democratization and the Danger of War. International Security, vol. 20, no 1, pp. 5-38.

Mares M. (2011) Terrorism-Free Zone in East Central Europe? Strategic Environment, Risk Tendencies, and Causes of Limited Terrorist Activities in the Visegrad Group Countries. Terrorism and Political Violence, vol. 23, no 2, pp. 233-253.

Marshall M. G., Cole B. R. (2008) Macro-Comparative Analysis of the Problem of Factionalism in Emerging Democracies. Paper Presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association.

Marshall M. G., Cole B. R. (2012) Societal Systems Analysis and the Problem of Factionalism in Emerging Democracies. Paper Presented at the Meeting of the International Studies and British International Studies Associations.

Marshall M. G., Gurr T. R., Jaggers K. (2016) Polity IV Project: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2016. Dataset Users' Manual. Available at: http://www.systemicpeace.org/inscr/ p4manualv2016.pdf (accessed 09 September 2018).

Merolla J. L., Zechmeister E. J. (2009) Democracy at Risk: How Terrorist Threats Affect the Public, Chicago: University of Chicago Press.

Moore W. H., Bakker R., Hill D. W. (2016) How Much Terror? Dissidents, Governments, Institutions, and the Cross-National Study of Terror Attacks. Journal of Peace Research, vol. 53, no 5, pp. 711726.

Muller E. N., Weede E. (1990) Cross-National Variation in Political Violence: A Rational Action Approach. Journal of Conflict Tesolution, vol. 34, no 4, pp. 624-651.

Narochnitskaya E. (2003) Terrorizm i demokratiya (na primere etnicheskogo terrorizma v stranakh Zapada) [Terrorism and Democracy (Evidence from Ethnic Terrorism in Western Countries)]. Urgent Problems of Europe, no 1, pp. 27-59.

Pape R. (2003) The Strategic Logic of Suicide Terrorism. American Political Science Review, vol. 97,

no 3, pp. 343-361.

Piazza J. A. (2006) Rooted in Poverty? Terrorism, Poor Economic Development, and Social Cleavages. Terrorism and Political Violence, vol. 18, no 1, pp. 159-177.

Piazza J. A. (2008) Do Democracy and Free Markets Protect Us from Terrorism? International Politics, vol. 45, no 1, pp. 72-91.

Piazza J. A. (2013) Regime Age and Terrorism: Are New Democracies Prone to Terrorism? International Interaction, vol. 39, no 2, pp. 246-263.

Piazza J. A. (2017) Repression and Terrorism: A Cross-National Empirical Analysis of Types of Repression and Domestic Terrorism. Terrorism and Political Violence, vol. 29, no 1, pp. 102-118.

Reiter D., Wade S. (2007) Does Democracy Matter? Regime Type and Suicide Terrorism. Journal of Conflict Resolution, vol. 51, no 2, pp. 329-348.

Robertson G., Teitelbaum E. (2011) Foreign Direct Investment, Regime Type, and Labor Protest in Developing Countries. American Journal of Political Science, vol. 55, no 3, pp. 665-677.

Sandler T. (1995) On the Relationship between Democracy and Terrorism. Terrorism and Political Violence, vol. 7, no 4, pp. 1-9.

Savun B., Philips B. J. (2009) Democracy, Foreign Policy, and Terrorism. Journal of Conflict Resolution, vol. 53, no 6, pp. 878-904.

Shahrouri N. (2010) Does a Link Exist Between Democracy and Terrorism? International Journal on World Peace, vol. 27, no 4, pp. 41-77.

Slinko E., Bilyuga S., Zinkina J., Korotayev A. (2017) Regime Type and Political Destabilization in Cross-National Perspective: A Re-analysis. Cross-Cultural Research, vol. 51, no 1, pp. 26-50.

START (2018) Global Terrorism Database. Available at: https://www.start.umd.edu/gtd/ (accessed 09 September 2018).

Tavares J. (2004) The Open Society Assesses its Enemies: Shocks, Disasters and Terrorist Attacks. Journal of Monetary Economics, vol. 51, no 5, pp. 1039-1070.

Ulfelder J., Lustik M. (2007) Modelling Transitions to and from Democracy. Democratisation, vol. 14,

no 3, pp. 351-387.

United Nations Development Program (2018) Human Development Report 2015: Work for Human Development. Available at: http://hdr.undp.org/sites/default/files/ 2015_human_development_ report.pdf (accessed 09 September 2018).

Vaskin I., Tsirel S., Korotayev A. (2018) Ekonomicheskiy rost, obrazovaniye i terrorizm: opyt

kolichestvennogo analiza [Economic Growth, Education and Terrorism: An Essay in Quantitative Analysis]. Sociological Journal, vol. 24, no 2, pp. 28-65.

Viscusi W. K., Zeckhauser R. J. (2003) Sacrificing Civil Liberties to Reduce Terrorism Risks. Journal of Risk and Uncertainty, vol. 26, no 2-3, pp. 99-120.

Vreeland J. R. (2008) The Effect of Political Regime on Civil War: Unpacking Anocracy. Journal of Conflict Resolution, vol. 52, no 3, pp. 401-425.

World Bank (2018) GDP per capita, PPP (Constant 2011 International $). Available at: https://data. worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD (accessed 09 September 2018).

World Bank (2018) Unemployment, Total (% of Total Labor Force). Available at: https://data. worldbank.org/indicator/sl.uem.totl.zs (accessed 09 September 2018).

Young J. K., Dugan L. (2011) Veto Players and Terror. Journal of Peace Research, vol. 48, no 1, pp. 19-33.

Размещено на Allbest.ru