Достоинства и недостатки демократии

Размещено на http://allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.М. МАШЕРОВА»

ФАКУЛЬТЕТ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

РЕФЕРАТ

Достоинства и недостатки демократии

по дисциплине «Политология»

Проверил: Погребняк Александр Борисович,

кандидат исторических наук, доцент

Витебск, 2020

Содержание

• Введение
• 1. Достоинства демократии
• 1.1 Плюрализм в демократии
• 1.1.1 Общая характеристика
• 1.1.2 Основные идеи плюрализма в демократии
• 1.2 Принцип разделения властей
• 1.2.1 Основные положения
• 1.2.2 Идеи разделения властей
• 1.2.3 Основные плюсы разделения властей
• 1.3 Связь демократии с рыночной экономикой
• 1.4 Демократия как форма защиты граждан
• 2. Недостатки демократии
• 2.1 Политическое участие
• 2.1.1 Классификация
• 2.1.2 Добровольность
• 2.2 Фактическая власть
• 2.2.1 Выборы
• 2.2.2 Текущая власть
• 2.3 Манипулятивность
• 2.3.1 Прямая демократия
• 2.3.2 Эмоции как проблема
• 2.4 Диктатура большинства
• Заключение

Список использованных источников

Введение

В данной реферативной работе будет рассмотрена концепция демократии. У такой политической системы есть огромный потенциал, и современный мир смотрит на неё с большими надеждами. Однако едва ли что-то созданное человеком может быть представлено как нечто без изъяна, а значит, и в столь, на первый взгляд, человеколюбивой идее найдётся то, что подлежит изменениям и необходимо отметить. Демократия («народовластие») -- политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.

2. Народ является единственно легитимным источником власти.

3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

При составлении такого реферата особенно важно не опираться на привычные позиции или на навязанные стандарты и слухи, а рационально взвесить доводы за и против, чтобы получить максимально непредвзятый вывод, являющий собой оценку демократии; так, чтобы информация была актуальна для всех её видов.

Итак, среди задач, поставленных при написании реферата, есть следующие: найти источники, одобряющие демократию как политическую систему, и источники, критикующие демократию в существующих реалиях; отбор актуального для нас материала; взвешивание предоставленных позиций; составление собственного мнения с опорой на литературу и, наконец, предоставление полученной информации.

1. Достоинства демократии

1.1 Плюрализм в демократии

1.1.1 Общая характеристика

Современную демократию, в основном представленную на западе, чаще всего называют плюралистической демократией. Такое название она получила потому, что часто определяется как совокупность разных общественных интересов, будь то:

· экономические,

· религиозные,

· культурные,

· территориальные,

· групповые.

Данный перечень не является исчерпывающим. Такое разнообразие базируется на формах выражения интересов, которые могут быть представлены в виде различных объединений, ассоциаций, партий или движений и многое другое.

1.1.2 Основные идеи плюрализма в демократии

С точки зрения ученых, плюралистическая демократия основывается на том, что двигателем демократии должен быть не весь народ в целом, даже не отдельно взятая личность, а определенная группа, преследующая главные и нужные цели.

Воздействие именно единицы такого рода должно произвести стимулирующее воздействие, порождая объединения граждан, открыто выражающие свои интересы, находящие равновесие и стремящиеся к балансу, находящее свое отражение в политических решениях.

Самым важным аспектом, с точки зрения плюралистов, выступает достижение компромисса и равновесия. Что касается постановки на главную ступень такой единицы как группа, связано с тем, что с точки зрения плюралистической концепции индивид представляет собой безжизненную абстракцию.

Объединяясь же в определенные виды сообществ, личность на должном уровне начинает формироваться, определяясь с интересами, ориентирами, ценностями и многими другими аспектами.

1.2 Принцип разделения властей

1.2.1 Основные положения

К основным положениям можно отнести следующие:

o разделение властей закрепляется конституцией,

o законодательная, исполнительная и судебная власть представляются различными людьми и органами,

o все власти равны и автономны, ни одна из них не может быть устранена любой другой,

o никакая власть не может пользоваться правами, предоставленными конституцией другой власти,

o судебная власть действует независимо от политического влияния, судьи пользуются правом длительного пребывания в должности,

o судебная власть может объявить закон недействительным, если он противоречит конституции.

1.2.2 Идеи разделения властей

Теория разделения властей в государстве призвана обосновать такое устройство государства, которое исключало бы возможность узурпации власти кем бы то ни было вообще, а ближайшим образом -- любым органом государства.

Первоначально она была направлена на обоснование ограничения власти короля, а затем стала использоваться как теоретическая и идеологическая база борьбы против всяких форм диктатуры, опасность которой -- постоянная общественная реальность.

1.2.3 Основные плюсы разделения властей

Основным преимуществом является качественное распределение полномочий, что повышает эффективность всей власти в целом. Другим явным выигрышным моментом является обеспечение деятельности каждой ветви и её независимости.

Третьим заметным плюсом предстаёт то, что при эффективном использовании механизма сдержек и противовесом у населения страны крепнет уверенность в силе официальной власти.

1.3 Связь демократии с рыночной экономикой

Демократия, как и рыночная экономика, характеризуется некоторой врождённой неопредёленностью, которая связана с известными рисками, но эти риски и являются ценой свободы, конкуренции и развития.

Вообще между рыночной экономикой и демократией есть органическая связь, обусловленная сходной гибкой сетевой структурой социальных взаимодействий в экономической и политической областях. Рыночная экономика без демократии возможна, но она будет прозябать.

Теоретически возможна и демократия без рыночной экономики, но недолго и с дурными последствиями. История позитивных примеров такого рода практически не знает. Соединение же рыночной экономики и демократии органично и дает синергический эффект, ведущий к процветанию.

Сколько раз предрекали гибель капитализма и демократии, сколько раз на самом деле казалось, что очередной кризис закончится катастрофой. Но именно в силу этой неопределенности, в силу свободы, в которой происходила игра экономических и политических сил, демократия всегда выходила из кризисов и всегда побеждала в конфликтах.

1.4 Демократия как форма защиты граждан

Демократия предоставляет гражданам наилучшие возможности для защиты их основополагающих интересов. Конечно, демократия сама по себе не дает гарантий, что будут учтены и удовлетворены интересы каждого. Для этого требуется воля и настойчивость тех, кто хочет, чтобы их интересы были приняты во внимание.

Демократия - это строй, основанный на открытом столкновении и согласовании интересов разных людей, разных социальных групп и предоставляющий каждой их них наилучшие условия для защиты ее интересов.

2 Недостатки демократии

2.1 Политическое участие

2.1.1 Классификация

Существует несколько классификаций видов политического участия, одна из них называет следующие:

· принудительное и добровольное;

· коллективное и индивидуальное;

· пассивное и активное;

· легитимное и нелегитимное;

· новаторское и традиционное.

По масштабу указанный вид политической деятельности может проявляться на региональном, местном, национальном и мировом уровнях. В целом политическое участие представляет собой целенаправленные действия, выполняемые гражданами, которые имеют цель повлиять на существующую господствующую политику на любом уровне (государственном, региональном или местном). Политическое участие зачастую организовывается спонтанно и хаотично, значительно реже - на постоянных условиях, которые основываются на законных методах. Политологи выделяют два ключевых типа данной деятельности: автономное в виде сознательного участия граждан, осведомлённых в сфере политической жизни, и мобилизованное, т. е. вынужденное действие, когда участие в политике напрямую зависит от нелегальных стимулов, таких как подкуп и страх.

2.1.2 Добровольность

Итак, можно заметить, что достаточно сложно привлечь каждого человека или общество к активному участию в политической жизни страны без принуждения, так как большинство граждан не желают принимать добровольное участие в политике. Причиной может быть, например, страх выбрать неправильно или нежелание размышлять внутри себя самих, формируя своё личное, непредвзятое мнение.

2.2 Фактическая власть

2.2.1 Выборы

Выборы -- одна из наиболее распространённых форм участия людей (граждан и так далее) в общественно-политической жизни государства, страны, региона (региональные выборы) организации и так далее, важный институт функционирования политической системы и политического режима, их легитимности. Выборы проводятся для осуществления законного утверждения в должности какого-либо руководителя административного или общественного органа управления или представителя от лица участвующих в выборах лиц (Электората) в составе законодательного или иного органа управления. Процедура выборов применяется в системе государственного, общественного и так далее управления, а также в системе управления любыми иными общностями людей, объединённых профессиональной, общественной или иными видами деятельности, убеждениями, вероисповеданиями и так далее.

Свободные выборы считаются на сегодняшний день наиболее демократичной системой замещения руководящих должностей в любых общностях людей.

2.2.2 Текущая власть

Опираясь на сказанное выше, можно прийти к заключению, что на определённое время народ фактически лишается истинной власти, за исключением того времени, когда происходят выборы в органы государственных институтов. Изначально народ избирает своих представителей, но после их выборов представители в любом случае обособляются от избирателей, если посмотреть со стороны реальной власти.

2.3 Манипулятивность

2.3.1 Прямая демократия

Чтобы раскрыть проблему манипулятивности, можно взять в пример прямую демократию, где это, возможно, будет более очевидно. Прямая, также непосредственная, демократия -- форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа.

Непосредственная (прямая) демократия может существовать как отдельная целостная форма (Древняя Греция V и IV веков до н. э., Великий Новгород в XII--XV веках, современная Швейцария), так и в виде самостоятельно встроенного элемента в другие демократические системы.

2.3.2 Эмоции как проблема

Следовательно, в числе недостатков демократии принято называть сложность принятия согласованных решений в условиях больших социальных групп, нередко - также недостаточность компетенции и излишнюю эмоциональность населения в процессе принятия политически значимых решений, и связанную с этим высокую подверженность общественного сознания манипулированию со стороны профессиональных политиков. плюрализм демократия политический

Когда народ разбит на толпы или группы, он вполне поддаётся воздействию со стороны, поэтому если лишить его времени на раздумья, если заставить личность перетечь в часть толпы, если пообещать наивным людям много добра, то те могут оказаться на стороне ораторов-софистов. Следовательно, решения будут неосознанными, а впоследствии приведут к нежелательным результатам.

2.4 Диктатура большинства

Демократия подразумевает, что все люди равны и имеют равное право на избрание своих представителей, продвигаемых в органы власти, на отстаивание своих интересов и свобод. Каждый индивид в теории должен быть способным влиять на общие решения народа.

Даже если принятое решение равным образом учитывает предпочтения всех граждан, для части общества оно может иметь неприемлемые последствия с точки зрения морали или права. Во многих теориях подобные решения считаются нелегитимными. Реализация всеобщего избирательного права и пропорциональная избирательная система способствуют более точному представлению интересов, однако не снимают проблему. Выход лежит в создании некоторой дополнительной системы сдержек и противовесов, которая защищает меньшинство от произвола со стороны большинства и при этом не противоречит демократии. Предлагались следующие подходы:

1. Квалифицированное большинство (большинство в ? или ѕ голосов присутствующих или списочного состава, необходимое в ряде случаев для принятия правомочных решений) или консенсус как условие для принятия решения.

2. Разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную ветви.

3. Возможность отмены решения независимым судом, если оно нарушает конституционные права и свободы.

4. Децентрализация власти, её разделение по территориальному уровню.

5. Фильтрация предпочтений масс с целью направить дискуссию в конструктивное русло, например, путём делегирования полномочий непосредственного принятия решений депутатам.

Следует отметить, что некоторые из перечисленных мер могут также иметь такие негативные последствия, как политический застой или сужение сферы действия институтов демократии.

Заключение

Выше были рассмотрены положительные и отрицательные стороны демократии в целом, безотносительно к тому, о какой конкретно ее форме идет речь.

Анализ специальной литературы позволяет сделать вывод, что в числе положительных аспектов демократического правления можно назвать:

- признание на высшем законодательном уровне и реальное гарантирование естественных, неотчуждаемых прав и свобод личности;

-обеспечение формального равенства граждан, то есть равенства их положения перед законом и судом вне зависимости от их имущественного и социального положения;

- обеспечение возможности и реальная поддержка активного участия населения страны в ее политической жизни; постепенное формирование эффективных механизмов общественного контроля и самоуправления; разумное ограничение государственной власти, необходимое для недопущения ее абсолютизации;

- существование условий для постоянного обновления властных структур, отказа от необоснованного применения насилия с их стороны как способа решения политических вопросов;

- чёткое распределение функций между органами государственной власти, в условиях функционирования системы разделения властей, предполагающей эффективные механизмы сдержек и противовесов, для недопущения сосредоточения всей полноты государственной власти в одних руках.

В то же время отмечается, что даже сформировавшийся демократический режим отличается наличием ряда негативных признаков, в числе которых можно назвать:

- фактическое отсутствие реального равенства возможностей политических партий и граждан, несмотря на их юридическое провозглашение;

- зависимость принимаемых решений от лоббизма со стороны крупных промышленников,

- сохранение коррупционной составляющей,

- нередко - также слабость механизмов общественного контроля за выдвижением кандидатов в органы государственной власти.

Список использованных источников

1. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века = The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. -- М.: РОССПЭН, 2003. -- С. 16?17. -- 368 с. -- ISBN 5-8243-0391-6, ISBN 5-8243-391-6.

2. Демократический режим // Иванец Г. И., Калинский И. В., Червонюк В. И. Конституционное право России: энциклопедический словарь -- М.: Юрид. лит., 2002.

3. Народный суверенитет // Иванец Г. И., Калинский И. В., Червонюк В. И. Конституционное право России: энциклопедический словарь -- М.: Юрид. лит., 2002.

4. Дакашев М. Ж. Идеальна ли демократия? Аргументы за и против // Молодой ученый. -- 2016. -- №30. -- С. 302-304.

5. Hyland J. L. Democratic Theory: The Philosophical Foundations. Manchester: Manchester Univ. Press, 1995. ISBN 978-0-7190-4517-2.

6. Christiano T. Democracy (англ.) // Stanford Encyclopedia of Philosophy / E. N. Zalta (ed.). -- Stanford, 2006. -- ISSN 1095-5054.

7. Fishkin J. S. Democratic Theory // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences / Ed. N. J. Smelser, P. B. Baltes. Oxford: Elsevier, 2001. ISBN 0-08-043076-7

Размещено на Allbest.ru