Самоизоляция или модернизация – два пути ограничения опасного влияния на Россию извне: исторический опыт и современность

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Самоизоляция или модернизация - два пути ограничения опасного влияния на Россию извне: исторический опыт и современность

Е.И. Зацепа, студент

Научный руководитель: А.Г. Данилов, д-р ист. наук, проф.

Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

(Россия, г. Ростов-на-Дону)

Аннотация

В статье анализируется исторический опыт противодействия России враждебному влиянию извне, рассматриваются последствия осуществления политики модернизации в разные исторические эпохи, формулируются рекомендации по выработке адекватной политики России сегодня в ответ на попытки некоторых стран изолировать наше государство на международной арене.

Ключевые слова: самоизоляция, модернизация, Россия, СССР, санкции.

политика модернизации изоляция международная арена

Новейший этап развития нашей страны послужил мощным вызовом западному обществу [6]. В ответ на укрепление России США и их союзники пытаются проводить политику изоляции нашей страны на международной арене. Как ответить на враждебную политику руководства США?

Мировой опыт знает два способа защиты от негативных разрушительных воздействий более развитых стран: самоизоляция (пример средневековых Китая, Япония, современной Северной Кореи) или модернизация всех сторон жизни общества.

Цель данной работы - выявить, какой путь (самоизоляция или модернизация) лучше подходит России сегодня для противодействия негативным воздействиям извне.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить, использовала ли Россия в своем историческом прошлом самоизоляцию как способ противодействия враждебному влиянию других стран.

2. Проанализировать последствия модернизации России в деле противодействия негативным последствиям извне.

3. Сформулировать предложения для выработки эффективной политики противодействия России антироссийским санкциям на современном этапе.

Опыт отечественной модернизации в разные исторические эпохи анализируется в работах А.Н. Медушевского [5] и А.Г. Данилова [1, 2, 3]. Исследователи изучили причины, ход и последствия модернизации, борьбу различных политических сил в период преобразований всех сфер жизни общества и т.д. Возможные направления деятельности и конкретные шаги России по противодействию политике ее изоляции со стороны США и их союзников анализируются в работах В.В. Рудого, А.В. Понеделкова [6], А.В. Старостина [3], Е.Ю. Золочевской, Т.Д. Кривошеевой [4].

Анализ истории России свидетельствует о том, что наше государство при любом политическом режиме не использовало самоизоляцию, как способ противодействия враждебному влиянию извне. Это исключалось по нескольким причинам.

Во-первых, программные или идеологические установки руководства страны: концепция «Москва - III Рим» (XVI в.) или идеи мировой революции и деятельность Коммунистического интернационала (XX в.).

Во-вторых, традиционный для России экстенсивный путь развития. Территория страны в XVI - XX вв. постоянно расширялась за счет присоединения и освоения Сибири, Дальнего Востока, Прибалтики, Украины, Белоруссии, Крыма, Кавказа, Закавказья, Средней Азии.

В-третьих, громадная территория и как следствие протяженная граница, «перекрыть» которую не хватит никаких человеческих и военных ресурсов, если проводить политику самоизоляции.

В-четвертых, с XVI в. (при Иване Грозном и Борисе Годунове) и особенно с XVIII в. (начиная с Петра I) Россия активно приглашала к себе на службу иностранных специалистов, одновременно отправляла свою молодежь учиться в разные европейские страны.

Широко известен и такой факт. С 1949 г. «Запад» пытался опустить «железный занавес» вокруг СССР. Однако Советский Союз, напротив, в 40-80-е годы XX в. проводил активную внешнюю политику, составной частью которой была помощь народам Восточной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки в политической, экономической, социальной, культурной и других сферах в XX в.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в прошлом для России и Советского союза было не свойственно проводить политику самоизоляции с целью противостоять негативному влиянию других стран.

Напротив, в отдельные периоды отечественной истории мы видим не просто разрозненные реформы, а совокупность крупных преобразований сразу в нескольких сферах, которые можно назвать политикой модернизации. Наиболее ярко это проявилось в первой четверти XVIII в. при Петре I, в 60 - 70-е годы XIX при Александре II, в 30-е годы XX в. при И.В. Сталине.

Каковы последствия политики модернизации в деле противодействия негативным последствиям извне?

Реформы Петра I позволили предотвратить порабощение России Швецией, выиграть Северную войну и укрепиться на Балтийском море [1, 2, 5].

Реформы Александра II позволили России восстановить статус крупной европейской державы, утраченный ею в результате поражения в Крымской войне 1853 - 1856 гг. [1, 3, 5].

Индустриализация, коллективизация, изменения в культурной и других сферах в 30-е годы XX в., несмотря на все ошибки и даже преступления, позволил СССР не только сохранить свою независимость в условиях фашистского нашествия, но и разгромить такого сильного врага, как Германия и ее союзники, и занять в 60-е годы XX в. место одной из двух сверхдержав. Выход в космос и многие другие достижения СССР во второй половине XX в. также во многом были следствием модернизации в СССР в 30-е годы.

Таким образом, проведение модернизации в разные исторические периоды разными политиками разными методами всегда имело многочисленные положительные результаты. Главным из них было сохранение независимости страны и укрепление ее позиций в мире.

Наше мнение - не изоляция, а модернизация всех сфер жизни общества - таким должен быть ответ России на политику санкций со стороны ряда государств. Исторический опыт России свидетельствует о том, что было бы ошибочным и даже гибельным для страны в современных условиях пойти по пути самоизоляции, как это делает, например, руководство Корейской народно-демократической республики.

Для дальнейшего эффективного продвижения вперед по пути модернизации, необходимо осознать важность проведения значимых реформ во всех сферах жизнедеятельности, глубину трансформации менталитета российского общества и политическую волю реформатора вывести Россию на новый этап развития [4].

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

1. Россия никогда не использовала политику самоизоляции для борьбы с враждебным влиянием извне.

2. Политика модернизация, несмотря на отличия в разные исторические эпохи, имела значительные позитивные последствия. Главными из них были - сохранение своей независимости и укрепление позиций нашей стране в мире.

3. Для эффективного противодействия враждебному влиянию на Россию извне сегодня, для повышения своей конкурентоспособности на международной арене и защите своих интересов России необходимо:

а) поддержать отечественное производство (опираясь в основном на инновационные технологии);

б) ориентироваться на отечественные ценности, сохраняя свою самобытность;

в) совершенствовать государственный аппарат и сферу управления в целом.

Библиографический список

1. Данилов А.Г. Государство, общество и модернизация в России: опыт предшествующих поколений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 6. С. 53-66.

2. Данилов А.Г. Возможна ли сегодня модернизация России? Проблемы модернизации российского права. Сб. науч. ст. / Отв. ред. и сост. Д.Ю. Шапсугов. М., 2012. С. 35-59.

3. Данилов А.Г., Рудой В.В., Понеделков А.В., Старостин А.М. Государственная модернизационная политика России: предпосылки и итоги в ретроспективе и современной проекции. Ростов-на-Дону, 2012.

4. Золочевская Е.Ю., Кривошеева Т.Д. Стратегическое управление государственными проектами // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2014 г. № 2. С. 72-76.

5. Медушевский А.Н. Ключевые проблемы российской модернизации. М. Директ-Медиа, 2014.

6. Рудой В.В., Понеделков А.В. Об угрозах безопасности, порождаемых попытками переписать историю // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015 г. № 3. С. 16-21.

Размещено на Allbest.ru