Функционирование правовой информации в масс-медийных потоках глобального мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Функционирование правовой информации в масс-медийных потоках глобального мира

Балынская Н.Р.

Правовая информация в мире, охваченным глобальными процессами, обладает первостепенным значением. Она включает всех участников политических взаимодействий в единое информационное поле. Именно этот вид информации будет ведущим в процессе международного общения на протяжении ближайших лет.

Ключевые слова: глобализация, масс-медиа, правовая информация, участники политического процесса.

международное общение глобализм правовая информация

На современном этапе развития общественно-политических отношений, когда как отдельный человек, так и многочисленные объединения людей (от общественных групп, политических партий до целых государств) оказались включенными в политико-правовую глобальную деятельность, информация начинает играть особенную роль. С одной стороны, это объясняется технической революцией и теми достижениями, которые человечество продемонстрировало в процессе производства и передачи информации. С другой стороны, изменился сам характер информации. Есть еще один аспект: изменился характер влияния информации на поведение индивида. Что в этих изменениях можно отнести к «сиюминутным», а что - к качественным, глобальным изменениям? - Ответу на эти вопросы мы и посвятим данное исследование.

Для начала следует ответить на вопрос: насколько информация определяет характер поведения человека? Некоторые исследователи утверждают: практически на 100%. «Человек, если сравнивать его с животным, выступает как существо, определяемое недостатками, - прежде всего потому, что у него нет инстинктивной регуляции жизни. По этой причине он совершенно открыт для всякой ненужной, но будоражащей его информации. Пустые, ничтожные в биологическом отношении раздражители действуют на него без всяких помех, вызывая никчемную суету. Человек глазеет на витрины гастрономов даже тогда, когда не голоден. И вообще зависимость от рекламы, навязывающей лишнее, представляет собой наивысшее проявление человеческой ущербности. Свидетельство тому - популярное у американцев развлечение, именуемой «шопингом»: человеку, в сущности, не нужно ничего определенного, но он слоняется по магазинам, выясняя, что там продается и чего бы ему еще захотелось захотеть» [1, с. 25].

Однако поведение человека всегда определялось информацией: наш первобытный предок имел тем больше шансов выжить, чем быстрее он получал информацию об опасности, о состоянии окружающей среды. Значит, потребность в получении информации - базовая потребность человеческой психики. Исследователи отмечают, что «у человека существует витальная потребность в устойчивом мировоззрении» [1, с. 65]. Определение же себя как мыслящего субъекта взаимодействий в системе политики и права можно вполне отнести к основам мировоззрения индивида, к его витальным потребностям, поскольку именно эти знания дают основу для осмысленных действий.

Как изменилось поведение субъектов политики с учетом достижений научно-технической революции? С одной стороны, можно утверждать: базовые, витальные потребности индивида в получении информации относительно своего места в системе глобального права, политики удовлетворяются в разы быстрее и качественнее, чему способствует интернет, телевидение, радио и другие средства массовой информации (СМИ). Однако, с другой стороны, как уже было отмечено выше, современный человек тонет в потоках информации. По убеждению исследователей, «привыкнув в прошлую индустриальную эпоху к ценностям специалиста, знающего бесконечно много о бесконечно малом, мы забыли о ценности и первичности комплексных подходов. Поток технологического и социального прогресса неудержимо несет наше сознание, крутит его в коварных воронках и ударяет о коряжистые берега. Многомерность неоднородно ускоряющегося развития, отягощенного нарастанием обратных и промежуточных связей, сокращает возможности традиционного сознания. В результате мы в целом успешно реагируем на сиюминутные раздражители и за счет этого держимся на плаву в повседневной жизни. Но на главное - на стратегическую оценку того, куда же уносит нас наше собственное развитие, - времени и сил больше не остается» [2, с. 12]. В этой плоскости рассуждений становится очевидно: человек еще больше, чем когда-либо, нуждается в своеобразных «информационных центрах». Этим объясняется популярность некоторых политиков и политологов, правоведов как теоретиков, так и практиков. Требования к «лидерству» в области политики и права сегодня, с учетом информационной революции, качественно меняются: важно не только и не столько хорошо знать предмет профессиональной деятельности, сколько умело интерпретировать полученную информацию, «переводя» ее на доступный, понятный язык.

Эта особенность современных взаимоотношений весьма очевидна: в эпоху важных открытий в области естественных наук таким важным оказывается наличие ученых, которые могут «переложить» научные открытия на простой язык, сделать свои и чужие открытия доступными для огромной массы людей. Именно движимые этим желанием, помимо научной деятельности, многие ученые занимались публицистикой на научные темы, казалось бы, совсем не связанные с теми открытиями и достижениями, которыми прославились сами эти ученые, - так, например, родился даже своеобразный жанр «рассуждения по поводу», в рамках которого творили свои произведения естественники К.Э. Циолковский («Существа выше человека», «Миражи будущего общего устройства», «Вне Земли», «Воля Вселенной»), Д.И. Менделеев («Заветные мысли», «К познанию России»). Это объясняется потребностью людей создать устойчивую картину мира, потому что «уже на заре цивилизации людям не нравились необъяснимые и не связанные между собой события, и они страстно желали понять тот порядок, который лежит в основе нашего мира. По сей день мы мечтаем узнать, почему мы здесь оказались и откуда взялись» [3, с. 30].

Именно поэтому ощутима потребность в обществе в тех «лидерах» общественного мнения, которые способны, во-первых, самостоятельно сориентироваться в потоках информации, во-вторых, выделить магистральный путь развития, в-третьих, донести до остальных потребителей информации определенный смысл, выделенный из всего выше перечисленного, в-четвертых, увлечь за собой последователей. Как видно из приведенного перечня, современный лидер может раскрыть свои таланты только в сфере информационной. Ученые небезосновательно отмечают, что формирование общественных предпочтений из уст лидера происходит по отработанной схеме, посредством изученных технологий: «Информационные технологии впервые сделали воздействие на сознание качественно более эффективным, чем на неживую природу, не только с точки зрения физических результатов, но и с точки зрения результатов коммерческих: оно начало приносить колоссальную прибыль. Это автоматически расширило сферу их регулярного применения с военной и политической сфер на все стороны повседневной жизни. Наиболее наглядное проявление этого - мировой бум такой специфической отрасли как «public relations», занимающейся формирование общественного сознания. (…) Это подлинный переворот, революция в развитии человечества, последствия которой еще не осознанны. Более того: нет уверенности в том, что из-за многообразных эффектов самопрограммирования применяющих эти технологии они вообще могут быть полностью осознанны» [2, с. 92].

Таким образом, действие субъектов политики в соответствии с масс-медийными жанрами, по правилам PR - первое принципиальное замечание, которое характеризует современные информационные взаимодействия в мире как в области политики и права, так и в области человеческой культуры в целом.

При этом исследователи справедливо отмечают, что в поведении лидера, в способах его продвижения в современной информационной среде много негативного. По мнению исследователей, современный человек «живет в физическом мире, но действует на основе представлений «информационного мира», которые все более отдаляются от мира физического» [2, с. 56]. Именно политические лидеры хорошо усвоили манипулятивные механизмы по созданию новой реальности. Эта реальность не такая уж абстракция, поскольку определенным образом составленная и запущенная в массовое сознание информация способна сформировать у людей практически одинаковые предпочтения, представления о жизни. Учеными отмечено, что «именно в этом заключается, с одной стороны, один из секретов успешности американской личной ограниченности, режущей глаз представителям других обществ, а с другой - причина последовательного и в итоге эффективного культивирования американским обществом этой ограниченности. Ведь ограниченность личности, ее одностороннее развитие облегчают ее встраивание в организацию и тем самым повышает ее эффективность как чситичного, пусть даже и творческого работника. Односторонне развитых людей легче складывать в организационные структуры - по тем же причинам, по которым строить сооружения из одинаковых и потому заведомо совпадающих друг с другом кубиков проще и надежней, чем из хаотически подобранных объектов случайных, пусть даже и красивых очертаний. Именно в этой особенности американского национального характера заключается одна из причин того, что искусство составлять людей в структуры впервые появилось именно в США. А когда людей легче складывать в структуры, то и сами эти структуры работают надежней и эффективней» [2, с. 87].

Надо ли говорить, что своеобразной «спайкой», которая помогает этим надличностным структурам быть устойчивыми и эффективными, выступает именно правовая информация. Люди как составные части структур, обладающие волей, сознанием, творческими способностями, не складываются в единую надличностную систему «автоматически». Должна быть единая структура сознания и некая общая модель поведения. Именно правовая информация способна обеспечить все это. Поясним.

Любая структура управляема только тогда, когда ее члены действуют по единым нормам и правилам. А совокупность представлений о них и создается правовой информацией. Если расширить наш тезис до глобальных масштабов, то окажется: наднациональные структуры связаны именно нормами права. Это и есть тот связующий элемент, который обеспечивает разным участникам глобальных отношений единую направленность в совместной деятельности. Уже по этой причине правовая информация, функционирующая в масс-медийном потоке, - объект особого изучения. Мы осмелимся предположить, что это, на сегодняшний день, единственный вид информации, который, функционируя в глобальном масштабе, является понимаемым всеми участниками взаимоотношений, поскольку только правовая информация может свести воедино массу человеческих воль, усилий, придавая им некие общие очертания, выполняя роль коммуникатора-модератора. Субъект (отдельный человек, группа, организация, государство), игнорирующая правовую информацию, не имеет шансов вписаться в совместную. Деятельность. А на современном этапе развития общественных отношений именно за совместными действиями ученые видят будущее, потому что «посредством все более сложных организаций человечество приспосабливает себя к решению все более сложных проблем, поднимая свой интеллектуальный и организационный уровень до соответствия этим проблемам» [2, с. 86].

Следующий вопрос об изменениях, которые произошли в самой структуре информации. Исследователи, отмечая, что существующие в науке теории информации, теории ноосферы во многом объясняют процессы идентификации у народов, которые не имеют определенного места жительства (цыгане), приходят к выводу: если представить, что не отдельный человек, а некая человеческая общность (народ, нация) определенным образом «настраивается» на конкретную «информационную волну» в ноосфере, то становятся понятыми и объяснимыми процессы воспроизводства и распространения информации, помогающей идентифицироваться большому количеству людей как обособленной общности» [4, с. 47]. Думается, что такие предположения далеко не случайны в современной науке: изменился сам характер информации.

Информация - ресурс, которого со временем становится только больше. Исследователи отмечают, что «количество информации взрывоопасно увеличивается. Непосредственная причина этого - специфика информационного обмена, в отношении которого не действуют принципы сохранения, присущие веществу и энергии: при передаче информации ее количество увеличивается» [4, с. 53]. Хороший пример - правовая информация, которая имеет свойство не просто накапливаться, но и аккумулировать определенные смыслы, при необходимости подвергаться сравнению, заимствованию, и самое феноменальное - именно этот вид информации закономерно «перетекает» в глобальную информацию, создавая систему международного права. Думаем, что ни один другой вид информации не может претендовать на такую «организационную» роль, поскольку политический, культурный опыт у каждого народа - разный. Глобализационные процессы, без сомнения, ведут к объединению культурных смыслов, но то, с чего начинается этот процесс, - именно система права, т.к. включение в глобальные процессы отдельного субъекта политики должно вестись по определенным «правилам игры», что обеспечивает именно правовая деятельность, и «отвечает» за это именно правовая информация. Это не сиюминутная характеристика, это тот постулат, который выводит правовую информацию на принципиально новый уровень, по сравнению с другими видами информации.

Теперь надо ответить на вопрос: как изменилась реакция индивида на информацию в современном мире? С одной стороны, как уже было отмечено, поиск смысла, витальные позывы остались у любого субъекта осмысленной деятельности - без этого вообще действия субъектов политики, правовых, культурных взаимодействий оказываются невозможными. С другой стороны, «непосредственная причина нарастающих в самых разных сферах общественной жизни трудностей - несоответствие резкому росту количества информации инертных общественных структур, в том числе систем управления» [2, с. 93]. Это означает, что консервативные структуры управления не могут адекватно быстро отреагировать на возрастающий поток информации, дать сколь-нибудь действующий ориентир для субъектов политических взаимодействий. Единственное исключение - опять же информация правового характера.

Институт права, как внутригосударственного, так и международного, глобального, развивается даже с некоторым опережением ситуации: пожалуй, ни одна другая сфера человеческих взаимодействий не нуждается в таком большом количестве прогнозов, интерпретаций, мнений, суждений, как правовая. И это не случайно: именно область права является тем полем, которое сводит на одном уровне разных субъектов взаимодействий, и правовая информация - это то информационное поле, в рамках которого действуют все участники.

Одна из характеристик современных коммуникаций заключается в том, что человек создает себе новый мир из смыслов, которые являются не реальностью и часто - не реакцией по поводу реальности, а интерпретацией уже существующей чьей-то интерпретации того, что происходит в реальности. Другими словами, информация порождает информацию, и нет никакой гарантии того, что полученная субъектом взаимоотношений информация объективна, а не является частью вторичной информации относительно происходящего в реальности. В этом случае диалог субъектов выстраивается не с другим субъектом напрямую, а с информационными системами и их интерпретаторами. И оторванность от реальности, потеря первоначального смысла происходящего - вот далеко не все последствия от взрывоопасного развития массовых коммуникаций.

Но в сложившейся ситуации именно правовая информация способна наиболее тесным образом связывать человека с реальностью. Встраиваясь в систему глобального мира, разделяя взгляды массы людей, функционирующих рядом, индивид все же не до конца растворяется в информационном пространстве и не теряет индивидуальности. А индивидуальная деятельность непременно должна вписываться в деятельность окружающих субъектов, и барометром, мерилом адекватности отдельно взятой деятельности выступает именно правовая информация. Только посредством усвоения, творческой интерпретации правовой информации отдельный субъект социально-политических взаимодействий может вписаться в окружающий мир и соотнести себя с обществом в целом. Таким образом, только правовая информация может претендовать на роль «первичной» информации в условиях глобальных масс-медийных процессов. Уже не интерпретация чьих-то мнений, а четкое знание своих и чужих прав, обязанностей в той или иной области может обеспечить отдельному субъекту взаимоотношений выработку твердой позиции, определение внятной линии поведения.

Последний вопрос - о перспективах развития информации в области права в обозримом будущем. Еще несколько десятилетий назад исследователи отмечали возможность существования ноосферы и неизбежность «подключения» к ней коллективного сознания [5]. Сегодня ученые, продолжая эту мысль, полагают, что техническая революция, меняя человека, встраивая его в коллективные организации, потому что одного индивидуального знания не хватает для решения глобальных проблем современности. Это, так или иначе. «подталкивает» человечество к созданию коллективного разума (или набора таких «глобальных» разумов) и подключению к нему. «Необходимое условие сохранения человечества в условиях информационной революции - формирование надличностного сознания в дополнении к сознанию индивидуальному» [2, с. 58]. Мы полагаем, что именно правовая информация будет тем полем, которое составлять основу этого надличностного сознания. Можно выделить ряд причин, на которых мы строим свои рассуждения.

Во-первых, надличностное поле информации предполагает некую совокупность людей, которые вступают во взаимоотношения. Эта совокупность, взаимодействуя, не производит беспорядочные действия. В результате складываются некие общие «правила игры», которые и есть, по сути, область права. Именно поэтому правовая информация - тот вид информации, который не может быть игнорирован при создании надличностного поля информации.

Во-вторых, именно правовая информация становится наиболее востребованной в условиях, когда каждый член общества осваивает какую-либо одну функцию, не имея возможности объять все области знания. И информация в области права ему необходима, чтобы сориентироваться, выработать позицию по отношению к тем областям, в которых он некомпетентен и ощущает себя неуверенно. Право в данном случае - та стена, которой отдельно взятый субъект способен отгородиться от опасных участков, где собственных знаний, усилий не хватает для активных действий.

В-третьих, правовая информация является тем видом информации, в рамках которой происходит активная новаторская деятельность. Правотворчество происходит тем активнее в разных отраслях, чем интенсивнее взаимодействие субъектов. А разворачивание отношений в глобальную плоскость именно это и предполагает.

Резюмируя все вышесказанное, для нас становится очевидным: информационная революция сделала потоки информации сверхактивными и сверхнасыщенными. Это изменило и требования к информации: несмотря на полный доступ к ней, субъекты политико-правовых отношений нуждаются в новых лидерах, которые способны функционировать именно в информационной среде. Лидеры хорошо усваивают некие «модули» информационного поведения, элементы и приемы PR. Но аудитория по-прежнему ощущает обрести уверенность в области неких витальных знаний, и приоритет в это плане уже сейчас отдан информации в области права, поскольку именно эта сфера деятельности «сводит» воедино на одном поле всех участников глобального взаимодействия и определяет «правила игры» для всех.

Такая постановка вопроса носит инновационный характер и, без сомнения, требует дальнейшего рассмотрения и изучения.

Литература

1.Перцев А. В. Душа в дебрях технологий. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. 224 с. (Серия «Философские технологии).

2.Делягин М. Г. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. М.: Вече, 2008. 528 с.

3.Хогинг С. Краткая история Вселенной; [перевод с англ.]. СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2010. 503 с.

4.Проблема идентичности российского социума в условиях глобализации: монография / под ред. Н.Р. Балынской. Магнитогорск: LAP LAMBERT Academic Publishing G&Co, 2011. 271 с.

5.Свитич Л. Г. Феномен журнализма. М.: МГУ, 2000. 300 с.

Размещено на Allbest.ru