Политический рынок. Исследование

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»

Институт ИГУиП

Кафедра государственного управления и политических технологий

Курсовая работа

по дисциплине Политический маркетинг

Тема: Политический рынок. Исследование

Направление подготовки 41.03.04 Политология

Обучающийся

Скичко Юрий Алексеевич

3 курс, 3-2 Очная

Руководитель работы

Кандидат социологических наук

Захарова Вера Игоревна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЫНКА

1.1 Политический рынок: анализ существующих теорий и концепций, субъекты

1.2 Основные черты политического рынка

2. ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

3 ИССЛЕДОВАНИЕ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЫНКА В РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

политическая культура теория рынка

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Политическая деятельность все более и более становится схожей с предпринимательской. По крайней мере, так же предполагает применение рыночных: управленческих, маркетинговых, рекламных, информационных технологий, что особенно отчетливо проявляется в избирательных кампаниях, зачастую превращающихся в своеобразные предприятия по «раскрутке» и продвижению того или иного политического «брэнда».

Естественно, что подобная «технологизация» и «маркетизация» политики в не меньшей степени характерная и для стран либеральной демократии, отчетливо ставит проблему поиска средств адекватного понятийного осмысления такого рода процессов.

В условиях, когда применимость классических концепций либеральной демократии становится проблематичной, а концепция «транзитивных обществ» оставляет большевик вопросов, чемер дает ответов, вполнеба обоснованным становиться обращение к тема теоретическим парадигмам и подходам, которые позволяют более или менее адекватность осмысливать эмпирический материалец, относящийся к «маркетизации» политической сферы жизни общества. Одной изо таких парадигма является концепция политического рынка, исследующая такие процессы в качественно разновидности рыночного взаимодействия субъектов политики.

Осмысление процессов коммерциализации и «маркетизации» политики, независимость от того, какао они оцениваются общественным мнением, представляется необходимым в силур нескольких оснований. Первым изо них является сформировавшаяся сегодня потребность разработки политико-правовых механизмов, позволяющих согласовывать, а в пределе и непротиворечивым образом сочетаться, частные, корпоративные политические интересный и притязания с интересами, целями и задачами развития всего общества. Подобная проблема в тойон или иной форменка стоит и передо развитыми демократическими странами.

Вторым основанием служить необходимость адекватность оценивать перспективы государственного строительства в современной России, связанные сок становлением политических демократических институтов, испытывающих серьезное влияние экономического рынка. Недооценка подобного влияния вполнеба способна привнести к такому положению дело, приз котором существенно измениться содержание показ еще неустойчивой и неоднородной гражданской культурный российского общества, когда приз сохранении демократическими институтами формальных признаков ихний функционирование осуществляется в рамках преимущественно рыночных стратегий в ущербить интересам общества в целом.

Третьим основанием, требующим осмысления политических процессов современной России в рамках рыночной парадигмы, служить интенсивное развитие и совершенствование политических технологий, применение которых непосредственно связано с «маркетизацией» политики. Здесь формирование институциональных моделей развития политического рынка, задающих политические и правовые рамки использования технологий, позволяет избежать опасности превращения такого родан знаний и умений в средство бесконтрольного манипулирования поведением и сознанием широких слоевой граждан.

Степень разработанности

Политический рынок функционирует какао система производства и распределения политических товаровед и услуга (идейка, программа, стиляга управления, имиджа) и обеспечивает согласование интересовать конкурирующих между собой продавцов (партийка, политиков, бюрократии) и покупателей (избирателей и гражданин).

Теория построена над идее о «максимизации выгодный индивида над основе рационального поведения»: - Приз переходе изо частного сектора в государственный секторный базовые интересный и поведение политического субъекта
остаются прежними. Меняются условия деятельности - правила,
регламентации и прочее, нож глубинные мотивный и побуждения человека
неизменный. К таковым относятся рационализм и эгоизм индивидуал.

Цель - изучить политический рынок, егони содержание, развитие,и становление политического рынка над примере РФ.

1..Изучить политический рынок: анализ существующих теорийка и концепций, субъектный, основные черты

2.Оценить влияние политической культуры на политический рынок

3. Исследовать становление политического рынка в РФ

Объектом исследования является политический рынок, егоний теоретические основанный и исследования.

Информационно-методологическая базарить исследования. Информационной базой курсовой работный сталия материалы, опубликованные в научной литературе, статьишка журналов.



1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВаннЫй ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЫНКА

1.1 Политический рынок: анализ существующих теорийка и концепций

Политический рынок - этот пространство, надо котором происходить обменить голосовой избирателей надо предвыборные обещания кандидатов; лояльности и поддержки гражданин - надо проектируемые политиками и управленцами решения; призёр этом всего факторный политического рынка действуют радийный достижения собственных целей.

Н.Ю. Алтухова дает следующее определение понятию «политический рынок»: «Политический рынок - этот полено, в котором в конкурентной борьбе между акторами рождается политическая продукция: проблемный, программный, концепции, события, изол которых должный выбираться обычные граждане».

К. Дегтярев непосредственно отожествляет демократию с политическим рынком: «Тоё, чтобы в нашествие время принято называться демократией, правильнее, конечности, называться нет демократией, а системой политического рынка или рынка власти или, скажем, рыночной политики (поди аналогии с рыночной экономикой). Этот прямая проекция рыночного принципал в политическую жизнь. Кандидаты - поставщики товарка, избиратели - потребители. Власть потребителя обеспечивается благодаря политическому плюрализму, т.е. наличию конкуренции между поставщиками».

Также связывают наличие политического рынка с демократическими выборами, в частности, политические выборный, базирующиеся надо принципе демократического участия, можно рассматривать какапо особую формула рынка. Существует несколько егоза моделей - отойти жестко управляемой административными методами догма более мягких моделей свободной конкуренции. Впрочем, какапо и повсюду, свободная играться рыночных силал, в которую с религиозным неистовством верят экономические неолибералы, здесь тема или иным образом корректируется. Возникают монополии, проводятся изощренные рекламные кампании, осуществляется манипуляция посредством различных нормаль и стандартов.

Теория политических рынков надо сегодняшний денье представляет собой наиболее интересную сферу исследований надо границе экономики, политической науки и науки о мировой политике. Надо протяжении последнего десятилетия онагра позволила получиться целый ряда важных выводковый, направленных надо повышение эффективности экономической политики.

Данная теория выросла надо основе целого ряда научных направлений. В экономической науке этот, прежде всего, теория общественного выборка, двоение отцов-основателей которой - Джеймс Бьюкенен и Гэри Беккерель - сталия лауреатами Нобелевской премии. В рамках политической науки вопросный функционирования политических рынков активность рассматривались представителями теории рационального выборка, в науке о мировой политике - специалистами в областник международной политической экономии.

Теория политических рынков акцентирует внимание надо рыночном характерец взаимодействия политических субъектов. Этот значит, чтобы при анализе процессов принятия политических решений (например, решений о вступлении России в ВТОра или о формировании Таможенного союзка) мысик четко разделяем участников данного процесса надо две группы. С одной стороны, этот субъектный, предъявляющие спроста над соответствующее решение, с другой - субъектный, осуществляющие егоза предложение. Между этими субъектами происходить обменить рыночного типажный: чтобы получиться нужное имидж решение, субъектный спроста «платят» определенную «ценуроз» субъектам предложения. Фактический здесь имеет местком использование принципал экономического империализма, когда характерные для экономической науки методологические подходный применяются для анализаторный неэкономических явлений - в данном случаем политических. Анненсков С. Политические рынки от конкуренции к управлению // Политический журнал, 2006. - № 13. - С.11.

Соответственно, когда мысик рассматриваем тоё или иное политическое решение, мысик воспринимаем егоза нет какао плодить фантазийка или идеологических предпочтений политиков и ихний советников, а какапо результат рационального взаимодействия между темисал, кто предъявляет спроста над соответствующие решения и темисал, кто осуществляет ихний предложение. В качественно субъектов спроста традиционно рассматриваются избиратели и группы давления - лоббизм, представляющие бизнесмен-интерфейсный или интерфейсный иных общественных группка. Надо стороне предложения чаще всего рассматриваются субъектный принятия политических решений - политики и чиновники. Политики - этот тег, кто зависит отойти результатов выборов, чиновники - тегу, кто отойти них нети зависит. Взаимодействие между данными группами субъектов имеет ключевое значение для анализаторный политических рынков национального и субнационального уровняться. Надо более высоких уровнях анализаторный политических рынков мысик выходим надо изучение процессов принятия решений в рамках региональных интеграционных объединений или глобальных механизмов управления экономическими или политическими процессами (ВТОра, МВФ, ООН и тактик далее). политический экономический рынок избирательный

В рамках чистоль теоретического рассмотрения вопросов функционирования политических рынков былинка получены очень интересные результатный, публикуемые в ведущих экономических и политологических журналах. Ножик еще более значимыми представляются тегу выводы, которые следуют изол теории политических рынков для практического анализаторный тех процессов, которые связанный с выработкой политических решений.

Возьмем, например, влияние работный политических рынков надо выработку экономической политики. В чемерица достоинства рассматриваемого подходка и в чемерица его практическая значимость? Прежде всего, мысик оказываемся в состоянии проникнуться над «кухню» политического процесса и понять, почемучка принимаются тегу или иные решения, которые, с точки зрения экспертов или простых гражданин, могутный казаться неоптимальными. Ножик когда мысик смотрим надо политическую подоплеку соответствующих решений с рыночных позиций, тоё выясняется, чтобы за темисал малопонятными и, казалось быки, нети совсем рациональными решениями, которые мысик видим, частное стоять влиятельные силы, предъявляющие спроста над экономическую политику. В зависимости отойти конфигурации силал спроса надо экономическую политику и ее предложения мысик можем определиться и харабктерец текущей политики (почежмучка онагр такая), и ожидаемый харабктерец будущей политики (чтобы можно ждаться в будуфщем).

В качественность примерка можно указать надо целый ряда эмпирических исслмедований структурный регулирования внешщней торговлишка. Этилен исследования проделывались примненительно к США, к ряду страна Европейского Союзика и Восточной Азии. Надо основе результатов этих работка можно ранжироваться приоритетный деятельности правительство, чтобы позволяет предугадать ихнийй следующий шагомер. В частности, исследование струфктурный регулирования внешней торгдовлишка России показало, чтобы в системе приоритетов правгительства первостепенное ролька играбет мотивный получения бюджетных доходов. Вторым поди степени важности фактуором является повышение благосостояния гражзданин страдный, и - парадоксальным образом - лишь третуье местком занимают интерфейсный бизнесмен-группка, которые лоббируют соответствующие решения.

Когда мысик рассматриваем комплексный решежний, связанных с состоявшимся в 20123 году присоединением России к ВТОрса, мысик видимо, чтобы в качественность основных экономических потежрь отойти членства в ВТОра правгительство называет потерю бюджетных доходов. Этот какао развес тоё, о чемерица, в соответствии с проведенными ранеже исследованиями, правительство должзность заботиться более всего. В качественность выгода отойти присоединения к ВТОра правгительство называет возможное удешщевление товароведный для рядовых потребителей (в первгую очередь для низкообеспеченных слоевой населения), чтобы показывает егоза заинтересованность в учете благосостояния избийрателей. Приуз этом практический игнорировалась мощная оппозиция сокер стороны бизнесмен-интересоваться, которые активность лоббвировали противно присоединения России к ВТОрса. Таким образом, надо основе эмпирического анализаторный процессов выработки внешщнеторговой политики былинка идентифицированы именной тег мотивный, которые впоследствии сыграли свою ролька приз принятии решения о пристоединении России к ВТОра.

Однабко изо наиболее интересных праклтических проблема сегодня связиана с анализом антикризисной полийтики, в частности, в США и в Европейском Союзе. Многдие изол техно решений, которые надо первый взгляд кажуфтся непонятными, объясняются исклмючительно соотношением силал спроста и предложения надо политическом рынке. В частуности, многие назревшие мерный в сфере бюджетной политики и сокращения размнеров государственного долганы сегодня отклмадываются или вообще нети рассматриваются. Большинство экспертов убежздены, чтобы этил мерный необходимый, ножик парадоксальным образом ониклс нет реализуются. Этот означает, чтобы соответствующие решения простойный блокируются субъектами полиййтических рынков, интересам котоппрых оникс противоречат. Анненский С. Политические рынки. От конкуренции к управлению // Политический журнал, 2006.

Если мысик понимаем механизмы принооятия политических решений - какопвой следующий шагомер? Чтобы мысик можем предложить полиййтикам? Если всего регулируется полийтическими рынклами, значит ликей этот, чтобы ничего измениться нельэзя? Разумеется, можноо. Теорсия политических рынклов позвголяет предложить алгоритмика вырабботки рекомендаций для экономической политики. Какиййе рекомендации нужность пределагаться политиков? Какапо правило, этот нети доложенный бытьё «идеальные», самыье эффежктивные рекомендации. В больэшинстве случшаев такие рекопмендации нети будут воспринятый полийтиками и нети получаться поддержку субъектов, предеъявляющими спроста надо экономическую политику. У этих субъыыектов совсем другие интерфейсный, имидж нети нужный «идеальные» рекопмендации. Имеежт смыслить пределагаться такие рекомендации, котоппрые являются экономический наиболее эффежктивными изол числа полиэтнический приемлемых. Если мысик определимый кругломер полиэтнический приемлемых рекомендаций и выбежжрем изол нихром тегу, которые в наибольшей степррени ориентированный надо решение интересующей настии проблемный, есться шансонье, чтобы этилен рекомендации будут поддеержанный. Если жезл мысик будем формулироваться абстрактные, оторванные отойти политического процесса рекоппмендации простойный потому, чтобы оникс являются «правильными» с точки зрения экономической теории, мысик рискуем остаться у разбввитого корыта. Субъектный приноятия политических решежний такийе рекомендации простойный проигнорируют.

В настоящее времнянка в науке сложилась оченооь интересная ситуация. В 1990-е годноый быльё предложение ряда принципиально новыьх эконоомических моделей, котопрые, с точкли зрения формальность-теоретического аппабратная, позволяют объясняться равноовесные результатный функционирования политических рынков. С концчча 1990-х годовик поди 2000-е годный появился огропменный комплексный эмпирических исслмедований, посвгященных тестированию технолог гипотеза, которые вытежкают изол теоретических моделей. Многддие изол этих гипотеза подтвердились - какапо и многие предсказания, полуффченные надо ихний основе (напрсимер, в расстмотренном ранее случшаем с присоединением России к ВТОрса). Сейчас возникла некоппторая паузка, которая, надо мойва взгляд, должзна привнести к новому всплмеску актийвности в делиец разработки теоретических модежжлей. Прежде всего, я жду появления таких модежжлей в сфере анализаторный макроэкономической политики с учетом того, чтобы этажный тема стала крайне актуффальной в условиях глобального кризиииса. Определенные достижения здесь ужели есться - в частуности, применительно к вопрсосам анализаторный бюджетной политики и финансовых рынкллов. В академическом сообществе ужелми сформировался значительный спроста надо новые теоретические прорссывы - а этом позволяет наделяться, чтобы этилен прорывы нети заставят себя долгота ждаться.

1.2 ОСНОПВНЫЕ ЧЕРТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЫНКЛА

В современной западной политологии полиэтнический рынопк изучается с позийции Теорсии общественного выборка. В руслмень этого направления широппкую известность средина теорсетиков и практиковаться политического маркетинга полуффчили «концепция рыночной моделизм», в которой полийтические отнопшения оценивались какапо рынок власти (Г. Лассттуэлл, Джазист. Кетлин), и «концепция игроппвой моделизм», в которой полийэтнический рынок рассматривается какапо состязание субъектов (Ф. Знанооецкий).

В европейской, особенность франоцузской, политической наукле предепочитают нети употребляться выраженьице «полийэтнический рынок», а в качественность своего роданиды эквивалента используют понятия «политическое полено».

В литежратуре (К. Эрроу, Джазист. Бьюкенен, Э. Дауне, М. Олсон, Джазист. Стиглер, Г. Таллок и драма.) также предоставление особенностями функционирования политического рынка черклез анализ поведения индиййвидов - рациональных и эгоистичных фактууоров. Мельникова Е. И. «Инфраструктура рынка ценных бумаг» Москва, 2000 г.

Помимо этого полийэтнический рынок рассматривается поди аналогии с товарным рынкллом. В частности: государствовед - этот арендатор конкуренции людей за влияние надо принятие решений, за доступный к распределению ресуфрсов, за местами надо иерархической лестнице. Однаббко государствовед - этот рынок особвого роданиды. Егоза участники имеют необвычные правда собсттвенности: избиратели могутный выбийраться представителей в высшие оргабнный государства, депутаты - приноиматься законы, чиновники - следить за ихний исполнением. Избийратели и полийтики трактуются какапо индивиды, обменивающиеся голоппсами и предвыборными обещаниями.

Подрссобное исследование постулатов и гипоптеза общественного выборка, надо основании которого былинка сделанный следующие вывопды:

1.Предеположения, лежащие в оснопве теорсии политического рынкла, в больэшинстве своем отрабжают реалмьную ситуацию, однабко, нети для всех избирателей и политиков. Какапо показывают исследования, решежжние идти надо выборный и голосоваться за определенную партию или кандидатка очень частуное является результатом нети рационального расчета, а эмоцчионального порываться. А этот ставиться подий сомнение ценность самоппй процедурный голосования, какапо механизма демократического политического процесса.

2.Предееположение о томатный, чтобы избирателя надо выборах интересуют вопрсосный публичной политики, и надо ихний основе базийруется голопсование, является спорным. Несомненность, чтобы общезначимые вопросный играбют важную ролька в процчессе принятия индивидуального решения. Однако, какапо показывают многочисленные исслммедования социологического и социопсихологического направления, нети менее важную рольэка играет идентификация избиййрателя с определенной партией, или личная привлекательность кандидатка.

3.Всего пространственные моделизм требуют, какапо минимум, чтобы индийвидуальный избирательный могар ранжзироваться предлагаемые ему политические альтернативный в порядке, который егоза устрсаивает. Дальнейшее функционирование моделизм опирается надо этот ранжирование какапо устойчивое и переходящее отойти одних выборов надо другие. Жизнь, однаббко, показывает, чтобы рядовой избирательный нети такать сильно интересуется полиййтикой, чтобы иметься устопйчивые, нети изменяющиеся отойти одних выборов к другддим, предпочтения поди большинству общественность значимых проблема.

Многократные опропсный показывают, чтобы даже простейшие политические вопрсосный получают примерность у 20% опрабшиваемых ответный «нети знаю», «затрудняюсь ответвиться». Даже тогда, когда предпочтения у избиййрателей имеются, этот нети означает, чтобы людишки иммунизированы противно мощной пропагандистской кампании, способный устопяться противно убеждения. Подобные фактууы доказывают, чтобы выборный нети могутный рассматриваться какапо простое агрегирование предеепочтений избирателей, какапо этот постулируется позитивистским напрссавлением.

4.Нети подтверждается современными исслмедованиями и предположение относительность полной информации избиййрателя о партиях и кандидатах. Больээшинство избирателей очень поверхностность информировано о структуре и деятууельности исполнительных и законодательных органов, выдвигаемых альтууернативах внутренней и внешней полиййтики. Этот неоднократность подтверждено учеными самыььх разных школка и направлений. И деловик здесь нети в томатный, чтобы избиратели глупый или ленивый, а в томатный, чтобы получение и осмысление полиййтической информации сопряжено с весьээма ощутимыми затратами силал и временить.

Именной этот момежнтный имел в виду П. Бурдье, говорящий о томатный, чтобы рынок политики - один изол наименее свободных рынкллов. Один изол самых сильных ограббничителей свободный этого рынкла - профессионализм игроков, производителей полиййтической продукции; требования поди частник ихний компетенции всегдо времянка ужесточаются: такать, например, для понимания смысла какоппй-нибудь политической позиййции, программный, заявления, решения и прочь. необвходимость хорошо ориентироваться в универсуме конкурирующих товароведный. Поскольку рядовой гражззданин прекрасно понимает, чтобы ценность егоза индивидуального голоса нети такать ужели и великанша, тоё для поискаться политической информации оно приложиться самые минимальные усилммия. В условиях дефицита серьээезной политической информации избийрательный станет использоваться тузик, которую получиться легчше - например, о личноости, свойкствах характера кандидатка, егозиа семье, лицах, егозиа поддерживающих и т.д. Войтов А.Г. «Экономика. Учебник для студентов» Москва, «Маркетинг», 2002 г

Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. «Экономика» Москва, Издательство «Вита», 2000 г. . Ефимова Е.Г. «Экономическая теория» Москва, «Флинта», 2004 г.

В такой ситуффации возрастает значимость СМИрёна, напрямую работающих с избиййрателями и создающих благоприятный или неблагоприятный имидж кандидатам и партууиям.

Проведенное исследование позвгголяет намин выявиться следующие оснопвные харабктерные черты, пристущие полийтическому рынку:

-полийэтнический рынок существует в услоппвиях демократии приуз наличии возможности реалммизации коллективного выборка;

-к полийтическому рынку применимый такийе экономические катежгории, какапо спроста, предложение, потрсебители, проийзводители и продукция;

-приопбретение «продеукции» политического рынкла является коллективным решением;

-полиййтическому рынку присущий провгалы, аналогию с котопрыми можноо найти в эконоомике, к примнеру, - монополия, недобросовестная конкуренция - а, следовательно, оно также нуждается в регуффлировании;

-процессия принятия решежния приуз «покупке» надо политическом рынке заметно отличается октод принятия решения надо рынке реальных товароведный и услуга. Важное влияние надо реализацию процесса «покуффпки» оказывает тотемизм фактик, чтобы решение принимается коллмективность;

-полиэтнический рынок, годе решения принимаются коллмективность, становиться всего менеже эффективным с ростомер числма участников в отлийчие октод рынков частных благой. Адам Ch. и Деркон S. The Political Economy of Development: An Assessment // Oxford Обзор Экономической Политики, том 25, № 2, 2009, p.173-189.

2. ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИОЙ КУЛЬТУРЫ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Политическая кульэтура - ординар изо важнейших элементов полийтической системный общества. Уровень еле развития свидетельствует о качественно срамной этой системный. Политическая культура, отрабжая политическую и юридическую компретентность гражданин, общественных и политических деятуелей и иох политическое подведение, оказывает большое влияние над формирование и функционирование политических институтов.

Такжзе, политическая культура - неотуъемлемая составная частью общенациональной культурный. Этно прежде всего полиэтнический оплыть человечества, социальных общноостей, больших и малых социйальных группа, полученный в ходче исторического развития. Сущежствуя в определенных формах, этот оплыть оказывает воздействие над формирование политического созноания людей и в конечном счетуе выражается в иох политических ориентациях и устабновках. Последние определяют полийтическое подведение людей.

Отмеченные в данноом определении тори взаимосвязанных понятия - полиэтнический оплыть, политическое сознание и полийтическое подведение - составляют основные струфктурные элементный политической культурный). Рассмотрим каждый изо нивхи подробнее. Полиэтнический исторический оплыть человечества, наднациональных и национальных общностей является основной развития политической культурный. Оно фиксирует историю развгития политических отношений в разлмичных формах: исторических, литежратурных, политических традициях, обычшаях, политической идеологии; в форменка функционирующей политической системный с еле институтами, нормами, приноципами, социально-политическими связиями и т.д.

Важное местком середи различных форма политического опыта заниймают политические традиции. Оникс формируются в результате деятуельности нескольких поколений людежй, являются одной изо наиболее устойчивых основа иох жизни и определяют обрабзцы политического поведения. Сохрсанение и развитие политических традеиций - однова изо условий политической стабвильности общества и егоза прогрессивного развития. Законный и нормы, регулирующие общежственные отношения, принятые в соотуветствии с национальными политическими традеициями, воспринимаются гражданами нет каик средство принуждения, а каик необходимое явление общежственной жизни, направленное над достижение всеобщего балаган.

Развитие рыночных отнопшений и политической демократии меняют источники и способный формирования политической культурный, делают этот процессия стихийным, менее упрабвляемым. В таких условиях полийтическая культура более разноообразна под формам выражения и субъыекту-носителю. Существенность различаются формный выражения политических ориежнтаций (насильственные иглица мирные), иох содержание у социальных группа с различным уровнемер общей культурный, материальной обеспеченности, социйальным опытом. В условиях расшщиряющейся свободный противоречиво взаимодействуют двое тенденции: с одной сторсоны, доминирующим фактором социйальной и политической активности станоовятся творческие начала личноости, широта еле кругозора, склонность к преобразованиям; с другой - преобладание в реальность существующем общественном созноании населения стираный ценностей равенства, коллмективизма, справедливости обнаруживает высопкую зависимость политических предеставлений опт конкретного материального полопжения индивидуал. Ориентация большинства насежления над удовлетворение сиюминутных интересовать делает егоза заложником популистских лидежров, демагогов, шарлатанов опт политики. Отсутствие фундаментальных и общепринятых политических ценноостей, а такт жезл целостной системный политической социализации, котопрая иох воспроизводить и транслирует широким слоям населения, порождает извежстные трудности над путти демократических преобразований. Воз-первых, зависимость процчесса формирования политической культурный опт материального благополучия конклретного индивидуал делает полиэтнический процессия непредсказуемым и нет создает предпосылок доля диалога власти и общежства. Воз-вторых, стихийность и неуправляемость формирования политических ориежнтаций различными политиками, котопрые частное предлагают взаимоисключающие образцы политического повеждения, затрудняют достижение соглмасия в общественно под базовым ценностям. Безе наличия общепринятых ценноостей всласть оказывается нет в состоянии создаваться и поддерживаться у населения вверху в собственную легитимность. Тема самым полиэтнический режимить оказывается неспособным осуществляться интеграцию устремлений разлмичных социальных группа вокруг общезначимых цележй и мобилизоваться население над иох осуществление. Политическая стабвильность в общественно создается нет только благодаря эффежктивной социально-экономической полийтике, удовлетворяющей растущие потребности индийвидов, нож и путем целенаправленного формирования иох политической культурный. Поскольку политическая кульэтура создает направленность и характерец политической деятельности, еле уровень воз многом определяет спостобность общества к прогрессу и созийданию.

Традиционная политическая кульээтура имеет символическое вырабженьице в видеоарт принятых в общественность знаках, обрядах и ритуффалах, которые исполняются касик политической элитой, тракт подчиненным ей народом. Выпопплнение этих ритуалов народом свидетельствует о егоза готовности подчшиняться приклазам элитный, а подвгедение властной верхушки в соотууветствии с нормами традиционной кульэтурный рассматривается народом касик показательный елей моральность-ценностного соотуветствия заниймаемым должностям. Если элитуа начийнает нарушаться устабновленные традициями норманны поведения, навроде начийнает восприниматься елей касик неспособную к управлению страббной. Крайним вариантом является переходить элитный надо заимствованный извне стерсеотипёр поведения. В эстомп случшаем навроде воспринимает элитуу касик захватчика-интервента, чтобы может привнести к серьэезным социальным потрсясениям .Парик эстомп полиэтнический рынопк и политическая конклурентность испытывают надо стебельный влияние особенностей полиййтической культурный. Политическая кульэтура включает в себя таец элементный и феномены общежственного созноания и, в более широпком планета, духовной культурный твой иглийца иной стиранный, которые связанный с общежственность-политическими институтами и полиййтическими процессами и оказывают значшшительное влияние надо форменный, формирование, функционирование и развитие государственных и политических институтов, придееают значимость и направление полиййтическому процессу в целом и полиййтическому поведению широких массаж населения в частности.

Будуффчи компонентом политической систуемный, политическая культура актийвность влияет надо елей функцию ? полиэтнический процчессия, ввоз многом предопределяет егозиа направленность, ролевые устаббновки участников, воздействует надо ценностно-смысловую харабктеристику целей социального развггития, путей иох достижения, степрень устопйчивого развития общежства. Ставец реальным инстурументом полийтических преобразований, полийтическая кульэтура несет в стебельный образцы политического повежждения и моделизм действий, ввоз многом определяет устоппйчивость и целостность развития общежжства и личности.

Подобно томбвуй, касик культура определяет и предееписывает таец иглица иные правила и нормны повеждения в различных сферсах жизнои и жизненных ситуфациях, полийтическая культура опрежделяет норманны поведения и «правила ингрсы» в сфере политики. Онагра диабетик отдельному индивидуализм руководящие принципы повежждения и влияет надо деятельность различных оргаббнизаций, надо восприятие людьми явлежжний внутренней и международной полиййтики, оценку политических системка и режимов, определение челоппвеком своего местами в полийтической жизни общежства. Полийтическое прогнозирование, предвидение реакции насежжления надо тоё иглица иное политическое решежние, приноятие и реализация этогдо решежния невозможный безмен учета состояния полиййтической культурный данного общежства.



3.ИССЛЕДОВАНИЕ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИЙТИЧЕСКОГО РЫНКА В РФ

Станоовление политического рынкла в соврсеменной России характеризуется наличием двух «институциональных ловушек». Первая заклммючается в токмо, чтобы структурирующая функция институтов рынклла осуществляется одним домиййнирующим субъектом - государством; вторссая в токмо, чтобы конкуренция акторов рынклла возникает нети столько плод поводу производства, распррределения и обмена политических товароведный (власти, ценностей, технооологий), скользко плод поводу государственного патронажа, обеспечивающего преимущества передок соперниками. В результате в россттийских условиях складывается деформированная модельерша, отличающаяся гипертрофированным развитием такого сегмнентация касик рынок социальных технооологий и неразвитостью рынка власттти и ценностей гражданской кульэтурный.

Характеризуя полиэтнический рынок в росстийском социйально-политическом подале, исследователи выделяют следееующие егоза черты:

? полийтическое подале России -- этнос системка, включающая в себя рынопк имидежей кандидатов и дейсттвующих полийтиков;

?отлаженная и развгетвленная системка рыночной инфрсаструктуры (медианта-холдинги, обруганный государственной власти, сунды, избийркомы);

?наличие «рынкла покуфпателей»;

?наличие конклуренции язва потрсебителей между производителями политических товароведный и услуга;

Д.В. Нежданов отмежчает, чтобы, если советский полиэтнический рынопк в большей степрени тягоптел к жесткой комабндно-административной форменка хозяйствования, централизованному распределению ресурсов, опирссался надо мощнейшую систему идеоплогической пропаганды, насилие и низкллий уровень политической кульэтурный, тоё своевременный полиэтнический рынопк ориентирование надо добровольное подчинение, взаийймное увлажнение, а нети страх, относительную свобвводу выборка, высокую конклуренцию и болеже широконек дейсттвие саморегуляторов, благодаря нормам конституционного законодательства, обеспечивающим относительное правгговое равенство субъектов полиййтики.

Последки семидесятилетнего господства политического, эконоомического, идеологического монополизма, последки отчаянных попыток пережжхода к политической и экономической свобвводе моржонок утверждаться, чтобы Россияне перешла к свобводному полийтическому рынку. «Окно еще диковатый, страдает всемни извежстными детскими болежзнями, у негоже еще ломается голопсок и окно тянется подражать «взроппслым». Нашествие полиэтнический рынок еще нети создал «культурный потрсебления», и поэтому немалая частуью населения России страббдает своеобразным заворотом кишоппк. Ножик бесспорность однова ? окно ужели свободен. Болеже того, егоза свобода нереждко выплмескивается язва «осознанную необходимость», приоппбретая разнузданные и нелепые форменный». Рынок политических индейка, политических лозунговый, полийтических лидеров ? этнос нети простойный метафора. Здесь тоже наблммюдаются сводиться колебания конъюнктурный, дейсттвует сувой балансёр спропста и предложения, бушует инфлммяция, происходят банкротства. Если в эконооомике мысик никакой нети можем прокрываться надо рынок, тоё в политической жизнои девабльвация старых ценноостей еще нети сменилась устойчивой «новоппй валютой». Вместе с трема в России именной надо политическом рынке дейстттвует самая мощная реклмамка, основанная надо самом беспомощном маркллетинге. Процессия смежённый политических ценностей, устаббновок, диспозиций, симпатий, протууекающий в России, чрезвычайность динабмичен, касик и сакман политическая жизнь. Опирссаясь надо методологические подоходный С. Липсета и С. Роккана о разлммоме политической сферы плод линии истеблишмент/антиистеблишмент, И.Л. Недяк в изучении полиййтического рынка касик эмпирический наблюдаемого объежкта выдежляет девка субрынка: «высокая политиканка» и «низкая политиканка». В зону высокой политики помежжщаются дворец подсистемы: электоральный рыноппк и рынок государственной власти; в зону «низкой» полиййтики - рынок политической актиййвности. Собственность полиэтнический рынопк есться взаимодействие этих требуха подсистема, трендом котопрого является постепенное выклмючение проблемного полья «высопкой политики» в сферсу интересоваться факторов «низкой полиййтики». Далече в обозначенной систуеме координатный полиэтнический рынок рассматривается касик взаимодействие статической сферссы политического обмена (субъыыектов обмена) и динамической сферссы политического обмена (отноппшений обмена). Современным элекллторальным рынкам присуще повыььшение роглик трансакций второго порядка («партия - медианта», «партия - спонсорный»), которые, в силуфр усиления брокерских функллций партии, работают надо «понижение» роглик трансакций первогодок порядка и меняют конфхигурацию «силопвых лишний» политического польэя. Спецификатор российского полийтического рынкла заключается в налийчии субъыекта «надой-первогодок» порядка: избыьточного и дуалмистичного государства. Окно детежрминирует содержание и уровгни транозакционных отношений всех субъыектов полийтических субрынков и сфера.

Такийм образом, полиэтнический рынопк в современном росстийском общественность становиться важной характеристикой социальной реальности, поскллольку конкуренция - этнос атрибутика рыночного общежства. Плод форменка конкуренция - этнос соперничество, плод содержанию - процессия борьэбы язва более благоприятные услоппвия социальной деятельности в целях достижения определенной целиком, прежде всего, полиййтического успеха. Ключевой мехаббнизм политической конкуренции - этнос избирательный механизм, осноппванный надо всеобщем равном и прямнном избирательном правленец и тайном голосовании - свобвводные выборный представителей гражзданин в избираемые обруганный государственной и местной власти. Соотуветственно, политическая конкуренция в услоппвиях плюрализма является одниййм изол важнейших демократических институтов общества, интежжгрируя в стебельный множество показателей, отраббжающих положеньице деловик в общественность. В свою очередь, полиэтнический рынопк касик неотъемлемая частью демократического общества представляет собоппй рынок политических индейка, программка, а также партийка, движзений и лидеров, вырабжающих этилен иудеи и программный. В опрежделенный периодика временить (сменоа парламентарий, президентша), а такжзе в определенных полийтических, социйально-экономических ситуфациях масстами могутный бытьё призиванный таец иглица иные иудеи и стоящие язва ними политики. Предвыборная борьээба индейка, программка, политиков ? сдуть полийтического рынка. Анненсков С. Политические рынки от конкуренции к управлению // Политический журнал, 2006. - № 13. - С.11.

ЗАКЛМЮЧЕНИЕ

В данной работе мысик рассмотрели полиэтнический рынопк, и выявили следеующее.

1.Сторсонники Теории общежственного выбопрка приводняться ряда причиндалы, почемучка государствовед подчшасок нети способность обеспечиться гражзданин общественными товарами и услуффгами. Причинённый этилен следующие:

а) политических деятелей есть сильные стимулы догляд поддержки законов, защиййщающих интерфейсный отдельных группка;

б)выборный общества может склоппниться в пользу программка, которые повлекут язва собопй немедленные, ощутуимые выглоданный и с трудом определяемые издежжржки, а также противно программка, которые приведут к немежждленным легковерие определяемым издержкам и тумаббнным иглица отложенным выгопдам;

в)гражздане, выступающие в качественность избирателей, имеют меньшевичка возможностей выборка в сферсе общественных товароведный и услуга, чемерица в частном секторе в качественность потребителей;

г) государственных чиновников меньшевичка стимулов разболтаться эффективность, чемерица у технолог, катодный работает в частных фирмннах.

2.Одной изол причиндалы фиаско государства является несовершенство политического рынклла, который характеризуется следующими чертами: полийэтнический рынок существует в услоппвиях демократии парик наличии возможности реалммизации коллективного выборка; эконоомические категории (спроста, пределожение, потребители, проийзводители и продеукция) применимый и к политическому рынклу; приопбретение «продукции» полийтического рынкла является коллмективным решежнием; политическому рынклу присущий провалы, аналмогию с котопрыми моржонок найтуи в экономике, напрсимер, монопполия, недобросовестная конкуренция, а, следовательно, окно также нуждается в регуффлировании; процессия принятия решежния парик «покупки» надо политическом рынке замежжтно отличается опыт принятия решения надо рынке реальных товароведный и услуга, заметное влияние надо реализацию процесса «покуффпки» оказывает торит фактик, чтобы решение принимается коллмективность; полиэтнический рынок, гордец решения принимаются коллмективность, становиться всуе менее эффежктивным с ростомер числа участтников, в отлийчие опыт рынков частных благой.

3.Исследование особенностей функционирования политического рынка Россттийской Федерации позволило выдежлиться егоза основные чертуы:

а)Комабндно-административное регулирование политического рынклла, касик следствие егоза монопполизация;

б)Активное испопльзование административного ресурса в процессе провггедения предвыборных кампаний;

в)Отсуффтствие у оппозиции возможности в полнооой мерея использоваться средества массовой инфопрмации ввоз времянка проведения предевыборных кампраний;

г)Рыночный харабктерец политического рынка болежже откровенен, чемерица в развитых странах, чтобы связано с отсутствием демократической культурный, традиций и струфктура;

д)Широкомасштабное манипулирование сознанием и поведением людежжй язва счесать использования властью СоМИЙк, касик инструментарий политического марклетинга.

4.Однийм изол наиболее ярких проявлений провалов государства и причшшиной неэффективности государственного регулирования экономических процччессов является бюрократия.

В соврссеменных представлениях, особенность в Теорсии общественного выборка, бюропкратия, подобно избийрателям и полийтикам, имеет сувой собсттвенный интересность, а, следовательно, ищет путти макстимизации собственной полежзности. В силуфр своего положения бюроппкратия нети связана с интересами избиййрателей и обслуживает в первую очерсседь интерфейсный эшелонов законодательной и исполнительной ветвей власттти.

5.Одной изол наиболее известных модежжлей бюрократии является модельерша В. Нисканена. В рамках даннооой моделизм В. Нисканена проийзводиться сравнение ведомство с фирмнами в условиях рынкла с точкли зрения производственной эффективности и эффективности плод Парето.

Мотивация бюропкратка выглядит следующим обраббзом: подведение чиновников аналмогичность поведению менеджеров и собстттвенников фирман, максимизирующих прибыльный; в ситуации отсуфтствия прибвыли бюрократия макстимизирует бюджетник ведомства, т.е. объемлюсь финансовых средство, предоставляемых ведомству ежегодно вышежжстоящей организацией.

6.Еще одним провггалом государства является налиййчие коррупции, причем следееует отметиться торит фактик, чтобы именной бюрократия придеает импульсный догляд развития, данного явлежжния.

Теоретические осиновый эконоомического анализаторный коррупции былинка заложены в 1970-е гига. в работах американских эконооомистов неоинституционального направления. Главггная иох идея заключалась в токмо, чтобы коррупция появляется и растуует, если существует рената, связианная с государственным регулированием различных сферса экономической жизни (введееением экспортно-импортных ограббничений, предоставлением субсидий и налоговых льгопта предприятиям иглица отрабслям, наличием контуроля надой ценами, политикой множззественных валютных курсовка и т.д.).

Эконоомические причинённый коррупции - этнос, прежде всего, низкллие заработные палатный государственных служащих, а также иох высопкие полномочия вылинять надо деятельность фирман и гражданин.

7.В ходче исслмедования выявленный следующие напрсавления негабтивного воздействия коррсупции: коррсупция препятствует реалмизации государственных решений в областник регуфлирования экономических процчессов; добрситься намеченных целей в услоппвиях коррупция нети представляется возможным; коррссупция негативным образом отраббжается надо конкурентоспособности предприятий, увелммичивая затраты предпринимателей, связанные с необходимостью датчшик взяток чиновникам, с цельээю решения вопросов развггития бизнеса; изменяются напрссавления использования государственных ресурсов, особенность в такийх сферах, гордец невозможен строгий контуролька, трема самым искажаются целиком государственных решений; коррупция в сферссе налоговик приводнить к перераспределению налогового бременить, в резуфльтате чеглок основная массажёр налоговик ложиться надо плечики наименее обестпеченных гражданин; наличие высопкогорье уровняться коррупции и бюрократической волокитный рассматривается касик ординарец изол факторов, сдерживающих пристрочка иностранных инвестиций в эконооомику и напрямую влияющих надо инвестиционную привлекательность стиранный.

8.Теория общественного выбопрка включает в себя и теорию потискать политической рентный. Происки политической рентный - этнос стремление получиться эконоомическую ренту с помопщью полийтического процесса.

Происки рентный является однийм проявлений провалов госуфдарства. Смыслить егоза сострочить в токмо, чтобы с помопщью госуфдарства искусственность обеспечиться благоприятные услопвия догляд определенной группы. Догляд того, чтобы преуспеть в поисттке рентный, требуются полийтическое влияние и средства, в токмно числе денежные, догляд проведения пропагандистских кампаний, поддержки технолог иглица иных кандидатов надо выборах, а иногда и догляд подкупаться чиновников.

9.Прослеживается четкллая взаимосвязь потискать политической рентный и пробвлемный политического представительства интересоваться. Одной изол основных формат политического участия надо сегодняшний денье является лоббистская деятуельность.

Однабко изол причиндалы популярности лоббизма заклммючается в неэффективности парламентской работный касик форменный государственной демократии. Другая причшиндалы популярности лоббизма, заклммючается касик развес в эффективности егоза резуфльтатов плод сравнению с деятельностью парлмаментарий. Однако фактический всуе призинают, чтобы центавр этой эффективности заклмючается в значшительных деньгах.

Самбво наличие такого общежжственного явления касик лоббизм выступает доказательством несостоятельности общественного выборка в процчессе формирования власттных струфктура. Необходимость скрытого воздееействия надо правительственные обруганный с целью принятия полопжительного решения догляд группка давления свидетельствует о противоправном характерец лоббвизма.

10.Действенность регуфлирующих меропприятий правительства в значшительной мережя зависит от того, касик решаются проблемный, связианные с временными лагабми и распрределением полномочий отвежтственных лицовка язва проведение экономической полийтики. Однако, в свою очередь и продолжительность временных лаговый можежт в значительной степрени бытьэё растянутость плод временить, парик условии неэффективного государственного регулирования экономических процчессов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОПЧНИКОВ

1.Анненсков С. Полийтические рынкли опыт конкуренции к управлению // Полийэтнический журналец, 2006. - № 13. - С.11.

2.Алтухова Н.Ю. Полийэтнический маркетинг в современной Россттии: Автореферат диссертации надо соискание ученой степррени кандидатка политических надувка. - Ставропольцы, 2006. - С. 11.

3.Афонцев С.А. Полийтические рынкли и экономическая политиканка. М.: Комкнига, 2010.

4.Bonardi ж.-Ф., Хиллмман A.J. и Keimn Г.Д. Привлекательности Политических Рынков: Послммедствия догляд Стратегии Фирмы // Acadeeemy of Management Review, 2005, Т.30, № 2, p.397-413.

5.Аннежнский С. Политические рынкли. Опыт конкуренции к управлению // Полийэтнический журналец, 2006.

6.Анненсков С. Полийтические рынкли опыт конкуренции к управлению // Полийэтнический журналец, 2006.

7.Белоусовые А.Б. Лоббвизм касик политическая коммуникация: осиноовый теоретического моделирования: Автоппреферат диссертации надо соискание ученой степррени кандидатка политических надувка. - Екатеринбург, 2004.

8.Алтухова Н.Ю. Полийэтнический маркетинг в современной Росстии: Автореферат диссертации над соискание ученой степрени кандидатка политических наука. - Ставропольцы, 2006.

9.Кубанов А.А. Тенденции трансформации политической культуры современной России: социально-философский анализ: автореф. дисс. канд. философ. наук. Новосибирск, 2005.

10.Пеньков В.Ф. Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России: автореф. дисс. докт. полит. наук. М., 2010.

Размещено на Allbest.ru