Специфика политического дискурса

Размещено на http://www.allbest.ru/

СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

дискурс политический язык

Екатерина Александровна Карпухина

Кафедра иностранных языков

Технический институт (филиал)

Северо-Восточного федерального университета им.

М. К. Аммосова

Статья направлена на исследование политического дискурса. Появление термина «язык политики» в некоторой степени определило содержание «политического дискурса» как целенаправленного действия. Политический дискурс может быть рассмотрен благодаря синтезу лингвистики и политики, что позволяет выделить некоторые особенности в понимании данного явления, его природы и подходов к изучению.

Ключевые слова и фразы: лингвополитология; дискурс; текст; идеология; политика; политическая коммуникация; политический дискурс.

POLITICAL DISCOURSE SPECIFICITY

Ekaterina Aleksandrovna Karpukhina

Department of Foreign Languages

Technical Institute (Branch) of Northern-Eastern Federal University named after М. К. Аmmosov kath-e-rine@mail.ru

The article is aimed at political discourse research. “Politics language” term appearance determined “political discourse” content as purposeful action in some degree. Political discourse can be considered due to linguistics and politics synthesis that allows distinguishing some peculiarities in understanding this phenomenon, its nature and approaches to studying.

Key words and phrases: linguistic political science; discourse; text; ideology; politics; political communication; political

Изучением политического дискурса занимается сравнительно новая научная дисциплина - политическая лингвистика, или лингвополитология. Данная дисциплина представляет собой лингвистическую отрасль, возникшую на точке соприкосновения двух самостоятельных наук - лингвистики и политологии, а также тесно связанную с другими современными лингвистическими дисциплинами [4]. Более точный период возникновения данной дисциплины находим в работе А. П. Чудинова и Э. В. Будаева: «В череде событий 20-го века точкой отсчета для становления политической лингвистики стала I мировая война, которая привела к невиданным человеческим потерям и кардинальному изменению мироощущения человечества…» [1]. Именно после этого исторического события, согласно авторам, лингвисты, а также представители других сфер науки заинтересовались особым языком, манипулирующим людьми, «языком политики» [Там же].

Прежде, чем остановиться на понятии «политический дискурс», мы считаем необходимым, рассмотреть следующие ключевые термины: «дискурс», «политика», «политическая коммуникация».

Проанализировав определения, данные понятию «дискурс», можно сделать вывод о том, что дискурс - целенаправленное действие, которое зависит от экстралингвистических факторов; действие, представленное в лингвистическом плане и способное оказать влияние на сознание участников коммуникации.

Данное определение позволяет сделать вывод о том, что в «политическом дискурсе», как и в любом другом (религиозном, дискурсе СМИ и т.д.), происходит наслоение специфического содержания на смысл дискурса. Для того чтобы непосредственно перейти к «политическому дискурсу», необходимо рассмотреть сущность «политики». Как правило, под «политикой» понимается:

* наука;

* искусство;

* сфера деятельности; * особый вид социальной коммуникации [6].

Данные аспекты объединены целями государства. Так, политика, как наука, изучает условия и средства осуществления целей государства; политика, как искусство, это средство достижения целей государства, и, наконец, политика, понимаемая как сфера деятельности, распределяет и осуществляет власть внутри государства. Применяя коммуникативный подход, А. Л. Стризое определяет политику как особый вид социальной коммуникации, в центре которой оказывается социально-значимые интересы и цели, и главным образом те, реализация которых связана с самосохранением общества…» [Там же]. Следовательно, политическая специфика некоторым образом определяет направленность дискурса на осуществление власти. Кроме того, Е. И. Шейгал подчеркивает дискурсивный характер политики: «многие политические действия по своей природе являются речевыми действиями». Понимая под «политическим дискурсом» общение, Е. И. Шейгал отождествляет понятия «политический дискурс» и «политическая коммуникация» [9]. В электронных словарях отмечается следующее определение «политической коммуникации»: процесс передачи политической информации, значимой для функционирования политической системы [5; 10]. «Политический дискурс - это актуальное использование языка в социально-политической сфере общения и, шире, в публичной сфере общения» [3].

В изучении политического дискурса можно выделить следующие подходы:

1) филологический, по В. З. Демьянкову, или постмодернистский, который можно охарактеризовать так: «…Окружающий мир создается верованиями и поведением людей… Будучи закрепленным в определенных правилах, нормах, институтах и механизмах социального контроля, эти идеи тем самым создают реальность… Для понимания дискурса достаточно проанализировать только текст…». При этом сам автор статьи критикует этот подход, так как он не предполагает полноценный анализ политического дискурса, «поскольку анализу подвергаются лишь получаемые исследователем его субъективные смыслы…» [2]. В. З. Демьянков как раз уточняет анализ политического дискурса, утверждая, что исследование политического дискурса как текста необходимо проводить с учетом фона - политических и идеологических концепций.

Некоторая связь с немецкой школой дискурсивного анализа, где идеология - основа в анализе текста,- «анализ дискурса направлен не на лучшее понимание отдельно взятого текста… но на поиск, выявление и описание тех имплицитных не выведенных в поверхностную структуру текста предпосылок, которые позволяют рассматривать этот текст как не индивидуальной, но надиндивидуальной, коллективной речевой практики» [8];

2) социопсихолингвистический - в измерении эффективности для достижения явных или латентных политических целей говорящего. Психологический метод, как часть социопсихолингвистического (по варианту В. З. Демьянкова) также отмечается в работе Д. Джонсона и Р. Джонсона, понимающих под политическим дискурсом формальный обмен мнениями (как правило, противоречивыми), где психология делает дискурс конструктивным, а именно, создает определенную теорию, ведущую к компромиссу в том, или ином вопросе [11];

3) индивидуально-герменевтический, применяемый при выявлении личностных смыслов автора дискурса при конкретных условиях [2];

4) методология нарратива предполагает двусторонний анализ текста, а именно интерпретацию событий через текст и текст через события [14].

Для анализа политического дискурса особый интерес представляет когнитивный дискурс - анализ, суть которого заключается в изучении политического дискурса через узаконенные и воспроизводимые посредством текста и речи в социальном и политическом контекстах, неравенства, социальные доминирования и т.д. [13]. Иоанна Настасия Райку, последовательница идеи Т. ван Дейка, в работе «Политический дискурс и критический дискурс-анализ» пишет о том, что критический дискурс-анализ - одно из полезных средств в изучении политического дискурса [12].

Мы поддерживаем данную точку зрения, поскольку, критический дискурс-анализ сфокусирован на исследовании негативных проявлений развития современного общества, а именно на расизме и различных формах неравенства. Стоит отметить, что Т. В. Дейк не дает четкого определения интересующего нас понятия, лишь говорит о том, что дискурс представлен в различных текстах, воспроизводящих ту или иную идеологию. При этом под идеологией понимается фундаментальное представление коллектива и его участников [13].

С. Ю. Тюрина также отмечает, что дискурс во многом зависит от идеологической ориентации исследователя [7]. Следовательно, можно говорить не только о тесной связи дискурса и идеологии, но и о некоторой схеме: идеология - дискурс - идеология, которая отражает его масштабность.

Таким образом, политический дискурс, являясь разновидностью дискурса, представляет собой лингвополитическое действие, развивающееся в рамках соответствующей ситуации и направленное на достижение конкретной цели - продвижение некоторой идеологии, установки.

Практически все перечисленные подходы в изучении политического дискурса, основаны на анализе текста, тем не менее, для полного анализа дискурса необходим общий, универсальный подход, позволяющий более точно определить сущность дискурса.

На наш взгляд, такой подход должен подразумевать не только рассмотрение политического дискурса как отдельно взятого текста, а также охват следующих аспектов «политического дискурса»:

* стилистическую и фонетическую стороны дискурса;

* идеологический, исторический, социальный компонент;

* невербальный способ представления дискурса (жесты, мимика и т.д.);

* субъективный (личностный) аспект; * оценочный компонент (по В. З. Демьянкову).

Список литературы

1. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика [Электронный ресурс]. URL: http://philology.ru/linguistics1/budaev-chudinov-06a.htm (дата обращения: 12.10.2010).

2. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии [Электронный ресурс]. URL:

http://www.infolex.ru/PolDis.html (дата обращения: 10.08.2010).

3. Лекарева Е. В. Метафорическая репрезентация Тони Блэра в политическом дискурсе британских и российских СМИ // Актуальные проблемы лингвистики и теории преподавания языков и культур: материалы междунар. науч.-практ. конф. Москва - Шадринск, 2009. С. 299-304.

4. Маслова В. А. Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2008. С. 43-48.

5. Мир словарей [Электронный ресурс]. URL: http://mirslovarei.com/content_pol/politicheskaja-kommunikacija-8.html (дата обращения: 27.07.2010).

6. Стризое А. Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия [Электронный ресурс]. URL: www.society.polbu.ru/strizoe_politics/ch08_i.html (дата обращения: 24.10.2010).

7. Тюрина С. Ю. Дискурс как объект лингвистического исследования [Электронный ресурс]. URL: http://globalteka.ru/referat/doc_details/11027.html (дата обращения: 26.07.2010).

8. Чернявская В. Е. Дискурс как фантомный объект: от текста к дискурсу и обратно? [Электронный ресурс]. URL: http://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/vypusk-no3-2011/cernavskaa-v-e (дата обращения: 06.11.2011).

9. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса [Электронный ресурс]. URL: http://www.twirpx.com/file/56756/ (дата обращения: 11.08.2010).

10. http://ru.wikipedia.org/wiki/Политическая_коммуникация (дата обращения: 27.07.2010).

11. Johnson D. W., Johnson R. T. Civil Political Discourse in a Democracy: the Contribution of Psychology [Электронный ресурс]. URL: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15327949PAC0604_01 (дата обращения: 11.08.2010).

12. Nastase Raicu Ioana. Political Discourse and CDA - a Constructive Alliance? [Электронный ресурс]. URL: www.lcce.valahia.ro/doc/27.%20Ioana%20Raicu.doc (дата обращения: 11.08.2010).

13. Van Dijk T. Critical Discourse Analysis [Электронный ресурс]. URL: http://www.discourses.org/ (дата обращения: 26.07.2010).

Размещено на Allbest.ru