Идеологическая безопасность государственной власти: понятие и сущность
Использование понятия гомеостаза государственной власти как системы. Характеристика идеологической безопасности как основы оптимальной организации и эффективного функционирования государственной власти в существующих современных политических условиях.
Рубрика | Политология |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.10.2018 |
Размер файла | 23,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
Сергей Юрьевич Поярков
Кафедра политологии и социологии
Ставропольский государственный университет
Аннотация
В статье на основе методологии системного подхода раскрывается понятие и сущность идеологической безопасности государственной власти. Используя понятие гомеостаза государственной власти как системы, дается характеристика идеологической безопасности как основы оптимальной организации и эффективного функционирования государственной власти в существующих политических условиях.
Ключевые слова и фразы: политика; государственная власть; идеология; идеологическая безопасность; система; структура; качество; гомеостаз.
Annotation
STATE AUTHORITY IDEOLOGICAL SAFETY: NOTION AND ESSENCE
Sergei Yur'evich Poyarkov
Department of Political Science and Sociology
Stavropol' State University
In the article the notion and essence of state authority ideological safety are revealed on the basis of system approach methodology. Using the notion of the homeostasis of state authority as a system the author characterizes ideological safety as the basis of the optimal organization and effective functioning of state authority under the existing political conditions.
Key words and phrases: politics; state authority; ideology; ideological safety; system; structure; quality; homeostasis.
власть безопасность политический
Проблема исследования идеологической безопасности государственной власти как объекта политологического исследования представляется достаточно сложной. Это связано, прежде всего, с прямым указанием в Конституции РФ на невозможность принятия какой-либо идеологии в качестве государственной или обязательной. Вместе с тем та же статья 13 Конституции РФ устанавливает в России идеологическое многообразие, что напрямую создает угрозу существующим в государстве политическим отношениям, так как приводит к размыванию системы единых ценностей, идей, целей, взглядов, определяющих развитие российской государственности, и, в частности, к отсутствию систематизированной идеологической основы деятельности государственной власти. Как отмечает известный российский исследователь К. С. Гаджиев, «высказываемые у нас часто доводы и рассуждения относительно необходимости отказа от идеологии в пользу деидеологизации как непременного условия строительства демократического государства лишены каких бы то ни было серьезных оснований, поскольку в современном мире политика как арена столкновения различных конфликтующих интересов немыслима без идеологии» [3, c. 382]. Так как именно идеология государства выступает тем конструктом на протяжении уже полутора веков, который позволяет объяснить социальные интересы через «систему ценностей, идеалов, нормативных требований и программ поведения, выполняя важную функцию сплочения представителей социальной общности, стимулирует солидарность и служит идейной основой политических программ…» [2, c. 143].
Идеология как феномен общественного интереса предопределяет политику как способ реализации этого интереса через особую форму мировоззрения на политическую активность и ее цели. Это обусловлено тем, что, во-первых, идеология связана со структурообразующими общественными процессами. С одной стороны, она продукт социальных явлений, с другой - сама может активно участвовать в установлении определенного общественного порядка (в этой связи принято говорить о «материальной силе» идеологий) в качестве его рационального обоснования. Во-вторых, идеология выступает ценностной системой, формирующей определенное моральное ядро общественных отношений, из чего следует ее обязательная аксиологическая направленность. В-третьих, идеология может выступить своего рода посредником между желаниями человека и окружающей действительностью, фактически указывая на легитимные формы удовлетворения этих желаний [3].
Систематизированность, обоснованность и в какой-то мере идеальность указанной совокупности позволяет государственной власти формировать свою идеологию. Так как именно такая идеология включает в себя представления власти об основных направлениях развития государства и всего общества и определяет основные приоритеты государственной политики. Как отмечал К. Гирц, «задача идеологии - сделать возможной автономную политику, создав авторитетные концепты, которые бы придали ей смысла, и убедительные образы, которые бы сделали ее доступной для восприятия» [4, c. 225-267].
Концептуальное понимание сущности идеологической безопасности основывается на ее понимании как части более значимого понятия, каким является политическая безопасность. Политическая безопасность представлена в качестве системы мер государства и общества по защите политических интересов страны, народа, граждан (А. В. Возжеников, М. А. Гареев, В. Е. Петрищев, А. А. Прохожев, В. В. Серебрянников и др.). В другом аспекте она представлена как состояние ненасильственных общественных отношений, как исключение использования вооруженных сил социальными субъектами для достижения политических и иных целей (О. М. Хлобустов, Р. Г. Яновский и др.). Политическая безопасность в некоторых исследованиях рассматривается и как демократический способ взаимодействия политических сил, мирное сотрудничество между народами, политическое и правовое решение проблем, связанных с уменьшением социальной и национальной напряженности (В. И. Ковалев, В. Ф. Халипов).
В рамках теории систем к пониманию безопасности существуют различные подходы. В ряде случаев безопасность понимают, как состояние исследуемой системы, а в других - как одно из ее свойств (А. П. Баранов, В. Р. Григорьев). Н. Д. Казаков определяет безопасность как «динамически устойчивое состояние по отношению к неблагоприятным воздействиям и деятельности по защите от внутренних и внешних угроз, по обеспечению таких внутренних и внешних условий существования государства, которые гарантируют возможность стабильного всестороннего прогресса общества и его граждан» [5, c. 62-63]. Это понятие превратилось в комплексное, междисциплинарное и интегративное, отражающее в данном качестве жизненно важные интересы развития личности, общества и государства.
Сущность безопасности в самом общем плане означает способность социума сохранять возможность развития в условиях угроз [6, c. 16]. Учитывая, что государственная власть как система есть структурно-функциональное целостное образование, разрешающее актуальные идеологические противоречия организации и функционирования в заданных условиях идеологической среды, исходя из определенных целей своей деятельности, идеологическая безопасность есть способность государственной власти при любых условиях обеспечить эффективное функционирование государства в существующих идеологических условиях.
Государственная власть в современном обществе является ключевым объектом идеологической безопасности, что обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, эффективное функционирование государственной власти как системы обеспечивается необходимой степенью устойчивости существующих взаимосвязей между ее элементами на основе определенной совокупности идей, ценностей и принципов. Во-вторых, функционирование государственной власти подчинено условиям идеологической среды государственной власти. В-третьих, государственная власть выступает ключевым фактором обеспечения идеологической безопасности всего государства в целом.
Для понимания сущности идеологической безопасности государственной власти значимым к пониманию безопасности является подход М. А. Лескова. Он отмечает, что безопасность необходимо рассматривать как явление, тождественное гомеостазу системы, «под которым принято понимать тип динамического равновесия, характерный для сложных саморегулирующихся систем и состояний в поддержании существенно важных для сохранения системы параметров в допустимых пределах» [7, c. 67]. Безопасность - это одновременно и пределы допустимого, и возможность вернуть систему в состояние стабильного, устойчивого развития после воздействия внешних и/или внутренних факторов [8, c. 21-22]. Опора на методологию системного подхода позволяет понять сущность идеологической безопасности как основы организации и функционирования государственной власти как системы.
Наличие определенной совокупности идей, ценностей, принципов, определенных государством и отражающих волю и стремления людей, граждан, является необходимым условием функционирования государственной власти и «столь же неотъемлемым признаком всякого государства, как общепризнанные признаки, такие как государственный суверенитет, территория, право, механизм управления и т.д. Ослабление идеологических основ гибельно для государства» [10, c. 13]. В рамках системного подхода объективным показателем системы служит ее состояние в процессе функционирования, о котором можно судить по динамике системы, характеризующейся такими показателями, как устойчивость, качество переходных процессов, управляемость, наблюдаемость, идентифицируемость. Нарушение этих характеристик приводит или к разрушению системы, или к невыполнению ею своей задачи, или как минимум к ухудшению качества управления. В свою очередь, обеспечение идеологической безопасности предполагает формирование идеологии государственной власти, идеологической политики, институциональных преобразований и необходимых механизмов, устраняющих или смягчающих воздействие факторов, подрывающих устойчивость политической системы государства.
Выяснение сути идеологической безопасности как функции системы дает возможность раскрыть ее содержание как цель, способ и условие ее существования. Исходя из идейно-ценностного понимания основы идеологической безопасности, возникает необходимость определения критерия такой безопасности, что позволит выявить угрозу безопасности и организовать деятельность по ее предупреждению и локализации. По мнению А. П. Баранова и В. Р. Григорьева, в рамках системного подхода объективным показателем системы служит ее состояние в процессе функционирования, о котором можно судить по динамике системы, характеризующейся такими показателями, как устойчивость, качество переходных процессов, управляемость, наблюдаемость, идентифицируемость. Нарушение этих характеристик приводит или к разрушению системы, или к невыполнению ею своей задачи, или как минимум к ухудшению качества управлениях [9, c. 37]. Поэтому основным критерием идеологической безопасности государственной власти может служить уровень легитимации этой власти.
Мы исходим из того, что идеологическая безопасность есть качество государственной власти как системы. Подход к рассмотрению идеологической безопасности как качества государственной власти, как системы предполагает попытку определения безопасности как признака, нераздельно принадлежащего одному конкретному объекту, который можно обнаружить, рассматривая этот объект сам по себе. В основе данного понимания предполагается, что идеологическая безопасность есть условие существования системы государственной власти, которое контролируется этой системой на основе механизма гомеостаза. Существующая совокупность условий идеологической среды, выступающая как определенное факторное пространство, которое влияет на организацию и функционирование государственной власти и которое адекватно опосредовано этой системой, позволяет контролировать определенным образом эти условия, и есть идеологическая безопасность этой системы.
Соответственно, феномен идеологической безопасности государственной власти как качество данной системы представляет собой гомеостаз системы государственной власти, обеспечивающий целостность структуры и функционирования постоянством идеологической среды при воздействии идеологических факторов политической активности государственной власти и определяющий эффективность ее организации и деятельности
Список литературы
1. Алехнович С. О. Механизмы реализации региональной безопасности в парадигме федеративного государства: автореф. … дисс. докт. полит. наук. М., 2001.
2. Баранов А. П., Григорьев В. Р. О возможности структуризации понятия «безопасность системы» // Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке: материалы конференции / науч. ред. В. А. Возжеников. М.: ЗАО «ЭДАСПАК», 2001.
3. Гаджиев К. С. Политология. М., 2000.
4. Гирц К. Идеология как культурная система // Гирц К. Интерпретация культур. М., 2004.
5. Казаков Н. Д. Безопасность и синергетика (опыт философского осмысления). М., 1994.
6. Лесков М. А. Гомеостатические процессы и теория безопасности // Безопасность: информационный сборник. 1994. № 4 (20).
7. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.
8. Сергунин А. А. «Мягкие» и «жёсткие» вызовы безопасности в Приволжском федеральном округе. Нижний Новгород, 2002.
9. Тамбиянц Ю. Г. Идеология и социальная иерархия: механизмы взаимодействия: автореф. … дисс. докт. филос. наук. Краснодар, 2007.
10. Хабибулин А. Г., Рахимов Р. А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. 1999. № 3.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Механизм функционирования всех видов власти. Философско-правовые и исторические основы разделения государственной власти. Становление концепции разделения государственной власти. Принцип правового государства. Разделение власти в Российской Федерации.
дипломная работа [32,8 K], добавлен 18.10.2008Общее понятие о политической власти. Сравнительная характеристика понятий "легитимность" и "легальность". Идеологическая, традиционная, структурная и персональная легитимность власти. Анализ современного состояния государственной власти в России.
презентация [2,9 M], добавлен 17.11.2012Место и роль политических партий в политической системе общества. Структура и функции политических партий в обществе. Политические партии как фактор формирования органов государственной власти в Российской Федерации. Основные критерии оценки выборов.
курсовая работа [922,5 K], добавлен 19.03.2011Преобразования российских политических институтов в современных условиях, их характер и основные предпосылки. Теория современной политики и ее исследование различными авторами. Политические институты верховной государственной власти, их назначение.
контрольная работа [14,4 K], добавлен 26.04.2010Понятие, главные признаки и общая классификация органов государственной власти. Актуальность формирования имиджа. Органы законодательной, исполнительной, судебной власти РФ. Коммуникативная компетентность госслужащего как фактор его положительного имиджа.
контрольная работа [1,9 M], добавлен 19.03.2014Типы политических систем. Понятие и характеристика политической партии, общественного движения, лидеров. Аспекты государственной власти. Потеря легитимности власти. Связь между гражданином и государством. Становление демократических институтов.
реферат [32,2 K], добавлен 07.09.2015Бихевиористская, теологическая, биологическая, мифологическая, психоаналитическая концепции власти. Структура и ресурсы государственной власти, ее разновидности. Сущность политической власти, ее виды и функции. Необходимость власти и ее место в обществе.
реферат [78,2 K], добавлен 18.10.2016Понятие власти и сущность политической системы. Основные ценности и признаки демократии, типология политических режимов. Государство и его функции. Политические партии и движения. Органы государственной власти и федеративное устройство в России.
презентация [1,3 M], добавлен 01.02.2013Понятие, структура и характеристика власти. Политика и власть: определения сущности и главенствующей роли одного из понятий. Понятие политической власти, её функции и особенности. Соотношение и разграничение политической и государственной власти.
курсовая работа [337,2 K], добавлен 16.01.2011Принципы устройства федеративного государства. Общая характеристика федерализма. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов. Равноправие и самоопределение народов.
контрольная работа [29,5 K], добавлен 07.10.2013