Геополитический фактор в истории Кавказского региона

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(479)+327

Иркутский государственный университет a_kostrov@mail.ru

Кафедра современной отечественной истории

Геополитический фактор в истории Кавказского региона

Александр Валерьевич Костров, д.и.н., доцент

Аннотация

международный геополитический конфликтность кавказский

Статья раскрывает глубинные причины международной напряжённости, периодически возникающей в Кавказском регионе. Основное внимание в работе автор акцентирует на влиянии геополитического фактора на историю местных народов. Положение на стыке больших пространств и интересов субъектов мировой политики ведёт к росту конфликтности в периоды деформации баланса сил и смены геополитических эпох.

Ключевые слова и фразы: Кавказ; Кавказский регион; геополитика Кавказа; конфликтность в Кавказском регионе; кавказские войны; история Кавказа.

Annotation

The author reveals the root causes of international tension recurrent in the Caucasus region, pays special attention to geopolitical factor influence on the history of local peoples, and shows that the situation at the junction of large spaces and world politics subjects' interests leads to the increase of conflict in the periods of the deformation of power balance and geopolitical eras shifts.

Key words and phrases: Caucasus; Caucasus region; Caucasus geopolitics; conflict situation in Caucasus region; Caucasian wars; history of Caucasus.

В Кавказском регионе периодически возникает напряжение, и разгораются конфликты как между местными народами, так и между субъектами мировой политики. С завидным постоянством в борьбу местных родовых, этнических и конфессиональных сообществ включаются игроки мирового масштаба [1]. Положение дел на Кавказе и возле него живо обсуждают на международных встречах мирового уровня, а то, что происходит в этом непростом регионе в той или иной мере сказывается на состоянии России, Турции, Ирана, стран ЕС и, наконец, США [4; 6]. При этом одна из основных тенденций, которую заметно усиливают в жизни местных народов субъекты геополитики - это конфликтность [9, s. 46]. Эта проблематика постоянно привлекает к себе общественное мнение в России и за рубежом. Чаще всего причинами сложных ситуаций считают межнациональные и межконфессиональные противоречия, описанию которых уделяется основное внимание [5, с. 128-131]. Эти противоречия рассматриваются не в контексте общемировых тенденций развития, а ситуативно. Такой подход сводит весь комплекс имеющихся проблем к столкновению интересов местных сообществ, что в значительной мере сужает исследовательское поле и как следствие не позволяет дать адекватные ответы на многие вопросы. Исходя из этого, целью нашего исследования стало рассмотрение вопроса, каким образом мировой баланс сил и его эволюция сказываются на истории Кавказского региона.

Причина любого конфликта - это борьба за контроль над пространством (географическим, социальным, экономическим, культурным, политическим), имеющим свою ресурсную насыщенность. При этом внешняя форма конфликта зависит от характера идентификации противоборствующих сообществ (этнической, конфессиональной, идеологической, гражданско-государственной). Если в их интеграции определяющую роль играет национальная форма идентификации, то и конфликт реализуется как межнациональный. Если в интеграции противоборствующих сторон главную роль играет религия, то их столкновение облекается в форму межконфессионального конфликта и т.д. Часто возникают «смешанные» и «сложные» конфликтные ситуации. Например, одна из сторон идентифицирует себя как этнос или как этно-конфессия, а другая как государство - конфликт можно охарактеризовать как смешанный. А если учесть реалии глобализирующегося мира, то станет понятным, что субъекты геополитики в борьбе за контроль над пространством разных регионов используют против своих оппонентов все возможные интегративные модели. Поэтому в современном мире мы чаще всего можем наблюдать именно сложные конфликты. То есть конфликты, включающие в себя этническую, конфессиональную, идеологическую и гражданско-государственную составляющие. При этом истоки этих конфликтов везде и всегда остаются пространственно-ресурсными.

К специфическим чертам Кавказского региона можно отнести: пересечённую местность и связанную с этим сложную этно-конфессиональную структуру местных обществ, трайбализм [7] и наличие целого ряда региональных государств с разными потенциалами и притязаниями. Наряду с признанными странами (такими как Россия, Грузия, Азербайджан и Армения), в регионе есть целый ряд непризнанных государств (Абхазия, Южная Осетия, Нагорно-Карабахская республика) [2]. Всё это несёт определённый потенциал конфликтности. И всётаки самая важная черта региона - это стык больших пространств и интересов субъектов геополитики. А основная причина конфликтности - геополитический фактор. И если до XX в. региональных и мировых игроков интересовали богатые плодородные земли (прежде всего долинной части Закавказья) и транскавказские коммуникации (торговые и военно-политические), то в новое время важную роль стала играть нефть и пути её доставки.

История показывает, что когда баланс сил в мире стабилизируется, и пространство региона оказывается под контролем одного субъекта геополитики, конфликтность в Кавказском регионе минимизируется. Дестабилизация баланса сил приводит к слому геополитической эпохи. Подобная дестабилизация приводит к росту конфликтности на Кавказе, который является важным перекрёстным полем. На его контроль начинает претендовать не только Россия, но и другие акторы. В частности, в борьбу за разные части региона включаются местные народы (грузины, армяне, азербайджанцы, абхазы, осетины, чеченцы, ингуши, дагестанцы и многие другие), региональные субъекты (Россия, Турция, Иран), «дальние ближние соседи» (Великобритания и в последнее время США).

В период Вестфальской геополитической эпохи (1648-1814 гг.) Россия не только дошла до Кавказского хребта, но и, что очень важно, смогла перенести через эту естественную преграду своё геополитическое влияние. Разные народы Кавказского региона, и в том числе Закавказья, начинают уходить под власть России. Характерно, что, как правило, местные народы (даже небольшие) входили в состав Российской империи по отдельности, налаживая с ней двусторонние политические связи. Основными конкурентами империи в «собирании кавказских земель» в то время были Иран и особенно Турция. При этом, расширение России происходило либо через добровольное присоединение (например - Георгиевский трактат), либо через военно-силовое (например - войны с Ираном и Турцией) вовлечение местных народов в свою орбиту.

В период стабилизации Венской геополитической эпохи (1815-1918 гг.) основным противником России на мировой арене становится Англия, которой претила роль, которую эта континентальная страна начинала играть в мировом балансе сил. Интересы этих держав пересекались не только в Европе. Серьёзные противоречия развивались в зоне Чёрного моря, Кавказа, Каспия и Центральной Азии. Поэтому русско-турецкие противоречия в регионе умножились на русско-английские. Чтобы пресечь российскую транскавказскую коммуникацию, Англия и Турция способствовали антироссийскому сепаратизму на Северном Кавказе. Местные мусульманские народы вдруг обрели объединяющую идеологию (мюридизм), общего вожака (Шамиля), общего врага («кафиров» - русских) и союзников (турок, а за их плечами - англичан). Вместе с союзниками была обретена всемерная помощь (идеологическая, информационная, финансовая, военно-техническая). Примечательно, что впервые английский корабль с оружием для восставших северокавказских народов был захвачен российскими моряками в акватории Чёрного моря уже в 1835 г. В итоге разразилась известная Кавказская война, которая стоила многих жертв и для России и для местных народов. В тот период империя смогла решить проблему. Война была закончена, а Закавказье было интегрировано в тотальное геополитическое поле государства. И, не смотря на то, что проигранная Крымская война пошатнула позиции России в регионе, выигранная Турецкая война позволила восстановить «статус кво».

Следующий виток напряжённости связан с дестабилизацией Венской геополитической системы. В начале XX в. получают развитие антиправительственные националистические движения. Особых масштабов эти процессы достигают в период Первой мировой войны. Уход старого субъекта - Российской империи привёл к «освобождению» местного геополитического поля. Возросший национализм местных народов и наращивание влияния других субъектов (Великобритании, Турции и Ирана) привели к росту конфликтности. Начались серьёзные столкновения между разными кавказскими народами, которые стали делить местное пространство между собой. Наибольшего пика эта конфликтность достигла в годы Гражданской войны. Например, одно из самых кровопролитных столкновений грузин и осетин произошло в 1920 г.

Выйдя из под контроля традиционного геополитического субъекта и окунувшись в национализмы, местные народы столкнулись с теми же проблемами, от которых в своё время они ушли в российское большое пространство. Имеются в виду постоянные междоусобицы и прессинг со стороны других региональных и мировых держав (Турции, Ирана, а в тот период и Англии). Поэтому местные народы склоняются к интернационализму и начинают местную интеграцию. Но глубина нерешённых проблем показывала, что решить их только за счёт региональной интеграции не представлялось возможным. Поэтому местные народы неизбежно оказываются в российском геополитическом поле. Когда весь Кавказ вновь оказался в зоне влияния России (теперь уже в советском формате), а баланс сил стабилизировался - конфликтность в регионе минимизировалась.

Очередной виток напряжённости был связан со сломом Версальско-Вашингтонской геополитической системы через Вторую мировую войну. Местные народы (в частности чеченцы и ингуши) были вовлечены в военное противостояние между СССР и Германией. Немецкие фашисты обещали местным народам «Великую Ичкерию» и тому подобное с единственной целью - оторвать от СССР нефтенесущие районы Закавказья и самим обрести транскавказскую коммуникацию. Этот сюжет драматично сказался на истории местных народов, которые оказались на острие противостояния двух субъектов геополитики. После завершения войны баланс сил опять стабилизируется и конфликты в кавказском регионе затухают на достаточно большой период времени. А именно - практически на всё время Потсдамской геополитической эпохи (1945-1985 гг.). Вплоть до начала её демонтажа во второй половине 1980-х гг. местные народы и конфессии сосуществуют спокойно. Те же осетины достаточно мирно уживались с грузинами [8, с. 192-194] и т.д. Эти объектные группы не делили пространство, так как оно находилось под контролем безусловного субъекта - СССР. Когда же он слабеет и поэтапно уходит - повторяется рост национализмов и вторжение других субъектов международных отношений, в частности Турции и США. Пересекаются интересы акторов разного порядка и разгораются конфликты разной интенсивности. Яркими примерами этих конфликтов могут быть: Нагорно-Карабахский конфликт, Грузино-Абхазская и Грузино-Осетинские войны, Осетино-Ингушский конфликт, РоссийскоЧеченские войны, рост терроризма на Северном Кавказе и, наконец, Российско-Грузинская война.

Одни конфликты (между армянами и азербайджанцами, грузинами и абхазами, грузинами и осетинами) были в большей мере вызваны борьбой за контроль местных участков пространства, спровоцированной уходом традиционного геополитического субъекта (России-СССР). Другие столкновения (в том числе Чеченские войны и особенно - Пятидневная война), кроме местных противоречий имели выраженные геополитические причины. Можно сказать, что, кроме прочего, в этих конфликтах российские геополитические интересы столкнулись с турецкими и американскими геополитическими интересами (в основе своей нефтяными и нефте-коммуникационными). Эти страны заинтересованы в подконтрольной закавказской коммуникации на Каспий (Каспийский нефтяной бассейн) и далее в Центральную Азию (а также на север Ирана).

Поэтому в современности полностью повторилась логика Кавказской войны XIX в., которая создала северокавказский «санитарный кордон», ограничивающий российское влияние в Закавказье. Но несмотря на противодействие своих оппонентов, Россия смогла вернуть под свой контроль Чечню и сохранить за собой опорные геополитические точки в Закавказье (Южную Осетию и Абхазию, а отчасти и Армению).

Общий историко-геополитический обзор позволяет сделать вывод, что на фоне имеющегося потенциала конфликтности (социальной, этнической, конфессиональной и др.) в Кавказском регионе, основная её причина - это геополитический фактор. Этот фактор сопровождает историю местных народов и оказывает на их жизнь прямое и всё возрастающее влияние.

Список литературы

1. Бурк А. У. Стратегия США в районе Каспийского моря // Вестник Каспия. 2000. № 2. С. 24-35.

2. Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2003. 257 с.

3. Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. 180 с.

4. Жильцов С. С., Зонн И. С., Ушков А. М. Геополитика Каспийского региона. М.: Международные отношения,

2003. 280 с.

5. Модестов С. А. Геополитика ислама. М.: Молодая гвардия, 2003. 190 с.

6. Нартов Н. А., Нартов В. Н. Геополитика: учебник для студентов вузов. Изд-е 5-е. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 647 с.

7. Самиричев А. Р. Этнополитические элиты как фактор конфликтности в политических процессах на Северном Кавказе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6. Ч. 2. С. 169-171.

8. Тедеева У. Ш. Южная Осетия в составе советской Грузии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 1. Ч. 1. С. 191-194.

9. Kostrov A. Geopolitical Factor of Conflicts in the Caucasus Region // Materiali VIII mezinarodni vedecko-prakticka konference «Efektivni nastroje modernich ved - 2012». Praha, 2012. Dil 13. Ekonomicke vedy. Politicke vedy. S. 44-46.

Размещено на Allbest.ru