Неопределенность, нелинейность и явление "черного лебедя" в принятии внешнеполитических решений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Неопределенность, нелинейность и явление «черного лебедя» в принятии внешнеполитических решений

Дудова Татьяна Вадимовна

Нелинейное мышление имеет гораздо более гибкую природу, нежели линейное мышление, что приводит к тому, что в процессе принятия решений именно оно направлено на изучение сложных систем; такое мышление включает в себя неоднозначность и даже способно предложить решения. С точки зрения нелинейности, в глобальных процессах наблюдается диалектически циклическое развитие, определяемое как сложный и многогранный процесс, иногда приносящий труднопредсказуемые результаты, в то время как прямолинейное направление развития полностью опровергается. Нелинейная диалектика уделяет большее внимание не алгоритму исследований, а наличию в них творческого подхода, различного рода инновациям. Исходя из подобного принципа, можно выделить различные виды инноваций: отдельно политическая инновация и инновации в экономической, социальной и культурной сферах. Примеры инноваций могут быть как принципиально новыми научными концепциями, так и изменяющимися поколениями технологий, причем основным критерием инноваций является необходимость и широта внедрения и использования, а также и его перспективность, обусловленная наличием положительных последствий для процесса развития в различных областях.

Нелинейная диалектика, таким образом, - это метод планетарной философии как нового направления знания, который должен объяснить глобальные трудности нашего времени, а именно, трудности устойчивого развития, коэволюции, геополитики, информации и культуры. Именно поэтому включение теории черного лебедя в процесс принятия политических решений становится важной и актуальной проблемой в современной политологии.

На рынке существует две проблемы: шансы различного рода и человеческое восприятие.

Нассим Николас Талеб - эссеист, математик и трейдер, к сфере его интересов относятся эпистемология (раздел философии, который изучает основы знания) и междисциплинарные задачи неопределенности в областях, связанных с серьезными непредсказуемыми событиями. Он также выразил заинтересованность в механизме торговли финансовыми производными.

Талеб известен своим скептицизмом и антиматематическим подходом к риску и неопределенности, своим недоверием к моделям и статистическим данным, а также открытой нелюбовью к академическим финансистам. Он рассматривает себя не как трейдера, но как эпистемолога. Для него спекуляции - это путь к достижению независимости и свободы, что и объясняется в своей книге «Одураченные случайностью», которая стала бестселлером на Уолл-стрит и была переведена на 17 языков.

Он называет себя "скептическим эмпириком", но считает, что такие ученые, как экономисты, историки, политики, бизнесмены и финансисты переоценивают возможность рационального толкования статистики и недооценивают влияние необъяснимых аварий в этих статистических данных. Таким образом, Талеб продолжает долгую традицию скептицизма, который исповедовали Секст Эмпирик, Аль-Газали, Пьер Бойл, Монтень и Дэвид Юм, считавшие, что прошлое предсказывает будущее. Талеб является последователем Карла Поппера: он утверждает, что теория не может быть доказана и может быть использована только условно.

В настоящее время Талеб занят исследованиями в философии случайности и роли неопределенности в обществе и науке с акцентом на философии истории и изучении важной роли случайности (он называет ее "черный лебедь") в определении курса истории. Важно отметить, что "черный лебедь" не обязательно негативное событие или катастрофа, это может быть и случайная удача. По его мнению, люди не видят эти события, рассматривая мир как систематически верное, ясное и регулярное по структуре явление.

Этот феномен Талеб называет «платонической ошибкой» и считает, что он генерирует следующие искажения:

заблуждение: после того, как событие описано, оно не кажется необоснованным;

погрешность игрока: ассимиляция азартной игры на удачу и совпадений в жизни, которую Талеб считает ошибкой современного подхода к теории вероятностей;

ошибка статистики обратной связи: уверенность, что будущие события могут быть предсказаны на основе изучения событий прошлого. [1]

Исходя из работы Талеба, случайность - отражение в основном внешних несущественных, неустойчивых и простых связей действительности, выражение начальной точки познания объекта в результате скрещивания независимых процессов и событий.

Теория черного лебедя в научном понятии рассматривает непредсказуемые и редкие события, которые оказывают существенное влияние на своих членов и окружающую среду в будущем. В книге «Черный лебедь» [1], связанной с изучением непредсказуемости, Талеб придумал новую концепцию «событий черного лебедя».

По заданным критериям в этой книге:

Событие является неожиданностью для эксперта;

Событие оказывает существенное влияние;

В будущем это событие имеет рациональное объяснение, как если бы событие можно было предсказать его участникам.

Автор утверждает, что все известные научные открытия, исторические и политические потрясения и достижения в области культуры и искусства тоже являются так называемыми «черными лебедями». Такие примеры черных лебедей - самые известные мировые войны, развалы империй и нападения мирового масштаба.

Книга была подвержена серьезной критике со стороны математического сообщества, которое верило в напрасное отвержение современных достижений в области науки и акцентировало внимание на решении устаревших моделей. Книга «Черный лебедь» посвящена Бенуа Мандельброту, великому математику и исследователю фракталов, который также участвует в оценке рисков.

Н. Талеб начал свою книгу с рассказа о том, что до открытия австралийских лебедей в Европе считалось, что все лебеди белые, и в этом убеждении нет ничего удивительного, так как это полностью подтверждается за счет исследовательских данных и эмпирических наблюдений. Открытие первого черного лебедя было большим сюрпризом для орнитологов. Н. Талеб утверждает, что этот пример иллюстрирует серьезное ограничение нашей способности учиться на опыте и хрупкость полученных знаний. Одно небольшое наблюдение разрушает всю обобщенную, долгосрочную теорию. Н.

Талеб предложил название "событие черный лебедь", которое имеет следующие три свойства:

Они необычны, они вне наших ожиданий и знаний.

Влияние этого события чрезвычайно высоко для всех участников.

Несмотря на необычность этого события, человеческая природа устроена таким образом, что заставляет нас придумать такое объяснение этого события, которое начинает выглядеть предсказуемым, если смотреть ретроспективно.

Таким образом, эта концепция имеет три отличительные особенности: редкость, значительное влияние и ретроспективная предсказуемость. При рассмотрении свойств черных лебедей, по мнению Н. Талеба, это почти все свойства нашего мира: успех людей, идей и динамики исторических событий. Кроме того, по мнению Н. Талеба, на протяжении истории, от неолита до наших дней, частота черных лебедей растет, и жизнь становится более непредсказуемой и неопределенной.

Дальнейшие результаты Н. Талеба стали известными примерами непредсказуемых событий, таких как мировые войны, для людей, которые жили во времена этих событий.

Сочетание низкой предсказуемости и значительных последствий делает черного лебедя болезненной головоломкой, и это вызывает вопросы, которые Н. Талеб обсуждает в своей книге. Одной из его основных идей является то, что мы будем действовать так, как будто черного лебедя не существует. Чтобы объяснить это, Н. Талеб ссылается на его опыт в финансовом секторе. Он отстаивает идею, что обычные инвесторы интерпретируют риск как нормальное распределение кривой вклада среднего определенного значения. Тем не менее, в своих расчетах трудно найти пути черных лебедей. Он сказал, что стратегия инвестиционного фонда построена на использовании внеочередных психологических свойств людей. Он купил контракты (опции), которые не были очень дорогими, но получили бы прибыль только в случае очень редких событий, стихийных бедствий или форс-мажорных обстоятельств, и затем ждал. Тогда все внезапные, даже незначительные изменения на рынке приносили ему прибыль.

Н. Талеб представляет основную идею книги, изображая нашу слепоту в отношении случайностей, особенно для большого события. Он спросил, почему люди обращают внимание на цент, а не на доллар; следят за небольшими процессами, а не за великими. В книге говорится, что чтение газет фактически уменьшает наши знания о мире, а не увеличивает.

Легко видеть, что жизнь есть совокупный продукт нескольких значительных событий. Н. Талеб предлагает мысленный эксперимент: рассмотреть свою собственную жизненную ситуацию и вопрос о роли внезапных неожиданных событий с огромными последствиями для себя и других. Примером может быть момент выбора профессии, проблемы на работе, в бизнесе и внезапное обогащение - как часто такие вещи случаются, когда они не были запланированы.

Логика черных лебедей в том, что они совершают неизвестное, что гораздо важнее, чем известное. Большинство черных лебедей произошло только потому, что они были неожиданными. Так, если бы возможность террористических атак 11 сентября 2001 года была реально рассмотрена, эта атака была бы невозможна. Неспособность предсказать основные события делает нереальным предсказание хода истории. Тем не менее, люди ведут себя, как будто они могут предсказать исторические события, а тем более изменить ход истории. Эксперты пытаются предсказать, что произойдет с нефтью через 30 лет, но мы не можем предсказать, сколько оно будет стоить следующим летом. Из-за этого эксперты знают насчет будущего не больше обычных граждан, но в состоянии продать свои прогнозы с использованием графиков и цифр. Так как черные лебеди непредсказуемы, люди должны адаптироваться к их существованию, а не наивно пытаться предсказать их.

Еще одним важным фактором является тенденция людей узнавать частные сведения, а не общие законы. Н. Талеб дает свою интерпретацию истории: его главной особенностью является непрозрачность. История представлена как черный ящик, дающий на входе и выходе конкретные события, тогда как реальное соотношение между ними остается неизвестным. Однако создается иллюзия понимания истории, что связано с тремя факторами:

мир является гораздо более сложным и случайным, чем можно было бы себе представить, но люди убеждают себя, что они в состоянии понять его и игнорируют тот факт, что их вера не важна.

ретроспективное искажение: люди воспринимают события постфактум и через призму их предрассудков, отфильтровывая важную информацию.

переоценка фактической информации: люди переоценивают информацию и считают, что факты, которым они были свидетелями в прошлом, приводят к универсальным выводам о будущем.

Когда люди по-прежнему пытаются учитывать неопределенность в моделях, они слишком склонны к попыткам обернуть неопределенность в четкую оболочку теории. Это дает ложное чувство безопасности и делает людей более уязвимыми для черных лебедей.

Черный лебедь не только маловероятное событие; это возможность того, о чем люди не могли бы даже подумать.

Следующий источник ошибок - подтверждение заблуждения. Он состоит в том, что не было никаких доказательств того, что мы принимаем за отсутствием свидетельств. Мы настолько уверены, что наше восприятие было верным, что слишком быстро сбрасываем со счетов тот все факты, которые можно было бы легко опровергнуть.

Талеб отмечает, что человечество имеет ужасную репутацию для успешных предсказаний будущего. Кроме того, человеческая уверенность в их знаниях опережает само знание и порождает феномен чрезмерной зависимости. Мы не в состоянии признать прошлые ошибки; вместо этого мы склонны говорить, что мы были почти правы. В большинстве случаев важен диапазон возможных исходов, а не конкретный исход ситуации. Тем не менее, мы, как правило, сосредоточены на том, чтобы предсказать результат, упуская из виду его фундаментальное размытие. Например, следующая стратегия может быть использована при торговле на фондовой бирже во избежание черных лебедей, допустим, при наличии портфеля со средним риском. Вместо того, чтобы инвестировать сто процентов денег в ценные бумаги, которые подвержены среднему риску (доверяя при этом возможностям оценки риска), возможно вложение 90 процентов средств в гарантированные средства безопасности, такие как состояния обязательств США, а оставшиеся 10 процентов - в высоко рискованные спекулятивные ставки. Используя подобную схему, вместо возможности избежать фальшивый средний риск, можно, с одной стороны, подвергнуться более высокому риску, совершенно не рискуя, с другой стороны, и защищаясь от негативных черных лебедей и оставляя возможность прихода положительных черных лебедей.

В конце книги Талеб дает несколько рекомендаций: есть два направления деятельности, те, где можно ожидать негативного черного лебедя (например, финансы), и те, где он может быть положительным, например, исследования и публикации. Первые направления следует избегать, тогда как, во-вторых, люди должны принимать более активное участие. Нет необходимости подготавливаться к какому-то конкретному черному лебедю, но следует быть готовым к любым возможным неожиданным событий и не доверять экспертам.

С началом мирового финансового кризиса идеи Н. Талеб стали особенно популярными, так как для большинства людей этот кризис слелал дело. Тем не менее, это событие не было таким неожиданным, как, например, нападения 11 сентября.

Финансовый кризис еще не самое страшное событие в истории человечества в 21 веке. Люди могут столкнуться с различными рисками для своего существования в связи с развитием новых технологий, особенно нанотехнологий, биотехнологии и технологий искусственного интеллекта.

Тем не менее, Н. Талеб не был единственным исследователем влияния неопределенности на принятие решений и на глобальные проблемы. Крупнейший израильский ученый Амос Тверски также работал по проблемам неопределенности и рисков.

Подводя итог, следует отметить, что ключевой особенностью является то, что на сегодняшний день, особенно с точки зрения политологии, политический риск - это фактически политическое образование, которое принимает решения. Риск напрямую связан с репутационными издержками и правовыми последствиями решений, принятых в отношении среды политической системы. К сожалению, развитие посвящено этой проблеме в довольно малой степени, так как большая его часть тесно связана с экспертной оценкой, а не с количественными данными, которые анализируются в рамках экономического направления. Кроме того, уровень неопределенности в работе политической системы крайне высок, и очень проблематично предсказать последствия, с которыми столкнутся лица, принимающие решения. Вот почему изучение экономических рисков, связанных с политикой, выходит на первый план, а проблемы репутационных издержек находятся за пределами исследования.

Таким образом, в политической среде, связанной с деятельностью и принятием решений, имеющих пространственно-временную природу, всегда есть неопределенность. Ситуация, в которой нелинейность является характеристикой международной системы, в первую очередь политическая, тогда как такая политика адресована в будущее. Использование нелинейного подхода является одним из наиболее эффективных инструментов для будущей колонизации, позволяющим превратить потенциальные возможности в существующую реальность, однако ключевым моментом является политическое внимание к опасностям и угрозам от последствий непоправимого ущерба.

Литература

черный лебедь внешний политика

1. Нассим, Николас Талеб. «Черный лебедь», http://e-libra.ru/read/255375chernyj-lebed.-pod-znakom-nepredskazuemosti.htmlLiterature.

Размещено на Allbest.ru