Экополитическое насилие, как феномен современной политической жизни

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

Экополитическое насилие, как феномен современной политической жизни

Специальность 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии

Нефёдов Сергей Александрович

Пятигорск - 2014

Работа выполнена на кафедре общей социологии и политологии ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»

Научные консультанты: Косов Геннадий Владимирович доктор политических наук, профессор

Шульга Марина Михайловна доктор социологических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Ефременко Дмитрий Валерьевич, доктор политических наук, заместитель директора по научной работе, руководитель центра социальных научно-информационных исследований ФГБУН «Институт научной информации по общественным наукам РАН», г. Москва

Кузина Светлана Ивановна, доктор политических наук, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Ростовский юридический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия министерства юстиции РФ», г. Ростов-на-Дону

Смышляев Виктор Александрович, доктор политических наук, доцент, профессор кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», г. Воронеж

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» - Национальный исследовательский университет

Защита состоится 28 февраля 2014 г. в 10-00 на заседании Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций Д212.193.03 при ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, корпус «Ж», Зал заседаний диссертационных советов, к. 504.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим присылать по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, корпус «Ж», диссертационный совет Д212.193.03, к. 513.

Автореферат разослан 2013 г.

Ученый секретарь Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций, доктор политических наук, профессор Г.В. Косов.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы диссертационного исследования определяется тем, что в ситуации трансформации политической жизни появляются новые феномены, требующие иных подходов к их исследованию, которые бы позволили выявить их подлинную природу и показать потенциальные социально-политические последствия. К группе новых феноменов современной политической жизни относится и экополитическое насилие.

В начале XXI в. процессы разрушения окружающей среды не замедлили своего темпа и, тем более, не остановились. Экологическая проблематика становится одним из факторов, определяющих в XXI в. вектор политического процесса как на локальном, региональном, так и на глобальном уровнях. Экологический кризис как порождение современной социально-экономической и политической жизни несет в себе конфликтный потенциал, создающий угрозу региональной и национальной безопасности, политической стабильности, что приводит к политизации экологии и экологизации современной политики.

На всех этапах развития общества прослеживается связь между природной средой и политической сферой. Однако, на современной стадии социально-политического развития меняется характер, логика и направленность этой связи. Сегодня политические акторы, продолжая, как и раньше, использовать экологические ресурсы для реализации своих интересов, вынуждены пересматривать и адаптировать свое поведение под воздействием изменений в природной среде, которая превращается из объекта политического воздействия в субъекта воздействия на политику, порождающего принципиально новые политические феномены.

Из-за беспрецедентного техногенного воздействия на природные комплексы, роста потребления ресурсов в глобальном масштабе и отсутствия эффективных и иногда просто адекватных политических решений в области защиты природы деградация окружающей среды становится одним из факторов насилия вообще и политического насилия в частности. Развертывание политической реальности в близлежащей и среднесрочной перспективах может быть связано с ростом насилия, вызванного или усугубленного экологическими проблемами. Анализ экологического абриса политического насилия, форм и условий экополитического насилия, путей и способов минимизации социальных и политических последствий экологической деградации актуализирует тему настоящего диссертационного исследования.

Проблемы, связанные с защитой окружающей среды, глубоко проникли в структуру политической жизни. Современные политические партии, социальные движения и группы стали использовать экологическую проблематику для оправдания своего существования, своих претензий на политическую власть. Экологические конструкты используются современными политическими акторами для обновления традиционных идеологических доктрин (экофашизм, экофеминизм и др.) что, в свою очередь, радикализирует политический процесс, актуализирует политическое насилие вообще и экополитическое в частности. Анализ принципов и механизмов актуализации экополитического насилия в современной политической жизни, способов противодействия радикальным экополитическим движения и группам делает изучение диссертационной проблематики актуальной.

Современный мировой политический процесс связан с появлением и реализацией ряда моделей «имперского» поведения, закамуфлированных под борьбу с глобальными экологическими угрозами, глобальной экологической деградацией (экоимпериализм, экоколониализм и др.). В таких условиях повышается актуальность всесторонних исследований экополитического насилия, которые могут послужить основой для выработки эффективных политических решений в области национальной безопасности.

Вопросы ухудшения окружающей среды, внутренние и внешние угрозы экологической безопасности, социальные последствия техногенного воздействия на природные объекты в настоящее время оказались в числе приоритетных политических проблем российского руководства. Политическая повестка дня в современной России дополнилась экологической проблематикой. Президент РФ В.В. Путин объявил 2013 г. Годом охраны окружающей среды и поручил правительству РФ разработать и организовать проведение соответствующих мероприятий, которые бы привлекли внимание общественности к экологической ситуации и способствовали обеспечению права каждого человека на благоприятную окружающую среду. В ноябре 2013 г. российский глава государства потребовал от правительства разработать стратегию экологической безопасности России, которая бы заменила или дополнила принятую в 2002 г. Экологическую доктрину РФ, не имеющую до настоящего времени действенных правовых механизмов. Актуализируя экологические вопросы, президент РФ В.В. Путин подчеркнул, что на новый уровень нужно вывести фундаментальные и научно-прикладные исследования в этой сфере, которые покажут перспективы развития экологической ситуации в стране в течение ближайших 10-15 лет и позволят адекватно оценивать угрозы экологической безопасности.

Приведенная выше аргументация позволяет говорить о теоретической и практической значимости диссертационного исследования и считать проблему экополитического насилия как феномена современной политической жизни достаточно актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время продолжается процесс становления экополитологии как отрасли политической науки. С каждым годом в российской политической науке появляются новые работы, посвященные как общим проблемам экополитологии, так и отдельным ее компонентам. Становление экополитологии как субдисциплины политической науки в современной России связано с именами Е.И. Глушенковой, Д.В. Ефременко, А.И. Костина, Н.Г. Рогожиной, А.С. Шилова Глушенкова Е.И. Экополитология как направление научных исследований: возникновение и эволюция // Политическая наука. 2010. № 2. С. 8-32; Ефременко Д.В. Возникновение и эволюция предметной области экополитологии в контексте политических проблем глобального развития: Дис. … д-ра полит. наук. М.: ИНИОН РАН, 2007; Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М.: Аспект Пресс, 2005; Рогожина Н.Г. Региональная экополитология. М: МНЭПУ, 1999; Шилов А.С. Становление экополитологии как науки: генезис, методология, перспективы развития: Дис. … д-ра полит. наук. М.: РГСУ, 2005.. Среди зарубежных авторов, занимающихся разработкой теоретического аппарата экополитологии, можно выделить Н. Вига, Т. Дойла, М. Крафта, Д. Макичерна, Дж. Робертс, У. Розенбаума, М. Хэча Kraft M.E., Vig N.J. Environmental Policy over Four Decades: Achievements and New Directions // Environmental Policy: New Directions for the Twenty-First Century / Ed. by N.J. Vig, M.E. Kraft. Washington: CQ Press, 2009. P. 1-26; Doyle T., McEachern D. Environment and Politics. - Abingdon: Routledge, 2008; Roberts J. Environmental Policy. Abingdon: Routledge, 2011; Rosenbaum W.A. Environmental Politics and Policy. Washington: CQ Press, 2008; Hatch M.T. Assessing Environmental Policy Instruments: An Introduction // Environmental Policymaking: Assessing the Use of Alternative Policy Instruments / Ed. by M.T. Hatch. Albany: State University of New York Press, 2005. P. 1-15..

В процессе становления экополитологии в современной России наблюдалась фрагментация ее предметного поля. Основными исследовательскими темами стали национальная и глобальная экополитика, экополитический процесс, экологическая безопасность. Так, «экополитика» как научная категория рассматривается К.Х. Каландаровым, А.И. Костиным, Н.Н. Марфениным, Н.Н. Моисеевым, С.А. Фоминым, О.Н. Яницким Каландаров К.Х. Экополитика и коммуникативные процессы. М: Монолит, 1999; Костин А.И. Экополитика и модели развития (адаптация в эру риска) // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992. № 4. С. 51-61; Марфенин Н.Н., Фомин С.А. Ресурсы экополитики в современной России // Россия в окружающем мире: 2003 / Под ред. Н.Н. Марфенина. М.: МНЭПУ, 2003. C. 32-62; Моисеев Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? (Попытка системного анализа проблемы выбора) // Моисеев Н.Н. Заслон средневековью. Сборник. М.: Тайдекс Ко, 2003. С. 13-130; Яницкий О.Н. Экологическое движение и экополитика // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 11-18; Яницкий О.Н. Модели и механизмы реализации российской экополитики // Социологические исследования. 1995. № 4. С. 34-46; Яницкий О.Н. Российская экополитика в трех измерениях // Pro et Contra. 2002. № 1. С. 103-114..

Экополитический процесс как научая категория и элемент современной политической жизни находится в центре исследований Г.В. Косова, О.Г. Пермяковой, Н.А. Пискуловой, И.А. Халий, О.Н. Яницкого Косов Г.В. Экологическая детерминанта политической динамики современного общества. М.: АНМИ, 2003; Пермякова О.Г. Экологическая составляющая российского политического процесса (на примере Приморского края): Дис. ... канд. полит. наук. Чита: ЧГУ, 2007; Пискулова Н.А. Экология и глобализация. М: МГИМО-Университет, 2010; Халий И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. - М.: Институт социологии РАН, 2007; Яницкий О.Н. Экологическая политика как сетевой процесс // Полис. 2002. № 2. С. 44-57..

«Устойчивое развитие» как категорию политической мысли, устойчивое развитие в экополитическом контексте рассматривали Х.А. Барлыбаев, Н.П. Ващекин, Н.Ф. Глазовский, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, М.А. Мунтян, Г.В. Сдасюк, А.Д. Урсул Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? М.: РАГС, 2006; Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М.: МГУК, 2002; Глазовский Н.Ф. Цели, возможности и механизмы устойчивого развития на разных уровнях природно-социальных систем // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России / Под ред. Г.В. Сдасюк, Л.С. Мокрушиной. М.: КМК, 2002. С. 8-12; Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000; Сдасюк Г.В. Императивы концепции устойчивого развития и реалии глобализации // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России / Под ред. Г.В. Сдасюк, Л.С. Мокрушиной. М.: КМК, 2002. С. 13-40. .

Вопросы национальной безопасности, условия ее обеспечения исследовали в своих работах И.И. Арсентьева, М.А. Аствацатурова, С.Н. Бабурин, А.К. Боташева, А.И. Буркин, А.А. Вартумян, А.В. Возжеников, Е.В. Галкина, М.И. Дзлиев, Ю.Г. Ефимов, З.А. Жаде, Б.Г. Койбаев, В.Н. Кузнецов, А.Б. Логунов, Н.П. Медведев, С.А. Панкратов, С.В. Передерий, В.Н. Панин, Н.В. Синеок, Н.Л. Смакотина, А.Д. Урсул, В.Р. Чагилов, М.М. Шульга, Р.Г. Яновский Арсентьева И.И. Российские регионы в системе национальной безопасности. М.: Восток-Запад, 2008; Аствацатурова М.А. Российская идентичность в Северо-Кавказском регионе: гражданское содержание и полиэтничные формы. Пятигорск: ПГЛУ, 2012; Бабурин С.Н., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Стратегия национальной безопасности России: теоретико-методологические аспекты. М.: Магистр, 2012; Боташева А.К. Терроризм как феномен современной политической реальности. - Ставрополь: Возрождение, 2009; Буркин А.И., Возжеников А.В., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М.: РАГС, 2008; Вартумян А.А. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы. М.: МГСУ, 2004; Галкина Е.В. Роль институтов гражданского общества в обеспечении безопасности Ставропольского края // Пути и средства обеспечения безопасности Северного Кавказа / Под ред. Д.А. Еделева, Н.П. Медведева. Пятигорск: РИА КМВ, 2009. С. 276-298; Ефимов Ю.Г., Болотова Т.П. Анализ социально-экономической ситуации в восточных районах Ставропольского края // Вестник АПК Ставрополья. 2012. № 2. С. 63-67; Жаде З.А. Векторы геополитической идентичности. - Майкоп: ООО «Качество», 2007; Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006; Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия Основания глобальной безопасности 2008-2009; Лагунов А.Б. Региональная и национальная безопасность М.: Вузовский учебник, 2009; Медведев Н.П. Социальная безопасность: основные составляющие и принципы оценки // Толерантность как основа социальной безопасности / Под ред. Н.П. Медведева. Ставрополь: Сервисшкола, 2002. С. 13-27; Панкратов С.А. Глобальное «общество риска» и обеспечение безопасности в условиях реализации национальной модели модернизации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия, социология и социальные технологии. 2012. № 2. С. 58-63; Кравцова Л.А., Передерий С.В. Управление этнополитическим конфликтом: вопросы теории и практики. - Пятигорск: ПГЛУ, 2008; Панин В.Н. Проблемы региональной безопасности на Кавказе в ситуации турбулентности мирового политического процесса // Вестник Института стратегических исследований. 2011. № 1. С. 48-50; Смакотина Н.Л. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты. М.: КДУ, 2009; Чагилов В.Р. Политизированная этничность: опыт методологического анализа. М.: Прометей, 1999; Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. - М.: Academia, 1999..

Продовольственная безопасность, угрозы и вызовы в сфере данной безопасности, механизмы противодействия деструктивному их потенциалу рассматривалась в работах В.С. Балабанова, К. Барретта, С.М. Богданова, Е.Н. Борисенко, Е.А. Глотовой Балабанов В.С., Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты. М.: Экономика, 2002; Barrett Ch.B. Food and Consequences: Food Security and Its Implications for Global Sociopolitical Stability // Food Security and Sociopolitical Stability / Ed. by Ch.B. Barrett. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 1-34; Богданов С.М. Продовольственная безопасность: исторический аспект. М.: Весь мир, 2012; Глотова Е.А. Государственная политика обеспечения продовольственной безопасности современной России: Дис. … канд. полит. наук. Владивосток: ТГЭУ, 2011..

Проблемам экологической безопасности посвящены работы Дж. Барнетта, С. Дэлби, Е.В. Кочетковой, Р.В. Осокина, В.А. Смышляева, Р. Флойд Barnett J. The Meaning of Environmental Security: Ecological Politics and Policy in the New Security Era. London: Zed Books, 2001; Dalby S. Environmental Security. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 2002; Кочеткова Е.В. Политические проблемы глобальной экологической безопасности: Дис. … канд. полит. наук. М.: МГУ, 2010; Осокин Р.В. Политическое манипулирование в сфере экологической безопасности в современной России: Дис. … канд. полит. наук. Саратов: Поволжская академия государственной службы им П.А. Столыпина, 2008; Смышляев В.А. Экологическая безопасность России в условиях глобализации неустойчивости: политологический концепт: Дис. … д-ра полит. наук. М: РГСУ, 2005; Floyd R. Analyst, Theory and Security: A New Framework for Understanding Environmental Security Studies // Environmental Security: Approaches and Issues / Ed. by R. Floyd, R.A. Matthew. - Abingdon: Routledge, 2013. P. 21-35. .

Экологические партии и движения подвергались анализу в работах Дж. Бурчелла, Ф. Мюллера-Роммеля, Т. Погунтке, И.А. Халий, О.Н. Яницкого Burchell J. The Evolution of Green Politics: Development and Change within in European Green Parties. London: Earthscan Publications, 2002; Muller-Rommel F. The Lifespan and the Political Performance of Green Parties in Western Europe // Green Parties in National Governments / Ed. by F. Muller-Rommel, T. Poguntke. London: Frank Cass, 2002. P. 1-16; Poguntke T. Green Parties in National Governments: From Protest to Acquiescence? // Environmental Politics. 2002. Vol. 11. № 1. P. 133-145; Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Полис. 2008. № 4. С. 130-139; Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002..

Экоидеология, экофашизм выступали предметом исследований Дж. Биль, Д. Гибсона, Ю. Дитфурт, Й. Йокисало, П. Стауденмайера Biehl J., Staudenmaier P. Ecofascism: Lessons from the German Experience. San Francisco: AK Press, 1995; Gibson D. Environmentalism: Ideology and Power. New York: Nova Science Publishers, 2002; Ditfurth J. Entspannt in die Barbarei: Esoterik, (Oko-) Fascismus und Biozentrismus. Hamburg: Konkret Literatur Verlag, 1996; Йокисало Й. Концептуальные основы немецкого «экоправого» радикализма // Полис. 2002. № 1. С. 160-169..

Вопросы, связанные с политическими аспектами экологической деградации, поднимаются в работах Л. Брауна, Г. Гейста, Э. Ламбина, А. де Шербинина Браун Л. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету. М.: Весь мир, 2003; Brown L.R. Plan B 4.0: Mobilizing to Save Civilization. New York: W.W. Norton & Company, 2009; Brown L.R. World on the Edge: How to Prevent Environmental and Economic Collapse. New York: W.W. Norton & Company, 2011; Geist H.J., Lambin E.F. What Drives Tropical Deforestation? A Meta-Analysis of Proximate and Underlying Causes of Deforestation Based on Subnational Case Study Evidence. Louvain-la-Neuve: LUCC International Project Office, 2001; Sherbinin A. de, Carr D., Cassels S., Jiang L. Population and Environment // Annual Review of Environment and Resources. 2007. Vol. 32. № 1. P. 345-373. .

Ряд аспектов регионального экополитического процесса, экологической безопасности исследованы в работах М.А. Гайтукиева, Н.Г. Рогожиной, М.В. Терешиной Гайтукиев М.А. Политическая составляющая устойчивого развития современного государства: экополитическая проекция: Дис. … канд. полит. наук. Магас: Ингушский государственный университет, 2013; Рогожина Н.Г. Экологическая стратегия стран Юго-Восточной Азии (социально-политический аспект). М.: ИМЭМО РАН, 2010; Терешина М.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2008..

Усложнение современной политической реальности ставит перед исследователями задачу включения в экополитологический дискурс категории «политическое насилие». «Политическое насилие» как политическая категория стала предметом научных исследований Т. Гарра, Д. Гиббса, С. Каливаса, Ч. Тилли, С. Хантингтона Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005; Hibbs D.A. Mass Political Violence: A Cross-National Causal Analysis. New York: John Wiley & Sons, 1973; Kalyvas S.N. The Logic of Violence in Civil War. Cambridge: Cambridge University Press, 2006; Tilly Ch. The Politics of Collective Violence. Cambridge: Cambridge University Press, 2003; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. . Политическое насилие как феномен современной политической жизни исследовали А.В. Дмитриев, И.Ю. Залысин, С.И. Кузина Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социально-политический анализ. М.: РОССПЭН, 2000; Кузина С.И. Сущность политического насилия. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2010.. Отдельные виды политического насилия, их особенностям стали предметом рассмотрения как западных, так и российских исследователей. Так, беспорядки, как вид политического насилия, рассматривались в трудах Г. Маркса и Д. Хоровица, государственные перевороты - в трудах Э. Люттвака, П. Макгована, Дж. Пауэлла и К. Тина, гражданские войны - в трудах Л. Балселс, П. Коллиера, С. Каливаса, Д. Лейтина, Дж. Фирона, А. Хоеффлер Marx G.T. Issueless Riots // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 1970. Vol. 391. P. 21-33; Horowitz D. The Deadly Ethnic Riot. Berkeley: University of California Press, 2001; Люттвак Э. Государственный переворот: Практическое пособие. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2012; McGowan P.J. Coups and Conflict in West Africa, 1955-2004: Part I, Theoretical Perspectives // Armed Forces & Society. 2005. Vol. 32. № 1. - P. 5-23; McGowan P.J. Coups and Conflict in West Africa, 1955-2004: Part II, Empirical Findings // Armed Forces & Society. 2006. Vol. 32. № 2. P. 234-253; McGowan P.J. African Military Coups D'Etat, 1956-2001: Frequency, Trends and Distribution // Journal of Modern African Studies. 2003. Vol. 41. № 3. P. 339-370; Powell J.M., Thyne C.L. Global Instances of Coups from 1950 to 2010: A New Data Set // Journal of Peace Research. 2011. Vol. 48. № 2. P. 249-259; Kalyvas S., Balcells L. International System and Technologies of Rebellion: How the End of the Cold War Shaped Internal Conflict // American Political Science Review. 2010. Vol. 104. № 3. P. 415-429; Collier P., Hoeffler A. Greed and Grievance in Civil War // Oxford Economic Paper. 2004. Vol. 56. P. 563-595; Collier P., Hoeffler A., Rohner D. Beyond Greed and Grievance: Feasibility and Civil War // Oxford Economic Papers. 2009. Vol. 61. P. 1-27; Fearon J.D., Laitin D.D. Ethnicity, Insurgency, and Civil War // American Political Science Review. 2003. Vol. 97. № 1. P. 75-90; Fearon J.D., Laitin D.D. Sons of the Soil, Migrants, and Civil War // World Development. 2011. Vol. 39. № 2. P. 199-211..

С. Белл, Дж. Вриланд, Дж. Ганди, Х. Линц, Б. Магалони, П. Риган, Я. Теорелл, Х. Фджелд, А. Хадениус, Х. Чейбаб обращают внимание на насилие как одну из характеристик авторитарных режимов Regan P.M., Bell S.R. Changing Lanes or Stuck in the Middle: Why Are Anocracies More Prone to Civil Wars? // Political Research Quarterly. 2010. Vol. 63. № 4. P. 747-759; Cheibub J.A., Gandhi J., Vreeland J.R. Democracy and Dictatorship Revisited // Public Choice. 2010. Vol. 143. P. 67-101; Linz J. An Authoritarian Regime: The Case of Spain // Mass Politics: Studies in Political Sociology / Ed. by E. Allardt, S. Rokkan. New York: Free Press, 1970. P. 251-283, 374-381; Linz J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2000; Magaloni B. The Game of Electoral Fraud and the Ousting of Authoritarian Rule // American Journal of Political Science. 2010. Vol. 54. № 3. P. 751-765; Hadenius A., Teorell J. Authoritarian Regimes: Stability, Change, and Pathways to Democracy, 1972-2003. Notre Dame: Kellogg Institute, 2006; Fjelde H. Generals, Dictators, and Kings: Authoritarian Regimes and Civil Conflict, 1973-2004 // Conflict Management and Peace Science. 2010. Vol. 27. № 3. P. 195-218. .

Экоконфликт, гидроконфликт, ресурсный конфликт изучались М. Клэром, М. Рахаманом, М. Реннером, М. Россом Klare M. The Race for What's Left: The Global Scramble for the World's Last Resources. New York: Metropolitan Books, 2011; Rahaman M.M. Water Wars in 21^st Century: Speculation or Reality? // International Journal of Sustainable Society. 2012. Vol. 4. № 1/2. P. 3-10; Renner M. The Anatomy Resource War. Washington: Worldwatch Institute, 2002; Ross M. What Do We Know about Natural Resources and Civil War? // Journal of Peace Research. 2004. Vol. 41. № 3. P. 337-356.. Непосредственно исследованию эконасилия в контексте политического процесса посвящены работы Г. Бехлера, А.М. Буровского, Н.П. Гледича, Д.В. Ефременко, Г.В. Косова, Р. Мэтью, Ю.А. Харламовой, Т. Хомер-Диксона, С.П. Якуцени Baechler G. Violence through Environmental Discrimination. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1999; Baechler G. Transformation of Resource Conflicts // Transformation of Resource Conflicts: Approaches and Instruments / Ed. by G. Baechler, K.R. Spillman, M. Suliman. Bern: Peter Lang, 2002. P. 527-550; Якуцени С.П., Буровский А.М. Политическая экология. СПб.: АураИнфо, 2011; Buhaug H., Gleditsch N.P., Theisen O.M. Implications of Climate Change for Armed Conflict. - Washington: The World Bank, 2008; Buhaug H., Gleditsch N.P., Theisen O.M. Implications of Climate Change for Armed Conflict // The Social Dimensions of Climate Change: Equity and Vulnerability in a Warming World / Ed. by R. Mearns, A. Norton. Washington: The World Bank, 2010. P. 75-101; Ефременко Д.В. Эколого-политические дискурсы. Возникновение и эволюция. М.: ИНИОН РАН, 2006; Косов Г.В., Харламова Ю.А., Нефедов С.А. Экополитология: Политология в контексте экологических проблем. М.: А-Приор, 2006; Косов Г.В., Нефедов С.А. Экологический фактор в глобальной политике. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005; Barnett J., Matthew R.A., O'Brien K.L. Global Environmental Change and Human Security: An Introduction // Global Environmental Change and Human Security / Ed. by R.A. Matthew et al. Cambridge: MIT Press, 2009. P. 3-32; Matthew R.A., Upreti B.R. Environmental Change and Human Security in Nepal // Global Environmental Change and Human Security / Ed. by R.A. Matthew et al. Cambridge: MIT Press, 2009. P. 137-154; Homer-Dixon T. On The Threshold: Environmental Changes as Causes of Acute Conflict // International Security. 1991. Vol. 16. № 2. P. 76-116; Homer-Dixon T. Strategies for Studying Causation in Complex Ecological-Political Systems // Journal of Environment and Development. 1996. Vol. 5. № 2. P. 132-148; Homer-Dixon T., Blitt J. Introduction: A Theoretical Overview // Ecoviolence: Links among Environment, Population, and Security / Ed. by T. Homer-Dixon, J. Blitt. - Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. P. 1-17; Homer-Dixon T. Environment, Scarcity, and Violence. Princeton: Princeton University Press, 1999; Matthew R., Brown O., Jensen D. From Conflict to Peacebuilding: The Role of Natural Resources and the Environment. Nairobi: UNEP, 2009. .

Экополитологическая проблематика стала предметом диссертационных исследований А.В. Маринченко, А.А. Ойцева, Т.Н. Пугиевой Маринченко А.В. Экологический фактор геополитической безопасности региона: Дис. … канд. полит наук. Невинномысск: НГГТИ, 2009; Ойцев А.А. Обеспечение экологической безопасности современной России как политическая проблема: Дис. … канд. полит. наук. М.: МГСГИ, 2008; Пугиева Т.Н. Экологическая безопасность в системе национальных приоритетов России: Дис. … канд. полит. наук. Ставрополь: СГУ, 2008..

Несмотря на достаточно глубокую и всестороннюю проработку ряда экополитических проблем, комплексного исследовался экополитического насилия как феномена современной политической жизни не проводилось. Именно этими обстоятельствами продиктован научный интерес к избранной теме диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является экополитического насилие.

Предметом исследования выступают каузальные механизмы экополитического насилия в современной политической жизни.

Цель исследования - концептуализация экополитического насилия как феномена современной политической жизни.

В число основных задач входят:

- разработать теоретико-методологический аппарат исследования проблемы экополитического насилия;

- сформулировать авторское понятие «экополитическое насилие»;

- раскрыть природу стартового механизма экополитического насилия;

- определить политические условия, актуализирующие экополитическое насилие в современной политической жизни;

- выявить основные элементы каузального механизма экополитического насилия;

- сконструировать сценарные варианты развертывания основных этапов экополитического насилия в политической жизни современных политий;

- выявить основные стратегии политических и неполитических акторов, использующих экополитическое насилие как средство борьбы за власть и как способ артикуляции своих интересов.

Методологическая база исследования. Поставленные в работе цель и задачи достигаются с помощью разнообразных политологических концепций, теорий и идей. При анализе экополитического насилия мы отталкивались от определения политического насилия, данного Т. Гарром Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. - СПб.: Питер, 2005., что позволило установить границы исследуемого предмета и выделить характеристики, отличающие политическое насилие от экополитического.

Для разработки понятия «экополитическое насилие» использовалась классификация видов внутригосударственного или внутреннего насилия С. Каливаса Kalyvas S.N. The Logic of Violence in Civil War. - Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - P. 29-31., теория политической модернизации С. Хантингтона Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М.: Прогресс-Традиция, 2004., теория относительной депривации Т. Гарра Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. - СПб.: Питер, 2005., теория обогащения-недовольства П. Коллиера и А. Хоеффлер Collier P., Hoeffler A. Greed and Grievance in Civil War // Oxford Economic Paper. - 2004. - Vol. 56. - P. 563-595., стадиальная модель политического процесса Г. Алмонда Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002., классификация форм политического насилия Т. Гарра Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. и классификация форм гражданской войны С. Каливаса и Л. Балселс Kalyvas S., Balcells L. International System and Technologies of Rebellion: How the End of the Cold War Shaped Internal Conflict // American Political Science Review. 2010. Vol. 104. № 3. P. 415-429.. Использование данных подходов, концепций и идей сделало возможным выявление форм проявления экополитического насилия, его политических последствий, а также позволило показать его видо-родовые отношения с другими, близкими по смысловому содержанию феноменами и понятиями.

Для выявления политических условий, способствующих экополитичсекому насилию, мы обратились к аналитическому подходу, который использовали для изучения политических режимов Х. Чейбаб, Дж. Ганди и Дж. Вриланд Cheibub J.A., Gandhi J., Vreeland J.R. Democracy and Dictatorship Revisited // Public Choice. 2010. Vol. 143. P. 67-101.. Выводы о степени уязвимости определенных видов политических режимов перед экополитическим насилием базируются на точке зрения Х. Фджелде, отдававшего приоритет политическим институтам, а не прямым детерминантам гражданского конфликта Fjelde H. Generals, Dictators, and Kings: Authoritarian Regimes and Civil Conflict, 1973-2004 // Conflict Management and Peace Science. 2010. Vol. 27. № 3. P. 195-218.. Для выявления специфики современных режимов, являющихся следствием инверсионных процессов, использовалась теория конкурентного авторитаризма С. Левитски и Л. Вэя Levitsky S., Way L.A. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. New York: Cambridge University Press, 2010..

В основу авторской трактовки механизма экополитического насилия положена концепция эконасилия и экологического дефицита Т. Хомер-Диксона Homer-Dixon T. Environment, Scarcity, and Violence. Princeton: Princeton University Press, 1999.. Факторы экологической деградации сгруппированы в соответствии с моделью, предложенной Г. Гейстом и Э. Ламбином применительно к лесным ресурсам Geist H.J., Lambin E.F. What Drives Tropical Deforestation? A Meta-Analysis of Proximate and Underlying Causes of Deforestation Based on Subnational Case Study Evidence. Louvain-la-Neuve: LUCC International Project Office, 2001.. Анализ социальных и политических последствий экологической деградации, имеющих конфликтный потенциал, осуществлен на основе концепций С. Адамо и Д. Бэйтс Adamo S.B. Environmentally Induced Population Displacements // IHDP Update. 2009. Vol. 1. № 1. P. 13-21; Bates D.C. Environmental Refugees? Classifying Human Migrations Caused by Environmental Change // Population and Environment. 2002. Vol. 23. № 5. P. 465-477., Р. Ротберга и Л. Брауна Rotberg R.I. Failed States, Collapsed States, Weak States: Causes and Indicators // State Failure and State Weakness in a Time of Terror / Ed. by R.I. Rotberg. Washington: Brookings Institution, 2003. P. 1-24; Brown L.R. Plan B 4.0: Mobilizing to Save Civilization. New York: W.W. Norton & Company, 2009; Brown L.R. World on the Edge: How to Prevent Environmental and Economic Collapse. New York: W.W. Norton & Company, 2011..

Для выявления причинно-следственных связей между экологической деградацией и политическим насилием использовался факторный анализ, а точнее та его разновидность, которую применял профессор С.А. Нефедов для анализа исторического процесса Нефедов С.А. Факторный анализ исторического процесса. История Востока. М.: Территория будущего, 2008..

В третьей части работы использовался метод построения сценариев и метод кейсов. Конкретные кейсы, в одних случаях, помогли проиллюстрировать теоретические положения и выводы, а в других, послужили отправным пунктом для формирования авторской теории экополитического насилия.

Эмпирическую базу исследования составили:

- официальные государственные документы, относящиеся к сфере экополитики (Экологическая доктрина РФ, Доктрина продовольственной безопасности РФ, Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года, Указ Президента РФ «О проведении в Российской Федерации Года охраны окружающей среды» Экологическая доктрина РФ (31.08.2002). URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_92097/?frame=1 (дата обращения: 01.11.2013); Доктрина продовольственной безопасности РФ (30.01.2010). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96953/ (дата обращения: 01.11.2013); Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года (12.05.2009). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87685/?frame=1 (дата обращения: 01.11.2013); Указ Президента РФ «О проведении в Российской Федерации Года охраны окружающей среды» (10.08.2012). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=LAW;n=133951 (дата обращения: 01.11.2013). и др.);

- материалы отдельных государственных структур, в сферу компетенции которых входит экополитика (Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства США Министерство природных ресурсов и экологии РФ. URL: http://www.mnr.gov.ru; Министерство сельского хозяйства РФ. URL: http://www.mcx.ru; United States Department of Agriculture. URL: http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome. и др.);

- документы международных правительственных и неправительственных организаций (Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Международного энергетического агентства, Всемирного банка, Международного валютного фонда и др.) Food and Agriculture Organization of the United Nations. URL: http://www.fao.org/home/en/; International Energy Agency. URL: http://www.iea.org; World Bank. URL: http://www.worldbank.org; International Monetary Fund. URL: http://www.imf.org/external/index. htm.;

- сводки информационных агентств и информация ведущих мировых масс-медиа (Associated Press, Reuters, РИА «Новости», BBC, The New York Times, Al-Jazeera и др.) Associated Press. URL: http://www.ap.org; Reuters. URL: http://www.reuters.com; РИА «Новости». URL: http://ria.ru; BBC. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/; The New York Times. URL: http://www.nytimes.com; Al-Jazeera. URL: http://www.aljazeera.com.;

- программы и другие материалы политических партий (партии «Яблоко», партии «Союз 90/Зеленые», Республиканской партии Германии и др.) РОДП «Яблоко». «Яблоко» за здоровую окружающую среду: Экологическая программа РОДП «Яблоко» на выборах 2011 года. М.: РОДП «Яблоко», 2011; Bundnis 90/Die Grunen. Zeit fur den Grunen Wandel: Bundestagswahlprogramm 2013. Berlin: Bundnis 90/Die Grunen, 2013; Die Republikaner. Bundesparteiprogramm. Berlin: Republikaner, 2002. .

Многие источники из вышеуказанного списка введены в научный оборот впервые, что повышает ценность работы для исследователей, занимающихся подобными и сходными проблемами, и для лиц, ответственных за принятие политических решений.

О научной новизне представленного исследования говорит тот факт, что автор обратился к новой теоретической области исследования, рассмотрев политическое насилие через призму экологических детерминант. На основе классических и новых научных подходов, новейших фактов политической жизни автор осуществил концептуализацию категории экополитическое насилие. Полное и глубокое теоретическое осмысление данного феномена позволило выработать рекомендации для лиц и институтов, принимающих политические решения, и предложить действенные политические механизмы, способные снизить дестабилизирующий потенциал экологических проблем. Научная новизна связана с выявлением и анализом групп факторов, инициирующих процесс трансформации экологической деградации в акты политического насилия, определением специфических условий, порождающих экополитическое насилие, и выявлением основных стратегий тех участников, которые используют экологическую проблематику в процессе борьбы за политическую власть.

Научная новизна и основные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

- представлена авторская концепция, согласно которой экологическая деградация, детерминированная специфическим сочетанием экономического, политического, демографического факторов, порождает миграционные волны; стимулирует процесс перераспределения экономических, социальных и политических ресурсов; способствует ослаблению и трансформации государственных институтов, что, в конечном счете, стимулирует рост социальной и политической напряженности, радикализацию политических партий, движений и групп, порождая или спонтанный выплеск социального недовольства, детерминированного экологическими проблемами, или стремление политических акторов использовать политическое насилие под прикрытием экологической проблематики, что и получило название экополитическое насилие;

- сформулировано авторское определение экополитического насилия, как феномена современной политической жизни, связанного или с использованием политическими акторами политического насилия в ситуации экологической деградации для реализации своих целей и интересов, или спонтанным выплеском социальными массами детерминированного экологическими проблемами недовольства по отношению к существующему политическому режиму/отдельным представителям власти;

- доказано, что инверсия политических режимов, происходящая в условиях возрастающей ресурсной конкуренции как на уровне внутриполитического, так и международного политических процессов, реализация принципов «догоняющего развития» в экономической и политической жизни государства, идей транзитологической концепции, связанных с переходом в демократическое состояние через состояние аномии являются главными условиями актуализации экополитического насилия в современной политической жизни;

- разработан каузальный механизм экополитического насилия, включающий в себя: элиминацию продовольственной безопасности как на локальном, региональном, государственном, так и глобальном уровнях; активизацию политических акторов, зачастую находящихся в ситуации несистемной, эверсионной оппозиции к существующему политичному режиму, обусловленную стремлением использовать деструктивный потенциал экополитических проблем, связанных со значительным снижением экологической емкости территории государства; собственно насильственные проявления граждан по отношению к существующей политической власти в форме «беспорядков», «попыток государственного переворота», «гражданских войн» под прикрытием экополитических лозунгов;

- сформулированы сценарии протекания политического процесса в условиях экологической деградации и доказано, что проявления экополитического насилия наблюдаются: в сценарии непосредственного действия социальных групп на политические институты; в сценарии опосредованного действия, в основе которого лежит использование политическими акторами деструктивного потенциала и социального недовольства маргинализированых вследствие экологической деградации социальных групп.

Элементами новизны обладают:

- дальнейшее исследование процессов политизации экологических и экологизации политических проблем;

- анализ возможных направлений развития событий политической жизни как регионального, национального, так и глобального уровней при ухудшении экологической ситуации;

- создание прогнозного сценария развития политической ситуации на ближайшую и среднесрочную перспективы в ситуации нарастания темпов экологической деградации;

- систематизация и введение в политологический оборот документов и научных работ (большая часть которых в оригинале на иностранных языках), имеющих отношение к процессу политизации экологических и экологизации политических проблем.

Личный вклад автора в разработку экополитологии как субдисциплины политической науки определяется самостоятельным изучением влияния экологической деградации на протекание политического процесса; факторов, форм проявления и условий актуализации экополитического насилия в современной политической жизни. Все результаты и выводы, представленные в работе, сделаны автором лично в результате творческих изысканий, теоретического и эмпирического анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экополитическое насилие - это разновидность политического насилия, обусловленная экологической деградацией (нарушением способности возобновляемых ресурсов к восстановлению). Находясь в родовидовых отношениях с политическим насилием, экополитическое насилие имеет ряд общих с ним характеристик: друг другу противостоят члены одного и того же политического сообщества; каждая из сторон применяет насилие, а не только одна из них; главная цель политического насилия - установление над политическим сообществом контроля. Специфика экополитического насилия определяется особым каузальным механизмом, суть которого состоит в том, что экологическая деградация приводит к элиминации продовольственной безопасности, вынуждая затронутых ею индивидов заявить о своих проблемах перед представителями властных структур. Спад сельскохозяйственного производства и порождаемая этим явлением миграция и иные социально-экономические процессы, несущие в себе деструктивный потенциал, приводят к перераспределению дефицитных природных ресурсов, к дискредитации, делегитимации и как следствие к ослаблению государственных институтов. Столкнувшись с социально-экономическими последствиями экологической деградации, индивиды объединяются под руководством лидеров в группы давления и со временем, при отсутствии позитивных изменений, превращаются в «диссидентов», т.е. противников политического режима, готовых обратится к насилию, по их мнению, единственному и самому эффективному способу борьбы с существующим режимом - участников беспорядков, заговорщиков, повстанцев и пр., требующих смены политического курса или самого режима.

2. Экополитическое насилие как феномен современной политической жизни есть следствие инверсионных политических процессов, затронувших основные виды и разновидности политических режимов. Под влиянием распространения ситуации неопределенности, как во внутриполитических, так и международных политических процессах, кризиса современной экономической модели, стремительного сокращения природного разнообразия и природных ресурсов, стремления основных акторов мировой политики к гомогенизации и унификации социокультурной и политической жизни современного общества на основе именно своего сценария глобализации происходит формирование квазидемократичеого, квазиавторитарного и квазитоталитарного режимов, которые при сохранении специфических черт, приобретают ряд общих характеристик, к которым относится наличие экополитического насилия.

3. Появление при различных видах квазирежимов экополитического насилия объясняется, во-первых, «экономизацией» современной политической жизни. Неполитические национальные и транстерриториальные акторы приобрели чрезмерное влияние и в погоне за получением собственных экономических выгод отодвигают экологические проблемы на периферию политической повестки дня. Во-вторых, диверсификация и усложнение политического управления, обусловленные инверсионными процессами в социальной и политической жизни, способствует дальнейшей бюрократизации и коррумпированности государственных структур, что приводит к «сужению» каналов политической коммуникации между гражданами и властными структурами, призванными реагировать на процессы экологической деградации мест проживания населения, на снижение качества жизни, обусловленное, в том числе, и экологическими проблемами. В результате экологические проблемы остаются вне поля внимания лиц, принимающих политические решения, что приводит к росту социальной напряженности, возникновению экоконфликтной ситуации, которая может разрешиться через те или иные формы экополитического насилия. В-третьих, в многосоставных обществах локальные модели политического, экономического и социального поведения приводят к деградации одних территорий и стабилизации других. Последние становятся объектом экономической, демографической, миграционной, социокультурной экспансии, что приводит к увеличению нагрузки на экосистему соседних территорий и порождает конфликты по поводу дефицитных экологических ресурсов, которые проявляются, как правило, в форме беспорядков.

4. Экополитическое насилие характеризуется специфическим каузальным механизмом. Его триггером служит экологическая деградация, которая выливается в насилие с помощью опосредующих факторов. Экологическая деградация приводит к элиминации продовольственной безопасности, а также к вызванному этим дефициту продовольствия и росту цен на продукты питания. Эти процессы, в свою очередь, порождают миграцию, перераспределение дефицитных ресурсов и ослабление государственных институтов, которые непосредственно и мотивируют «диссидентов» или к собственно экополитическому (спонтанному) насилию или политическому насилию под экологическим прикрытием.

5. Экологическая деградация и элиминация продовольственной безопасности в одних случаях могут являться пусковым механизмом экоконфликта, а в других - источником подпитки запущенных ранее конфликтов. Формами проявления экоконфликта в современном мире являются беспорядки, попытки государственного переворота и гражданская война. Наличие экологических проблем на территории государства не объясняют до конца причины экоконфликта и его проявлений в формах как спонтанного, так и организованного экополитического насилия, потому что собственно экологический фактор, только сопряженный с политическими, социальными, экономическими, военными и иными факторами в слабых государствах и неустойчивых экономиках порождает феномен современного экополитического конфликта с разными формами проявления экополитического насилия.

6. Экополитическое насилие в политической жизни современных политий проявляется при реализации сценариев непосредственного действия и опосредованного использования социального недовольства и напряженности, порожденных экологической деградацией территории проживания, направленного на изменение или полное разрушение сложившихся политических практик. Анализ кейсов позволил выявить основные параметры сценария непосредственного действия, связанного с минимальным участием организованных политических акторов - участников системной/несистемной оппозиции - в организации беспорядков как проявления экополитического насилия.

7. При сценарии опосредованного действия учитывается на только непосредственно социальное напряжение, порожденное экологической деградацией, элиминацией продовольственной безопасности, снижением эффективности существующих политических институтов, но и степень активности политических акторов, использующих экоконфликтную ситуацию для легитимации своей насильственной борьбы против существующего политического режима. Анализ кейсов позволил выявить основные стратегии политических акторов, использующих экологическую проблематику в процессе борьбы за власть: включение экологической проблематики в доктринальные документы движений и политических партий, создание экологически ориентированных политических партий, экологических радикальных движений, выдвижение радикальных лозунгов в русле экофашизма и экоанархизма.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в научный оборот введены новые сведения о сущности и специфике, формах проявления и условиях актуализации, каузальных механизмах экополитического насилия. Концептуализация экополитического насилия представляет собой шаг на пути развития экополитологии как политической субдисциплины. Однако работа имеет не только общее, но и прикладное теоретическое значение для развития политической науки.