Геополитическая роль России в современном мире: цивилизационная составляющая

Размещено на http://www.allbest.ru/

Геополитическая роль России в современном мире: цивилизационная составляющая

Емельянов А.И.

к.полит.н., доцент кафедры политологии института международных отношений и социально-политических наук, Московский государственный лингвистический университет

В настоящее время возрастающее число проблем в международных отношениях и мировом развитии приводит к тому, что государства всё более активно защищают свои национальные интересы. Достижение поставленных целей осложняется высоким уровнем научно-технического развития, множеством международных институциональных структур, а стало быть, и взаимозависимостью экономик мира. Всё это ведёт к тому, что государства выступают единым фронтом для защиты или достижения национальных интересов, будучи объединёнными цивилизационными корнями или схожестью геополитических интересов. При этом одни цивилизации могут вступить в противоречия с другими из-за схожих целей во внешней политике. геополитический стратегия цивилизационный

Россия не является исключением из этой тенденции, т.к. является развитым государством со сформулированными национальными интересами, закреплёнными в Стратегии национальной безопасности, из которой следует, что важнейшей целью нашего государства является защита и реализация наших национальных интересов . Это неизменно ведёт к столкновению государств, которые, также как и Российская Федерация, стремятся играть важную роль в мировом политическом процессе, который в последнее время становится всё более поляризованным по цивилизационному принципу.

Данное положение вещей осложняется тем, что в эпоху глобализации, помимо интеграции всех сфер жизнедеятельности общества, активизируется цивилизационная составляющая современных наций. Цивилизация представляет собой геоэтнокультурную систему - исторически сложившуюся общность людей, объединённых особенностями культуры, психики, сознанием своего единства, а также - территориально-географическую целостность, локализованную в пределах определенного ареала, формируемую взаимодействием этнических общностей, антропогенезированных природных комплексов (ландшафтов) и территориальных общественных систем . Ученые выделяют различное число цивилизаций и наций-цивилизаций, которые существуют в мире . Цивилизационная близость является серьёзным фактором единения стран и их консолидации в решении схожих задач. Одни и них, как страны Европы и США, позиционируют себя близкими по идеологическим и ценностным показателям, характерных для государств морского типа. Другие, например, государства Латинской Америки и Китай, обосновывают своё право на доминирующие позиции в мире культурной и исторической близостью народов, уставших быть лишь объектами во внешней политике государств англосаксонской цивилизации.

В этом противостоянии России отводится особое место, которое даёт ей ряд преимуществ и недостатков. Во-первых, среди преимуществ российской цивилизации, которая охватывает территории вместе с проживающими на них народами Азии и Европы, можно выделить то, что представителем русской цивилизации является Россия, как конгломерат народов и народностей. При этом могут меняться территориальный состав России, идеология, но русская цивилизация остаётся субъектом политического процесса, в особенности, в отношении вопросов взаимодействия с Западом или Востоком. Россия не является чистым олицетворением ни Запада, ни Востока, а является синтезом двух разных миров . Во-вторых, геополитическое положение России предполагает важное стратегическое значение нашей страны на географической карте мира, которое обеспечивает положение моста между Европой и Азией, которые являются центрами различных цивилизаций, на геополитических интересах которых могла бы сыграть Россия. В свою очередь России для удовлетворения своих внешнеполитических интересов нужен лишь свободный выход в мировой океан. Это стремление России оправдывал даже К. Маркс, по словам которого «выход к берегу Балтийского моря был естественным решением национального интереса по стабильному развитию государства» .

Среди недостатков необходимо отметить геополитическую значимость российской территории с её геостратегическими ресурсами. С одной стороны это является залогом относительной независимости нашей страны и способности к автаркии, с другой превращает в вечный источник зависти и объект желания третьих сторон. Кроме того, ценностью для противников нашей страны всегда являлся людской ресурс. Это подтверждается тем, что военные походы, организуемые князьями и царями, были направлены в основном на возвращение пленников из рабства. Так на территории присоединённого Казанского ханства в рабстве томилось более 100 тыс. человек. Кроме того, с 1055 г. по 1462 г. было 245 нашествий интервентов на русские земли. С 1240 г. по 1462 г. не было ни года без войны. Из 537 лет, прошедших со времени Куликовской битвы до окончания Первой мировой войны Россия провела в боях 334 года. За это время 134 года она воевала против различных коалиций, среди которых была одна война с девятью врагами одновременно, две - с пятью, 25 раз пришлось воевать против трёх и 37 против двух противников одновременно .

Как бы то ни было, России удалось пройти через эти испытания и стать мировой цивилизацией, которая объединяет десятки миллионов человек по всему миру. В этой связи можно говорить о том, что Россия является одним из наиболее духовно богатых цивилизационных центров современного мира. В то же время она может реализовать свои геополитические амбиции лишь при наличии чёткой внешнеполитической стратегии с указанием всех форм, методов и средств воздействия на оппонентов и принципов её проведения в различных частях мира. В дополнение к уже установленным национальным интересам, стоит добавить пункт о наличии непреодолимого антагонизма между русской и англосаксонской цивилизацией. В истории можно найти немало примеров и планов по низведению нашей культуры и перепрограммированию цивилизационного культурного кода, что успешно применялось в отношении некоторых других славянских народов .

Известный российский философ и исследователь И.А. Ильин объяснял это естественным проявляющимся страхом перед чем-то новым и непонятным, в качестве последнего выступала русская культура, русские ценности и наше мировосприятие . Вышесказанное можно экстраполировать на геополитический уровень, выделяя параллель Запад-Россия, которая несёт в себе врождённый непреодолимый дисбаланс. Таким образом, даже при большом желании, лидеры, идентифицирующие себя с одной цивилизацией, не могут самовольно вести внешнеполитический курс своей страны вне фарватера цивилизационного кода государства, подчиняясь национальным интересам страны, сформированным самим народом .

Во все времена сдерживающие факторы между русской цивилизацией и европейскими странами были незначительны, что, в конце концов, приводило к столкновению. В настоящее время существует ряд сдержек и противовесов по преодолению возможной агрессии в отношении нашего государства. Во-первых, стоит отметить наличие ядерного оружия, которое служит гарантией нашей страны от открытой агрессии прочих сторон и может быть применено даже в случае обычной агрессии против нашей страны . Во-вторых, всё большую силу приобретают и альтернативные методы сдерживания и предотвращения экономического, политического и информационно-психологического воздействия третьих сторон. Примером тому является диверсификация внешнеполитических и экономических связей. В области информационной безопасности стоит отметить создание средств массовой информации, например, Международного информационного агентства «Россия сегодня», сервисно-поискового портала «Спутник», которые ведут активную медиа-деятельность в различных социальных сетях, предоставляя альтернативную точку зрения на события в стране и мире. Как следствие, оппоненты нашей страны стали воспринимать нас более уважительно, хотя и менее сдержанно, что порой выливается в необоснованную критику и манию преследования .

С другой стороны такая конфронтация может привести к изменению курса нашей страны с Запада на Восток, что не является выгодным для наших евроатлантических «партнеров». Российская Федерация может быть важным стратегическим союзником и для других стран, например, Китая и Индии. Активное сотрудничество с этими странами уже ведётся в формате БРИКС, в рамках которого реализуются многомиллиардные проекты по всему миру. В то же время не может не вызывать опасений стремление Китая стать региональной супердержавой, что подразумевает ущемление национальных интересов России на востоке.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что наши геополитические конкуренты будут всеми силами стремиться воздействовать на наше общество и систему ценностей. Подобное уже однажды возымело успех при распаде СССР, когда наша страна была дезинтегрирована, но цивилизация не была окончательно разрушена. Несмотря на это, западные исследователи, в том числе известный политолог Збигнев Бжезинский написал, что в конце прошлого века было уничтожено не только российское государство, но и вся русская цивилизация . Но в геополитическом ракурсе происходившие события нельзя описать иначе, как стремление политической элиты изменить цивилизационный код нашей страны с континентального на приморский. В истории же подобные отступления от наших национальных интересов создавали впечатление о слабости России и приводили к мысли о необходимости прекращения её существования в рамках отдельной цивилизации.

Таким образом, у России нет возможности иметь вечных друзей в связи со своим геополитическим расположением и цивилизационными различиями. Это подразумевает необходимость выработки более гибкого курса, целью которого станет проведение «политики маятника» между Востоком и Западом, которая будет исключать вовлечение лишь в одну из коалиций, в результате которого наша страна может стать разменной монетой в реализации представителями других цивилизаций своих национальных интересов.

Размещено на Allbest.ru