Концепции политического лидерства

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. Природа и сущность политического лидерства

1.1 Политическое лидерство. Идея лидерства в политической науке

1.2 Теория элит и личность лидера

2 Личность лидера в международных отношениях

2.1 Концепции формирования политического лидерства

2.2 Си Цзиньпин как пример современного политического лидера в международных отношениях

Список использованных источников

Приложение



Введение

Последние несколько десятилетий внесли значительные изменения во все сферы человеческой жизни. Изменения коснулись, в том числе, и сферы международных отношений. На международной арене появилось много новых акторов, таких как международные организации, транснациональные компании. Мир стал глобальным. Термином «глобализация» сейчас пытаются объяснить практически все процессы, которые протекают в мире. Однако, несмотря на все изменения, основным актором международных отношений по-прежнему остается государство в лице его лидера. Этим и объясняется актуальность темы представленного исследования.

Основная цель, которая стоит перед нами, заключается в анализе роли политического лидера и его личных качеств в международных отношениях. Для достижения поставленной цели нам предстоит решить ряд задач, а именно:

? определить основные понятия, связанные с политическим лидерством;

? проанализировать роль теории элит и политического лидерства

? рассмотреть концепции формирования политического лидерства;

? провести анализ роли личности лидера в международных отношениях.

? изучить на реальном примере влияние лидера на политические процессы

В качестве примера политического лидера взят Си Цзиньпин, глава Китайской Народной Республики. Его вклад в развитие страны, международных отношений, а также долгий и непростой путь до главы КНР представляют собой удобный пример для анализа политического лидера.

Объектом данной работы является природа и суть политического лидерства в целом, а предметом - анализ деятельности лидеров при решении международных вопросов.

Основными источниками, которые были использованы в данной работе, стали труды Жана Блонделя, Мацейя Хартлинского, Макса Вебера, Маргарет Херманн, Платона, Николло Макиавелли, Гаэтано Моска, Вильфпедо Парето, Роберта Михелльса. Изучаемый материал относится к сфере международных отношений, мировой политики, политологии, психологии, социологии, истории.

Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников, приложений. В первой части нами будут рассмотрены вопросы, связанные с основными понятиями, связанными с политическим лидерством, а также теорией элит. Во второй части будет проведен анализ концепций формирования личности лидера и их роли в международных отношениях. Структура представленной работы подчинена основной цели и задачам проводимого исследования.



1. Природа и сущность политического лидерства

1.1 Политическое лидерство. Идея лидерства в политической науке

Понятие «лидерство» имеет очень долгую историю. Лидер присутствует в любой социальной группе. Как отметил Ж. Блондель, «для того, чтобы существовало лидерство, необходимо наличие групп, и везде, где возникают группы, появляется лидерство» [1;37 ].

Лидер - это «личность, способная оказывать постоянное и решающее влияние на государство, общество, организацию, большую или малую группу» [2; 37 ]. Соответственно, лидерство - это «способность оказывать влияние на отдельные личности и группы, организуя и направляя их усилия на достижение определенных целей» [3; 37 ].

Среди всех существующих аспектов лидерства особое положение занимает политическое лидерство. Особое место связано с той ролью, которую играет политический лидер в жизни не только отдельного государства, но, иногда, и мира в целом.

Единого определения для термина «политическое лидерство» нет, так как каждый исследователь вносит свои черты в данное понятие. В качестве примера приведем определение Ж. Блонделя, по мнению которого политическое лидерство представляет собой «власть, осуществляемую одним или несколькими индивидуумами с тем, чтобы побудить членов нации к действиям» [1; 37].

Политическое лидерство уже несколько десятилетий является одной из ключевых проблем исследования. Президенты, премьер-министры, а также партийное руководство той или иной страны находятся в центре внимания не только ученых, но и средств массовой информации. Научные и журналистские исследования были связаны с большим количеством аспектов деятельности политических лидеров. Ведь «лидерство» или власть можно применять по-разному. Можно использовать свое лидерское положение для достижения личных целей, для контроля или подчинения, а можно - для продвижения передовых идей развития экономической, политической или социальной жизни общества.

Однако до сих пор, несмотря на исследования, посвященные этому вопросу, понятие политического лидерства, по мнению польского исследователя Мацейя Хартлинского (Maciej Hartliсski), не было полностью проанализировано. Он отмечает, что научная литература по политическим и партийным системам, внешней политики или политическим доктринам представляется гораздо более обширной в теоретическом и эмпирическом анализе, чем само исследование феномена политического лидерства[4; 37]. Это связано с тем, что проблема политического лидерства многогранна, и изучать ее можно с точки зрения разных дисциплин, среди которых политология, политическая технология, психология политики, международные отношения, политический маркетинг и ряд других.

Кроме этого, М. Хартлинский выделил три основных аспекта политического лидерства, которые и необходимо исследовать, чтобы приблизится к пониманию данного явления. К ним относятся «formal determinants; selection process; personality traits» [4; 37 ], которые дословно можно перевести как «определяющие факторы, процесс выбора и личные характеристики». Выявление данных аспектов позволяет понять, почему тот или иной человек стал политическим лидером.

В связи с многогранностью понятия «политическое лидерство» в научной литературе выделяют множество его функций, среди которых можно отметить следующие:

? программная функция - заключается в определении и формулировании интересов определенных социальных групп, а также целей социальной и политической деятельности и выявление соответствующих способов и методов для реализации данных интересов и достижения целей;

? интегративная функция-заключается в интеграции или объединении общества;

? управленческая функция - связана с принятием оптимальных политических решений;

? защитная функция - заключается в поддержании порядка в обществе, а также в предоставлении социального арбитража и патронажа;

? коммуникативная функция - связана с выстраиванием процесса взаимного общения между властью и обществом;

? мобилизационная функция-связана с мобилизацией общества на реализацию политических целей;

? функция легитимации - заключается в том, что избранный политический лидер является залогом легитимации политического строя [5; 37 ].

Не каждый политик может стать политическим лидером. Это связано с тем, что политическое лидерство соединяет в себе несколько достаточно важных и сложных компонентов: авторитет, власть, имидж, руководство, представительство интересов общества. Когда практически все компоненты есть в наличии, и появляется политический лидер.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что каждый политический лидер должен обладать следующими характеристиками:

? у лидера должна быть разработана программа действий;

? политический лидер должен отстаивать интересы общества, которое его выбрало;

? политический лидер должен обладать необходимыми качествами для выполнения своей программы действий;

? политический лидер должен разбираться во многих политических и экономических процессах;

? политический лидер должен быть популярным, то есть он должен иметь поддержку общества;

? у политического лидера должна быть сформирована профессиональная команда поддержки;

? политический лидер должен действовать от лица общества, которое его выбрало;

Самой главной характеристикой политического лидерство, на наш взгляд, должно являться наличие приоритета общественного над личным, однако данное правило, к сожалению, не всегда исполняется.

Американский политолог Р. Такер выделил три основные функции деятельности политических лидеров. «Во-первых, они осуществляют функцию оценки. Во-вторых, они должны выработать линию поведения, т. е. определить от имени группы направление ее действий для разрешения проблемы. В- третьих, лидерство выполняет мобилизующую функцию» [6; 37].

В заключение можнопривести слова Ж.Блонделя о том, что

«политическое лидерство состоит в действиях, направленных на изменение среды» [1; 37]. Специфический характер понятия «политическое лидерство» зависит от комбинации трех определяющих аспектов, среди которых личностные черты, «инструменты» и возможности деятельности, а также ситуации, которые предстоит решить. Более подробно данные аспекты рассмотрим далее.

Немаловажными качествами, на наш взгляд, является наличие управленческих способностей, способности аргументировано и правомерно отстаивать интересы своей страны, умение маневрировать между различными силами.

Наличие комплекса данных качеств поможет политику стать успешным политическим лидером и позволит ему играть значительную роль как внутри страны, так и на международной арене.

Таким образом, политическое лидерство - это многогранный феномен человеческой цивилизации, с своей спецификой, функциями, инструментами. Можно заметить, что ученые сходятся во мнении относительно ключевых функций политического лидера: оценивать, составлять план действий, выполнять его и побуждать к этому других. Для этого он использует свои личные качества, государственный аппарат, политических сторонников и противников. Конечная цель у политических лидеров может быть разной: продвижение идей и общества вперед (прогресс в любом виде) или накопление еще большей власти и её оккупация.

1.2 Теория элит и личность лидера

Особого внимания заслуживает теория элит, над которой работали такие исследователи как Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс. Эта группа ученых формирует теорию элит макиавеллистической школы. В их представлении элита - это особый класс, социальный слой, занятый борьбой, куда проходят самые знатные, самые богатые, самые способные. И как обязательное требование для вступления в политическую элиту должна быть выделена способность управлять другими людьми, то есть лидерские качества. Согласно теории элит существует особая категория людей, которая управляет обществом и политическим лидером может стать только представитель из этой группы людей. Эти «управляющие» должны обладать согласно Парето особыми личностными качествами гибкость мышления, хитроумие, способность убеждать других и воздействовать на их мировоззрение

Зарождение основ теории элит происходило в Древней Греции. Платон считал что, государством надлежит управлять людьми способными, одаренными из особой престижной группы населения. Остальные группы населения не могут полноценно осуществлять государственное управление.

Очевидно на него взгляды повлиял тот факт, что его дядя принадлежал к олигархическому классу. Особое значение придавал процессу составления этой правящей элиты: отбор, воспитание, привитие моральных ценностей, высокий уровень образования и компетенции[7; 37]. Именно такими качествами должен обладать лидер государства

Возникали подобные идеи и в другого политического деятеля древности: Конфуций в своем политико-религиозном учении делил народ на «благородных мужей» и «низких людей». Важным аргументом своих сочинений Конфуций считал социальные качества этих групп. Первыми двигают высокие идеалы, их цель создать и работать над всеобщим благом, опираясь на моральные догматы. Вторые думают только о выгоде и удовлетворении собственных страстей, постоянно требуя больших усердий от других[8; 37]. Следовательно, моральный облик и ориентация на значительные достижения есть обязательные черты в личности политического лидера.

Появление теории элит в современном понимании принято связывать с именем Николло Макиавелли. В работе «Государь» он указывает на невозможность осуществления власти одним индивидом или все народом в целом. Власть, согласно автору, всегда осуществляется определенным меньшинством и особую роль играет организация, порядок, нормы, регулирующие отношения между участниками властных отношений. Всегда есть группа, которая сосредотачивает власть в своих руках (правящая) и есть группа лиц, жаждущих её получить (оппозиционная). Именно борьба этих двух групп лежит в основе всех политических преобразований и социальных изменений, происходящих в государстве. Народ играет пассивную роль в общественном управлении и выступает только по вопросам безопасности, частной собственности и благосостояния [9; 37]. Благодаря сочинению Макиавелли, политика стала признаваться отдельной частью общества и иметь черты объективного реального учения.

Гаэтано Моска в своем труде «Правящий класс» формирует следующие положения: существует класс людей, обладающих особыми качествами и возможностями. К таким возможностям он относит капитал, военная доблесть, интеллект, моральное превосходство, управленческий опыт.

Особенно он выделяет организаторские способности. Меньшинство имеет превосходство над большинством из - за своей организованности и иерархичности. Выделяется также знание ментальной природы народа и его специфики. Научные знания, согласно автору, не так важны для вступления в элиту, в силу недостаточного развития общества. Следует отдать предпочтение религии и священному.

Обновление правящего класса, его изменение и пополнение, происходит путем кооптации, наследования, выборов. Для выборов (демократический путь) характерен относительно быстрый вход в правящую элиту, четко сформулированные правила участия, свободный приток руководителей, участие населения в избирательном процессе. Но существует возможность увеличения социального напряжения, общая нестабильность, риск кризиса. В качестве примера можно привести экономический кризис в США в 20 годах двадцатого века. Неспособность и нежелание президента Гувера вмешиваться в экономику страны привела к острому экономическому, а затем и социальному кризису. И только решительные меры нового президента Рузвельта, его активные действия по стабилизации экономического роста, помогли преодолеть столь напряженный период в жизни страны.

Смысл наследования (аристократия) заключается в создании некой закрытой политической системы, которая сама себя обеспечивает и поддерживает. Это представляет собой попытку правящего класса формировать элиту из своих рядов. Возникает стабильность, но способность социума к развитию снижается. Прогресс замедляется, что приводит к стагнации, а не редко и к деградации [10; 37]. Хорошим примером, иллюстрирующем подобный подход, служит ситуация сложившаяся в70 - ые годы в СССР. Руководство страны представляло собой «кадровый застой», закрытый круг участников, власть из которого переходила к новым лицам крайне неспешно.

Г. Моска справедливо отмечает, что лучший тип общества тот, в котором сочетаются и уравновешиваются эти два подхода.

Вильфредо Парето придерживается прагматичного подхода. Он отмечает, что демократических режимов в чистом виде не существует. Их замещают плутодемократические режимы, ведь как полагает автор меньшинство всегда обманывает большинство и стремится придать своей власти легитимный характер. Именно В. Парето принадлежит выражение «История - это кладбище аристократии», вытекающего из вечного антагонизма между правящей группой и оппозиционной[11; 38]. В основу деления общества на элиту и на «не элиту» положены психологические факторы. Именно они играют первостепенную роль в социальном неравенстве, деление людей на классы. Инстинкты, желания выливаются в определенный стиль поведения индивидов, а критерием вхождения в элиту становится выдающийся результат в какой-либо области. Также В. Парето ввел новый термин «циркуляции элит». Аристократия делится на два типа:

1. Предпочитают силовое воздействие, решительные меры, консерватизм (львы)

2. Используют пропаганду, обман, хитрость, манипуляции (лисы) Когда один вид аристократии перестает удовлетворять нуждам общества,

он сменяется другим. Как раз этот процесс можно обозначить как «циркуляция элит» Можно заключить, что политический лидер как главный представитель доминирующей группы элиты является представителем одного из этих типов. Он является главным катализатором социальных изменений и через него воплощает интересы главенствующее меньшинство.

Роберт Михельс приводит свои доказательства деления общества на политически активное меньшинство и имманентное большинство. Согласно его теории, демократия в государстве невозможна, потому что общество состоит из множества «ячеек», объединённых своими интересами.

Действительно политические партии, гражданские объединения, национальные движения несут свою характерную только для них политическую волю и не допускают принадлежности к другим группам. В таких группах выделяется правящие верхи, которые задают курс и создают тенденцию, что в свою очередь ведет к неизбежной олигархии и оккупации власти группой лиц. [12; 38] Так формируется железный закон олигархии гласящий, что демократия со временем неизбежно превращается в организованную олигархию с лидером, представляющим интересы только этой группы людей. Такая структура власти ведет к бюрократизации, оккупации, появлению культов личности.

Массы только принимают волю правящей элиты в силу своей некомпетенции и нежелания учувствовать в политической жизни страны. Данное явление можно проследить на примере выборов, когда избиратели только соглашаются на одну из предложенных возможностей политических изменений, диктуемых «сверху», но сами не могут выбрать вариант, максимально и комплексно отражающих их политические взгляды и убеждения. макиавеллистический политический международный

Далее перейдем к анализу представителям современной теории элит. Внимание, привлеченное классиками теории элит к вопросу политического устройства и распределения власти в истеблишменте, возымело свое действие на современный мир. Такие ученые как Д. Бернхейм, Р. Миллз, Р. Даль продолжили изучать влияние избранных людей на цивилизационное развитие.

Д.Бернхейм подчеркивает особую роль в социуме особого класса «менеджеров». «Менеджеры» - это представители политической элиты, которые обладают управленческими качествами. Они присутствуют во всех сферах жизни общества, но особенно их роль заметна в экономики, что обуславливает значительную концентрацию власти в их руках. Их политический вес строится не на обладании существенной части материального благосостояния, а на профессиональных навыках, знаниях и умениях управления[13; 38]. Сегодня потребность в грамотном управлении предприятиями в сфере услуг и производства для нужд населения как никогда велико. Поэтому спрос на подобных руководителей высок. Достигая успехов в экономическом развитии, эти менеджеры затем переходят на политический уровень.

В свою очередь Р. Миллз в элите видит сложное переплетение политических, военных, экономических групп. Их взаимоотношения и принятие решений оказывают влияния на всю жизнь государства. Также их близость предполагает переход индивидов из одной группы в другую. Например, после Гражданской войны 1917 - 1922 новое правительство состояло из бывших революционеров, которые заняли руководящие посты. Среди них были как и непосредственно вдохновители социальных изменений в России, так участники боевых действий, идеологи, новая интеллигенция.

Но доступ к элите имеют только самые влиятельные лица. В понимании Р. Миллза, элита - это некое закрытое общество, которое оценивают и наделяют статусом извне. Особая роль придается главе такого объединения: лидеру, который часто является главой исполнительной власти[13; 38]. Именно он формирует правительство, выдвигает и назначает кандидатуры на посты. Продолжая развивать пример указанный выше, можно сказать что, В.И. Ленин имел возможность назначить в новом постреволюционном правительстве на ключевые должности своих сторонников. Именно ему принадлежало право распределения между союзниками административных должностей.

Особой позиции в вопросе политической элиты придерживается Р. Даль. Он предлагает рассматривать политическую элиту, как группу структур, между которыми осуществляется конкуренция. Р. Даль заявляет, что присутствует большое разнообразие данных структур по принятию тех или иных решений. В такой ситуации влияние одной структуры на другую незначительно, следовательно, единого центра не существует и ни одна элита не может занять главенствующее место[13; 38].

Такие структуры - группы отличаются степенью влияния на политические процессы. Важно отметить, что политическое управление и принятие решений осуществляется лидером, который опирается на своих сторонников.

Таким образом, принятие политических решений и является результатом переговоров между различными элитами с учетом их интересов. Например, политическая система США предполагает постоянное взаимодействие между элитами двух партий в поиске оптимальных для двух сторон решений по тем или иным вопросам.

Особняком и крайне отдаленно от теории элит стоит теория заговоров, согласно которой государством и миром правят скрытые элиты и организации, и возможно некая личность. Такие объединения как Комитет 300, Бильдербегский клуб, Масонская ложа, по словам сторонников конспирологической теории осуществляют тайное и неявное влияние на все процессы, происходящие в мире.

Таким образом можно заключить что, политический лидер, согласно теории элит, выполняет две роли: системообразующую или декоративную. В первом случае ему необходимо обладать комплексом характеристик, такими как образование, высокие моральные принципы, компетенция, ориентация на значительные достижения, готовность принимать волевые решения и проводить реформы. Особенно важно принадлежать к влиятельной группе лиц, иметь их поддержку. Полагаться на собственные знания и умения. Обладать талантом управления организацией.

Во втором случае политический лидер является «продуктом системы», ставленником группы лиц, имеющих влияние. Такой лидер в основном приводит в жизнь не самостоятельные решения, а интересы элиты, давшей ему шанс занять такое место. Он полагается в регулировании общественных отношений и государства на своих сторонников. Четко прослеживается зависимость от других людей. Проводит взвешенную политику и лавирует между политическими силами. Внимательно относится к подбору кадров. Имеет могущественных союзников



2. Личность лидера в международных отношениях

2.1 Концепции формирования политического лидерства

Как было уже отмечено, тема политического лидерства достаточно широко исследована, однако единой концепции данного понятия не выработано. Еще в древние времена люди задумывались о природе политического лидерства. Сократ, ведя диалог с Алкивиадом, рассуждает о том, как появляются лидеры, кто достоин заниматься управленческими делами, какими качествами лидер должен обладать, какие условия должны выполняться.

Сначала он метафорически спрашивает «Послушай, если бы тебе пришло на ум повести в бой морскую триеру, достаточно ли было бы тебе оказаться самым искусным кормчим в команде? Или же ты считал бы, что это необходимое условие, но надо считаться с истинными противниками,…., а не только со своими соратниками?

Этих ты должен превосходить настолько, чтобы они и думать не смели с тобою соперничать, но наоборот, чувствуя твоё превосходство, содействовали бы твоей борьбе с врагом…»[7; 37]. Затем, после сравнения лидера с кормчим, добавляет, что « этот Алкивиад принимается за дело, не будучи ещё полных двадцати дет от роду, и что он совершенно необразован,…., что в подобную борьбу с царем ему следует вступать не раньше, чем он обучится, проявит прилежание и подтвердит, что ему довольно и того, что у него есть» [7; 37]. Сократ уже тогда обозначил важность среды, сторонников, личных качеств, знаний для политического лидера.

Сегодня существует множество теорий формирования политического лидерства. Среди них Д.В. Ольшанский выделяет следующие группы:

? теории «героев» и «черт»,

? теории среды,

? личностно-ситуационные теории,

?теории взаимодействия и ожидания,

?гуманистические теории,

?теории обмена,

?мотивационные теории [6; 37].

Сторонники первой группы теорий o политическом лидерстве рассматривают данный феномен через призму определенных личностных факторов, среди которых «способности», «достижения», «ответственность», «участие», «статус» и «ситуативные черты» личности [6;37].

Представителем первой группы является теория политического лидерства Макса Вебера. Вебер в своем исследовании выделил три типа лидеров, а именно: бюрократы, харизматические лидеры и традиционные лидеры. Деятельность каждого вида происходит в соответствии с транзакционной или в соответствии с трансформационной моделью политического руководства.

Транзакционные политические лидеры используют свои знания, а также органы государственного управления и правовой защиты, чтобы достичь определенных результатов деятельности. С другой стороны, трансформационные лидеры используют для достижения целей свое личное обаяние. В Приложении можно ознакомиться со схематичным представлением о теории Вебера.

Также к первой группе можно отнести теорию политического лидерства Дэниела Големена, который сосредоточился на элементах, которые составляют особенности политического лидера. Теория Големена нацелена на определение поведенческих характеристик деятельности политических лидеров, а также на определении роли самосознания, саморегуляции, социальных навыков, сочувствия и мотивации среди политических лидеров.

Особенностью теорий второй группы является приоритет окружения. По мнению сторонников данного подхода, лидерство не зависит от личностных качеств, оно зависит от условий среды, в том числе времени, места, а также обстоятельств. К данной группе относят теории В. Хоккинга, X. Персона и ряда других.

Личностно-ситуационные теории объединяют в себе особенности первых двух групп, а именно личностные характеристики и особенности среды. Согласно теории С. Казе, лидерство представляет собой совокупность трех факторов, среди которых: личностные качествами лидера, его окружение и среда.

Представители теории обмена, среди которых можно отметить Дж. Марча, X. Саймона, Дж. Хоманса, исходили из представления о том, что общественные отношения - это определенный обмен. В процессе данного обмена члены группы или общества в целом вносят определенный вклад в данные отношения и взамен получают определенный психологический «возврат».

На основании представленных концепций формирования политического лидерства постепенно были сформированы типологии лидерства. В качестве примера рассмотрим типологии М. Херманн, Ж. Блонделя.

Типология Маргарет Херманн основана на выделении таких факторов, как характер лидера, его окружение, взаимосвязь между лидером и окружением, а также конкретная ситуация. С учетом данных факторов типология М. Херманн содержит следующие типы лидерства:

1) «знаменосец» - у лидера есть своя идея, мечта, к которой он стремится;

2) «служитель» - лидер выражает интересы своего окружения;

3) «торговец» - лидер обладает «способностью убеждать своих сторонников

«покупать» его планы и идеи, вовлекать людей в их осуществление» [6;37];

4) «пожарный» - лидер, который решает уже возникшие проблемы.

Стоит отметить, что в реальной жизни, как отмечает автор типологии, образ лидера является собирательным и включает в себя несколько представленных образов в сочетании.

Жан Блондель разработал типологию политических лидеров на основании двух факторов, среди которых стремление изменить существующую ситуацию, а также масштабы проблем[1; 37]. Типология Ж. Блонделя представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Типология потенциального влияния лидеров

Источник: Жан Блондель «Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу»//[Электронный ресурс] URL: http://bib.convdocs.org/v9033/?cc=4

В отечественной науке, по мнению Д.В. Ольшанского, в процессе исследования типов политических лидеров упор делается на практический материал в ущерб концептуальному анализу. Так, основываясь на практическом анализе, Е. Коблянская и Е. Лабковская создали типологию, основанную на психиатрическом подходе:

? параноидальный стиль («Хозяин», «Властелин») - особые черты такого лидера - подозрительность, недоверие, непредсказуемость действий и контроль над всем и всеми;

? демонстративный стиль («Артист») - стремление к демонстративности, привлечение повышенного внимания к своей персоне;

? компулъсивный стиль («Отличник») - стремление быть лучшим, независимо от условий;

? депрессивный стиль («Сподвижник») - боится неудач и действует не самостоятельно, а присоединяется к более сильному лидеру;

? шизоидный стиль («Одиночка») - придерживаются позиции сторонних наблюдателей.[6; 37]

Таким образом, типология политических лидеров определяется на основе личностных качеств лидеров, инструментов, с помощью которых они осуществляют свою деятельность и средой, в которой они действуют. На наш взгляд наиболее предпочтительной является теория Жана Блонделя. Она показывает, какое влияние лидеры имеют на общество, важность кризиса для максимального проявления лидерского потенциала, также охватывает всех политических лидеров до сегодняшнего дня, их власть в принятии решений по международным вопросам, что придает особый глобальный характер его исследованию. Именно эта типология политических лидеров позволяет лучше разобраться в природе данного явления. А многообразие концепций формирования политического лидерства связано с тем, что в каждой из данных концепций внимание заостряется на каком-то одном аспекте.

2.2 Политические лидеры как акторы международных отношений

Особенностью классического периода дипломатии, который начался с 1648 года, когда был подписан Вестфальский мир, стала теория равновесия. Данная теория основана на том, что в Европе все государства должны быть равны и не должно быть господства одной страны. Дипломатия данного

периода именовалась как «дипломатия великих держав», а модель мироустройства - как государственно-центристская. Основным актором международных отношений данной модели мира являлось государство в лице его политических лидеров.

После Первой мировой войны начинается период современной или «новой» дипломатии. Отличием данного формата дипломатии является ее открытость и масштабность. Современный этап развития дипломатии связан с появлением новых акторов международных отношений, среди которых большое количество международных организаций разного уровня и разной направленности. Появились и неправительственные акторы, к числу которых относятся неправительственные организации (НПО), бизнес, деятели культуры и науки, различные частные фонды и даже частные лица. Однако, несмотря на это, государство и его политические лидеры по-прежнему остаются центральными акторами международных отношений.

Однако, как мы выяснили выше, существуют различные типологии политических лидеров, существует масса факторов, влияющих на деятельность политических лидеров. Среди таких факторов мы выделили личностные характеристики, условия деятельности, окружение лидера. Немаловажную роль играет и направление деятельности в международных отношениях, которое было выбрано государством в целом и его политическим лидером в частности.

Направлений таких также большое количество. Среди основных направлений в международных отношениях можно выделить политический идеализм, политический реализм, модернизм, транснационализм и неомарксизм.

В современной науке о международных отношениях идеализм продолжает идеи, заложенные в конце 19 - начале 20 веков такими течениями как социализм, либерализм и пацифизм. Основа данного течения строится на убеждение в необходимости решения всех конфликтов мирным путем.

Современное мировое сообщество представлено демократическими государствами, а также международными организациями, которые позволяют найти решение большинству конфликтов, возникающих в мире.

На современном этапе развития международных отношений основой мирного урегулирования большинства спорных ситуаций выступает Организация Объединенных Наций. Данная организация создана для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами. Деятельность ООН регламентируется ее Уставом, который, как отмечает Федоров В.Н. в работе «Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке», является уникальным международным документом, который оказал позитивное влияние на развитие международных отношений. Уникальность данного документа заключается в том, что «он является единственным международным документом, определяющим четкие и определенные обязательства всех государств мира, своеобразным фундаментом мирового правопорядка и международной законности и справедливости» [16; 38].

Политический идеализм может принимать различные формы, среди которых гуманизм, индивидуализм, интернационализм, либерализм, анархизм. Политический идеализм может быть представлен в виде социалистической или коммунистической модели развития, или же в виде мира и гармонии в существовании всех государств.

Ярким представителем политического идеализма 20 века можно считать американского президента Вудро Вильсона. Вильсон был выходцем из интеллигентной семьи, получил хорошее образование, занимался историей, политологией. Кроме того Вудро Вильсон был одним из инициаторов создания Лиги Наций, был удостоен Нобелевской премии за миротворческую деятельность.

В начале своего президентского срока (1913--1917 года) Вильсон активно занимался внутренними делами страны, занимал нейтральную позицию во внешней политике, пытаясь тем самым удержать США от вступления в мировую войну.

Во время своего второго президентского срока ( 1917 - 1912) Вильсон все же вступил в войну с целью «объявить войну, чтобы закончить все войны» [15;38]. Как отмечают исследователи, вступление в войну должно было позволить выстроить основы для нового миропорядка, в котором не будет войн. Основы данного миропорядка были озвучены в «Четырнадцати пунктах» Вудро Вильсона, частично приведенного ниже:

I. Исключение секретных соглашений, открытость международной дипломатии.

II. Свобода мореплавания за пределами территориальных вод

III. Свобода торговли, устранение экономических барьеров

IV. Разоружение, уменьшение вооружения стран до минимального уровня, необходимого для обеспечения национальной безопасности.

V. Свободное и беспристрастное рассмотрение всех колониальных вопросов с учетом как колониальных притязаний владельцев колоний, так и интересов населения колоний.

VI. Создание всеобщего международного объединения наций в целях гарантии целостности и независимости как больших, так и малых государств [15; 38].

Несмотря на все усилия Вильсона, только несколько тезисов были воплощены в жизнь. Лига Наций была создана, но ее деятельность была не долгой и не достаточно продуктивной.

На современном этапе развития международных отношений идеалистические идеи не утратили влияние на умы политических лидеров. Более того, как отмечают исследователи, влияние политики идеализма в последнее время значительно возросло на фоне участившихся международных конфликтов.

В противовес политическому идеализму выступает политический реализм, который представляет собой направление науки о международных отношениях, связанное с применением силовых подходов. Данное направление сформировалось после окончания Второй мировой войны и стало ответом на появление «холодной войны».

Сторонники данного направления призывали к реальной оценки существующей политической ситуации в мире, которая характеризовалась постоянным стремлением к лидерству того или иного государства.

В качестве основных акторов международной политики реалисты рассматривали национальные государства и, соответственно, национальных политических лидеров.

Основной движущей силой на международной арене, по их мнению, является национальный интерес. Если национальные интересы схожи, то наблюдается сотрудничество, если же нет - то идет противостояние. Идей политического реализма придерживаются лидеры большинства государств мира.

Еще одним направлением в современных международных отношениях стал политический модернизм. Данное направление возникло на пересечении реализма и идеализма и явилось реакцией на их недостатки. Особенностью данного направления является междисциплинарный подход, тоесть объединение усилий и возможностей нескольких научных дисциплин для решения конкретных проблем на международной арене.

Модернисты рассматривают систему международных отношений как систему взаимосвязанных между собой государств. Взаимосвязь проявляется в том, что изменение одной составляющей приводит к изменению всей системы.

Также модернисты подвергли сомнению основной тезис реалистов, основанный на силовом воздействии. В - первые идеи модернистов были озвучены Ч. Макклеландом в 1955 г., когда он выдвинул идею о том, что международные отношения - это «система, состоящая из взаимосвязанных частей, структура которой в значительной степени определяет поведение объединенных ею государств» [11; 38]. Далее идеи модернизма были развиты в трудах многих политологов, среди которых М. Каплан, Дж. Розенау, Р. Розенкранц и другие.

В заключении можно сделать вывод, что политические лидеры подвержены влиянию множества факторов, среди которых немаловажную роль играет направление деятельности в международных отношениях, которое было выбрано государством в целом.

А политический лидер как актор международных отношений и как представитель своего государства на международной арене, транслирует постулаты того или иного направления.

2.3 Си Цзиньпин как пример современного политического лидера в международных отношениях

В нашем исследовании стоит проанализировать современных лидеров. Это будет представлять практическое воплощение разобранных теорий лидерства. Также важно выяснить влияние биографии, основных этапов становления, как политической фигуры, отношений с элитой, условий формирования лидера, его личное влияние на внутренние и внешние процессы, отношение к предшественникам. Для примера возьмем китайского лидера Си Цзиньпиня.

Общеизвестно, что приход к власти современного лидера Китая сопровождался внутрипартийной борьбой. За место стать новым главой Китая боролись 3 группировки. Лидером одной из них выступал Си Цзиньпинь. Он, играя на противоречии между другими группами, сумел добиться занятия руководящего поста в Китайской Народной Республике. Судьбы лидеров оппозиционных группировок стала незавидна: они подверглись репрессиям и аресту. Четко прослеживается желание Си Цзинпиня не оставлять опасных противников такими же сильными.

Одним из факторов, обеспечивших успех в приходе к власти в Китае, стало явная антикоррупционная политика, которую можно использовать против своих врагов, что и было сделано. Уже в начале 2013 года Си Цзиньпину удалось занять высшие посты в армии, партии, и государстве. Соперники были разгромлены, а текущие политические реалии исходили из авторитета лидера КНР и его сторонников. Притом его авторитет настолько прочен, что существуют шансы постоянного и пожизненного нахождения у власти. Многие помнят первые идеологические шаги председателя КНР в 2012 году. Лозунг «мечты о великом возрождении китайской нации», посещение выставки, посвященной унижениям Китая от действий Японии и западных государств. Главным катализатором патриотических чувств «красных гвардейцев» является ненависть к Японии. Национализм сочетается усилением военно-патриотического воспитания молодежи и даже детей - не случайно 1 июня был воскрешен гимн китайских пионеров «Мы преемники коммунизма». Такие действия китайский лидер активно поддерживает и одобряет.

На пути к своему возвышению как лидеру нации Си Цзиньпину пришлось преодолеть множество трудностей, первые из которых начались в детстве. Будучи сыном опального политика, ему пришлось провести детство в трудовых лагерях, где он терпел постоянные лишения: жил почти в пещере, спал на кирпичах под тонким одеялом, вел постоянную борьбу с блохами, занимался тяжелым физическим трудом, проводил свои дни в одиночестве. Эти моменты из биографии помогли ему установить основные жизненные приоритеты и завоевать поддержку простого китайского народа. Очень ярко в нем проявляется способность выстраивать эффективную коммуникацию с любым представителем китайского общества. Лидеру КНР нравится позиционировать себя, как «человека из народа». «Скромный, приземленный, прагматичный, обедающий вместе со всеми в правительственных столовых, современный политик, находящийся на короткой ноге с большим бизнесом, но не включенный в него» - так описывает его биограф Хо Пин [17; 38].

Сегодня известно крайне мало информации о Си Цзиньпине. Все официальные характеристики дают ему высокую оценку. В таких записях он отмечается, как человек целеустремленный, уравновешенный, прагматичный и дальновидный. К такому имиджу добавляются позитивные высказывания его политических коллег, дипломатов, бизнесменов. Можно заметить, что современный лидер Китая более открыт и индивидуален, чем его предшественник, Ху Цзиньтао, который всегда старался быть непроницаемым. Отмечается способность Си Цзиньпиня контролировать свои эмоции и решения, а также его устойчивость к личным неудачам.

Наблюдатели и эксперты отмечают, что Си Цзиньпин пришел к власти уже полностью зрелым, по китайским меркам, лидером с значительным багажом накопленного опыта за плечами и сформировавшимся политическим мировоззрением. В общении он сдержан, вежлив и умеет вызвать доверие собеседника, никогда не теряет самообладания и сохраняет достоинство на публике, не позволяя себе резких выражений. Си Цзиньпин пришел к власти в переломный момент в развитии Китая. Возглавив "новое поколение" китайских руководителей он, по сути, руководит партией, которой тогда предстояли серьезные испытания. Ведь Ху Цзиньтао и его команда оставили ему в наследство серьезные проблемы, особенно, в социально- экономической сфере, и эти проблемы придется решать уже новому руководству. Нелишним будет отметить, что как политик Си Цзиньпин вырос в восточных приморских провинциях, и его мировоззрение сформировалось на фоне мощного экономического подъема этого региона, который начался с проведением политики реформ и открытости. [18; 38]

Во взаимоотношениях с элитой Си Цзиньминь чувствует себя уверенно и устойчиво: так главные силы элиты Китая представляют собой четыре группы:

?партийная элита

?армия

?комсомол

?особые структуры (спецслужбы и группы,связанные с нефтедобычей)

Придя к власти как глава армейской группы, Си Цзиньпин сумел прочно закрепить свое положение, жестко устранив других претендентов на главный пост председателя Китайской Народной Республики и таким образом ослабить их влияние на политическую жизнь Китая. Теперь группировка Си Цзиньпиня является самостоятельной единицей в истеблишменте Китая.

Внимания также заслуживает тот факт, что Си Цзипинь противостоит новой группе бизнесменов, либерального поколения 60 - 70 - ых годов, предпринимателям, участвующим в сфере работы IT - индустрии, коммуникации. Они придерживаются противоположных взглядов на будущее развитие китайской цивилизации, но такие группы также политически инертны в силу своей неорганизованности.

При высокой концентрации власти в их руках над пользователями социальных сетей - они становятся не только реальными участниками политического процесса, но и начинают проводить собственную политику, которая влияет на национальные компании.

Отчасти с этим связаны скандалы с Алибабой, Uber, Didi Dache и другими - официальные власти впервые дали себе отчет, что их контроль над сотнями миллионов китайцев, активными пользователями интернета и социальными сервисами в частности - становится все более размытым и неясным. Как бы это странно не было, но единственная сила, которая может бросить вызов этому новому классу интернет - бизнесменов - это китайская армия под руководством верных сторонников Си Цзиньпина.

Влияние Си Цзиньпина значимо и велико на внешнеполитической арене. Представляя самое многонаселенное государство в мире, он принимает активное участие в взаимодействии с другими странами. Можно отметить общий провал политики «мягкой силы», проводимой его предшественником, Ху Цзиньтао. Такая политика «мягкого» построения экономических и культурных связей с соседями в надежде их добровольной лояльности к китайской власти себя не оправдала.

На самом деле оказалось, что хотя большинство стран региона и хоть и зависимы от Китая экономически, но их элиты по прежнему либо ведут самостоятельную, либо проамериканскую политику. Власть доллара не переломить экономическими методами. Судя по всему, в доктрине Си Цзиньпина возобладал подход Мао - на открытое противостояние и экспансию в первую очередь в Юго-Восточную Азию. От обладания регионом зависит дальнейшее будущее Японии, для которой Юго-Восточная Азия - глубокий тыл.

То и дело возникающие переводы статей оппозиционных изданий с заголовками «Дружить с западом, не мстить Японии, не союзничать с Россией» только вводят публику в заблуждение. Си Цзиньпин начал активную антиамериканскую политику в Юго-Восточной Азии - дошло до того, что на одном из насыпных островов в Южно-Китайском море строится гавань для кораблей, а американские военные самолеты демонстративно пересекают

«китайское воздушное пространство». Ближайшие соратники Си заняли командные посты в хайнаньском военном округе - главное направление китайского продвижения в Юго-Восточный регион. За заголовками шанхайской прессы стоит очевидное желание сорвать стратегию Си Цзиньпина, в том числе и на союз с Россией.

Либеральные круги добиваются дружбы с США, ведь это дает их финансовому блоку хоть какие-то шансы на интернационализацию юаня, а Си Цзиньпин, настойчиво гнет свою линию на союз с Россией и переход на расчеты в юанях и рублях, его курс очевидно противоположен либеральному мнению о едином долларовом пространстве. Из этого вытекает и позиция Си Цзиньпина на поддержку России в украинском вопросе, и первый визит в Россию после вступления в должность главы КНР, и присутствие на Олимпиаде в Сочи, и совместное с Владимиром Путиным участие в параде на Красной площади в Москве. В то время как «проамериканская» группа в Коммунистической партии Китая пытается поссорить Россию и Китай.

В либеральных кругах с трудом понимают, что деньги и их культ не играет столь значительную роль в психологии армейских кругов, которым не достанется ровным счетом ничего от банковских игр «либеральной элиты» в Международном Валютном Фонде, более того - кризис мировой финансовой системы подорвал доверие к доллару как мировой валюте, поэтому отказ от тесного союза с США для Си Цзиньпина не играет такой роковой роли в вопросе безопасности, для которого армия имеет куда большее значение. Воздействие же над широкими народными массами больше не определяется органами пропаганды или погрязшим во взятках центральном телевидении Китая - успехи китайской красной пропаганды в интернете - все эффективнее доказывают силу Си Цзиньпина.[18; 38]

Итак, на основании проведенного исследования можно говорить о том, что личность лидера играет весомую роль в политике, осуществляемой государством. Пример китайского лидера ясно демонстрирует нам того, что биография, основные этапы становления, как политической фигуры, отношения с элитой, условия его формирования, личное влияние на внутренние и внешние процессы, отношение к работе предшественников значительно воздействует на проводимую политику. Имея досье на лидера, его психологический портрет можно выбрать наиболее подходящую линию поведения. Исходя из его данных, мотивов и принятых решений, для других государств посторенние эффективной стратегии уже не кажется такой сложной задачей.

В нашем исследовании много внимания было уделено рассмотрению теоретических вопросов, связанных с понятием «политический лидер». Мы выяснили, что политический лидер является ведущей политической фигурой в своем государстве. Он может быть главой государства или правительства, руководителем политической партии или общественного движения. Далее рассмотрим, какую роль выполняет политический лидер в международных отношениях.

На основании изученного материала и жизненного опыта, можно сделать вывод, что лидерство - это ответственность. Перед политическим лидером государства стоит множество задач, среди которых анализ политической обстановки внутри страны и за ее пределами; оценка состояния общества, экономического состояния государства и т.д.

Проведя данный анализ, уловив все запросы и потребности различных слоев общества, политический лидер должен сформулировать цели деятельности и определить средства их достижения. И за результаты своей деятельности политический лидер должен нести ответственность.

Кроме того, политический лидер должен обращать внимание на укрепление связи между властью и обществом, разъяснять свою политическую позицию по внутренним и внешним вопросам, обеспечивая тем самым общественную поддержку.

Также одной из задач политического лидера является представление национальных интересов государства, ведение политических дискуссий с оппонентами, осуществление внешних связей с лидерами и политическими деятелями других государств.

При решении многих серьезных международных вопросов очень важна личность политического лидера. Мы выяснили, что существуют разные типологии лидеров. Каждый тип содержит в себе определенный набор личностных качеств, поведенческих схем и т.д. В зависимости от типологии разные лидеры могут по - разному действовать в одной и той же ситуации. Соответственно, от того как поступит политический лидер, будет зависеть ситуация как внутри его страны, так и за ее пределами.

Пол Харт и Р. Родс (Paul 't Hart and R. A. W. Rhodes) в своей работе «Puzzles of Political Leadership» задаются вопросом: Что было бы, если бы на месте Гельмута Коля оказался другой политик? Было бы возможным объединение Германии, если бы, Коль не оказался «in the right position at the right time to make a difference» [20].

Что было бы, если Джеймс Каллаган, а не Маргарет Тэтчер все еще был британским премьер-министром, когда аргентинские войска вторглись на Фолклендские острова? Что произошло бы с войной во Вьетнаме, если бы Роберт Кеннеди, а не Ричард Никсон, победил на американских президентских выборах 1968 года? Была бы война в Афганистане или Ираке, если бы во время президентских выборов 2000 года победил Альберт Гор?