Выборы и избирательные системы: мажоритарная

Реальная политическая практика на протяжении XX века показала, что черты каждого типа избирательных систем является своеобразным продолжением рис положительных и наоборот. Например, искажения волеизъявления избирателей в мажоритарных системах тесно связано с уровнем политической стабильности: наиболее существенное искажение в системах относительного большинства обеспечивает и высокий уровень стабильности, тогда как меньшее коробление в системах абсолютного большинства и полиноминальной системах сказывается на уровне работоспособности парламента и подотчетного ему правительства.

Очевидно, что при мажоритарной системе на выборах побеждают представители более сильного политического течения в стране. Это в свою очередь способствует вытеснению из парламента и других органов власти представителей мелких и средних партий. Как показывает опыт, мажоритарная система значительно уменьшает шансы на успех небольших партий, если только эти партии не характеризуются большой территориальной концентрациею Мажоритарная система способствует возникновению те укреплению тенденций к формированию двух - или трехпартийной систем. Она очень удобна для любой доминирующей партии, особенно если речь идет о выборах на местном уровне (часто одна партия сохраняет доминирование на местах в течение десятка лет). Следствием применения этой системы может быть то, что, получив в общей сложности около 60% голосов, такая партия может обеспечить себе около 90% мандатов. Понятно, что такие результаты лишены каких-либо признаков пропорциональности представительства. Но на общенациональном уровне власть часто переходит от одной из двух доминирующих партий ко второй, и тут конкуренция между двумя крупными партиями нормально обеспечивает политическую стабильность. Итак, мажоритарные избирательные системы могут искажать предпочтения избирателей, однако не оставляют их без внимания.

Также в идеале мажоритарная избирательная система рассматривается как средство обеспечения стабильного эффективного правления, способствует установлению умеренного правительства. Но в стране, которая включает в себя территориальные или этнические противоречия и политическая культура которой не является однородной, такая система (и особенно система относительного большинства) влечет за собой совершенно иные последствия, подчеркивая территориально сосредоточенную поддержку различных политических сил и подогревая территориальные вопросы за счет вопросов социально-экономических, как это происходит, например, в Канаде. Итак, мажоритарная система является менее пригодной для применения в нестабильных фрагментированных обществах. Главной предпосылкой ее успеха является наличие консенсуса по базовым вопросам общественной жизни; укрепить же его эта система способна уже собственными силами.

Кроме того, по моему мнению, еще одним недостатком мажоритарной избирательной системы является то, что эта система способствует разнообразным регионально сосредоточенным движениям протеста и может дать зеленый свет экстремистским организациям. Мажоритарная система бесспорно способствует не только двум доминирующим партиям, но и регионально сосредоточенным партиям, которые могут получить неадекватно большую относительно собранных по всей стране голосов количество парламентских мест. Очевидно, больше всего страдают от мажоритарной системы те партии, которые выражают интересы меньшинства и чьи сторонники рассеяны по стране.

Выводы

Мажоритарная избирательная система является древнейшей избирательной системе. Она выдержала испытание временем и до сих пор используется во многих странах. Считается, что такая система способствует успеху на выборах крупных и влиятельных партий, обеспечению стабильности правительства. С другой стороны, оппоненты мажоритарной системы считают, что она является недемократической, так как не обеспечивает соответствия между количеством голосов, полученных партией в пределах страны и количеством депутатских мандатов. Поскольку в условиях применения этой системы важно не получить большинство голосов в целом, а победить в возможно большем числе округов, то теоретически возможна ситуация, когда партия получает в пределах страны наибольшее количество голосов, но остается без всякого мандата. В посттоталитарных странах (например, в бывших республиках СССР), мажоритарным избирательным системам присущ другой недостаток. Поскольку многопартийные системы в таких странах еще не развиты, то мажоритарная система, при которой голосование происходит за конкретные персоналии, отвлекает внимание от политической платформы кандидатов.

Весомое преимущество рассматриваемой избирательной системы является даже не ее простота, а тесная связь между избирателями и их депутатом независимо от партийной принадлежности последнего. Депутат, избранный по системе относительного большинства может посвящать себя значительной степени проблемам избирателей и при этом даже вступать в спор с нормами, обусловленными своей партийной принадлежности, а также брать на себя роль защитника своих избирателей от бюрократии и несправедливости. Это, безусловно, положительный аспект действия мажоритарной избирательной системы.

Литература

1. Автономов А.С. Основные категории и институты избирательно права. М., 2015.

2. Никитин А.Ф. Избирательное право. Избирательный процесс. М., 2011.

3. В. Мельниченко "Избирательные системы в мировой политической практике" //Вече. 2012 г. № 3. Стр. 74-88.

4. Т.Кис "Избирательные системы и их политические последствия" //Новая политика. 2015 г. № 2. Стр.22-33, № 4. Стр. 11-31.

5. А.Билоус "Избирательная система Украины: проблемы и перспективы выбора" //Политологические чтения. 2012. № 2. Стр. 46-52.

6. А.Билоус "Избирательные системы: мировой опыт на украинской почве" //Трибуна. 2013 г. № 8-9. Стр. 22-28.

7. Рыбаков А.В. "Избирательное право и Избирательные системы" //Полис (Политические исследования), 2012 г. № 5-6. Стр. 113-122.

8. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ систем //Полис (Политические исследования). 2014 г. № 3. Стр. 114-136.

Размещено на Allbest.ru