Сравнительный анализ концептуальных моделей политических систем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал

Кафедра ТЛДП

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Политология и правоведение»

Тема: «Сравнительный анализ концептуальных моделей политических систем Д. Истона и Г.Алмонда»

(ТЛДП 000000.015 КнР)

Руководитель:

С.В. Соболев

Разработал:

Студент группы 73-3

А.В. Алдушин

Лесосибирск 2016



Содержание

истон алмонд политический теория

Введение

1. Предпосылки становления и формирования теории политической системы в политической науке

2. Модель политической системы как «черного ящика» Д. Истона.

3. Структурно-функциональная модель политической системы Г. Алмонда.

4. Оценка эффективности применения моделей Д. Истона и Г. Алмонда в сравнительном анализе политических систем

5. Тестовое задание

Заключение

Библиографический список



Введение

Политическую систему можно представить как совокупность политических институтов, в рамках которых происходит реализация властных отношений. Каждый из этих институтов действует на основании определенных норм и правил, выполняет некоторые функции в обществе и осуществляет взаимодействие с другими институтами.

Институциональный подход к определению политической системы был распространен в советской социальной науке, а на современном этапе он доминирует в отечественной правовой науке. Однако такое понимание политической системы не учитывает динамические характеристики политической сферы, не позволяет учитывать неинституциональные политические действия личностей, малых социальных групп, заинтересованных групп.

Другие подходы к трактовке политической системы получили название «системных», так как они представляют ее как подсистему социальной системы, акцентируют внимание на специфике взаимоотношений между политической системой и обществом, отдельными элементами политической системы.

Одно из первых описаний механизма функционирования политической системы принадлежит американскому политологу Д. Истону. Д. Истон представлял политическую систему как систему принятия политических решений: совокупность механизмов, посредством которых осуществляется выявление социальных проблем, их постановка и разрешение. Задача исследователя -- изучить процесс принятия и реализации решений, обеспечивающих авторитарное распределение ценностей в обществе.

С точки зрения Д. Истона, политическую систему можно аналитически отделить от других подсистем общества, представив ее как совокупность элементов и связей между ними, существующих в определенной окружающей среде. Модель политической системы Д. Истона представляет собою «черный ящик», так как исследователь не стремится выяснить, какие факторы внутри политической системы влияют на качество решений, а акцентирует внимание на характере взаимодействия политической системы и окружающей среды.

В данной контрольной работе будут рассмотрены модели политической системы Д. Истона и Г. Алмонда в целях оценки их методологического потенциала в качестве основы сравнительного анализа политических систем путем выявления сущности понимания концепта «политическая система», описания структуры политической реальности и ее основных функций.



1. Предпосылки становления и формирования теории политической системы в политической науке

Термин «политическая система» стал широко применяться в исследованиях политической реальности в50-е гг. XX в.

Объективно можно выделить два процесса в реальной жизни и в науке, повлиявших на изменение направления политических исследований: появление на карте мира новых государств после Второй мировой войны и бихевиористская (поведенческая) революция в науке.

Понятие «политическая система» возникло в середине XX в. в русле поиска представителями поведенческого подхода «большой» политической теории и потребности выработки новой исследовательской парадигмы, способной объяснять и прогнозировать развитие социально-политических и иных процессов в десятках новых государств, получивших политическую независимость после Второй мировой войны. По выражению известного немецкого политолога К. фон Бейме, понятие «политическая система» позволяет «заполнить «теоретический вакуум», который оставляло понятие «государство». Этот термин свободен от правоведческих сопутствующих значений, ассоциируемых с государством, и легче поддается определению в категориях наблюдаемого поведения. В этом контексте компаративистский подход к выявлению общего и особенного в развитии «старого света» и новых государственных образований становился прямым следствием этих поисков.

Вторая причина пересмотра методологического подхода к изучению политики - бихевиористсткая (поведенческая) революция в науке - процесс проникновения в политические исследования проблематики и методологии бихевиоризма - одного из ведущих направлений в психологии в первой половине XX в. В политическую науку приходят новые эмпирические методы не только из пограничных с политологией дисциплин - социологии, психологии, экономики, но и из достаточно от нее далеких - математики, кибернетики, географии и др. Политический бихевиоризм возник как реакция на доминирование институционализма и нормативной политической теории, способствуя переходу к изучению поведения и социализации индивидов в политике, деятельности партий, групп давления, политических лидеров и активистов.

Политический бихевиоризм основывается на следующих постулатах:

1) человеческое поведение имеет универсальные черты, выявляемые эмпирическим путем;

2) использование строгих методов сбора и анализа информации;

3) возможность абстрагирования от ценностей в процессе исследования;

4) представление о самостоятельной роли «чистой теории» как отличной от прикладных исследований.

Таким образом, интерпретация политики как сложной иерархичной системы, состоящей из совокупности взаимосвязанных частей (структур, эле-ментов) и имеющей границы, позволяющие идентифицировать ту или иную политическую систему как самостоятельную, но зависящую от окружения, с которым она взаимодействует, позволяет выделить два основных подхода к ее анализу. Первый - собственно системный подход, опирающийся на модель «вход-выход» (Д. Истон). Второй - организационный подход, делающий акцент на структуре и функциях (Г. Алмонд).

2. Модель политической системы как«черного ящика» Д. Истона

Дэвид Истон поставил задачу построения «большой теории», основанной на использовании бихевиористсткого способа изучения политического поведения Создавая модель политической системы, Истон заимствует многие тер-мины и принципы из кибернетики- науки об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе. Именно поэтому теорию политической системы Д. Истона часто называют «кибернетической» или моделью «вход-выход». Однако название «политическая система как «черный ящик» представляется наиболее точным и актуальным в силу того, что отражает главный методологический принцип истоновской модели - акцент не на внутрисистемных процессах, а на отношениях системы со средой.

Политическая система для Истона есть «совокупность тех взаимодействий, посредством которых ценности авторитарным способом приносятся в общество, это именно то, что отличает политическую систему от других взаимодействующих с ней систем». Такая трактовка политики объясняется не только его стремлением подчеркнуть властный характер политической системы, но и признанием стабильности как способности к сохранению качественной определенности системы при изменении структуры и функций составляющих элементов, в качестве ее фундаментального свойства.

Авторитетные полномочия власти позволяют не только распределить ценности в обществе, но и побудить общественное большинство эти ценности принять, что, в свою очередь, является условием сохранения свойства стабильности политической системы.

Истон замечает, что не следует изучать политическую систему, «существующую как в вакууме». Окружение политической системы может оказывать позитивное и негативное влияние на нее. Негативное влияние как раз и представляет собой «способность вызвать стресс», заставляя политическую систему проявлять адаптивные свойства в целях сохранения своей качествен ной определенности(стабильности). Для характеристики взаимодействия политической системы и ее окружения Истон вводит понятия «вход» и «выход». «Вход» - это любое событие, которое по отношению к системе является внешним и влияет на нее прямо или опосредованно. «Выход» - соответственно, ответная реакция политической системы на эти воздействия. Взаимодействия на «входе» и «выходе» могут быть в форме обмена (взаимного влияния) и трансакции(однонаправленного действия либо со стороны окружения, либо со стороны системы).

Процесс взаимодействия политической системы и ее окружения на «входе» называется политическим процессом, поэтому Истон выделяет две формы воздействий: требования и поддержка. Требования представляют собой обращенное к властным органам мнение по поводу желательного (нежелательного), справедливого (несправедливого) распределения ценностей в обществе. К числу таких ценностей относятся безопасность, самостоятельность личности, политическое участие, потребительские блага, статусы, престиж, равноправие и др. На данном этапе роль политической системы определяется тем, что необходимо выбрать, какие именно требования должны быть удовлетворены, так как исполнение всех требований не представляется возможным. Поддержка обеспечивает стабильное функционирование политической системы, она может быть эмоциональной (диффузной) и инструментальной (специфической). Первая является проявлением общей преданности граждан своему государству и существующему режиму. Вторая - предполагает не только принятие ценностей данной политической системы, но и практические действия на ее стороне: граждане поддерживают ту или иную партию на выборах, ожидая получить взамен удовлетворение каких-либо личных целей и потребностей.

Процесс взаимодействия политической системы и ее окружения на «выходе» называется административным процессом, здесь требования и поддержка преобразуются в решения и действия, которые в свою очередь выступают механизмами преобразования окружения политической системы через повышение адаптивности и стрессоустойчивости самой системы. «Выходы не только воздействуют на окружение политической системы, но и позволяют определять и корректировать в каждом новом цикле взаимодействия соответствующие входы системы. При этом образуется контур обратной связи, играющий важную роль в объяснении процессов, помогающих системе справляться со стрессом». Отсутствие обратной информационной связи в политической системе означает, что «власти будут действовать вслепую».

Итак, «взаимодействие» как единица исследования и определения политической системы у Д. Истона является выражением объективной методологической потребности в переходе от изучения формальных структур и процедур в политике к наблюдаемому поведению. По мнению Истона, системный анализ политической жизни должен основываться на «интерпретации политических процессов как непрерывного и взаимосвязанного потока поведения». Политическая система - процесс преобразования информации, ее перевода с «входа» на «выход».

3. Структурно-функциональная модель политической системы Г. Алмонда

Габриэль Алмонд, создавая свою модель политической системы, стремился соединить макро - и микроподходы к анализу политической реальности. Тяготея к веберовскому пониманию политики не только как самостоятельной деятельности по осуществлению руководства, но и как определенной сферы, связанной с осуществлением государственной монополии на легитимное физическое принуждение в рамках определенной территории, и отталкиваясь от парсоновского определения политической системы как части общественной, Алмонд разработал собственную концепцию, основанную на признании политической системы как относительно самостоятельной и изолированной от других частей социума.

В отличие от Д. Истона, Алмонд обозначает три аналитически различаемых уровня анализа политической системы:

1) система и ее взаимосвязь со средой;

2) внутреннее функционирование системы;

3) осуществление системой функций сохранения и адаптации, утверждая, что «для достаточно адекватного описания общества (причем любого общества) его нужно рассмотреть с точки зрения трех понятий: системы, структуры и функций».

Алмонд также считал атрибутивным свойством любой системы стабильность, или некое равновесное состояние, которое может быть определено как ситуация, «при которой при данном соотношении сил игроков и данном наборе контрактных отношений… ни один из игроков не считает для себя вы-годным тратить ресурсы на реструктуризацию соглашений».

Он определял любую социальную систему как «взаимозависимое взаимодействие» ролей и структур(институтов), выполняющих свои функции таким образом, чтобы поддерживать целое в равновесном состоянии, а единицей исследования политической системы называл политическую роль. «Г. Алмондом используется термин «политическая роль», под которым подразумевается любая доступная наблюдению деятельность, формирующая политическую систему, или действия, выполняемые той или иной частью социально-политической системы по отношению к целому для самосохранения. Отсюда политическую структуру можно определить как совокупность взаимосвязанных ролей или функций».

Политическая система есть «набор определенным образом взаимосвязанных институтов и учреждений, занимающихся постановкой, формулированием и осуществлением коллективных целей общества, или определенных групп в нем». Иными словами, политическая система - совокупность взаимодействий, выполняющих функции интеграции и адаптации посредством применения или угрозы применения легитимного насилия. В структуре политической системы Алмонд выделает «три широких класса объектов»:

1) Специфические роли и структуры (институты), такие как законодательные и исполнительные органы или бюрократии;

2) Носители ролей, такие как отдельные монархи, законодатели и администраторы;

3) Конкретные публичные мероприятия, решения или исполнения решений.

Как и Д. Истон, он отмечает, что эти структуры могут быть вовлечены во «входной» (политический) процесс или в административный «на выходе». В качестве субъектов политики во «входной» процесс, прежде всего, вовлечены политические партии, группы интересов и давления, а также средства массовой коммуникации (СМК), тогда как в административный процесс, «на выходе» включены такие структуры, как бюрократия (под этим термином Алмонд подразумевает институты главы государства, законодательной и исполнительной власти) и суды.

По мнению Алмонда, структурный анализ систем с необходимостью должен быть дополнен функциональным, так как любая политическая система в конкретных условиях места и времени выполняет универсальный набор функций в целях своего самосохранения: функции политического курса, процесса и системы. Функции политического курса действуют на выходе политической системы и включают в себя функции извлечения и распределения ресурсов, а также регулятивную (способность контролировать поведение индивидов и групп) и символическую(способность отстаивать ценности общества внутри политической системы и в ее окружении) функции.

Функции процесса связывают «вход» и «выход» политической системы, превращая требования в конкретные политические решения, и включают в себя четыре функции: артикуляция и агрегация интересов, определение и осуществление политического курса. Артикуляция интересов - процесс участия граждан в принятии властных публичных решений через предъявление требований и выражение поддержки властям. Агрегация интересов - преобразование и соединение политических требований индивидов и групп в партийные программы. Определение политического курса есть преобразование социальных интересов и требований во властные государственные решения. Осуществление политического курса связано с реализацией принятых политических решений на основе действующих правил.

К числу функций политического процесса Алмонд относит также процесс вынесения судебных решений.

К числу системных функций относятся: политическая социализация, политическое рекрутирование и политическая коммуникация. Они действуют как на «входе», так и на «выходе», и определяют свойство стабильности политической системы. Политическая социализация направлена на приобщение граждан к ценностям и нормам политической системы, а также на поддержку преемственности политической структуры и культуры. Политическое рекрутирование обеспечивает пополнение политической элиты и мобилизацию граждан на участие в политическом процессе. Политическая коммуникация представляет собой обмен информацией между гражданами и политическими институтами.

Таким образом, Г. Алмонд понимает политическую систему как взаимодействие ролей (функций) и структур (институтов), которые в контексте меняющихся внешних обстоятельств и индивидуальных предпочтений позволяют ей развиваться стабильно. Единица сравнительного исследования политических систем - «политическая роль».

4. Оценка эффективности применения моделей Д. Истона и Г. Алмонда в сравнительном анализе политических систем

Создавая в 50-е гг. ХХ в. свою модель, Д. Истон акцентирует внимание на взаимодействии политической системы с внешней средой, при этом внутрисистемные процессы остаются «черным ящиком», лишь в 1990 г. он продолжает концептуальную разработку, изучая внутреннюю структуру политической системы. В работе «Анализ политической структуры» Истон указывает, что различные политические структуры образуются из таких элементов, как государственные органы, политические партии и групповые объединения, элиты и массовые движения, и их политические роли, выступающие «атрибутивной» характеристикой политики.

Г. Алмонд в своей структурно-функциональной модели пытается соединить макро - и микроподходы к анализу политической реальности, поэтому, по мнению критиков, его модель теряет связь с реальным содержанием социально-политической жизни вследствие попытки слишком широкого охвата и всестороннего объяснения политики. «Системный структурный функционализм (как и другие системные теории) не дает методологического ключа для анализа конкретных политических ситуаций(например, конфликта между губернатором и законодательным собранием региона) и прогнозирования их развития». Кроме того, теория Алмонда не оставляет возможности для эмпирической проверки своей концепции.

Рассмотренные модели политической системы хотя и концентрируются на проблеме стабильного функционирования политической системы, имеют смежные, но не идентичные области применения. Первая позволяет описать характер влияния окружения на политическую систему и ее ответные реакции. Но в силу отсутствия сущностного описания внутрисистемных структур и механизмов не дает «методологического ключа» для выявления общего и особенного при сравнительном анализе политических систем. Вторая понимает политическую систему как процесс, в котором ключевую роль играют «структуры» (институты), индивиды и их функции, определяемые политическим статусом. И хотя данная модель политической системы действительно менее применима при объяснении конкретных политических ситуаций, но «дает методологический ключ к пониманию внутренней логики социально-политических явлений и процессов, скрытой от других, более «приземленных» и прикладных подходов». Структурно-функциональная модель политической системы Г. Алмонда в большей степени отвечает основной цели любого сравнительного политического исследования - оценке эффективности того или иного типа политической системы в конкретных условиях места и времени при различных социально-экономических характеристиках.

При этом Алмонд в меньшей степени акцентирует внимание на взаимовлиянии политической системы и ее окружения на международном уровне.

Таким образом, в зависимости от цели сравнительного анализа политических систем может быть использована модель Д. Истона или Г. Алмонда при их дополнении системой индикаторов, выражающих динамические характеристики политической системы.

5. Тестовое задание

1. Как понимал легитимное господство М. Вебер?

а) господство, признанное со стороны управляемых индивидов;

б) наследование законного представителя династии;

в) гармоничное сосуществование различных общественных групп;

г) власть, опирающаяся на насилие.

2. Какой ресурс власти в наибольшей степени зависит от средств массовой информации?

а) интерес;

б) распределение материальных благ;

в) принуждение;

г) убеждение.

3. Участник политических отношений, воплощающий активное начало власти, - это…

а) ресурс;

б) субъект;

в) объект;

г) источник.

4. Человек как специфический ресурс власти, способный производить другие ресурсы, в политологии называется ___________ресурсом.

а) демографическим;

б) силовым;

в) информационным;

г) экономическим.

5. К принудительным ресурсам власти относятся…

а) материальные и социальные блага;

б) армия, полиция, спецслужбы;

в) законы;

г) ценности общества.

6. Структурным элементом власти не являет(-ют)ся …

а) предмет;

б) объект;

в) ресурсы;

г) субъект.

7. Легитимность, основанная на вере в личные, исключительные качества политического лидера:

а) традиционная легитимность;

б) рациональная легитимность;

в) идеологическая легитимность;

г) харизматическая легитимность.

8. Кому принадлежит право согласно Конституции РФ инициировать вопрос об отрешении Президента от должности?

а) Совету Федерации;

б) Государственной Думе;

в) Конституционному Суду;

г) Верховному Суду.

9. Какое из нижеперечисленных суждений соответствует Конституции РФ?

а) Правительство РФ - высший представительный орган власти;

б) Правительство не может быть смещено Государственной Думой;

в) Правительство принимает федеральные законы;

г) Правительство - исполнительный орган власти, который принимает постановления в рамках Конституции и федеральных законов.

10. Разделение властей по горизонтали предполагает самостоятельное функционирование власти…

а) законодательной, федеральной и судебной;

б) исполнительной, законодательной, судебной;

в) федеральной, региональной и местной;

г) федеральной, исполнительной и местной.

11. Компонент политической системы, составляющий совокупность политических идей, теорий, концепций, а также включающий политическое сознание и политическую культуру общества, - …

а) институциональный;

б) идеологический;

в) регулятивный;

г) коммуникативный.

12. По Д. Истону политическая система - это…

а) автономная от общества многомерность, развивающаяся по своим законам;

б) способ организации верховной власти в обществе;

в) множество взаимодействий, поведений, и государственных и негосударственных;

г) саморегулирующийся саморазвивающийся организм, реагирующий на поступающие извне импульсы (система «вход - выход»)

13. Какие из названных ниже положений раскрывают смысл функции артикуляции интересов?

а) «озвучивание» интересов средствами массовой информации;

б) трансформация интересов от социальных групп к правительству;

в) преобразование настроений, эмоций, чувств в рационально сформулированные требования.

14. ______ компонент политической системы общества составляет совокупность политико-правовых норм, регулирующих отношения между участниками политического процесса

а) идеологический;

б) регулятивный;

в) институциональный;

г) функциональный.

15. Структурные элементы политической системы общества - это…

а) политические институты, отношения, нормы и политическая культура;

б) социальные институты, социальный контроль, нормы права;

в) субъекты, объекты, ресурсы власти;

г) партии, идеи, массовые политические акции, политическая элита.

16. Процесс формирования и выражения требований, предъявляемых к политическим структурам, принимающим властные решения, - это..

а) поляризация интересов;

б) артикуляция интересов;

в) политическая адаптация;

г) политическая социализация.

17. Кто из политологов определил политическую систему как совокупность взаимодействий, посредством которых происходит властное распределение ценностей?

а) К. Дойч;

б) Г. Алмонд;

в) Д. Истон;

г) Т. Парсонс.

18. В Российской Федерации к ведению местного самоуправления не относят…

а) контроль за сферой бизнеса;

б) проблемы развития культуры и образования;

в) вопросы федерального устройства;

г) решение социальных проблем.

19. Форма государства, отражающая его территориальную структуру, соотношение между государством в целом и его составными территориальными единицами, - это…

а) форма государственного устройства;

б) форма государственного правления;

в) государственно-территориальная автономия;

г) политический режим.

20. В зависимости от того, кто формирует правительство, кому оно подотчётно и подконтрольно, выделяют _______________ республики.

а) федеративные и унитарные;

б) правительственные и неправительственные;

в) президентские, полупрезидентские и парламентские;

г) военные и невоенные.

21. Выделите страну с федеративным государственным устройством:

а) Великобритания;

б) Франция;

в) Канада;

г) Япония.

22. Что такое государственный суверенитет?

а) совокупность прав народа на свободу выбора социального и политического строя;

б) граждане существуют для блага государства;

в) независимость государства во внутренних делах;

г) полная независимость государства от других государств в его внутренних и внешних отношениях.

23. В президентской республике правительство несет политическую ответственность:

а) перед парламентом;

б) перед президентом;

в) перед судом;

г) перед всеми вышеперечисленными органами власти.

24. В парламентской республике правительство несет политическую ответственность:

а) перед парламентом;

б) перед президентом;

в) перед судом;

г) перед всеми вышеперечисленными органами власти.

25. В полупрезидентской республике правительство несет политическую ответственность:

а) перед парламентом;

б) перед президентом;

в) перед судом;

г) перед всеми вышеперечисленными органами власти.

26. Назовите формальный признак отличия президентской формы правления от парламентской:

а) наличие парламентской ответственности правительства;

б) неопределенный срок функционирования правительства;

в) наличие должности премьер-министра;

г) совмещение президентом должностей главы государства и главы правительства.

27. Правительство формируется по партийному признаку в…

а) президентской республике;

б) дуалистической монархии;

в) парламентской республике;

г) абсолютной монархии.

28. Экономическим условием существования демократического режима является

а) свобода выборов на основе реальной многопартийной системы;

б) разделение властей и правовое государство;

в) свобода предпринимательства и конкуренция различных форм собственности;

г) свободомыслие и имморализм.

29. Одним из условий сохранения стабильного демократического режима является наличие…

а) широкой прослойки среднего класса;

б) централизации власти;

в) социальных конфликтов в обществе;

г) процесса обнищания масс.

30. Какие из приведенных оценок не относятся к демократическим политическим режимам?

а) все демократические режимы соблюдают права человека;

б) все демократические режимы допускают существование оппозиции правящим партиям;

в) все демократические режимы характеризуются разделением властей;

г) все демократические режимы основываются на президентской форме правления;

д) для демократических режимов характерно федеративное, а не унитарное устройство.

31. Демократия, где граждане сами непосредственно участвуют в подготовке, обсуждении и принятии решений - это

а) либеральная демократия;

б) представительная демократия;

в) непосредственная демократия;

г) коллективистская демократия.

32. Какому типу политического режима соответствует следующая формулировка «Неограниченная власть одного человека или группы лиц, не допускающая политической оппозиции, но сохраняющая автономию личности и общества во внеполитических сферах»:

а) тоталитаризм;

б) национал-социализм;

в) либеральная демократия;

г) авторитаризм.

33. Для какого политического режима характерно проникновение государства во все сферы общественной жизни?

а) правового;

б) тоталитарного;

в) авторитарного;

г) теократического.

34. Режим, основанный на признании народа в качестве источника власти, называется…

а) олигархическим;

б) тоталитарным;

в) демократическим; г) авторитарным.



Заключение

В данной контрольной работе были рассмотрены модели политической системы Д. Истона и Г. Алмонда, в ходе которой можно сделать следующие выводы о том, что принципиальная особенность истоновской модели состоит в том, что она квалифицирует решения и действия политической системы как реакцию на поступающие запросы и требования. Это в значительной мере справедливо, т.к. многие политические решения принимаются в ответ на требования граждан по принципу обратной связи. Но при таком подходе преувеличивается реактивность политической системы, недооценивается ее самостоятельность. Правительство, к примеру, решает множество вопросов, имеющих мало общего с интересами и желаниями граждан (принимает решения о начале войн - вьетнамской, афганской, чеченской), проводит другие непопулярные политические акции. В теории Истона не учитываются внутренние входы, на которые подаются импульсы со стороны правящей элиты, принимающей решения. В адрес теории Истона высказывались упреки по поводу ее консерватизма, обусловленного излишней ориентацией системы на стабилизацию и консервацию. В системе Истона также недостаточно учитываются личностно - психологические аспекты политических взаимодействий, проблемы политического развития, модернизации системы, расширения числа функций и включения их в систему. Модель Истона послужила стартовой позицией для дальнейшего развития теории политической системы, дополнения ее новыми факторами. Развитию теории политической системы способствовал структурно-функциональный метод, который во многом дополнял системный анализ. Наиболее последовательным представителем структурно-функционального подхода к политологии считается Г. Алмонд. Согласно Алмонду, политическая система - это различные формы политического поведения на институциональном (на уровне политических институтов) и ориентационном (ориентация на реальные структуры политической культуры) уровнях. Политическая система рассматривается им как существующая во всех самостоятельных обществах система взаимодействия, которая выполняет функции интеграции и адаптации (внутри общества, вне его и между обществами) посредством применения или угрозы применения более или менее легитимного физического принуждения. Алмонда, в отличие от Истона, интересует не столько анализ происходящих процессов, сколько определяющее значение устойчивых структур политической системы. Термин "структура", наряду с термином "культура", занимает главное место в анализе Алмонда. Под «структурой» он подразумевает доступную наблюдению деятельность, которая формирует политическую систему. Та конкретная часть деятельности людей, которая участвует в политическом процессе, принято называть ролью. Роли - это единицы, из которых комплектуются все социальные системы, включая политическую. В связи с этим, одним из базовых компонентов политической системы является политическая роль. Конкретные совокупности взаимосвязанных ролей составляют структуры. К примеру, судья - это роль, суд - структура ролей. Согласно Алмонду, входящие и исходящие факторы политической системы следует анализировать с точки зрения функций, заложенных в недрах системы. Истон и Алмонд внесли основной вклад в процесс создания теории политической системы. Научная значимость моделей Истона и Алмонда состоит в том, что их можно использовать как источник концепций и рабочих моделей, которые могут применяться для разработки эмпирических гипотез. Вместе с тем, стало возможным стандартизировать терминологию, кодифицировать данные, сохранять информацию, весьма актуальную для решения некоторых важных проблем эмпирического анализа. Данные модели целесообразны для исследования способов сохранения и регулирования системы. Но их (особенно модели Алмонда) максимальный эффект проявляется в сравнительном исследовании политических систем. Их концепция позволяет сравнивать не только колонии, федерации, города-государства, но и включать в анализ любую единицу (метрополии, государства - члены федераций, группы давления, партии, церковь, промышленные предприятия и т. д.) как дифференцированное целое взаимосвязанных компонентов, выполняющих функции политической системы. Политическая система существует как целостность, отделяемая определенными границами от окружающей ее среды. Эти границы устанавливаются на пересечениях политических и неполитических структур.



Библиографический список

1. Гаджиев, К. С. Политология [Электронный ресурс]: учебник / К. С. Гаджиев; М.: Логос, 2011. - 216 с. - Режим доступа: www biblioclub.ru

2. Мухаев, Р. Т. Политология [Текст]: учебник / Р. Т. Мухаев ; М-во образования РФ. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ, 2008. - 496 с.

3. Политология [Текст] : учебник для студ. вузов / под ред. М.А. Василика; М-во образования РФ. - М. : Гардарики, 2005. - 588 с.

4. Политология [Текст]: учебник для студ. вузов / А. Ю. Мельвиль [и др.]. - М.: Изд-во "Проспект", 2004. - 618 с.

5. Тавадов, Г.Т. Политология [Электронный ресурс]: учебник / Г.Т. Тавадов. - М. : Изд-во «Омега-Л», 2011. - 376 с. - Режим доступа: www

Размещено на Allbest.ru