Дипломатия средневековой Руси

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

Очное отделение факультета истории и международных отношений

по специальности "Международные отношения"

Реферат

на тему «Дипломатия средневековой Руси»

Выполнил:

студент 2 курса ФИМО Пителин Н.О

Проверил: Маслов М.С

г. Рязань, 2014.

План

Введение

1. Дипломатия древнерусских князей

2. Ранняя дипломатия. Русско-византийские договоры

3. Дипломатия Ольги, Святослава, Владимира и Ярослава

4. Дипломатия во времена раздробленности

5. Порядок заключения договоров и посольская служба

6. Дипломатия Руси во времена монголо-татарского нашествия

7. Дипломатия русских царей

8. От Ивана III до Ивана IV

9. Дипломатия первых Романовых

10. Эволюция дипломатических органов

Заключение

Список литературы

Введение

Средневековая Русь -- один из самых сложных и насыщенных периодов в истории нашей страны. В это время происходило становление русской государственности, складывалась территория нашей страны, происходило её утверждение на мировом пространстве. Естественно, видоизменялась и струтура внешней политики Руси. Из побочного направления княжеской политики она превратилась в сложный многоуровневый инструмент для поддержания своего положения в мире.

Задачи этой работы - рассмотреть все ключевые события, которые оказали влияние на становление и развитие российской дипломатии, проанализировать основные дипломатические соглашения от первых князей до начала царствования Петра I и понять то значение, которое дипломатия Руси играла во всём мире.

Тема данного реферата достаточно актуальна по той простой причине, что в русской историографии всё ещё остаётся слишком много белых пятен в дипломатической деятельности российских правителей того периода. И, конечно, нельзя забывать о том, что рассматривая дипломатию прошлого, анализируя её взлёты и падения, можно успешно строить дипломатию настоящего и будущего.

византийский дипломатия татарский романов

1. Ранняя дипломатия. Русско-византийские договоры

Сведения о первых дипломатических шагах древних русов появляются в российских и византийских источниках в 5-6 вв. нашей эры. Как раз к тому времени славянские племена, оправившись от набегов гуннов, начали образовывать мощные племенные союзы и совершать нападения на Византийскую империю, Фракию и Балканы. Соответственно, чтобы решить проблему малой кровью, Константинополь идёт на заключение серии соглашений с племенами славян. По этим соглашениям славянам предоставлялись земли по Дунаю и опорные пограничные посты, но с условием, что славяне прекратят набеги и буду охранять границы от аваров и болгар. Начиная с этого времени, византийские посольства становятся нередкими гостями на территории славян. Помимо соглашений с Византией, славянские племена вели переговоры друг с другом. Византийские авторы Прокопий Кесарийский и Маврикий Стратег упоминают о договорах славянских племён антов и склавинов, хронист Менандр Протиктор рассказывал историю посольства к аварам антского посла Мезамира в 560 г, закночившемся неудачно (посол был убит, тем самым был нарушен один из основных иммунитетов -- дип. неприкосновенность)..Сахаров А.Н. «Дипломатия Древней Руси». / М.: Педагогика, 1987. С 16

Начиная с 8 века, в источниках появляется понятие «Русь». В это же время начинаются новые набеги на Константинополь. В 860 русское войско осадило Константинополь в первый раз, за 2 года до призвания варягов. Положение византийцев было аховым. Через неделю русское войско снимает осаду и заключает мирный договор. Его содержание не известно, но историк Фотий говорил, что «русы ушли с огромными богатствами», как с выкупом, так и с добычей. Этот договор ознаменовал собой официальное дипломатическое признание русского государства, помимо этого устанавливался обоюдный доступ к рынкам и обмен посольствами. Из всего этого можно заключить, что этот договор стал большой дипломатической победой для Руси.

В 907 году состоялся новый поход на Константинополь. К этому времени Русью уже правили варяжские князья, которые для того, чтобы обезопасить свои границы для успешного ведения дел внутренних, заключали множество разных дипломатических соглашений (882 -- с варягами, 898 -- с венграми). Наконец, обезопасив себя с северо-запада и объединив русские земли, русский князь организует поход на истощённую войной с Болгарией и арабами. Поход прошёл успешно, с Византией был заключён новый договор. Русские послы добились права на ежегодное получение дани от Византии, что ставило её в один ряд с крупными державами того времени. Помимо дани, были выговорены и другие условия, описанные в специальной жалованной грамоты византийцев -- хрисовуле: бессрочное содержание русских посольств; помесячное содержание русских купцов, но только в случае, если руссы приходили для торговли и некоторые другие условия. Через четыре года, 2.09.911, договор был обновлён, были добавлены некоторые статьи, как то: практика выкупа пленников, порядок возвращения бежавшей или похищенной русской челяди, помощь купцам. Соглашение было полностью равноправным, составлено на двух языках, основная часть договора носила двусторонний характер.

Этот русско-византийский мир просуществовал до 944 года. Потом отношения разладились, Византия перестала выплачивать дань и разорвала в одностороннем порядке все обязательства. Русский князь Игорь собирает войско и, заручившись поддержкой венгров, варягов и печенегов, одерживает победу над константинопольскими войсками. Заключается новый договор, причём впервые на территории не Константинополя, а в русской столице Киеве. В договоре 944 г. объединены практически идеи и конкретная часть двух прежних соглашений -- 907 и 911 гг., однако, кроме того, они развиты, углублены, дополнены новыми важными положениями, как например отмена беспошлинной торговли русских купцов, ударившая по экономике Руси и окончательное оформление русско-византийского союза.

2. Дипломатия Ольги, Святослава, Владимира и Ярослава

Переходим к следующему периоду. Какие важные моменты можно выделить в этом времени? Прежде всего, визит Ольги в Константинополь и её крещение там. Сам визит имел являлся первым в своём роде, произошло очень много отступлений от византийского церемониала, что означало значительное поднятие авторитета русского государства. Престиж был поднят и благодаря тому факту, что Ольга крестилась в Константинополе и то, что крёстным отцом выступил сам император. Помимо этого, установились отношения между Русью и Германским королевством в 959 г.

В середине 60-х годов 10 века Русь предпринимает серию военных походов, так называемый «сабельный удар», инициатором которых выступил князь Святослав. В ходе этих походов были окончательно уничтожены хазары и подчинены племена вятичей. Спустя некоторе время, Византия, обеспокоенная усилением влияния русов в Северном Причерноморье, отправила своего посланника Калокира для заключения нового договора со Святославом. Вновь вступал в действие договор 944 г. и одно из его главных условий -- выплата империей дани Руси. Русь отказывалась от своих притязаний на византийские владения в Крыму, а Византия обязалась соблюдать нейтралитет во время предстоящего русского похода на Дунай.

Летом 967 г. русская рать появилась на Дунае. Готовясь к этому военному предприятию, Святослав направил своих послов к венграм и договорился с ними о совместных действиях. А далее все было так, как условились Русь и Византия. Святослав одолел высланное против него болгарское войско, овладел на берегах Дуная рядом городков во главе с местным центром -- Переяславцем и сел княжить, по - прежнему получая ежегодную дань с Византии. «Сабельный удар» Святослава был завершен: конец «сабли» уткнулся в дельту Дуная, очертив огромную территорию, на которой Святослав одержал военные победы и не только сокрушил своих соперников, но, что самое главное, попытался сохранить за Русью жизненно важные районы Поволжья, Северного Причерноморья и Подунавья.¹¹. Сахаров А.Н. «Дипломатия Древней Руси». / М.: Педагогика, 1987. С 110.

После крещения международные связи Киева значительно расширились и окрепли. Киевское государство вступило в сношения не только с Византией, но и с католическими странами Средней Европы как равный и полноправный член христианского общества. Владимир Святославич, по словам летописи, «жил с князьями окольными в мире -- с Болеславом польским и со Стефаном венгерским и с Андрихом чешским, и были между ними мир и любовь». Этими словами довольно точно определяется ближайшее политическое окружение Киева. К перечисленным окольным странам следует прибавить Скандинавию, связь с которой не порывалась и в XI веке.

Политические отношения скреплялись брачными союзами. Болеслав Храбрый, князь польский, сватался за дочь Владимира Предславу; его преемник Казимир был женат на другой дочери Владимира Марии Доброгневе. Младшая дочь Ярослава Анастасия была за венгерским королем Андреем, старшая, Елизавета, -- за знаменитым норвежским королем Гаральдом Гардрада. Сам Ярослав был женат на дочери шведского короля Олафа -- Ингигерде.. История дипломатии (в 5 т.) Т. 1 Под ред. В. П. Потёмкина. - М.: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1941, С. 114

Но соседними странами не ограничивался политический кругозор Киева. Ярослав пытался вовлечь Германскую империю в борьбу с общим врагом -- Польшей. С этой целью он в 1043 г. направил посольство в Гослар с предложением руки русской княжны германскому императору. Шаг этот не увенчался успехом. Вскоре за тем Ярослав выдал свою дочь Анну за французского короля Генриха I.

3. Дипломатия во времена раздробленности

С распадом Киевского государства на ряд обособленных княжеств, который начался после смерти Ярослава и завершился в XII веке, не прекратились сношения Киевской Руси с Византией и Западной Европой. С Византией постоянная связь поддерживалась благодаря подчинению русской церкви константинопольскому патриарху. Но связи были не только церковные. У Руси и Византии был общий враг -- половцы, одинаково угрожавший благосостоянию обеих стран. Если в X веке Империя натравливала печенегов против Руси, то теперь она нуждалась в союзе с русскими князьями, чтобы ослабить опасность со стороны половцев. Между византийскими императорами и русскими князьями заключались наступательно-оборонительные союзы. Проводником византийской политики на Руси был митрополит киевский, назначаемый патриархом из греческого духовенства и фактически являвшийся агентом константинопольского правительства в Киеве. О тесных связях с Византией в эту эпоху свидетельствуют и брачные союзы между русскими княжескими домами и византийским императорским домом.

Сохранялись стародавние связи и со странами Северо-Западной Европы. Особенно прочные и оживленные отношения существовали между Южной Русью и непосредственно к ней примыкавшими Польшей и Венгрией. Немалое политическое значение имели в эту эпоху и брачные союзы русских князей с правящими домами соседних государей. За время от 1043 г. до конца XIII века исследователь насчитывает 15 брачных союзов между русскими и польскими правящими домами.

Две самые могущественные политические силы средневековой Европы -- Германская империя и папство -- не остались вне дипломатического кругозора Киевской Руси. В 1073 г. сын Ярослава Мудрого Изяслав в борьбе с братьями искал содействия у германского императора. Его соперник и брат Святослав избежал вмешательства Германии только путем непосредственных переговоров с императором. Успех, достигнутый им, объясняется тем, что сам он был женат на сестре одного из крупнейших германских феодалов, епископа трирского, который и служил посредником в переговорах. Искал сближения с Германией и третий сын Ярослава Всеволод. Его дочь Евпраксия была замужем за маркграфом Бранденбургским и, овдовев, обвенчалась с императором Генрихом IV. В поисках союзников для своего восстановления на киевском престоле Изяслав Ярославич послал своего сына в Рим к папе и даже признал себя данником римского престола. Демарши папского престола в Польше в пользу Изяслава привели к возвращению его в Киев при содействии Болеслава Смелого. В другом случае инициатива сближения шла от самого папского престола. В 1245 г. под влиянием паники, охватившей всю Европу перед лицом монголо-татарской опасности, папа Иннокентий IV держал собор в Лионе о положении «святой земли» (Палестины) и об отражении монголо-татар. На соборе было решено обратиться за помощью к «русскому королю», т. е. Даниилу Романовичу галицкому. Завязавшиеся сношения завершились около 1253 -- 1254 гг. торжественным примирением католической церкви с русской, но церковная уния преследовала чисто политические цели -- создание союза для борьбы с монголо-татарами. Очевидно, ту же задачу имело и папское посольство к новгородскому князю Александру Ярославичу. Союз между папским престолом и Юго-Западной Русью был закреплен коронованием Даниила Романовича королевской короной из рук папских легатов. Международное значение этого акта само собой очевидно.

4. Порядок заключения договоров и посольская служба

В тех случаях, когда князья не принимали личного участия в ходе переговоров, дипломатические сношения осуществлялись посредством послов. В 1229 г. в качестве послов со стороны Смоленска ходил в немецкие города «поп», священный сан которого должен был в какой-то мере оградить его личность в чужой стране, и «умный муж из города Смоленска».

При отсутствии налаженных сношений и элементарной безопасности в пути вопрос о неприкосновенности послов был одним из наиболее важных. В Смоленском договоре 1229 г. устанавливается двойная вира (плата) за убийство посла. Точно так же и Новгородский договор 1270 г. за убийство новгородского посла требует 20 марок серебра и столько же за немецкого посла вместо обычных 10 марок. Указанные оговорки не всегда были лишними. Как известно, когда в 1223 г. к русским князьям, выступившим в поход против монголо-татар, пришли татарские послы, то они были перебиты. Впрочем, в данном случае между русскими и монголо-татарами было состояние войны, что могло оправдать в глазах русских князей поступок, нарушавший основной закон международного права. Еще чаще послы подвергались насильственному задержанию. В 1142 г., например, послы новгородские были задержаны в Южной Руси, потому что не сговорились с киевским князем относительно того, кто будет князем в Новгороде. При сношениях между русскими князьями послы пользовались содержанием и средствами передвижения за счет того князя, к которому были посланы. Помимо исполнения своих прямых дипломатических обязанностей послы содействовали распространению различных сведений международного значения. При отсутствии каких-либо других способов внешнеполитической информации эта роль дипломатических представителей являлась довольно существенной.

Тексты междукняжеских договоров XI--XIII веков не сохранились, но содержание их может быть в известной мере восстановлено. Это, во-первых, договоры о союзе. В договоре 1152 г. киевского князя Изяслава Мстиславича с галицким князем Владимиром Володаревичем союзнические отношения определялись в следующих выражениях: Володарь обязывался «с Изяславом быть и от него не отлучаться, ни в добре, ни в лихе, но всегда с ним быть». В других случаях дело шло о вассальных отношениях. Из отдельных пунктов договоров следует отметить обязательство выдачи смердов (крестьян) и холопов, захваченных во время войны. При методах тогдашних феодальных войн, сопровождавшихся угоном населения и скота, в неприятельской стране иногда не оставалось «ни челядина, ни скотины». Другим таким пунктом был возврат награбленного имущества.

Договоры, как международные, так и между княжеские, утверждались, как сказано, целованием креста и обычно заключались в форме «крестных грамот». Расторжение договора выражалось в том, что посол бросал крестные грамоты и уезжал. Естественно, что гарантия крестного целования была лишь условной, поскольку вся она держалась только на уважении к предмету культа и имела исключительно моральный характер. Таким образом, одного крестного целования было недостаточно. Для большего впечатления клятву приносили на «раке», т. е. у гробницы того или иного почитаемого святого, например, у раки патронов княжеской династии «святых» Бориса и Глеба. Наконец, прибегали к требованию заложников, или «талей». Обычно выдачей заложников с обеих сторон обеспечивалось соблюдение договора половцами, которых русские всегда подозревали в коварстве. Заложниками же обеспечивался правильный ход предварительных переговоров с половцами. Судя по договору 1195 г., к заложничеству прибегали и при переговорах с немцами. Но бывали случаи, когда и соглашения между русскими землями скреплялись выдачей заложников. Так, в 1139 г. новгородцы, просившие у Всеволода Ольговича в князья сына, «пустили к Всеволоду детей своих в тали».¹¹История дипломатии (в 5 т.) Т. 1 Под ред. В. П. Потёмкина. - М.: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1941, С.127 О неприкосновенности заложников говорится в договоре 1195 г., где за убийство «таля» устанавливался двойной штраф. На практике с заложниками не всегда церемонились.

5. Дипломатия Руси во времена монголо-татарского нашествия

С приходом на Русь татаро-монгольского ига вся внешняя политика Руси коренным образом переориентировалась. Вассалы золотоордынских ханов, русские князья должны были не только платить им дань и нести другие повинности, но и подчинять всю свою внешнюю политику их воле, являясь по ханскому приказу со своими войсками к ним на помощь. Хан своим вмешательством регулировал важнейшие внешнеполитические вопросы. Так, хан Менгу-Темир (конец XIII века) обратился с указом («Менгу-Темирово слово») к великому князю владимирскому Ярославу Ярославичу о предоставлении свободного проезда немецким купцам через территорию его княжества: «дай путь немецкому гостю на свою волость!»

Впрочем, вмешательство хана в международные отношения «Русского улуса» ограничивалось теми случаями, когда эти отношения непосредственно затрагивали интересы Золотой Орды. В остальном русским князьям предоставлялась возможность действовать совершенно самостоятельно, заключать договоры и вести войны, с кем они хотели. Зато ханы были крайне заинтересованы в том, чтобы не ослабевала вассальная зависимость от них русских князей, и настойчиво требовали всех внешних выражений этой зависимости. Князья утверждались в своем звании ханскими «ярлыками» и сажались на престол лицами, уполномоченными ханом. По первому зову они должны были беспрекословно являться в Орду, и уклонение от немедленного прихода рассматривалось как государственная измена. В Орде не только княжеские послы, но и сами князья должны были исполнять самые унизительные обряды -- кланяться в землю хану, стоять перед ним на коленях.

Татарские послы, приезжавшие на Русь с ханской «пайцзе» (басма русских летописей), т. е. золотой или серебряной дощечкой с ханской тамгой (условным знаком) или соответствующей надписью, принимались с раболепным почетом. Постоянные унижения, непрерывная опасность татарских набегов, наконец, отсутствие личной безопасности князей, жизнь и смерть которых зависела от произвола хана, способствовали выработке особых дипломатических приемов в отношении Золотой Орды. Начиная с великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича и его знаменитого сына Александра Невского, князья в основу своей золотоордынской политики полагали старание всячески угождать хану, не давать повода для его гнева, задабривать его и его приближенных подарками и покорно исполнять все требуемые обряды. Даже Дмитрий Донской вынужден был согласиться оставить в Орде в качестве заложника собственного сына. Малокультурные татарские феодалы, уверенные в своей силе, в общем легко поддавались этой довольно элементарной дипломатии слабых и не всегда замечали, как под прикрытием подобострастия и покорности их русские вассалы в самой Орде плели политические козни и сводили собственные счеты, вовлекая самих ханов в эту игру. Русские князья успешно пользовались той феодальной раздробленностью, которая господствовала в Орде. У каждого из них были свои благожелатели среди татарских беков -- вассалов хана. Щедрыми подарками хану, его советникам и женам можно было достигнуть очень многого. Политика Золотой Орды, заключавшаяся в том, чтобы не давать одному князю усиливаться за счет другого, открывала простор для широких интриг. Постепенно ханы сами стали попадать в сети искусных в деле дипломатии московских князей. Маркс прекрасно охарактеризовал суть золотоордынской политики Ивана Калиты, которая «заключалась попросту в том, чтобы, играя роль послушного орудия в руках хана, этим путем заимствовать власть у него и затем обращать эту власть против соперников-князей и против своих собственных подданных». Этой политике следовали «старательно, последовательно, неуклонно, неизменно» и все преемники Калиты вплоть до Ивана III.

После завоевания и опустошения Русской земли монголо-татарами международное значение русских княжеств очень пошатнулось. Юго-западные русские земли подпали постепенно под власть великих князей литовских и Польши и на долгое время утратили свою самостоятельность. Северо-Восточная Русь, отрезанная Литвою и немецкими рыцарями от общения с Западной Европой, угнетенная татарским игом, которое «не только давило, но оскорбляло и сушило душу народа, ставшего его жертвой», была почти совершенно оторвана от общения с другими народами. В течение XIV и даже первой половины XV века международные отношения Северо-Восточной Руси ограничивались почти исключительно Золотой Ордой, Византией, Литвой и торговыми сношениями Новгорода с немецкой и шведской Прибалтикой. Связь Северо-Восточной Руси с Византией поддерживалась зависимостью русской церкви от константинопольского патриарха. Отношения с Литовским великим княжеством определялись почти исключительно необходимостью обезопасить русские земли от наступления литовских феодалов. Сношения Новгорода с прибалтийскими городами, объединившимися в XIV веке в сильный Ганзейский союз, велись в тех же направлениях, какие намечались в договорах XII и XIII веков. Характерная особенность новгородских договоров XIV--XV веков заключалась в том, что хотя они и писались от имени великого князя, но фактически заключались выборными властями боярской республики, каковой был в то время Новгород, -- епископом, посадником и тысяцким, иногда при участии представителей «концов» (на которые делился город) и отдельных разрядов новгородского населения.

В целом, Русскому государству предстоял ещё период реабилитации на международной арене, для чего нужно было разобраться с делами внутренними.

6. От Ивана III до Ивана IV

В XV веке Русь, или Московское княжество, вновь становится внушительной политической силой на горизонте Европы. Новое государство, объединившее под своей властью обширные пространства Восточной Европы, заняло видное международное положение.

У Русского государства были свои неотложные международные задачи. На первой очереди стоял вопрос о воссоединении русских земель, захваченных Польско-Литовским государством. Объединив всю Северо-Восточную Русь, Москва объявила все русские земли, входившие некогда в систему Киевского государства, наследственной «отчиной» московского великого князя. Свою международную политику и Иван III и Василий III всецело подчиняли этой основной задаче, лежавшей перед их государством. Антитурецкая лига, созданная после захвата Константинополя в 1453 г., не представляла для них поэтому ничего заманчивого. Более того, Москва была заинтересована в мирных отношениях с Оттоманской Портой в целях развития своей черноморской торговли. Союз с турками вводит и в проблему окончательной ликвидации зависимости от Золотой Орды. При ее разрешении Иван III более чем когда-либо действовал не столько оружием, сколько дипломатическим путем. Союз с Крымом и был решающим моментом в борьбе с Золотой Ордой. При Иване III наметилась линия внешней политики Москвы и в сторону Балтийского моря. Без выхода в море внешняя торговля великого княжества была обречена на прозябание. В результате тонкой и осторожной политики Ивана III Русское государство к началу XVI века, не претендуя на решающую роль в Европе, заняло в ней почетное международное положение.

Еще более широкий размах принимает международная политика Москвы при внуке Ивана III, царе Иване IV. В первые годы правления Грозного упор его внешней политики направляется на восток. Были присоединены Казань, Астрахань и Сибирь. В связи со «взятием» Казани и переходом под власть Москвы торговых путей по Волге и Каме открываются в 60-х годах XVI века дипломатические сношения со среднеазиатскими и прикаспийскими государствами, с юргенским князем, с «царями» «ташканским», «самарканским» и «шамахейским».¹¹. История дипломатии (в 5 т.) Т. 1 Под ред. В. П. Потёмкина. - М.: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1941, С 201.

Сильное централизованное государство, каким становилось Московское царство в середине XVI века, не могло расти и развиваться без непосредственного общения с более культурными странами Запада. Экономические и военные интересы государства требовали усиления связей с Западом и привлечения оттуда специалистов. Блокада, в которой фактически держали Россию враждебные ей Польша, Литва и Ливонский орден, должна была быть прорвана любой ценой. Этим объясняется то удовлетворение, с которым было встречено в Москве установление прямых сношений с Англией через Белое море после 1553 г.

Начавшаяся в 1558 г. война очень быстро развернулась в конфликт общеевропейского масштаба. Кампания первого года показала неспособность слабой феодально-раздробленной Ливонии оказать сопротивление Московскому государству. Она поставила на очередь во всей полноте балтийский вопрос в целом. Из-за прибалтийских районов разгоралась борьба между всеми заинтересованными государствами Европы. В войну вступили Литва, Польша, Швеция, Дания. Иван Грозный искусно поддерживает дружеские отношения с Данией, ищет союза с Турцией, отказываясь ради этой цели от наступления на Кавказ, выдвигает свою кандидатуру на польский престол, ведет переговоры с императором, предлагая раздел Речи Посполитой. По соглашению с Данией Иван IV образует в Ливонии вассальное государство, во главе которого ставит брата датского короля герцога Магнуса. Во всех этих дипломатических комбинациях Иван принимал личное участие, внося в дело всю бурную страстность, весь пыл своей богато одаренной натуры. Все же после 24-летней изнурительной борьбы ввиду полного истощения ресурсов ему пришлось отказаться от своих широких планов в Прибалтике.

Крупная роль, которую Русское государство играло в международных отношениях Европы в XVI веке, и связанная с ней широкая дипломатическая деятельность Москвы поставили на очередь вопрос о юридическом признании новой политической силы, сложившейся на Востоке. Сам Иван IV своим царским венчанием в 1547 г. и присвоением себе царского (т. е. по существу императорского) титула определил то место, на которое его государство претендовало среди христианских держав. Безоговорочно титул «императора» уже с 1554 г. предоставлялся Ивану протестантской Англией. Сложнее стоял вопрос о титуле в католических странах, в которых крепко держалась теория единой «священной империи». В 1576 г. император Максимилиан II, желая привлечь Грозного к союзу против Турции, предлагал ему в будущем престол и титул «всходного [восточного] цесаря». Иван IV отнесся совершенно равнодушно к «цесарству греческому», но потребовал немедленного признания себя царем «всея Руси», и император уступил в этом важном принципиальном вопросе. Гораздо упорнее оказался папский престол, который отстаивал исключительное право пап предоставлять королевский и иные титулы государям, а с другой стороны, не допускал нарушения принципа «единой империи».

7. Дипломатия первых Романовых

Взрыв крестьянской войны и интервенция со стороны Речи Посполитой и Швеции в начале XVII века не могли не отразиться на международном положении России, которое сильно пошатнулось. Из «великого разорения» Московское государство вышло сильно расшатанным. Правительству нового царя Михаила пришлось начинать свою деятельность очень напряженной международной обстановке. Михаил Федорович по вступлении на престол немедленно обратился ко всем европейским державам с «обвещением» о своем избрании и с просьбами о займе и о союзе против Польши и Швеции. Отсутствие уверенности в прочности нового правительства отразилось на результатах этих переговоров. Империя признала нового царя только в 1616г.

Три основные международные проблемы стояли перед Россией в XVII веке. Оставался нерешенным вопрос о воссоединении украинских и белорусских земель, которые находились под властью Речи Посполитой (Польши). Не менее насущным был вопрос о продвижении в Прибалтику. К концу столетия четко обрисовалась и третья задача -- необходимость борьбы с Турцией и ее вассалом Крымом. Все три проблемы переплетались между собой, чем осложнялось разрешение каждой из них в отдельности.

Дипломатическая деятельность московского правительства не менее широко развернулась и в восточном направлении. Враждебные отношения к Турции способствовали установлению дружбы с ее историческим врагом -- Персией; к этому побуждали Москву и торговые интересы, поскольку через Московское государство шел персидский шелк в Западную Европу. С 1654 г. делались попытки завязать дипломатические и торговые сношения с Китаем. Долгое время эти попытки оставались безуспешными но, наконец, впервые в истории Китая из Пекина выехали «великие послы» для встречи с иностранными послами. Нерчинский договор 1689 г. был в сущности очень большим успехом московской дипломатии. На базе Нерчинского договора строились русско-китайские отношения до середины XIX века.

Таким образом, к концу XVII века и на Западе, и на Востоке международное положение Москвы укрепилось. Наметились те основные направления, по которым пошла внешняя политика Русского царства в XVIII веке.

8. Эволюция дипломатических органов

Сложные задачи, стоявшие перед Московским государством со времени Ивана III в области внешней политики, требовали создания особого учреждения для руководства дипломатическими сношениями.

При Иване III такого учреждения еще не существовало. Вопросы внешней политики обсуждались и решались самим великим князем совместно с Боярской думой. Техническая сторона приема послов возлагалась на великокняжеских казначеев, которые играли в то время роль министров финансов. Организация особого учреждения, которое ведало международными сношениями, падает на XVI век. В 1549 г. «посольское дело» было «приказано» дьяку Ивану Михайловичу Висковатому. Этим назначением и положено было начало Посольскому приказу как особому учреждению.

Как учреждение Посольский приказ еще в начале XVII века не был велик; в нем в 1594 -- 1601 гг. числилось, кроме «посольского думного дьяка» и его товарища, тоже дьяка, всего 15 -- 17 подьячих, не считая переводчиков и низшего персонала. В XVII веке Посольский приказ значительно разросся. Смешение функций крайне затрудняло правильное течение дел в Посольском приказе.

Разнообразие и обширность функций Посольского приказа в XVII веке потребовали значительного расширения его штатов.

Крупное значение, которое приобрели международные отношения в жизни Московского государства, нашло себе выражение и в том, что, начиная с 1667 г., во главе приказа стояли уже не дьяки, а бояре, иногда с титулом канцлера. Одно время самому приказу присваивалось наименование «Государственный приказ посольской печати». Все это свидетельствовало о возросшем значении внешнеполитической деятельности правительства. Таким образом, в течение XVII века Посольский приказ вполне оформился как учреждение. Но царь сохранил за собой бдительный контроль за деятельностью своих дипломатов. Контроль этот был, впрочем, малодействителен.

В XVII веке московская дипломатия начинает активно интересоваться и внутренними делами иностранных держав, причем уже тогда усваивает себе роль блюстителя монархических начал в Европе. Так, правительство Алексея Михайловича порвало торговые сношения с Англией, в виде репрессии за казнь Карла I.¹¹. История дипломатии (в 5 т.) Т. 1 Под ред. В. П. Потёмкина. - М.: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1941, С. 247 Осложнение и расширение дипломатических и торговых отношений Московского государства с государствами Западной Европы вызвало появление в Москве иностранных резидентов и агентов, представлявших интересы различных государств, которые, помимо консульских обязанностей по защите торговых интересов своих соотечественников, выполняли функции шпионов и осведомителей. Неудивительно поэтому, что московское правительство стремилось всячески избавиться от иностранных резидентов, неоднократно заявляя, что в мирное время им «быть не для чего». Само оно в течение XVII века только приступило к организации постоянных миссий за границей, в первую очередь в Швеции и Польше. Отсутствие постоянных миссий за границей неблагоприятно отражалось на деятельности русской дипломатии, которая весьма слабо была осведомлена в иностранной политике. Для пополнения этого пробела выписывались газеты, или «куранты», которые переводились в Посольском приказе. Газетная информация, конечно, не заменяла информации дипломатической; отсюда ряд вопиющих ошибок, допускавшихся московскими дипломатами. Разнообразная дипломатическая деятельность должна была выработать у московских государственных деятелей известные навыки в сношениях с иностранцами. Но вековая отсталость России сказалась и здесь, как и в других сторонах русской жизни XVII века. Отсутствие образования и точных знаний давало себя чувствовать во всех выступлениях московских дипломатов. Недостаток знаний московские дипломаты заменяли апломбом. Наконец, послы прибегали к обычному оружию слабых -- к упрямству, сопровождавшемуся грубостью; это, конечно, производило неблагоприятное впечатление на иностранных дипломатов, которые по существу пользовались теми же приемами, но в более утонченной форме.

Заключение

Итак, подводя итог всему, что было сказано ранее, мы можем заключить следующее: русская дипломатия проделала огромный путь на протяжении всего становления и развития Российского государства в период Средневековья, начиная от Рюрика и заканчивая Алексеем Михайловичем Романовым. Семь веков прошло в истории российской дипломатии. Сама Россия, меняясь за эти годы много раз, прошла огромный путь от становления государственности через раздробленность к единению. Вместе со страной менялась и российская внешнеполитическая служба, превращаясь из некоего побочного явления великокняжеской деятельности в один из важнейших инструментов государственной политики. Совершенствовалось, и это хорошо показано в данной работе, содержание международных договоров, создавалась и расширялась система государственных органов Руси, связанная с дипломатией.

Рубеж XVII - XVIII веков стал для России переломным. Перед страной остро вставали новые задачи и в их выполнении российским дипломатам отводилась далеко не последняя роль.

Список литературы

• История дипломатии (в 5 т.) Т. 1 Под ред. В. П. Потёмкина. - М.: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1941. - 567 с.

• «Око всей великой России». Об истории русской дипломатической службы XVI--XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. -- М.: Междунар. отношения, 1989. -- 240 с.

• Сахаров А.Н. «Дипломатия Древней Руси». / М.: Педагогика, 1987. -- 128 с.

• Белокуров С.А. О Посольском приказе. М., 1906.

Размещено на Allbest.ru