Современные категории геополитики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Современные категории геополитики

Современный геополитический категориальный аппарат содержит как новые и новейшие термины, сопряженные с современными технологиями и социальными вызовами, так и классические категории, не переставшие со временем бать актуальными. Информационное пространство, интернет, космическое пространство, ядерное вооружение и средства его доставки, трубопровод, электронные средства связи и другие категории постмодерна сосуществуют с фундаментальными понятиями геополитики Суша и Море, пространство, геополитический код, мировой порядок и т.д. Самые важные, фундаментальные и по-прежнему актуальные категории геополитики - Суша и Море. Более подробно остановимся на них и производных от них и позволим себе исторический экскурс в виду исключительной важности этих понятий.

Суша или Земля, Континент - специфический геополитический термин, обозначающий теллурократию. Иногда встречается очень интересный термин Бегемот. С древнееврейского библейского - зверь, чудовище. Термин Шмитта, обозначающий Континент, континентализм, евразийство. Эта группа понятий - синонимы. Пожалуй, только «евразийство» имеет чуть более конкретный смысл: исторически - восточную часть человеческой цивилизации; стратегически - определенный блок государств, отказывающихся признать либерально-демократические ценности. Кроме характерной теллурократической направленности этого объединения, можно констатировать другую особенность - ориентация на «идеократию», социальное государство, некапиталистической экономической ориентации.

Вода или Море - геополитический термин, обозначающий еще одну очень важную категорию - талассократия. Талассократия - от греческого - «морское могущество», «власть посредством моря». Талассократические государства - государства с доминированием мореплавания.

Вся история человечества это перманентная борьба народов Суши и Моря, Земли и Воды. Первая история отношений морских и сухопутных народов - это история Давида и Голиафа, пришедшая к нам из Библии. Три тысячи лет назад на процветающее побережье Средиземноморья напали неизвестные воины. Их неудержимая стремительность, враждебность и жестокость нагоняли суеверный ужас и панику. Ни одно процветающее государство не могло им противостоять. Под их ударами переставали существовать целые армии и государства, мирные жители становились пленниками и рабами. Морским воинам не было равных, им некому было противостоять. Только юноша Давид, согласно библейской легенде, положил конец этому тяжелому нашествию. (Рис. 6, Рис. 7)

Первая достоверная информация, полученная наукой, о взаимодействии «народов моря» с другими сообществами, относится к бронзовому веку, точнее к позднему ее периоду. Немецкая пресса опубликовала результаты находки немецких археологов возле мыса Улубурун у западного побережья Турции. В 1982 году там были найдены остатки торгового транспортного судна, построенного в промежутке между 1325 и 1318 годами до нашей эры, т.е. 14 век до Рождества Христова, Бронзовый век. Деревянные таблички с названиями и ценами товаров говорят об их очень широком ассортименте: оловянные слитки из Персии, медь с острова Кипр, голубые стеклянные бусины и слоновую кость из Сирии, горшки из страны Ханаан и даже страусиные яйца из Восточной Африки и янтарь из прибалтийского региона. Деревянные остатки найденного корабля, позволили произвести точную датировку судна и по специальной компьютерной программе полностью реконструировать его внешний вид (Рис. 8). Морское судно имело длину 15 метров и ширину около 5 метров и могло перевозить до 30 тонн сырья и готовой продукции. Ученые предположили и возможную торговую траекторию этого парусника. Возможно, он сначала загрузил свои трюмы в Египте, потом через сирийский город-государство Угарит, Кипр и побережье современной южной Турции подошел к острову Крит. Затем его путь лежал к полуострову Пелопоннес в Микены, город-государство на Эгейском море. Конечно, это судно не было единственным. Парусные суда бороздили воды Средиземного моря. Легкость и относительная дешевизна морских путей способствовали товарообмену, экономическому расцвету и благоденствию государств Средиземноморья. К моменту нашествия в этом регионе процветала система торговых связей, соединявших весь известный в то время мир. Но в конце Бронзового века в этом благополучном мире воцарился хаос, пустошь и потребовались века, чтобы возобновились и заново сформировались новые культуры. Причины резкого упадка стран Средиземноморья долго были самыми интригующими тайнами истории. Последствия этого упадка хорошо исследованы и поражают воображение. Это народы моря на своих кораблях врывались в богатые государства Ближнего Востока и покоряли одно за другим, оставляя за собой разруху, панику, смерть. Безымянные воины стали настоящим ужасом конца Бронзового века. Перед этой неизбежностью оседлые племена снимались с мест и пускались в дальний путь в надежде найти новые обетованные места, новую родину. Каждый выживал как мог. Многие добропорядочные мореплаватели вынуждены были промышлять пиратством, а торговцы - грабежом и мародерством. Появилась новая версия падения Трои: это предположительно, сделали народы моря на рубеже 13-12 веков. Путь их опустошений ведет на полуостров Малая Азия, прямо под стены легендарной Трои. Классическую историю Трои мы знаем из уст Гомера, где решающую роль играли греческие боги. Но для ученых реальность гомеровской истории не подтверждается никакими объективными археологическими или какими-нибудь другими находками. Зато, найденные на глубине 7 метров предметы, говорят о том, что около 1180 года до Рождества Христова, происходили военные действия, в результате которых Троя была завоевана, разграблена и разрушена. Сделали это - народы моря. Такая же участь постигла и поселение с дворцовыми и храмовыми сооружениями, окруженными массивными стенами со сторожевыми башнями. Через это укрепление протекала река Скамандер, в устье которой при впадении в море имелась естественная гавань. Археологами точно установлено, что в 13 веке до нашей эры быстрые корабли принесли завоевателей, рыскавших по морю в поисках новой добычи, в Эгейское море. Они, как ураган, появлялись внезапно, неизвестно откуда, наносили страшной силы удар и снова исчезали. Все время медленно тлеющая междоусобная борьба внутри сообщества заканчивалась колоссальной силы внешним ударом.

Следующими по пути на юг были сирийское царство Угарит и Кипр. Киприоты, будучи союзниками сирийского царства, как только выследили в море неизвестные им корабли, сразу же послали гонцов с клинописной табличкой, в которой предупреждали соседей о приближении огромного вражеского войска - двадцати кораблей с тысячью воинами. Угарийцы сообщение получили, но противостоять морской мощи не смогли, и 21 января 1192 года царство было разгромлено. Беда к ним пришла с моря между Микенами и Троей. Но и это был еще не конец, поскольку завоеватели направили свой удар на восток. Они двигались вдоль побережья и наносили удары по приморским городам, уничтожая один за другим. Ужас охватывал всех, кто понимал неизбежность нападения на них морских разбойников. Если такая реальность становилась неизбежной, люди собирали все, что могли унести с собой, оставляли свои дома и земли и отправлялись в далекий, неизвестный им путь. Все пришло в движение - началось великое переселение народов, продолжающееся десятилетия. В этой толпе были и предки филистимлян и библейского героя Голиафа. После сокрушительного падения Угарита, сотни и тысячи переселенцев потянулись по суше и морем подальше от смерти и рабства. (Рис. 9)

Не только страх смерти, но длительная засуха гнала всех на юг, пока не оказались они в границах могущественной империи египетского фараона Рамсеса 3 (Рис. 10). На его обширных полях созревали овощи и фрукты, воды было достаточно, чтобы эти места считались житницей империи. Беженцы и жестокие морские грабители стали угрозой для благоденствия. И тут история предлагает нам два варианта развития событий. По одной - в 1177 году до нашей эры многочисленная, хорошо обученная и оснащенная регулярная армия Египта нанесла поражение воинственным народам моря. По другой - фараон разрешил чужеземным племенам поселиться на подвластных ему землям: он не истребил пришельцев, а предоставил им на севере своей империи место для поселения. Это провинция Ханаан. Если реальность была именно такой, то надо сказать, что удерживая таким образом переселенцев вдали от долины Нила, он совершил мудрый политический шаг.

Филистимляне - народ моря, согласно Ветхому Завету - главные враги израильтян. В 1200 году до нашей эры, израильтяне, поселившись на территории Палестины сформировали двенадцать племен. Они были созданы из страха потерять свою землю и для защиты от врагов. В поединке между ними за власть и возможность править, от филистимлян выставили воина Голиафа - «ростом шести локтей и пяди». Со стороны израильтян нужно было выставить равносильного воина, но вышел юноша Давид, который пас стадо овец, принадлежащий его отцу. Голиаф был могуч, а Давид - красив и умен. Обычный камень, выпущенный из праща, победил громадного Голиафа и утвердил превосходство соплеменников. За вооруженным противоборством, как обычно последовало долгое и тесное общение. Израильтяне и пришлые народы моря довольно дружелюбно сосуществовали, во всяком случае, Давид нанял вражеских воинов себе в телохранители. Из противников, они со временем, превратились в союзников - в надежде на общее лучшее будущее. Так, по истечении веков различия между филистимлянами, как называет Библия народы моря, и израильтянами совершенно исчезли. Их самостоятельные, раздельные культуры слились в одну. Вполне вероятно, что мы до сих пор пользуемся некоторыми географическими названиями, произошедшими от слов из наречий народов моря: название острова Сардиния, возможно происходит от племени шардана, остров Сицилия - от шекелеш, а Палестина от племени пелесет.

Влияние народов моря или как говорят геополитики, Моря, на развитие человечества было огромным всегда, даже, как мы убедились, в Бронзовую эпоху. Они, проявляя жестокость и агрессию, все же перенимали все, что им нравилось, сочетая заимствованное с собственными обычаями. Морское сообщение, как известно, гораздо экономически выгоднее, более мобильнее, чем сухопутное. Это позволяло не только довольно быстро получать экономическую выгоду, но и способствовало налаживанию взаимовыгодных торговых и социальных отношений. Получалось нечто новое, что, по мнению специалистов, способствовало обмену познаниями и среди ремесленников различных народов. Морская торговля требует определенной открытости: открытости акватории, портов, стран, рынков и т.д. Эта ментальность - основа последовавших принципов «открытого общества». Эти черты не очень характерны для народов Суши, континентальных стран. Они гораздо более консервативны, замкнуты на себе.

В соответствии с этим в геополитике сложились еще две синонимичные категории: родственная Морю, талассократии - атлантизм и Суше, теллурократии - континентализм. Атлантизм - категория и теория западных стран, с системой ценностей сконцентрированных в либеральной демократии. Сегодня к ним относятся страны - партнеры по НАТО (западно-европейские государства и США). Континентализм олицетворяет геополитику и геополитическую теорию России, Германии и частично Франции. Эти две противоборствующие силы - основа геополитического дуализма. Это противостояние Моря и Суши не прекращалось никогда, вплоть до сегодняшних дней.

К географическим геополитическим терминам, часто употребляемым сегодня относятся Запад и Восток, Север и Юг. Запад как антипод Востоку - талассократия, атлантизм; группа высокоразвитых стран, исповедующих принципы демократии. Восток - противоположность Западу; теллурократия; евразийские страны; восточные цивилизации. Север - «золотой миллиард», богатый Запад и противоположность бедному Югу. Географическое и политическое понятие Севера почти совпадают (в политическом - к богатым северным странам примыкают Австралия и Новая Зеландия из географического юга). Юг - географически расположенные в Южном полушарии экономически бедные страны.

Очень важные категории геополитики - пространство и связанная с ним - контроль над пространством. Термин пространство имеет как минимум несколько измерений: пространство как географическая территория - земли, леса, реки, моря, океаны; пространство - космос, небо, воздушные пути пространство - информационное поле.

Пространство, контролируемое государством, называют политическим пространством.

Геополитик К.В. Плешаков территорию, длительно контролируемую определенным государством, называет «эндемическое поле». «Пограничное поле», по его определению - пространство, находящееся под контролем данного государства, но недостаточно демографически, политически и экономически освоенное. Перекрестное - территория, на которую претендуют несколько государств. Метаполе - пространство, осваиваемое несколькими странами.

Контроль - также категория сложная, предполагающая несколько вариантов своей реализации: непосредственный физическое, военное доминирование; политическое, идеологическое или религиозное.

Научно-техническая революция последнего столетия несколько изменила геополитическую картину баланса географических и социальных, научно-технологических составляющих. По-прежнему значимы большие пространства с землями, лесами, природными и человеческими ресурсами, железнодорожной и водной инфраструктурой. Но в это же время чрезвычайно возросла роль трубопроводов, воздушных путей и автотранспорта. Произошли качественные изменения в структуре военно-технического арсенала: появилось оружие массового поражения и средства его доставки, новые технические возможности обнаружения и поражения оружия противника, управления собственными войсками. Возможности ракет среднего и дальнего действия, наличие биологического оружия несколько ослабляет тезис классиков геополитики о недосягаемости, а значит неуязвимости стран Хартленда. Геополитический статус этих стран, конечно, несколько понизился. С другой стороны, научно-технические достижения позволили стать гораздо более значимыми относительно маленьким странам, обладающие научным потенциалом, технологиями и финансами. Новые технологии, в частности электронные средства связи, не только несколько изменили геополитический баланс сил, но сформировали новое «коммуникативное» мировое сообщество, в частности Интернет. Государства и люди, разделенные огромными расстояниями, стали близкими соседями в информационном поле. В новом вертиульном сообществе основными ресурсами стали информация и информационные технологии. Они несколько корректируют ситуацию «открытости» и «закрытости», близости и удаленности морских и континентальных держав. Таким образом, мы должны констатировать факт сложившегося в условиях научно-технического прогресса информационного пространства. В нем удаленность определяется не отсутствием дорог, а неразвитостью телекоммуникационных технологий. Отсутствие информационных сетей и сетевой инфраструктуры или невключенность их в различные общественные сферы с неизбежностью приводит к экономическому, промышленному, культурному отставанию, а значит общей деградации территории. Современное государство, для того чтобы не стать депрессивным, не может себе позволить быть вне информационных потоков. В современной геополитике большое значение имеет вопрос кто и как распределяет и перераспределяет информацию и сетевую инфраструктуру. Изучение объективной ситуации приводит к выводу, что существует группа стран, владеющих информационными и сетевыми технологиями, они и являются доминирующими в мире. Остальные страны, в неполной мере владеющие этими технологиями или не имеющие их вообще, находятся почти в физической зависимости от первой группы. Их национальные интересы, как правило, ущемлены и зависят от направленности информационной политики господствующих в этой сфере стран. Можно сказать, что информационное пространство ранжировано, стратифицировано и главным критерием такой стратификации является наличие или отсутствие информационных сетей, технологий и инфраструктуры. Самые привилегированные позиции в этом пространстве стали занимать страны и транснациональные корпорации-провайдеры, имеющие наибольшую концентрацию сетевых узлов и других сетевых ресурсов и имеющих в связи с этим реальный контроль над информационными полями. Наряду с традиционными государствами в геополитической игре появился еще один актор - корпорации-провайдеры, а наряду с уже привычными формами экономического, политического и вооруженного противоборства появилось еще одно - информационно-психологическое. Эти явления несколько меняют условия и содержание геополитической конкуренции. Во-первых, изменяются границы геополитического пространства и пространства конкуренции. Эти границы, как правило, не совпадают с политическими границами, включая в себя пространство информационных и психологических отношений. В борьбу за возможность контроля над территорией задействованы и достижения информационного превосходства. В реальности это сводится к обладанию более совершенными информационными технологиями. Во-вторых, в этом виде противоборства главной целью конкуренции является сама информация, акторы, вырабатывающие эту информацию и материальные ресурсы по ее генерированию и распространению. Таким образом, информационные резервы становятся стратегическим ресурсом всех геополитических субъектов. При этом современная ситуация меняет статус самих субъектов взаимодействия. Если предыдущие столетия страны группировались по довольно простому принципу континентальности или атлантизма, то сегодня, скорее, по уровню развитости информационных ресурсов и от их совместимости. Ранее, традиционно конкурирующие, «морские» и континентальные страны сегодня вполне могут выступать в информационно-психологической коалиции, если совпадают национальные интересы как стратегические, так и локально-временные. Более того, меняются сами субъекты взаимодействия. В виртуальный союз могут входить как государства, так и транснациональные корпорации и медиа-холдинги, если влияние их информационной деятельности носит глобальный характер. При этом они не имеют ни политического суверенитета, ни территориальных и экономических границ, ни каких других формальных статусов. Это, пожалуй, главная отличительная характеристика информационного общества от индустриального. В-третьих, появился новый феномен - информационная война. Главная особенность такого рода войн - отсутствие внешних форм разрушения. Противоборство идет тихо, бесшумно даже мирно. Главной ее целью является создание благоприятной глобальной или локальной информационной среды для проведения любых политических операций в интересах той или иной группы или страны. Тактическая задача информационных войн состоит в том, чтобы изменить, деформировать цели, взгляды и мировоззрение людей, создать такие информационные фантомы, которые бы подрывали социум изнутри.

Каждая из сторон должна заставить слушать только себя, например, пропагандируя свой образ жизни;

Минимизировать количество аналитических материалов и критических аргументов оппонентов;

Максимально расширить круг развлекательных программ;

Создать информационный фантом и сосредоточить внимание общественности на нем.

Дезориентировать подсистемы информационной защиты, не давая тем самым выполнять свою функцию;

Снижать критические способности людей, внушая им, что общество, в котором он живет все совершеннее, а качество жизни - выше.

Информационные войны имеют свой технический арсенал. Он позволяет похищать, искажать и даже уничтожать информацию противника. Сегодня возможно без применения физического давления взламывать системы защиты и выводить из строя компьютерные системы и другие технические средства. Речь идет о так называемом информационном оружии.

Геополитик И.А. Василенко в своей книге «Геополитика современного мира» к техническим средства информационной экспансии относит:

Компьютерные вирусы;

Логические бомбы (программные закладки)

Средства подавления информационного обмена и фальсификации информации;

Средства нейтрализации текстовых программ;

Различного рода ошибки, сознательно вводимые в программное обеспечение.

Автор делает вывод, что информационное оружие - это использование информационных технологий и информации, для разрушительного воздействия на информационные системы и менталитет противника. Причем, в своих рассуждениях очень тонко замечает, что долговременная эффективность информационного оружия во многом обратно пропорциональна его агрессивности: чем мягче и гуманитарнее методы, тем они коварнее и разрушительнее в отдаленном будущем. Воздействие компьютерных вирусов агрессивно и сиюминутно, но с ними можно научиться бороться. Воздействия на желания, эмоции и чувства людей гораздо мягче, но коварнее и разрушительнее.

Реализм, граничащий с цинизмом, связанный с осуществлением эгоистических интересов государства, коалиции и каким-либо другим субъектом геополитического взаимодействия - есть геополитический прагматизм. В некоторой степени антиподом геополитическому прагматизму является термин геополитический идеализм, который связан со стремлением к мировой гармонии на основе международного права. Эта идея бала предложена американским президентов Томасом Вильсоном (1856-1924) и в некоторой степени осуществлена Лигой Наций. С ним связана другая категория - геополитический код. Геополитический код - это исторически обусловленная система политических отношений государства с внешним миром. Как раз эта категория помогает определять статус государства как сверхдержавы, региональной державы или страны-аутсайдера. На основе геополитического кода разрабатываются доктрины национальной безопасности. Геополитические векторы - возможные формы государственной экспансии на окружающий мир (военная, политическая, экономическая, информационная, культурная).

геополитика информационный менталитет противник

Рисунок 1

Рисунок 2

Рисунок 3

Рисунок 4

Рисунок 5

Литература

1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2001.

2. Дегтярев В.А. геополитика. Киев, 2000.

3. Дугин А. В. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000.

4. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2002.

5. Нартов А.А. Геополитика. М., 2003.

6. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

7. Сирота Н.М. Геополитика. СПб., 2003.

8. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998.

9. Исаев Б.А. Геополитика. М. 2005.

10. Нартов Н.А.Геополитика. М.2003.

11. Дугин А. Основы геополитики. М. 2000.

12. Замятин Д. «Власть пространства: от образов географического пространства к географическим образам» «Вопросы философии» 2001 №9.

13. Колосов В., Мироненко Н. М. 2005.

14. Лебедева М. Мировая политика. М. 2004.

15. Нартов Н. Геополитика. М. 1999.

16. Переслегин С. М. 2006

17. Тихонравов Ю. Геополитика. М., 1998.

18. В. Дергачев. Геополитика. М., 2004

19. В.Колосов, Н. Мироненко. Геополитика т политическая география. М., 2005.

20. С. Переслегин. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М., 2006.

21. «По следам «народов моря». «Секретные материалы» №14 2008г.

Размещено на Allbest.ru