Политические режимы современных государств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

„политические режимы современных государств“

по предмету «Теория государства и права»

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и классификация политических режимов

1.1 Понятие и признаки политических режимов

1.2 Классификация политических режимов

Глава 2. Основные типы политических режимов

2.1 Тоталитарный режим и его особенности

2.2 Авторитарный режим

2.3 Демократический режим

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Политический режим является наиболее гибким, подвижным и социально значимым элементом формы государства, определяющим состояние и качественное содержание государственности, степень ее демократичности, тенденций развития, взаимодействия с гражданским обществом, сочетание силовых и не силовых методов властвования, уровень политического и идеологического плюрализма, готовности к сотрудничеству и компромиссам.

Актуальность обозначенной темы в том что, рассматривая государство только с точки зрения формы государственного правления и государственного устройства, не всегда возможно получить о нем полное представление как о едином целом механизме, не рассматривая его без такой важной части как политический режим только при рассмотрении государства как единства формы государственного правления, государственного устройства и политического режима можно составить полную картину о нем, тем самым изучение типов политических режимов и обуславливает актуальность курсовой работы.

Курсовая работа является попыткой раскрыть понятие политического режима его свойств и видов.

Цель работы исследовать политические режимы современных государств.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере установления и функционирования политического режима в обществе.

Предмет данной курсовой работы - теоретические, организационные, нормативно - правовые основы в сфере установления и функционирования политического режима.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели автором решались следующие задачи:

- изучить понятие и сущность политических режимов;

- рассмотреть классификацию политических режимов;

- раскрыть сущность политических режимов, а именно рассмотрены тоталитарный режим и его особенности, авторитарного и демократического режима.

Методы исследования, примененные в курсовой работе аналитический, сравнительный, конкретно-исторический, обобщения.

Курсовое исследование написано при использовании литературы по теории права и государства и проблемам теории права и государства, раскрывающим затронутую в работе проблему, нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также материалам периодической печати список литературы представлен в конце курсовой работы.

Глава 1. Понятие, признаки и классификация политических режимов

1.1 Понятие и признаки политических режимов

Политический режим - это система методов, способов и средств осуществления политической власти, любые изменения, происходящие в сущности государства, прежде всего, отражаются на его режиме, а он влияет на форму правления и форму государственного устройства.

Согласно точке зрения, высказанной Н.И. Матузовым, А.В. Малько понятия «политический режим» и «государственный режим» можно расценивать как тождественные Теория государства и права: Учебник под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.; Издательство «Юрист» 2005 С. 229 ..

По мнению других авторов, понятие «политический режим» более широкое, чем понятие «государственный режим», поскольку включает в себя методы и приемы осуществления политической власти не только со стороны государства, но и со стороны политических партий и движений, общественных объединений, организаций.

Понятие политического режима является основным для формирования представлений системе власти в государстве.

Именно исходя из того или иного типа политического режима, судят о подлинной картине принципов организации политического устройства общества. Политический режим создает определенный политический климат, существующий в той или иной стране в конкретный период ее исторического развития.

Так Г.В. Атаманчук читал, что политический режим представляет собой совокупность способов, средств и методов практического осуществления правящими кругами, главным образом высшими должностными лицами, государственной властной воли. В политическом режиме скрыты многие секреты власти Теория государства и права: Учебник под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.; Издательство «Юрист» 2005 С.231 ..

Понятие «политический режим» включает в себя следующие признаки:

степень участия народа в формировании политической власти, а также сами способы такого формирования;

соотношение прав и свобод человека и гражданина с правами государства и гарантированность прав и свобод личности;

характеристику реальных механизмов осуществления власти в обществе и степень реализации политической власти непосредственно народом;

положение средств массовой информации, степень гласности в обществе и прозрачности государственного аппарата;

место и роль негосударственных структур в политической системе общества и соотношение между законодательной и исполнительной ветвями власти;

тип политического поведения и характер политического лидерства;

доминирование определенных методов при осуществлении политической власти;

политическое и юридическое положение и роль в обществе «силовых» структур государства;

меру политического многообразия и многопартийности Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1999. С. 40..

1.2 Классификация политических режимов

В научной литературе существует большое многообразие классификаций политических режимов. Каждая из них имеет свои положительные и отрицательные стороны. Выделить единственно правильный вариант достаточно сложно. Однако следует отметить, что большинство современных подходов, так или иначе, учитывают два фактора: степень развитости политической демократии и реальный политико-правовой статус личности.

Первые сведения о демократии и тирании, диктатуре и охлократии дают античные времена.

В реальной жизни практически невозможно выделить те или иные типы политических режимов в их первозданном виде чаше всего они имеют в себе видоизмененные признаки всех существующих типов политических режимов. Так что можно с большой уверенностью сказать что, все классификации политических режимов в определенной мере условны Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Маркет ДС корпорейшн, 2009. С. 167..

С общепринятым разделением государственных (политических) режимов на демократические и антидемократические существуют иные классификации. Например, Б. Макаренко выделяет следующие виды режимов:

- «президентские», в которых президент является главой исполнительной власти, формирует правительство и обе ветви власти не могут прекратить срок полномочий друг друга;

- «премьер - президентские», в которых президент обладает существенными исполнительными полномочиями, но основной их объем принадлежит кабинету, опирающемуся на доверие парламентского большинства; - «президентско - парламентские», в которых кабинет назначается президентом, но требует одобрения парламентского большинства Макаренко Б. Российский политический строй: опыт неоинституционального анализа // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 2. С. 33.

Существуют также традиционные, мобилизационные и автономные режимы; либеральные и террористические режимы; светские и теократические режимы; режимы реформ и контрреформ.

Наиболее общим принципом типологии режимов является деление их на демократические и авторитарные, все остальные рассматриваются как их модификации. Кроме того, существуют и другие подходы.

Наиболее распространенной является классификация, согласно которой все режимы делятся на: тоталитарные, авторитарные, демократические Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2009. С. 167. именно их рассмотрение будет продолжено в следующей главе как основных типов политических режимов.

Глава 2. Основные типы политических режимов

2.1 Тоталитарный режим и его особенности

Термин «тоталитаризм» впервые был выведен философом Джованни Джентиле, определившим фашизм как «тотальную концепцию жизни». Термин стал использоваться Б.Муссолини для обозначения фашизма и его государственности Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. * 2-е изд. М.: Проспект, 2009. - С. 257..

Родоначальниками исследований проблемы тоталитаризма явились западные ученые. Так, в 1954 году профессор Гарвардского университета Карл Фридрих сформулировал 5 факторов, объединяющих все тоталитарные режимы, а именно:

официальная идеология, которой все обязаны придерживаться и которая зовет к некоему конечному идеалу общественного устройства для всего человечества;

единственная массовая партия, возглавляемая, как правило, одним вождем и организованная строго иерархически, причем либо стоящая над государственной бюрократией, либо тесно сросшаяся с ней;

почти полный контроль партии и бюрократии над вооруженными силами в военное время;

контроль над средствами массовой коммуникации;

система репрессивного полицейского режима с использованием физического и психологического воздействия.

Л.Шапиро в книге «Тоталитаризм» (1972 г.) предложил свое видение черт тоталитарного режима:

1)наличие вождя;

2)подчинение ему законного порядка;

3)контроль над личной моралью;

4)постоянная мобилизация граждан на выполнение очередных задач;

5)легитимность режима на основе поддержки масс .

А.И. Ильин, говоря о сущности тоталитаризма, справедливо отметил в качестве одной из его основополагающих черт «объем управления», которое становится «всеохватывающим»2.

Раймон Арон в своей книге «Демократия и тоталитаризм» выводит возникновение тоталитаризма из однопартийной системы и огосударствления. Автор называет следующее признаки тоталитаризма:

«1.Монопольное право одной партии на политическую деятельность.

Наличие единой партийной идеологии, которой партия придает статус единственного авторитета, а впоследствии - и официальной государственной истины.

Для распространения официальной истины государство наделяет себя исключительным правом на силовое воздействие и на средства убеждения (руководство всеми средствами массовой информации - радио, телевидением, печатью).

Подчинение государству большинства видов экономической и профессиональной деятельности (они как бы становятся его частью). Все виды деятельности строятся в точном соответствии с официальной истиной.

Любое прегрешение в хозяйственной или профессиональной сфере расценивается как прегрешение идеологическое» Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2009. С. 164..

все вышеуказанные признаки проявляются в различных тоталитарных режимах в неодинаковой степени, иногда это лишь тенденция.

Первым признаком является абсолютная концентрация власти, реализуемая через механизм государства. Подобная концентрация власти представляет собой автократию, для которой свойственно:

а) соединение законодательной и исполнительной власти в одном лице при фактическом отсутствии независимой судебной власти;
б) принцип «вождизма».

Второй признак - однопартийная система, не допускающая существование никаких других политических организаций. Идеальный основой такой системы становится монистическая идеология, отрицающая плюрализм, исходящая от правящей партии и не терпящая никакой оппозиции или критики Кутафин О.Е.Российский конституционализм -- М.; Издательство Норма, 2008. С.28..

Используя монополию на информацию, власть формирует миф, становщийся реальностью для людей.

Но особо необходимо подчеркнуть, что тоталитарный режим является детищем XX века, он был бы невозможен без достаточно высокого уровня развития средств массовой информации, коммуникации.

Отличительный чертой тоталитарного режима является и то, что он уже не ограничивается только захватом внешних рычагов власти (государственного управления и аппарата власти) и насилия, ему необходимо взять под контроль также и души своих граждан.

Однопартийная политическая система сопровождается фактическим отсутствием демократических институтов, а это способствует отчуждению власти от личности и личности от власти. Граждане начинают «поглощаться» государством Баранов П.П., Баранов В.М. Общая теория права: - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999. С. 256..

Третьим признаком тоталитарного режима является наличие общественно-политического движения, составляющего массовую социальную базу режима.

Непременным атрибутом тоталитарного режима выступает атомизация общества.

Таким образом, через общественно-политическое движение достигается ложный эффект «слияния с властью», несмотря на абсолютную отстраненность людей от нее.

Каждому тоталитарному режиму присуща своя «тоталитарная идея». Это та интеллектуальная оболочка, в которую заверну-то конкретное общество, его моральные принципы Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права / В.С Нерсесянц. М.: Норма, 2004. С. 426..

Именно она отличает одну форму тоталитаризма от другой. Всего же можно выделить три возможные формы тоталитарного режима:

1.Правая форма - ей соответствует национальный (расовый) критерий. Таковы национал-социалистический режим Гитлера, фашистский режим Муссолини.

2.Левая форма - ей соответствует классовый (социальный) критерий. Показательным примером являются социалистические страны.

3.Религиозная форма - в основу ее заложен критерий религиозный.

Тоталитарный режим имеет свои временные рамки и не совпадает со временем существования тоталитарного движения. Движение имеет период зарождения, становления и период внутреннего распада, когда тоталитарный режим эволюционирует в авторитарный или демократический.

Четвертым признаком тоталитарного режима является крупномасштабный, государственно организованный террор.

Психологической основой тоталитарного режима может быть только всеобщая лояльность граждан, ее прочным гарантом становится насилие к тем, кто не желает принять данный режим добровольно.

Давление со стороны, пропаганды, средств массовой информации обеспечивает полную ликвидацию возможностей проявления инакомыслия, разлагает личность до уровня «винтика» государственной Машины, подавляя ее мыслительные способности, внушает страх и требует энтузиазма в выполнении любых государственных программ Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Г.Н.Манова М. БЕК, 1996. С. 336. .

Тоталитарному режиму соответствует жестко регламентированная, замкнутая на государстве экономика, зависящая в значительной степени от воли лидеров режима.

Шестой признак тоталитарного режима - антикапитализм. Однако данный признак может не всегда проявляться, хотя внутренне он обязательно присущ тоталитаризму. Полное отрицание капитализма имеет место лишь в левой форме тоталитаризма. Что касается правой и религиозной формы, то он присутствует скорее как тенденция.

Таким образом, тоталитаризм представляет собой террористический режим, сформированный на основе однопартийной системы и единой идеологии, опирающийся на общественно-политическое движение, характеризующийся концентрацией власти (законодательной, исполнительной и судебной) и централизацией управления в руках «вождя», отличающийся этатизмом, автаркией и антикапиталистической направленностью Любашиц В.Я. Теория государства и права / В.Я. Любашиц, М.Б Смоленский. Ростов на - Дону: Феникс, 2003. С. 76.. политический тоталитарный авторитаризм демократия

2.2 Авторитарный режим

Авторитаризм - это политический режим, установленный или навязанный такой формой власти, которая концентрируется в руках одного человека или в одном органе, снижая роль других его институтов. Отсюда происходит сведение к минимуму оппозиции и автономии политических подсистем (ассоциаций, союзов, общественных групп), формализация подлинного организационного и регулятивного смысла политических процедур и институтов, связывающих государство и общество.

По мере эволюции в сторону демократии тоталитарный режим проходит стадию авторитаризма, в то же время возможна обратная эволюция демократии через авторитаризм в тоталитаризм.

Однако между тоталитарным и авторитарным режимом существует ряд значимых различий, позволяющий дифференцировать один режим от другого. политический тоталитарный авторитаризм демократия

Во-первых, в авторитарном политическом режиме отсутствует главный характерный признак для тоталитарного режима это массовое общественно-политическое движение и, соответственно, его «тоталитарная идея». Опасность тоталитарного государства в том и заключается, что господство тоталиарной власти обеспечивается с помощью общественно-политического движения, то есть руками самих же граждан, что внешне создает иллюзию демократии. Террор в тоталитарном государстве воспринимается как неизбежная необходимость, проводимая в интересах всего общества Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т.- М.: Мысль, 1991. С. 30..

В авторитарном же государстве власть и террор исходят от вполне определенной правящей группировки, которая не особо стремится создавать идеологические оправдания этому.

Во-вторых, авторитарный режим в силу отсутствия опоры на общественно-политическое движение не является вполне устойчивым и изменяется либо в сторону демократии, либо переходит в тоталитаризм.

В-третьих, если тоталитарный террор угрожает всему населению, то авторитарный режим направлен главным образом на противников режима.

В-четвертых, в тоталитарных режимах господствует однопартийная система, в то время как авторитарные режимы допускают наличие определенной оппозиции виде родственных, близких по духу политических партий, профсоюзов и т.п.

В-пятых, в отличие от тоталитарного государства, авторитарный режим не осуществляет «тотального» воздействия на граждан, не вмешивается в их частную жизнь, дает возможность существования рыночной экономики, ограничения же обращаются на политические права и свободы населения Огородников В. П., Сидоров Н. М. Политология: Учебное пособие. -- СПб.: Питер, 2009. С.217..

Таким образом, единственный признак наличия диктатуры не может служить определяющим показателем принадлежности режима к тоталитарному типу.

Тесно примыкают к авторитарным режимам военные режимы. Их можно считать разновидностью авторитарных Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права- 2-е изд., стер. Под общ, ред. проф. М.Н. Марченко - М.- Издательство «ЗЕРЦАЛО» М. 2004. С. 140..

2.3 Демократический режим

Демократия (от греч. demos - народ и cratos - власть - народовластие) - одна из форм политической и социальной организации, представляющая гражданам реально реализуемые на практике социально-экономические, политические права независимо от их пола, расы, вероисповедания, национальности, имущественного состояния, образовательного уровня. Впервые термин «демократия» был введен в науку «отцом истории» Геродотом.

Формой существования демократии является правовое государство, в которое не только включены все демократические процессы, но в котором также все они контролируются правом и подчинены ему.

Данные критерии представляют собой некоторые эталоны, с которыми можно сопоставить деятельность существующих политических образований, провозглашающих себя демократическими. Политические режимы не прошедшие «тест» по всем признакам процедурной демократии причисляются либо к авторитарным, либо к смешанным или гибридным политическим режимам.

Демократия в форме «правления народа, посредством народа» или в виде «управления народом посредством его представителей» означает теоретические установки, которые лишь отчасти были реализованы в практике современных обществ и в организации их политических систем. До настоящего времени не было народа, который научился бы собой управлять, и в ближайшей перспективе вряд ли это возможно. Всякое правление, в этом смысле, является олигархичным и, следовательно, предполагает господство немногих над большинством. Представление, согласно которому люди могут быть активными и постоянными политическими деятелями, не является убедительным. Настроения и деятельность большинства людей ограничивается личными или групповыми интересами. Народу не свойственна рефлексия по поводу власти, которая определяет рациональные или иные действия и взаимоотношения в обществе. Он выполняет решения правительства по инерции и даже сопротивление им чаще всего бывает не обоснованным желанием добиться альтернативных решений, а неясным, непросветленным возмущением Политология: Учеб. для вузов /С.В. Решетников, Н.П. Денисюк, М.Ф. Чудаков и др.; Под ред. проф. С.В. Решетникова. - Мн.: ТетраСистемс, 2000 С.243..

Всякое управление предполагает необходимость подчинится определенному правилу, что требует соответствующей дисциплины. Дисциплина же привносится извне. Когда человек появляется в обществе, там уже есть институты, находящиеся в большой степени вне индивидуального контроля. Он узнает, что эти институты обязательно определяют, по крайней мере, общие направления того, с чем он может встретиться в своей жизни. Организационные попытки некоторых групп людей могут изменить характер этих институтов, но маловероятно, что индивид, который находится в стороне от этих групп или даже состоит в ней, будет ее руководителем, тем более получит возможность постоянно оказывать влияние на всю политическую систему. Концепция полиархии исходит из того, что и в условиях демократии принятие значимых политических решений является прерогативой узкого круга лиц (их число не превышает 5 % населения) - конкурирующих элит и лидеров. Элиты и лидерство сохраняются и при демократии в силу требований разделения труда Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов / Р.Т. Мухаев. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С.171..

В политике, отмечает П.Бурдье, как и в других видах деятельности (науке, культуре, социальных отношениях) своеобразная экспроприация прав большинства на данную область является следствием концентрации соответственно властных ресурсов в руках профессионалов, которые могут рассчитывать на успех только при условии, если обладают политической компетентностью, что предполагает специальную подготовку. Профессионализация управленческого труда и связанные с этим концентрации средств по производству выступлений и действий, общественно признанных в качестве политических, непрерывно возрастала по мере того, как политическая идеология получала автономию в результате появления крупных бюрократий, освобождённых профессионалов в сфере управления. Как и появление специальных учебных заведений, в чьи обязанности входит селекция и подготовка профессионалов в области осмысления социального мира - чиновников, политических журналистов, политиков. Статус профессионала в структурах управления требует соответствующих знаний и специальной подготовки. Политическая, юридическая и другие социально-гуманитарные науки, преподаваемые в специальных учебных учреждениях, рационализируют компетентность, которую требуют область политики и которой профессионалы владеют на практике Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов / В. П. Пугачев, А И. Соловьев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2004.С.138..

Их существование соответствует потребностям «рядового» человека, поскольку освобождает его от обременительной обязанности слишком активно и часто участвовать в политике. Это отнюдь не ведет к игнорированию интересов масс, поскольку свобода ассоциаций позволяет гражданам объединяться для отстаивания своих интересов в политические партии, создавать группы давления и выбирать лидеров, способных делать это наиболее эффективно, с наименьшими затратами времени и средств. Права участия включают в себя не только право избирать лидеров, но и возможность быть вовлеченными в самые разнообразные формы участия в процессе принятия политических решений, особенно организованные, выступающие против власть предержащих, отдельных аспектов проводимого политического курса, институциональных мероприятий или конкретных социально-экономических структур Политология: учебник для вузов / под ред. В.Н. Лавриненко. - М. : ЮНИТИ, 2008. С.154..

«Благодаря таким факторам, как соперничество различных партий, влияние «групп интересов», выборы, в основе которых лежит принцип состязательности, политические лидеры обычно соглашаются нести ответственность за то, что они проводят в жизнь (или, по крайней мере, пытаются сделать это) программу своей партии и реализуют свои предвыборные обещания.

Полиархия, таким образом, это, прежде всего, процесс конкуренции, переговоров, компромиссов и соглашений между элитами, представляющими определенные социальные интересы. Таким образом, «демократия может быть обеспечена не только и не столько путем разделения властей, сколько путем разделения элит и конкуренции различных групп власть имущих, их борьбы за власть и влияние в обществе. Принципу разделения властей при этом отводится весьма важное место, поскольку он способствует институализации различных элитных групп и обеспечивает их взаимный контроль».

От демократий прошлого полиархия отличается расширением политических прав индивида, как по объему, так и по охвату ими граждан. Многие новые права выступают как своеобразная компенсация или альтернатива прямому участию граждан в политической жизни. Изменяется и целевая направленность прав, они необходимы не только для отстаивания индивидуальных и групповых интересов, но и для достижения консенсуса интересов, их согласования. Легитимность представительных политических режимов должна опираться на веру управляемых в то, что демократия сама по себе соответствует их интересам, а также на их убежденность в том, что она способна быть эффективной в обеспечении некоторых важных интересов масс в обмен на существенное ограничение политического участия. Не случайно, Р. Даль особо подчеркивает, что, наряду с верой в жизнеспособность демократии, уверенность в эффективности демократической власти при решении насущных проблем очень важны для создания жизнеспособного и стабильного демократического режима Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. -- М.: Издательство НОРМА. 2002. С 166..

Полиархия наиболее действенна в обществах с гомогенной политической культурой. Фрагментарность политической культуры, наличие в стране нескольких, достаточно отличных друг от друга субкультур, не благоприятствует установлению полиархии.

Однако практика свидетельствует, что и мультикультурное общество способно стать относительно стабильным и демократическим, если найдены приемлемые формы сосуществования различных субкультур.

Наиболее важными предпосылками сообщественной демократии являются следующие:

а) примерный баланс сил между сегментами многосоставного общества; б) существование, по меньшей мере, трех сегментов, поскольку дуализм побуждает, скорее, не к поиску компромиссов, а к отделению;

в) демократическое внутреннее устройство сегментов;

г) наличие, наряду с факторами, разделяющими сегменты, факторов, их объединяющих (например, языковые различия при конфессиональном единстве).

Самая большая проблема современной социально-либеральной демократии связана с уменьшением политического интереса и готовности граждан к активному политическому участию.

«Систематическое переструктурирование общества в соответствии с требованиями рынка выращивает эгоистов, субъектов, лишь ограниченно ориентированных на то, чтобы обсуждать политические проблемы, исходя из универсальной перспективы всеобщего блага».

В то же время в нормативной и, особенно, в партиципаторной теориях демократии подчеркивается значение сознательной активности граждан в сфере политики, расширения социальной базы современной демократии, иначе, по их мнению, основные субъекты политического действия - элиты сталкиваются с насущной проблемой - легитимации своей власти. «Демократия живет спором, но умирает без согласия» Теория государства и права: Учебник/ Под общ. Ред. А.С. Пиголкина 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. «Городец» 2005 С. 235..

По Веберу, легитимность представительных политических режимов должна опираться на веру управляемых в то, что демократия сама по себе соответствует их интересам, а также на их убежденность в том, что она способна быть эффективной в обеспечении некоторых важных интересов масс в обмен на существенное ограничение политического участия.

Следует отметить, что реально существующие западные демократии - не являются системами власти, полностью воплощающими все демократические идеалы, но это системы, которые в достаточной степени к ним приближается. Демократическая форма правления всегда находится в процессе либо развития, либо разложения. Ее взлеты и падения зависят от множества факторов и не в последнюю очередь от того, какие люди в ней задействованы и какие ресурсы выделяются на то, чтобы сделать ее эффективной. Стоит разразиться экономическому кризису, как тут же начинают звучать требования изменения или радикального реформирования демократической системы, поскольку в краткосрочной перспективе недемократические системы могут быть более эффективными. Демократия часто порождает представление о ненадежности власти, ее постоянно одолевают публичные разногласия по поводу средств и целей развития, путаница и пробелы в политических программах, скрытые и открытые конфликты. В связи с этим, неоднократно в истории возникало искушение - навести «Порядок», путем отказа от практики политического плюрализма и сложных демократических процедур принятия решений. Особенно мало шансов на выживание остается у демократических режимов в условиях резкого спада экономического роста, углублении неравенства в доходах, усиливающейся фрагментации общества и политической дестабилизации.

Ни одна политическая система не способна в полной мере соблюдать права человека и одновременно обеспечивать быстрый экономический рост, равенство в доходах и высокий уровень человеческого развития, все режимы, к какому бы типу они не относились, демонстрируют большее или меньшее расхождение между декларируемыми намерениями и реальным результатом. Однако надо всегда помнить парадокс, сформулированный в свое время У.Черчиллем: «Демократия - наихудшая из систем власти, за исключением всех остальных» Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. -- М.: Издательство НОРМА. 2002. С 166..

Заключение

В заключении курсовой работы можно сделать следующие выводы

Политический режим представляет собой совокупность методов и приемов осуществления государственной власти, характеризующую политическую обстановку в стране, то есть степень политической свободы в обществе и правовое положение личности.

Государственный режим характеризуется правовыми или не правовыми способами осуществления власти. В зависимости от методов осуществления государственной власти политический режим может быть демократическим или антидемократическим.

В научной литературе существует большое многообразие классификаций политических режимов. С общепринятым разделением государственных (политических) режимов на демократические и антидемократические существуют иные классификации.

Название тоталитарный режим происходит от латинского слова (totalis) означающего весь, полный, целый. Характеризуется тоталитарный режим тем, что вся власть сосредоточена в руках какой-либо одной группы (обычно партии), уничтожившей в стране демократические свободы и возможности возникновения политической оппозиции, полностью подчинившей жизнь общества своим интересам и сохраняющей свою власть благодаря насилию, военно-полицейскому террору и духовному порабощению населения

Название авторитарный режим название происходит от латинского (autoritas) - власть, влияние характеризуется режимом личной власти, диктаторскими методами правления.

Понятие «демократия» в современном политическом языке - одно из наиболее распространенных. Его употребление выходит далеко за пределы первоначального смысла. С тех пор содержание этого термина существенно расширялось, и в современных условиях оно имеет различные значения.

Рассматривая политические режимы, следует обратить внимание на следующий фактор. Чем менее демократический характер носит режим, тем больше сходства в его проявлениях в различных странах, и наоборот, чем больше демократичности, тем больше различий.

Список использованной литературы

1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Kvpc лекций -- М.: Юрид. лит., 2007. -- 400с.

2.Баранов П.П., Баранов В.М. Общая теория права: - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2009. - 700с.

3. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т.- М.: Мысль, 2011. - 320с.

4. Кутафин О.Е.Российский конституционализм-- М.; Издательство Норма, 2008. - 258 с.

5. Любашиц В.Я. Теория государства и права / В.Я. Любашиц, М.Б Смоленский. - Ростов - на - Дону: Феникс, 2009. - 376с.

6. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права- 2-е изд., стер. / Под общ, ред. проф. М.Н. Марченко - М.- Издательство «ЗЕРЦАЛО» М.; - 2010. - 589с.

7. Макаренко Б. Российский политический строй: опыт неоинституционального анализа / Б. Макаренко // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 2. -- С. 33.

8. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2009. - 600с.

9. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов / Р.Т. Мухаев. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 495 с.

10. Нересянц В.С . Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов -- М.:Издательская группа НОРМА -- ИНФА М,2011 -- 520с.

Размещено на Allbest.ru