Концептуальные метафоры в предвыборных дискурсах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Концептуальные метафоры в предвыборных дискурсах

2008

Введение

Любое осмысленное высказывание имеет своей целью воздействовать на реципиента. Данная цель, пожалуй, не всегда осознаваема субъектом речи, но не в случаях создания публичного письменного текста. Пресса всегда является орудием воздействия на читателя, а, следовательно - на "общественное мнение" и политическую ситуацию.

Феномен речевого воздействия представляет собой многообразное явление, но в данной работе анализ метафорических моделей ограничится анализом отечественных печатных изданий, как формы наиболее распространенной и обладающей наибольшим воздействием на широкую целевую аудиторию.

Современные политические тексты отличаются от публикаций предшествующей эпохи меньшей декларативностью и вместе с тем тенденцией к применению максимального арсенала коммуникативных стратегий и тактик, стремительной экспансией варваризмов, жаргонизмов и неологизмов, а также активным использованием самых разнообразных выразительных средств, в том числе метафорических.

Специфика использования концептуальной метафоры в современной русской политической речи уже неоднократно становилась предметом исследования лингвистов. Современные исследователи рассматривают метафору как одно из средств непрямой коммуникации, оценочности и намеренной смысловой неопределенности политических высказываний.

Именно язык СМИ берётся для исследования в данной работе, потому что политическая метафора и вообще технологии речевого воздействия наиболее применяемы и эффективны именно в языке СМИ.

Безусловно, СМИ не являются исключительной сферой применения политической метафоры - она функционирует и в бытовых разговорах, и в анекдотах, и в деловой речи, но по количеству единовременных реципиентов того или иного вида речевого воздействия СМИ (особенно телевидение, радио и - с недавних пор - интернет-издания) оставляют далеко позади любые другие области функционирования информации.

Феномен метафоры уже более двух тысячелетий продолжает находиться в центре внимания языковедов. Имеется немало исследований, специально рассматривающих однотипные вторичные значения метафоры. Выдвигаются различные теории, порой опровергающие или частично подтверждающие друг друга. Однако в этой области по-прежнему остается множество «белых пятен» и дискуссионных проблем.

Объектом исследования работы стали метафорические словоупотребления, актуализированные в российском политическом дискурсе.

Предмет исследования - особенности структуры, значение и функционирование политической метафоры.

В качестве материала для исследования использовались политические тексты печатных СМИ, содержащие метафорические словоупотребления.

Целью настоящей курсовой работы является - исследование (выделение, систематизация, классификация, контекстуальный анализ) и выявление закономерностей употребления метафорических моделей в российском политическом дискурсе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· определение теоретических основ анализа метафоры и методик исследования;

· поиск, отбор и систематизация текстового материала в политических СМИ

· выявление и систематизация концептуальных метафор в российском политическом дискурсе;

· Составление классификации видов концептуальной политической метафоры

Область практического применения курсовой работы - осознанное использование политической метафоры в PR-технологиях. Политическая метафора является мощным инструментом воздействия на аудиторию, а профессионал обязан владеть своим инструментом в совершенстве и знать его устройство.

Глава 1. Понятие метафоры и ее классификация по концептуальным полям

1.1 Определение и значение метафоры

Слово "метафора" из греческого - - пере, - носить).

Наиболее общее определение метафоры - троп, перенесение свойств одного предмета (явления) на другой на основании признака, общего для обоих сопоставляемых членов. Такое определение даёт "Советский энциклопедический словарь" 1979-го года. Классический же словарь Михельсона "Русская мысль и речь" определяет метафору ещё проще: "Метафора - иносказание - в переносном смысле сказанное".

При обращении к практической речи бросается в глаза неуместность метафоры, её неудобство и даже недопустимость в целом ряде функциональных стилей. Так, несмотря на семантическую ёмкость метафоры, ей почти нет места в языке телеграмм, текст которых сжимается отнюдь не за счёт метафоризации.

Не прибегают к метафоре в разных видах делового дискурса: в законах и военных приказах, в уставах, запретах и резолюциях, постановлениях, указах и наказах, всевозможных требованиях, правилах поведения и безопасности, в циркулярах, в инструкциях и медицинских рекомендациях, программах и планах, в судопроизводстве, экспертных заключениях, аннотациях, патентах, и анкетах, завещаниях, присягах и обещаниях - словом, во всём, что должно неукоснительно соблюдаться, выполняться и контролироваться, а следовательно подлежит точному и однозначному пониманию. Приведенный перечень показывает, что метафора несовместима с прескрептивной и комиссивной (относящейся к обязательствам) функциям речи. Естественно, что метафора редко встречается и в вопросах, представляющих собой требование о предписании, а также в вопросах, имеющих своей целью получение информации.

Метафора часто содержит точную и яркую характеристику лица. Это - приговор, но не судебный. Так именно её и воспринимают. Никакие ссылки на классификационную ошибку не ослабляют силу метафоры. Метафора - вездесущий принцип языка. В обычной связной речи мы не встретим и трех предложений подряд, в которых не было бы метафоры.

1.2 Понятие и функции политической метафоры

Сфера политических языковых игр, по идее, должна быть бедна метафорами, т.к. речь публичного политика в изрядной степени состоит из комиссивных актов (предвыборных обещаний и т.п.), степень последующего воплощения которых в реальность должна быть контролируема. Но, как только центр тяжести переносится на эмоциональное воздействие, что в политической жизни (из-за низкой политической, экономической и т.п. грамотности электората) случается чрезвычайно часто, запрет на метафору снимается. Так, когда в речи ультиматум вырождается в угрозу, имеющую своей целью устрашение, он может быть выражен метафорически. Сфера выражения эмоций и эмоционального давления вносит, как в обыденную, так и в политическую речь элемент артистизма, а вместе с ним и метафору.

Следует отметить, что ЅполитическойЅ принято считать любую метафору, присутствующую в политическом дискурсе. А.Н.Баранов и Ю.Н.Караулов дают следующее определение основной цели политической метафоры: Ѕполитическая метафора есть речевое воздействие с целью формирования у реципиента (чаще всего - у общества) либо положительного, либо отрицательного мнения о той или иной политической единице (политике, партии, программе, мероприятии)Ѕ.

Роль метафоры в политическом дискурсе огромна: ее присутствие оживляет официальный текст, Ѕпозволяет увидеть ярко, картинно представить себе определенное явление жизни, … кидает свет на самую сущность данного явления, позволяет лучше понять, оценить, определить егоЅ [Эльсберг 1960: 20]. Таким образом, метафора привлекает и удерживает внимание; насыщает текст выразительными образами, способными надолго сохраниться в памяти; оказывает воздействие на ассоциативное мышление, являясь одним из инструментов воздействия, а подчас и манипулирования сознанием и мыслительным процессом; служит эффективным средством выражения личной позиции автора; выступает в роли уплотнителя информации.

Метафора обладает способностью влиять на процесс принятия решений.

Таким образом, метафора является не только средством привлечения внимания потенциальных избирателей. Ее роль в политической коммуникации не ограничивается сугубо художественной стороной. Метафора активно используется при построении картины мира в политической сфере, причем используется настолько эффективно, что ее присутствие, ставшее неотъемлемой частью политического дискурса, незаметно массовому потребителю, что, в свою очередь, позволяет воздействовать как на его сознание, так и на бессознательные компоненты его психики.

Итак, политическая метафора - значимый инструмент манипуляции общественным сознанием.

1.3 Понятие метафорической модели

Речевое воздействие (в широком смысле) можно отождествить с процессом речевого общения, взятом в аспекте его целенаправленности. Научные исследования показывают, что в любом акте речевого общения коммуниканты преследуют определенные неречевые цели, которые в итоге влияют на деятельность собеседника. Понятие метафорической модели относительно новое в лингвистической науке и поэтому достаточно дискуссионное. Данный термин оформился и используется преимущественно в рамках теории метафорического моделирования действительности - нового научного направления, которое стало особенно активно развиваться в конце XX века ( А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов 1991; Дж. Лакофф, М. Джонсон 1987, 1990; Е.С. Кубрякова 1999; Е.В. Рахилина 1998; Ю.Б. Феденева 1998; А.П. Чудинов 2000, 2001 и др.), хотя истоки современной теории метафорического моделирования можно обнаружить в традициях различных научных школ и направлений.

Метафорическая модель обозначает образное представление той или иной денотативной сферы с помощью лексики, относящейся в первичном значении к совсем иной сфере.

Метафорическая модель образно представляет ту или иную денотативную (понятийную) сферу, используя при этом лексику, относящуюся в первичном значении к совсем иной сфере. К примеру, метафорическое представление сферы политики в образах войны, криминала и мира животных позволяет выделить метафорические модели «Политика - это война», «Современная российская действительность - это мир преступности», «Российская действительность - это животный мир». Метафорические модели представляются как своего рода типовые схемы, отражающие специфику национальной ментальности на данном этапе развития общества и социальные представления о концептуальной организации сферы-источника и сферы-мишени метафорической экспансии (А.П. Чудинов, 2001, с.55).

В теории метафорического моделирования для отображения структуры метафорической модели используются понятия фреймов и слотов. Под фреймом понимается концептуальная структура для декларативного или процедурного представления знаний о типизированной ситуации или о типичных свойствах объекта. Слот - компонент фрейма, детализирующий свойства и элементы типизированной ситуации.

При характеристике составляющих слота используется термин «концепт». Концепт как научный термин используется для описания представлений «о тех смыслах, которыми оперирует человек в процессах мышления и которые отражают содержание опыта и знания, содержание результатов всей человеческой деятельности и процессов познания мира в виде неких квантов знания» [Кубрякова и др. 1996: 90].

То есть концептуальная метафора - это не столько троп, призванный украсить речь и сделать сообщение более доходчивым, сколько способ мышления и путь к преобразованию политической картины мира в сознании адресата. Современная российская политическая метафора тесно связана с социальной жизнью страны и имеющим исторические корни самосознанием русского народа, а, следовательно, должна изучаться с учетом всех факторов, влияющих на ее создание и восприятие.

Как уже говорилось, каждый образ, заключенный в метафоре, реализует некую модель, содержащую повторяющиеся элементы. Наличие таких элементов дает основание для классификации метафорических моделей.

1.4 Классификация метафорических моделей

Круг метафор, отражающих современное состояние российской политической действительности, можно разделить на несколько групп. Все они достаточно полно описаны в «Словаре политических метафор» А.Н.Баранова и Ю.Н.Караулова (1994), в диссертации Ю.Б.Феденевой (1998) и в монографии А.П.Чудинова (2001). В частности, А.П.Чудинов выделяет следующие разряды метафорических моделей.

1. Антропоморфная метафора. При исследовании этого разряда анализируются концепты, относящиеся к таким исходным понятийным сферам, как «Анатомия и физиология», «Болезнь», «Секс», «Семья». В данном случае человек моделирует политическую реальность исключительно по своему подобию.

2. Метафора природы. Источниками метафорической экспансии в данном случае служат понятийные сферы «Животный мир», «Мир растений», «Неживая природа», то есть политические реалии осознаются в концептах мира окружающей человека природы.

3. Социальная метафора. В подобных случаях исследуются концепты, относящиеся к таким понятийным сферам, как «Преступность», «Война», «Театр (зрелищные искусства)», «Игра и спорт», «Экономика» и др.

4. Артефактная метафора. Исследуются понятийные сферы «Дом (здание)», «Механизм», «Транспортные средства» и т.п. В данном случае политические реалии представляются как предметы, созданные трудом человека.

Глава 2. Выявление, анализ, классификация концептуальных метафорических моделей

Разнообразные метафорические модели политического дискурса представлены в "Словаре русских политических метафор" А.Н. Баранова и Ю.Н. Караулова (далее - СРПМ). При этом "свойством" оскорбления и издевки обладают далеко не все. Из списка наиболее частотных метафорических моделей, где объектом метафорического осмысления являются политические лидеры и вожди, а также политическая жизнь в целом, были выделены следующие концепты:

· Театр

· Криминальный мир

· Ирреальный (инфернальный) мир

· Животный мир

· Субъект власти

· Сексуальные отношения

· Смерть

· Война

· Спорт

Далее, посредством поиска и анализа метафорических моделей в политических печатных СМИ, мы сопоставили их с приведенными выше концептами.

1. Концепт "театр": политики - актеры, а политическая жизнь - театр, игра, цирк, аттракцион. Метафорическая модель актуализирует значение "ненастоящей" жизни, игры, предназначенной для зрителя, неискренности персонажей политического спектакля. Кодирование в концептуальном поле "игра" выглядит нейтральным, хотя, безусловно, вспоминая о том, что деятельность политиков слишком влияет на жизнь большого количества людей, реципиент может считать, что игре (напрашивается ассоциативный ряд: игра - несерьёзное - детство) здесь не место. В этом случае кодирование в этом концептуальном поле будет частью стратегии дискредитации.

«В Вологодской области уже второй год идет битва за репутацию России» (Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

«А теперь вспомним, что в ближайшие два месяца многие члены правительства будут заняты пересадкой из кресла в кресло…» (РГ, 29.05.2008)

«Это не более, чем игра, удобная для манипулирования общественным мнением, - каждый видит в команде Путина ту силу, которую хочет видеть». (РГ, 29.05.2008)

2. Концепт "криминальный мир": политические лидеры - шпана, паханы, вожаки, надсмотрщики, "кремлевские отцы", фраера.

"Уверен, что наши граждане смогут отличить порядочного и дееспособного человека от болтунов, краснобаев и бездельников«.

В.В. Путин

«Все, созданное руками святых подвижников, присвоила и растоптала кучка бандитов, воров <…>. И теперь Касьянов с Путиным защищают от гнева обобранного народа этих пиратов 20 века (о Горбачеве, Ельцине, Чубайсе)» («Родина», 27.04.01.)

«он знал, что претерпевает все эти беды не зря, что тихое «спасибо, сынок» от бабушки в Леневке и все еще твердое рукопожатие старика из Покровки в сто раз важнее, чем то, что о нем подумают заевшиеся чинуши…» (Телекон семья, №3, 20 февр., 2008)

3. Концепт "ирреальный (инфернальный) мир": политики - сверхъестественные (злые) существа (идолы, дьяволы, падшие ангелы, черти, лжепророки, зомби). Экономика кривых зеркал... (концепт "кривое", "непрямое", "неправое"; явно прослеживается ассоциация с "Королевством кривых зеркал", сказочной страной, находящейся "по ту сторону" зеркала, т.е. работает также концепт "ирреальный мир"). Говоря выше о концептуальном поле "ирреальный мир", мы не зря добавили в скобках "инфернальный". Отрицательная окраска этого концептуального поля традиционна: "электорат" "ожидает" от "своих избранников" "реальных дел" (использование кавычек подчеркивает клишированность, мифологичность). Смыкание этого концептуального поля с полем "кривое" в примере ("Экономика кривых зеркал") лишний раз доказывает его отрицательное позиционирование.

«Он (Ельцин) совратил ... молодую российскую демократию. ...Дьявол во плоти, да и только». («Справочник российских политических метафор»)

«Глобальное потепление в головах. Миллиарды долларов, выделяемых на борьбу с ним, привели к разрыву полушарий» (Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

«Сказанное - всего лишь ритуальные заклинания…». (РГ, 29.05.2008)

4. Концепт "животный мир": политики - хищники, стадо.

«Охота в промышленных масштабах: как губернатор Позгалев осваивает уникальные биоресурсы и кто ему в этом помогает» (Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

«И что начинать борьбу с «правовым нигилизмом», так сказать, снизу, это все равно, что пытаться поймать ветер сачком» (К. Рогов, Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

«Выборы Царя зверей. Политический февраль глазами биологов» («Новая газета», №9, 07.03 - 13.03, 2008)

«Тем не менее, гарантированные аутсайдеры, вместо того, чтобы сложить лапки и сдаться, распушили свои хвосты и давай драться (даже буквально: Жириновский побил доверенное лицо одного из кандидатов) («Новая газета», №9, 07.03 - 13.03, 2008)

«Интересная эволюция происходила в течение февраля с будующим президентом Медведевым» (Е. Гликман, «Новая газета», №9, 07.03 - 13.03, 2008)

«У генералов был занят рот. Но как только из этого рта выдрали кусок, он завопили: ПОМОГИТЕ!» (Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

5. Концепт "субъект власти": царь, король, государь, королевская особа, дворянин. В целом данное концептуально поле, как уже отмечалось, может работать как на повышение, так и на понижение, - зависит от адресации метафоры. Первое чаще встречается в коммунистических изданиях, второе - в либеральных. Концепт "субъект власти, Государь" используется в центральной прессе, как правило, в несколько игривом, юмористическом ключе, но большей частью - в речевых стратегиях возвышения. Из этого, кстати, можно сделать вывод о позиционировании этого концепта в аксиологических системах предполагаемого большинства реципиентов.

«А слуги народа (депутаты) записали в своем отчете, что именно они сохранили социальную поддержку тагильчан».(«Тагильский рабочий» №32 21.02.2008)

«Вологодская область стала вотчиной московской знати». (Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

«Вчера избранный президент Дмитрий Медведев принял в Кремле капитанов российского бизнеса - владельцев металлургических заводов, нефтяных компаний, банков». (Известия» 09.04.08.)

«Может быть, Иванов преждевременно съел что - нибудь царское и потому начал перевоплощаться?» («Новая газета», №9, 07.03 - 13.03, 2008)

«Из местных царьков никто бы не посмел тронуть губернатора без команды из Первопрестольной». (РГ, 29.05.2008)

«Путин стал главой партии и правительства, что, согласно советским традициям управления государством, которые, похоже, в крови нынешней бюрократии, сразу же возвысило его над новым хозяином Кремля». (РГ, 29.05.2008)

«По нашему чиновничеству, как по лакмусовой бумажке, можно судить о том, где реальная власть, потому что где власть, там и доходы». (РГ, 29.05.2008)

6. Концепт "сексуальные отношения" (разряд антропоморфных метафор): политики - проститутки, сексбомбы, сексуальные гиганты. Концептуальное поле "секс" потенциально многолико и может использоваться в самых разных речевых тактиках и стратегиях, однако в околополитических речевых практиках широко актуализирован лишь концепт "секс-символ", который работает как элемент практики дискредитации для реципиентов старшего возраста, воспитанных на мифе, гласящем, что "в нашей стране секса нет", и как элемент практики возвышения для более молодой части акцепторов, воспитанных на современных мифологиях, в которых сексуальность занимает первые по значимости места и имеет выраженную положительную окраску.

«Букет последствий оставили нам 90-е…»

7. Концепт "смерть": лидеры - политические трупы.

«До самой смерти буду участвовать в выборах! Даже с кладбища буду участвовать».

В.В. Жириновский

(«Комсомольская правда» 6.03. - 13.03. 2008

8. Концепт «война»: политики - генералы, войско; политическая обстановка - поле битвы, сражение, схватка. Концепт "война", как это ни парадоксально, близок концептуальному полю "спорт, игра". Говоря об игре, часто использует военную лексику ("сменить тактику" и т.п.). Однако сегодня, учитывая геополитическую ситуацию в мире, использование военной лексики часто актуализирует концептуальное поле 'собственно война' (назовём его так для ясности). Отношение к стратегиям "дискредитации/возвышения" зависит от конкретного контекста. Почти неизменно одно - концепт "война, боевые действия" должен воздействовать на реципиента, вызывая в нём ощущение серьёзности происходящего и причастности. Именно это ощущение должно отделять концептуальное поле войны от концептуального поля игры.

«Пока эти ребята позорились на чеченской войне, пока у них тонул «Курск», пока у них насиловали солдат Сычевых и убивали рядовых Рудаковых, генералы проплывали мимо общественного мнения с равнодушием авианосца, проходящего над надувным плотиком» (Ю. Латынина, Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

9. Концепт «спорт», где политики - победители, спортсмены, аутсайдеры, отстающие.

«Ритуальные драки между аутсайдерами» (Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

«Чем больше применяется механизмов, предусматривающих не погоню за каждой копейкой, полученной с одного налогоплательщика, а расширение налогооблагаемой базы, тем меньше и уклонений». (А. Шохин, Президент Российского союза промышленников и предпринимателей;РГ, 29.05.2008)

Метафоры, использующие для кодирования концептуальные поля "кривое", "грязь", "чёрное, тёмное", стары, как сам язык, и не являются исключительной и даже преимущественной принадлежностью политического дискурса, но именно такие метафоры наиболее предсказуемы с точки зрения восприятия конечным реципиентом, а потому используются достаточно часто.

Таким образом, в представленных выше метафорических моделях политическая жизнь предстает как мир закулисных игр, мир криминальных разборок, нечеловеческих отношений, животных страстей, а политические деятели - как типичные представители этого ирреального мира.

Большинство из этих моделей отражают традиционные для русской национальной ментальности представления о родной стране, о межличностных взаимоотношениях и взаимоотношениях человека и общества.

«Страшный конфуз, который произошел в Вологодской области в августе 2006 года, до сих пор бередит раны в душах вологодских политиков». (Новая газета (НГ) №23 Чт (1341))

«Я уверен, что в ближайшее время в России будет выстроена модель, при которой Путин останется во главе "Единой России" как национальный лидер и архитектор дальнейшей политики страны». Александр Рар

Разновидностью метафоры (если понимать метафору в широком смысле) можно считать аллюзию - особый прием текстообразования, заключающийся в соотнесении содержания текста с прецедентным фактом, историческим или литературным.

«Судя по предвыборному плакаты «Единой России»,удвоение ВВП уже произошло». (А. Покровский, «Новая газета», №9, 07.03 - 13.03, 2008)

Литературные и исторические аллюзии необычайно продуктивны в политическом дискурсе. С целью дискредитации различные политики, по данным "Словаря русских политических метафор", сравниваются с Буратино, Иудушкой Головлевым, потомками Свидригайлова, повелителями мошек, "медведем на воеводстве"; Горбачев - с Гитлером, Керенским, Хусейном; Ельцин - с Паниковским, Бурбулис - с серым кардиналом и железным канцлером и т.д. Аллюзия создает предпосылки для возникновения многообразных ассоциаций, служит средством выражения оценки и создания комического эффекта. Это позволяет считать ее ярким средством для реализации рассматриваемой нами речевой тактики.

Заключение

политический метафора предвыборный дискурс

СМИ сегодня основной инструмент политических манипуляций. В области разработки технологий политической манипуляции сегодня трудится огромное количество человек: психологи, лингвисты, специалисты по маркетингу, журналисты, художники, дизайнеры, литераторы, имиджмейкеры, стилисты, медики, кибернетики и т.д. Технологии речевого воздействия в СМИ сегодня разработаны настолько, что могут реально и существенно влиять на поведение масс, на исход выборов, на популярность того или иного продукта, политика или политического проекта, вообще публичного деятеля и т.д. Не зря журналистику сегодня называют "четвёртой властью" (кстати, тоже политическая метафора).

Как и другие технологии речевого воздействия, политическая метафора становится всё более управляемым явлением. Повышается и эффективность её применения: политическая метафора чутко реагирует на события в стране и на языковую моду. Последнее время в политической метафоре (как и в других техниках речевого воздействия) в СМИ всё чаще применяется лексика, ранее в языке СМИ недопустимая: молодёжный сленг, уголовное арго, просторечные слова, лексика других "низовых" уровней языка. Это необходимо именно как рецепция создателями политической метафоры традиций адресата (потенциального, планируемого реципиента), обеспечивающая степень эффективности речевого воздействия. Как это ни прискорбно, уголовный жаргон часто оказывается понятнее для избирателя, чем экономическая терминология. В стране множатся PR-, маркетинговые, имиджевые и т.п. агентства и прочая, ведутся лингвистические, социологические и психологические исследования, создание (или "раскрутка" созданных стихийно) политических метафор всё более уходит в руки профессионалов.

Именно универсальность метафоры и её, часто неосознанное, использование в СМИ и в речи публичных политиков с целью конкретного воздействия на читателя, а также многочисленные современные попытки профессионального подхода к политической метафоре как к структурированной технологии побудили нас обратиться к этой теме: только всесторонее изучение такого мощного инструмента, каким является метафора, даёт возможность журналисту, работающему в политическом дискурсе, грамотно и эффективно использовать этот инструмент, руководствуясь не "интуицией", а проверенными способами воздействия.

Размещено на Allbest.ru