Политический миф как инструмент политического манипулирования
Характеристики политического мифа и его воздействие на массы в современных условиях. Анализ политического мифа: "Запад — лучший из миров?". Оптимизация воздействия на массовое сознание политическим мифом как информационно-психологические технологии.
| Рубрика | Политология |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.10.2014 |
| Размер файла | 58,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине "Теория политики"
" Политический миф как инструмент политического манипулирования"
Введение
политический миф манипулирование
Проблема политического манипулирования на данный момент стоит очень остро во всем мире. Актуальность этой проблемы заключается в актуальности управления правительством более развитых стран правительствами менее развитых. А именно воздействие определенных органов правления одного государство на правительство другого с целью получить от этого воздействия как можно больше пользы для своего государства.
На данный момент более актуальна тема защиты от политических манипуляций. Ведь ни одному человеку не будет приятно впоследствии не которых действий осознавать, что он находился под влиянием другого и все что он совершил, не принесло ему и его стране ни какой выгоды, а наоборот.
Если сегодня включить телевизор и начать просмотр новостей вы сможете увидеть яркие примеры манипулирования сознанием людей, определенных слоев общества, субкультур и даже стран. А если открыть учебник по истории и внимательно вчитаться в некоторые данные, то за прошедшие 4 века можно найти свыше 1000 политических, и не только, манипуляции. Одним из наиболее ярких примеров на сегодняшний день является поведение и последствия этого поведения двух современных стран, Грузия и Украина.
Поведение Украины по отношению к нашей стране на протяжении последних 3-5 лет совершенно не объяснимо. Не понятная чехарда с газом, запрещение обучения на русском языке, а впоследствии и его изучения, поставка оружия в те страны, в которые поставка запрещена ООН ввиду их нестабильности, а также негативное отношение к Российской Федерации и отторжение от, и это самые безвредные действия Правительства Украины.
Желание этих двух стран как можно скорее стать членами НАТО привело их к тому, что им были поставлены условия о смене курса с пророссиского на противороссийский. И как все здравомыслящее российское общество понимает, что одним из организаторов этих действий («третья сторона») является США.
В данной ситуации США является манипулятором, источником идей, якобы стороной желающей только благо «развивающимся странам». Но на самом, же деле их целью является не «благо» Украины и Грузии, а подрыв авторитета Российской Федерации на мировой политической арене.
Степень разработанности данной темы оставляет желать лучшего. Научный материал на данную тему найти очень тяжело. Несмотря на громкие имена авторов озвучивающих тему политического манипулирования или упоминание в их трудах близких тем к данной или реплик связанных с этой темой, информации научного характера очень мало. Об этой теме рассуждали: Кара-Мурза С.Г. в своем политическом бестселлер «Манипуляция сознанием» (не является научной литературой), Цуладзе А. «Большая манипулятивная игра», Доценко Е.Л. «Психология манипуляции», Пономарев Н.Ф. «Политические коммуникации и манипуляции», Счастливцев Р. «Манипулирование сознанием» (по своей сути является не более чем пособием по манипулированию людьми на бытовом уровне). Упоминали в своих статьях и книгах: Пугачев В.П. Технологии скрытого управления в современной российской политике // Вестник Московского университета, Анна Качкаева «Фабрика образов: телевидение основной инструмент создание политических мифов», а также много неизвестных авторов (авторов, не оставивших своих имен (в основном статьи в интернете)).
Но в свете событий случившихся недавно, многих полит технологов, наконец-то обратили свое внимание на данную тему. Также мне стало известно, что в январе - феврале 2009 должны выйти в свет несколько книг отечественных авторов на данную тему или близкую по содержанию.
Объектом политических манипуляций являются любой индивид (или массы) на которого направлены манипулятивные действия, а объектом данной работы являются Политическое манипулирование в современной России.
Предметом политических манипуляций являются любые манипулятивные действия направленные на людей, а предметом данной работы является особенности функционирования политического мифа в современных условиях.
Целью данной работы является выявление проблемы ПМ с разных точек зрения, а так же выявления самого понятия ПМ с помощью изучения разных статей и словарных данных
Задачи данной работы:
Рассмотрение данной темы с точек зрения известных авторов
Выявление классификации методов манипулятивного воздействия на человека или массы
Рассмотрение наиболее популярного в современном обществе мифа воздействующего на сознание российской общественности
Точное определение понятия ПМ
Пути преодоления и сопротивления ПМ.
Глава 1. Теоретико-методичечкие основы политического манипулирования
1.1 Понятие виды структура
« Манипулирование политическое » (фр. manipulation - махинация) - система способов психологического воздействия на массы, которые политические власти используют с целью политического обмана, внедрения в сознание нарда иллюзорных представлений о политической жизни. Манипулирование в политике имеет глубокие гносеологические корни, поскольку политика есть область сложная, часто скрытая от глаза простых людей, чрезвычайно противоречивая, и может быть лживой, аморальной, нечестной и т.п. Поэтому понять простому человеку политические события, их объяснить, оценить - довольно сложно. Не случайно многие люди, являясь объектом манипуляций, не стремятся выйти из этого плана, довольствуются одним суждением о политике одним словом «нравится» или «не нравится».
Органы политической власти недемократических режимов всегда стремятся держать народ, социальные общности людей в «ежовых рукавицах», используя средства массовой информации для насаждения выгодных властям стереотипов, установок, целей, идеалов и т. п. Политика при этом понимается как воля власти, завуалированная под власть народа. Постулат народовластия в иллюзорной упаковке пропагандируется всеми средствами массовой информации, полностью подконтрольными государственно-партийному аппарату. Политического плюрализма нет, гласности, объективности политических процессов, альтернативности политических действий, избирательных кампаний тоже нет. Консервируется рабское сознание, «полностью одобряемый» народом политический курс властей. Тaкое состояние сознания народа удобно и для народа и для властей. Но оно не может быть вечным. Люди начинают просыпаться от политической спячки и переходить от состояния объекта к состоянию субъекта. Манипулировать людьми становится сложнее, и политика постепенно приобретет качество демократичности.
Наибольшую опасность для граждан и демократического государственного устройства представляет использование СМИ для политического манипулирования -- скрытого управления политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать (или бездействовать) вопреки собственным интересам. Манипулирование основано на лжи и обмане. Причем это -- не «ложь во спасение», а корыстные действия. Без должной борьбы с манипулированием оно может стать главной функцией СМИ и свести на нет официально провозглашаемые государством демократические принципы.
Требуя большей гибкости в политике, манипулирование как способ социального управления имеет для его субъектов ряд преимуществ по сравнению с силовыми и экономическими методами господства. Оно осуществляется незаметно для управляемых, не влечет за собой прямых жертв и крови и не требует больших материальных затрат, которые необходимы для подкупа или успокоения многочисленных политических противников.
В настоящее время принято выделять две главные модели политического манипулирования - "психологическую" и "рациональную". Суть психологического варианта манипулирования заключается в использовании автоматической реакции индивида на определенные психологические действия. В качестве форм рационального манипулирования используются сокращение количества доступной информации, преднамеренное утаивание информации, предоставление тенденциозной информации, информационная перегрузка.
Цели, задачи, содержание политического манипулирования
Цель политического манипулирования -- получение, реализация и сохранение власти. На нынешнем этапе жизни российского общества эти цели достигаются путем выборов. Успех на выборах невозможен без значительной общественной поддержки (если не брать случаи прямой фальсификации избирательных бюллетеней). Следовательно, цели манипуляторов сводятся к формированию у избирателей определённого мнения и побуждению их поддержать на выборах данную социальную группу. Манипулятор должен угадать социальное ожидание и предложить оптимальный образ кандидата или программу вариант -- убедить в том, что имеющаяся у кандидата программа и есть оптимальная. Таким образом, в узком понимании ПМ -- это теория и практика предвыборных технологий и методика проведения избирательных кампаний (широкое понимание ПМ выходит далеко за пределы избирательных кампаний). Стратегия получения власти требует решения таких тактических задач, как привлечение и удержание внимания, а также формирование благоприятного имиджа. Согласно В. Амелину, ПМ предполагает следующие операции:
внедрение в общественное сознание под видом объективной информации желательного для некоторой группы содержания;
воздействие на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д.
реализация декларируемых и скрываемых замыслов, достижение которых манипулятор связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции
Отметим, что первый пункт относится к задачам, второй -- к методам, третий -- к целям ПМ. Для успешного решения задач и достижения целей существуют средства ПМ, которые называются политическими технологиями их ядро -- избирательные методики, используемые в период предвыборных кампаний. Средства ПМ можно классифицировать по различным критериям. Пo совместимости с действующим законодательством они делятся на регламентируемые законом и выходящие за пределы правовых норм, по способу воздействия -- на прямые и скрытые, по функции -- на PR (поддержание связи с общественностью), агитацию (призыв к действию) и др., по форме -- на агитационные, экономические, административные и провокационные, по содержательной направленности -- на рекламу и антирекламу, по уровню воздействия -- на межличностные, групповые и массовые, по информационным носителям -- на печатные, электронные, наружные и т. д.
Все средства ПМ основываются на создании и внедрении в массовое сознание социальных мифов, т.е. идей, утверждающих интересы манипуляторов и принимаемых большинством на веру, без серьёзного осмысления. Может показаться, что эпоха слепой веры в мифы давно ушла в прошлое, но ежедневная политическая практика показывает, что это не так. «…если современный человек больше не верит в натуральную магию, то он, без сoмнения, исповедует некий сорт «магии социальной» Э. КАССИРЕР. «Техника современных политических мифов». М.: 1990, с. 61. Новые политические мифы создаются по точному плану, в соответствии с личной и социальной психологией людей и целями манипуляторов. Э. Фромм доказывал, что ПМ лишает человека способности составить целостную картину мира, подменяет её абстрактной мозаикой из тенденциозно связанных между собой фактов. По мнению М. Лернера, у человека «возникает полная мешанина понятий и никакой взаимосвязи событий. Единственная система, в которую он способен подставить отдельные факты, -- это система стереотипов, уже сложившихся у него в голове. Это система, ориентированная главным образом на соревнование и борьбу, где понятия добра и зла принимаются на веру» М. Лернер. Развитие цивилизации в Америке. -М., 1992. С. 255. См.: Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М., 1997..
Стоит отметить, что ПМ служит не только для получения общественной поддержки в период выборов или социальных катаклизмов, но и для повседневного управления стабильным обществом. Несмотря на то, что демократия является общепринятой функциональной системой управленческого механизма в большинстве стран мира, разночтения в законодательной сфере по этому поводу весьма существенны. В частности, политическая реклама, кроме предвыборной, ограничена в Германии и Испании. Во Франции и Англии, наоборот, ограничена предвыборная (более того, во Франции за 3 месяца до выборов запрещена любая платная политическая реклама, а бесплатная ограничена).
Но следует сузить рамки исследования, и перечислить регламентированные российским законодательством формы ПМ, а также определить границы каждой из них. Предвыборная агитация. Согласно Федеральному закону Российской федерации "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предвыборная агитация -- это «деятельность граждан Российской Федерации, кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, общественных объединений, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к участию в выборах, а также к голосованию за тех или иных кандидатов (списки кандидатов) или против них» Федеральный закон РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (От 19.09.1997 года; № 124-ФЗ в ред. Федерального закона от 30.03.99 № 55-ФЗ).: Статья 2. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе: агитация предвыборная (предвыборная агитация).. Предвыборная агитация может проводиться через СМИ, путём проведения массовых мероприятий, путём выпуска различных (печатных, аудиовизуальных и др.) агитационных материалов и «в иных не запрещённых законом формах».
Приемы формирования политического манипулирования
Манипулирование предполагает богатый арсенал способов и приемов. Немало эгоистичных деятелей не пренебрегают откровенным обманом, используют так называемую «большую ложь», которая повторяется, пока не начинает восприниматься как правда. В демократическом обществе, в среде компетентных людей явная ложь “не срабатывает”, тогда используются «частичная ложь», скрывающая то, что более всего возмущает, «правдоподобная ложь», когда за констатацией фактов скрывается ложное содержание, и «приукрашенная ложь» -- провозглашение невыполнимых, но желаемых людьми обещаний (вспомним предвыборные кампании в России 1993 и 1995 годов). Используется также «частичная правда», приходится обнародовать и «полную правду», так называемую горькую правду. Такое признание неприятной истины сопровождается различными оправданиями, воздействующими на оправдательную психологию людей. Например, политического руководителя объявляют «без вины виноватым» или «жертвой обстоятельств» он может покаяться и его простят; он может прослыть жаждущим правды (“лучше горькая правда, чем сладкая ложь”).
Кроме того в манипулировании особое внимание уделяется ценностному подчинению. Это:
регулирование ценностей, когда в зависимости от обстоятельств политики выдвигают или “прагматические”, или “гуманистические” идеалы;
идеализация ценностей, отнесение их к будущему, потенциальному бытию;
абсолютизация ценностей, апеллирование к таким добродетелям, которые выдаются как вечные и неизменные, пишутся с большой буквы и могут использоваться в разных сочетаниях: Свобода, Равенство, Справедливость, Патриотизм, Демократия, Мир и т. д.
Манипулирование не обходится без ценностного ориентирования интересов в соответствии с установленным критерием образа и качества жизни. Используется и ценностное камуфлирование (проявляется в межпартийной конкуренции, когда заимствуются лозунги, программные положения друг у друга в борьбе за электорат и потом оказывается, что под антисоциалистической риторикой консервативные партии проводят курс, близкий социалистическому). Важными являются и ценностное ограничение, и самоограничение интересов, предлагающие людям во имя национального возрождения, ее радикального обновления откладывать удовлетворение своих требований, т. е. политика “затягивания поясов”. Этому служит и прием сваливания вины на других. Поиски “козлов отпущения” приводят к “пережиткам капитализма”, “родимым пятнам”, к выявлению “вредителей”, “ренегатов” и пр. Политология: Учеб. пособие для тех. ун-тов/Под ред. М.А. Василика. 2-е изд. - СПб.: "Издательский дом "Бизнес-пресса". 1999.
Манипулирование предполагает и ценностное оправдание принудительного воздействия, и маскировку видов принуждения. Тоталитарные режимы широко использовали террор и репрессии, но и они были вынуждены прибегать к их оправданию и маскировке.
Огромную роль в манипулировании играют средства массовой информации.
Но существуют пределы манипулирования. Препятствиями здесь являются опыт людей, неподконтрольные власти напрямую системы коммуникации, такие, как семья, друзья, знакомые, группы, значимые для человека. Однако защитные механизмы против манипулирования ослабевают, когда речь идет о новой проблематике, о которой нет устоявшегося мнения.
Определенным препятствием, сдерживающим манипулирование, являются разделение властей и принцип демократической организации средств массовой информации, что подразумевает наличие трех форм организации СМИ: частной, государственной и общественно-правовой при наличии контроля со стороны парламента, правительства или общественных советов.
Обычно систему мероприятий, проводимых предвыборными штабами кандидатов в период избирательной кампании, называют предвыборной стратегией. Более уместным назвать эту систему тактикой; ведь стратегические цели у всех кандидатов схожи -- получить и сохранить власть. Тактические же решения, проводимые в плоскости «кандидат -- электорат», могут различаться очень сильно. В значительной мере это определяется и различием тактических задач, стоящих перед кандидатом и его имиджмейкерами (нужно ли кандидату получить или только сохранить власть, какие у него козыри, чем «подмочена» его репутация и т. п.).
«Успешная стратегия предполагает видение различных аспектов взаимоотношений с избирателями, -- считает Л. Богомолова. -- Выбор средств ведения агитации в данном случае должен определятся, с одной стороны, максимально точными социологическими данными о состоянии внешней среды во время выборов, а с другой -- трезвой оценкой характеристик продвигаемого кандидата. Если эти характеристики входят в противоречие со стилем жизни и устремлениями избирателей, то никакие технологии не убедят их проголосовать» Василий Авченко «Политическое манипулирование: понятии, содержание, история».
Так как в предвыборный период психо-эмоцианальное состояние общества очень динамично, избирательную кампанию разделяют на несколько этапов. Первый этап характеризуется растущим в обществе напряжением ( на этом этапе кандидату важно вовремя заявить о себе). «Чем дольше вы будете держать паузу, тем меньше грязи выльется на вашу голову» В. Лукашев, А.В. Пониделко. «Анатомия демократии или черный PR как институт гражданского общества»., -- говорят специалисты. Следующий этап -- формирование электоральных групп предпочтений, а также образование так называемого «болота» -- части населения, не участвующей в выборах. При искусном ведении избирательной кампании можно почерпнуть немало голосов и из «болота». На данном этапе формируются, перераспределяются и закрепляются избирательские предпочтения.
На заключительном этапе нередко наблюдается снижение социальной активности, подавленное состояние людей, уставших от массированного «промывания мозгов».
Кандидатам в начале кампании надо изучать актуализации в сознании избирателей и методы агитации, наиболее пригодные для рекламной коммуникации. Для этого пригодны качественные методы -- фокус - группы и др. В процессе предвыборной кампании нужно постоянно следить и за конкурентами, анализировать их поведение, тактику, слова, даже жесты.
Главные задачи кандидата в предвыборной кампании -- построение своего имиджа, разрушение чужого, защита от атак конкурентов. Центральное место здесь занимает создание собственного имиджа, который мог бы быть благосклонно принят населением. Политический консультант должен чётко знать вопросы, стоящие перед ним: что побуждает людей принимать участие в политической жизни страны? Какие психологические факторы и механизмы влияют на формирование у масс образа политического лидера? Какова структура этого образа? Какой из его компонентов является наиболее важным и требующим самого пристального внимания при конструировании имиджа политика? «Имидж -- стереоскопический шарик, и в нём существует много-много-много разных фрагментов, -- считает член совета директоров центра политического консалтинга «Никколо М» Е. Егорова. -- Доля этих фрагментов в имидже каждого конкретного политика разная в общественном сознании» Екатерина Егорова: статья: «Компромат - ничто, Имидж - Все». В числе таких фрагментов -- политическая идеология, исповедываемая политиком, его личные качества, обаяние, образование, опыт работы, сексуальная привлекательность и многие другие аспекты. Интересно, что идеологически голосует довольно малая часть общества. Большинство видит в политике не идеологию, а личность (Жак Сегела говорил: «Избиратель голосует в первую очередь за личность, а отнюдь не за программу»). Проанализировав общественные предпочтения, необходимо установить, какой тип личности наиболее востребован на данном этапе развития данного общества, и создавать этот тип.
Во время выстраивания имиджа политического лидера выделяют следующие этапы: узнавание кандидата населением, устранение препятствий между ним и воспринимающим сознанием, склонность «объекта» воздействия поддержать данного кандидата. Эти простые логические фазы нельзя пропускать -- ведь прямая агитация, т. е. переход от первого этапа сразу к третьему, не может быть настолько эффективной, насколько это было бы возможно при последовательном выстраивании имиджа. Изначально образ кандидата должен обозначиться, после -- выделиться, отстраниться от конкурентов, освободиться от всего негативного и только, потом открыто призвать население к поддержке.
Допустимые виды предвыборной агитации определяет закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Р.Ф.». Это публичные дебаты, дискуссии, круглые столы, пресс-конференции, интервью, выступления, политическая реклама, показ телеочерков, показ видеофильмов и «иные не запрещённые законом формы» (например, известные «летучие пикеты» -- мобильные группы агитаторов, способные охватить значительные площади) Закон РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”: Статья 55. Предвыборная агитация.
Далее в законе указывается, кто имеет право проводить предвыборную агитацию, каким образом она оплачивается, регламентируются сроки её проведения и т. д. Но формы политической манипуляции -- всего лишь инструмент, которым можно оперировать неумело или виртуозно. Поэтому на первый план выходит умение манипуляторов пользоваться этим инструментом (речь идет только о «белых» технологиях).
Основными каналами социальной коммуникации, при помощи которых манипулятор воздействует на манипулируемого, являются СМИ, собственные издания кандидата, агитационные материалы, встречи с избирателями.
Стремление политика завоевать поддержку как можно большего количества общественных кругов приводит к тому, что подчас невозможно различить «программы» заведомых противников. Иначе говоря, для тех, кто не принадлежит к конкретной политической ориентации, ситуация меняется в лучшую сторону и кандидат предстает в новом свете.
Один из важнейших принципов PR -- комплексный подход. Он подразумевает использование различных СМИ и регулярность информационного воздействия. Необходимо руководствоваться несколькими формами поддержания связей с общественностью -- опытный политтехнолог владеет всем арсеналом средств. Основную роль в борьбе за голоса избирателей играют СМИ -- их способность в формировании нужного образа поистине удивительна, причём главные манипулятивные шаги, по мнению некоторых политологов, делаются не в период предвыборной кампании, а раньше -- незаметно, ненавязчиво, в формально информационных передачах или публикациях.
Тем не менее, полагаться на одни лишь СМИ нельзя -- бывают ситуации, когда они в глазах населения дискредитировали себя. Существует множество альтернативных форм агитации. Например, широко известны «адресные поздравления» избирателей от кандидата («direct mail»). О «белых технологиях» трудно говорить -- для достижения эффективности почти в каждой единице агитации присутствует тот или иной подводный камень. Каждая «белая» несет в себе что-то от «чёрной» технологии. Чистые избирательные технологии относятся к области утопий -- манипуляция без скрытых элементов воздействия невозможна. Одним из самых ярких примеров является период президентских выборов 2000 года избирательный штаб В. Путина, возглавляемый Г. Павловским, подготовил интервью с представителями сексуальных меньшинств г. Москвы, в котором речь шла о Г. Явлинском. В свою очередь избирательный штаб Г. Явлинского ответил сюжетом, в котором имя В. Путина связывалось с фашистами. Василий Авченко «Политическое манипулирование: понятии, содержание, история» И с какой позиции рассматривать данную ситуацию? Так как грань между «белым» и «чёрным» PR-ом очень часто бывает зыбкой, то необходимо посвятить отдельный раздел -- «Внеправовое политическое манипулирование». Речь пойдет о тех формах ПМ, которые не входят в противоречие с действующим законодательством и тем не менее считаться «чистыми» не могут -- хотя бы с этической точки зрения.
Внеправовое политическое манипулирование.
Российская демократия отважно идет на штурм
абсолютного рекорда политического цинизма.
(С. Иванов)
Между неправовым (противозаконным) и внеправовым ПМ существует принципиальное различие. Неправовое действие вступает в противоречие с действующим законодательством, внеправовое же формально закон не нарушает. Но, если юридически некоторые формы внеправового ПМ и допустимы, то с этической точки зрения назвать их безупречными никак нельзя. Поэтому в этом коротком разделе речь пойдёт о более или менее «чистых», законом никак не регламентируемых, «пограничных». М. Литвинович, сотрудница Фонда эффективной политики, называет такие технологии «не «грязными», а тонкими», «интеллектуальным творением», которое «от непонимания называют «чёрным PR-ом» Василий Авченко «Политическое манипулирование: понятии, содержание, история».
По мнению С. Фаера, любой приём эффективного PR-а использует один или несколько из следующих механизмов:
конструирует или разрешает противоречие;
маскирует совершаемые действия -- противник, не сопротивляясь, идёт в худшую ситуацию из-за непонимания общей картины происходящего;
реализует план, в котором от конкурента ничего не зависит,
происходит его «выключение» из управления событиями;
создаёт ситуацию, при которой конкурент, выбирающий более предпочтительный путь, попадает в ловушку;
позволяет использовать чужие (конкурентов, знаменитостей, населения, государства) ресурсы (времени, имиджа, денег, власти, информации);
выявляет скрытые, незамеченные ресурсы или «оживляет» потерянные. Фаер С.А.Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы: PR-секреты общественных отношений.
"Ловушки" в конкурентной борьбе. Механизмы политической карьеры.: Издательство "Стольный град": СПб.: 1998.
Идеальное решение задачи (т. е. достигающее поставленной цели без потерь, усложнения системы и возникновения новых нежелательных эффектов) во многом зависит от верной разработки приёмов.
Политические мифы как предмет политического манипулирования
Одним из самых главных аспектов политического манипулирования является политический миф. «Мифы политические» (от греч. mythos - предание, выдумка, вымысел) - политическое сознание, неадекватно интерпретирующее реальную политическую систему. Политическая мифология не может иметь четких границ, поскольку она выходит за границы научно осмысленных политических процессов и не может быть зафиксирована в своей непосредственности. Кроме того, мифы в политике переплетены с адекватным сознанием. Их, зачастую, невозможно разделить. В то же время любая идеология содержит момент мифа (К. Мангейм). Так, соответствие идеологии политической реальности и роль представителей политической элиты в действительной политической жизни общества, как правило, мифологизированы.
Широко распространено явление отождествления мифологического сознания с иллюзорными политическими стереотипами, клише, которые затемняют, искажают политическую действительность. Самый распространенный миф - о «естественной» политике, которая может дать обществу подлинную справедливость. Этот миф сейчас очень глубоко укоренен в российском политическом сознании. Основными моментами этого мифа является стереотип о всеобщей отрицательности тоталитарного государства и универсальном преимуществе демократии в любой форме. Этот миф пришел на смену мифу, связанному с абсолютизацией идеи обобществления средств производства и государства диктатуры пролетариата.
Двойственная природа политических структур порождает необходимость наличия мифологии в структуре политической идеологии. Мифы, в некотором роде, наряду с другими идеологизированными формами, разрешают основное противоречие политики - необходимость частный интерес превращать во всеобщий. Степень мифологизации политики зависит от степени адекватности, тождественности политической практики, идеологии, ментальности, целей и т. д. Чем значительней неадекватность, тем больше мифологемность проникает в политическое сознание. Мифы дополняются политической риторикой, шельмованием, разгулом псевдопатриотизма и т. д. Политические мифы позволяют, с одной стороны, снизить уровень политического насилия в непосредственной форме (миф - форма духовного насилия), а с другой стороны, выступает идеологическим основанием для разгула насилия, террора. Например, мифы: «образ врага», «классового врага», «врага демократии» - служат средством алибизации и являются основой для санкционированного насилия.
В СССР господствовал миф о приближении к коммунистическому обществу. В постсоциалистической России этот миф был сменен на миф о «построении регулируемой, социально-ориентированной рыночной экономики» Словарь для составления текстов в избирательной кампании. Статья: «Мифы политические»
.
Существует два способа идейно-политического воздействия. С одной стороны, это политико-идеологическое убеждение, предполагающее честное, прямое обращение к людям, к их сознательному, критическому мышлению. С другой -- косвенное, скрытое, с махинациями, ложью апеллирование к иррациональному, инстинктивному, отсталым взглядам в человеке. В период общественных кризисов политико-управленческие круги часто отказываются от методов убеждения, прибегая к манипулированию, являющемуся способом скрытого социального управления политическим сознанием и поведением граждан с целью принудить их действовать (или бездействовать), иногда вопреки собственным интересам. Осуществляясь незаметно для управляемых, манипулирование имеет преимущество перед силовыми способами реализации господства.
Технология общегосударственного манипулирования основывается на систематическом внедрении в массовое сознание социально-политических мифов, иллюзий, идей, норм, ценностей, которые должны восприниматься без критического осмысления, на веру. Политические деятели для манипулирования используют закономерности массовой психологии.
1. Массовое сознание отличается сознательным и бессознательным пониманием общественно-политической действительности. С одной стороны, рост культуры, образования, информированности расширяет возможности рационального осмысления строя, с другой неравномерность этих процессов, усложнение общественной жизни, ее противоречивость мешают человеку создать системный образ общественных событий и проблем. В результате у людей складывается бессознательное отношение к общественно-политической действительности. В политической практике сочетаются обе стороны, но манипулирование осуществляется через обращение к бессознательному. Следует обратить внимание на разницу между степенью демократичности общества и насаждением бессознательных политических взглядов, слепой веры.
2. Массовое сознание характеризуется также догматическим и критическим отношением к действительности. Правящие круги, прибегающие к манипулированию, заинтересованы в сдерживании критического отношения и культивировании догматического, чтобы обеспечить устойчивость своей власти. Для этого осуществляется деятельность по унификации мышления. Сознание формируется с опорой на стереотипы, авторитеты как критерий истины.
3. Сочетание в массовом сознании привычного, традиционного и необычного, инновационного дает широкие основания для манипулирования. Обращение к традициям, обычаям, привычкам способствует сохранению устойчивости политической власти. Но для политического манипулирования наиболее важны мифы как фундамент иллюзорной картины мира. Профессор Г. Шиллер в книге “Манипуляторы сознанием” (М., 1980) назвал Выделяют пять мифов, которые использует правящая элита Запада, стремясь выдать желаемое за действительное:
1) об индивидуальной свободе и личном выборе граждан;
о нейтралитете важных политических институтов -- конгресса, суда, президентской власти, средств массовой информации;
3) о неизменной эгоистической природе человека, склонности к потребительству,
4) об отсутствии в обществе социальных конфликтов, эксплуатации;
5) о плюрализме средств массовой информации, которые представляют единую индустрию иллюзорного сознания, контролируются рекламодателями. Г. Шиллер. «Манипуляторы сознанием».: М.: 1980
Для политических мифов характерны следующие особенности:
мифы не появляются спонтанно, а создаются искусственно, сознательно и целенаправленно;
основу мифов составляют осознанные и культивируемые политиками коллективные чаяния и надежды, усвоенные массовым сознанием;
в мифах соединяются два разнородных качества: трезвый расчет и фанатическая вера, позволяющие политикам освобождать себя от всех моральных преград;
мифы не поддаются разрушению с помощью рациональных аргументов, и потому вполне правомерна их оценка как ненаучного знания;
политические мифы в лучшем случае -- полуправда;
мифы непосредственно связаны с политической реальностью, они призваны оправдать тот или иной ход событий, обеспечивать абсолютную уверенность людей в правоте осуществляемых политических акций;
политические мифы появились значительно позже мифов художественных, что обусловлено более поздним созданием политических структур и социальной дифференциацией.
Политическим мифам присуще противоречие.
С одной стороны, они обладают особой устойчивостью, в основе которой находятся:
взаимообусловленность мифа и массового сознания, так как миф создается и поддерживается массовым сознанием, массовое сознание опирается на миф;
живучесть элементов изначального сознания, которое значительно влияет на характер восприятия мифа и поведение;
заинтересованность людей в политике и неспособность к обнаружению ее мифологического характера;
осознание возможности находить смысл собственной жизни с помощью мифа.
С другой стороны, политические мифы весьма динамичны. Они могут исчезать и воспроизводиться вновь в зависимости от возникновения соответствующих потребностей.
2. Основные характеристики политического мифа и его воздействие на массы в современных условиях
Хотелось бы далее рассмотреть один из политических мифов, который был популярен не так давно, и который остался в сознание современных россиян.
2.1 Анализ политического мифа: «Запад -- лучший из миров?»
Ниже приведена статья Д. Зыкин в полной версии для полного анализа и осмысления мифа «Запад - лучший из миров?» Издания: Альманах "Восток" Выпуск: N8, ноябрь 2003 года.
Запад -- лучший из миров?
Хорошо известно, что идейной основой для ликвидации советского строя была тщательно разработанная концепция о «столбовой дороге цивилизации», по которой идет Запад. Для того чтобы процветать, динамично развиваться, пользоваться благами демократии и так далее, необходимо двигаться в том же направлении. Много говорилось и о том, что Россия (СССР) в результате Революции 1917 года сбилась с этой дороги, отстала, погрузилась в ужасы тоталитаризма и потерпела экономический крах. И поэтому необходимо срочно вернуться на «путь истинный», а значит? следует копировать Западные страны, перенимать либеральные ценности Западного мира, поскольку они на практике доказали свою прогрессивность.
«Смотрите, какой там высокий уровень жизни» -- говорили противники советского строя. Смотрите, как приятно и комфортно живется даже среднему человеку в Европе и Америке. Сделаем как там и заживем по-человечески. Скептики пытались оспорить этот тезис. Они ставили под сомнение саму возможность перенести на нашу почву схемы и методы, применяемые на Западе. Но на это у евроцентристов был «убойный» контраргумент. Вот поглядите на Японию -- уверенным тоном заявляли они. Как непохожа она на Европу! Как сильно она отличается от США и Канады! Это ж Азия, а стоило им пустить на свою землю американцев, так почти сразу там начался экономический бум, впоследствии названный японским чудом.
Средствами пропаганды эти рассуждения были донесены до каждого жителя СССР и, надо признать, в обществе прозападные настроения стали абсолютно доминировать. В сознании подавляющего большинства населения нашей страны укоренилось представление о том, что Запад -- это лучший из миров и образец для подражания. Мало того, Европа и Америка только и думает, как бы помочь Советскому Союзу вернуться на «столбовую дорогу». Стоит отречься от «проклятого тоталитаризма» и на нас обрушится золотой дождь западных инвестиций, мы станем партерами США на международной арене, а значит, отпадет необходимость в наращивании вооружений ну и так далее.
Что можно сказать по этому поводу? Время показало, что наивным надеждам Перестройки не суждено было сбыться. Варшавского блока давно нет, а НАТО расширяется на восток. И это факт. Мечты об инвестициях так и остались мечтами. За время «потепления отношений» отток капитала из России значительно превысил приток. И это тоже факт. По едкому замечанию Пелевина, Россия из «империи зла» превратилась «в банановую республику зла».
Конечно же, сейчас, проамериканские иллюзии несколько рассеялись. После войны в Ираке и Сербии, Запад уже не кажется царством справедливости и гуманизма. Демонстративное пренебрежение нормами международного права, политика двойного стандарта, введение цензуры, преследования неугодных журналистов, освещавших последнюю войну в Ираке не так, как хотелось бы Белому Дому, -- всё это подорвало имидж западных государств и особенно США. А вспомните выборы, на которых «победил» Буш, при том, что он набрал меньше голосов, чем его противник Гор! Тогда весь мир смеялся над такой «демократией». И таких фактов много.
Под давлением обстоятельств наши доморощенные «либералы-реформаторы» были вынуждены скорректировать свою позицию. Да, -- признают они, в отношении других народов Европа и особенно Америка порой ведут себя по-свински. Да, как оказалось, не все в порядке там и с демократией. Да, есть и там проблемы. Но покажите нам хоть одну страну, где не было бы недостатков! Запад, всё равно, -- лучший из миров, поскольку там самый высокий уровень жизни, самый высокий экономический и научно-технический потенциал. В конце концов, это ведь на запад идет непрерывный поток иммигрантов. Много ли американцев переехало на постоянное место жительство в Китай? А вот из Китая ежегодно люди переселяются в США. В Германии существует многочисленная турецкая диаспора. А много ли немцев покинуло свой «фатерлянд» ради жизни в Турции? Примерам нет числа. Это говорит о том, что всё равно, надо следовать за Европой и США. Так сейчас рассуждает наш «реформатор-западник», и его голос многократно усилен средствами массовой информации.
Что и говорить, достижения Евро-атлантической цивилизации бесспорны, но, как известно, за всё в этом мире приходится платить. Чем же Запад расплатился за комфорт, за сверхпотребление, за действительно высокий уровень жизни? Давайте попытаемся вместе ответить на этот вопрос. Для этого приведу ряд интересных цифр.
Известно, что лишь для сохранения численности населения любого народа требуется, чтобы на одну женщину приходилось 2,1 ребенка. Так вот, в Европе в среднем этот показатель составляет 1,40 ребенка. Речь идет о коренном (белом) населении. В Германии последние 10 лет уровень рождаемости составлял 1,30 , в Италии вот уже двадцать лет этот показатель не превышает 1,20, в Испании -1,07. Чем это грозит нациям Запада? Очевидно, быстрой депопуляцией, а проще говоря, вымиранием.
Может быть, я преувеличиваю? Сгущаю краски? Что ж, обратимся к прогнозу Демографического отдела ООН, который был обнародован в 2001 году. Согласно исследованиям специалистов-демографов, через 50 лет коренное население Европы (с Россией) с 728 млн сократится до 600 млн.
Значит ли это, что в перспективе Европа превратится в пустыню? Отнюдь! На месте исчезнувших народов обоснуются выходцы из других частей света (одна лишь Англия в 2000 году приняла 185 тысяч иммигрантов). Через десять лет (!) в Лондоне белое население станет меньшинством [2]. Среди проживающих в Германии доля эмигрантов два года назад достигла отметки в 9 процентов и продолжает непрерывно увеличиваться. Согласно упомянутому прогнозу, в странах африканского Средиземноморья (Алжир, Египет и др.) прирост населения за 25 лет составит 73 млн человек. Если в 1982 году население Египта составляло 44 млн чел, то в 1998 году там проживало уже 64 млн! Прирост населения -- 20 млн за 16 лет! А в 2000 году в Египте насчитывалось 68,5 млн. человек. В это время население европейского Средиземноморья (Португалия, Франция, Италия и др.) сокращается стремительными темпами. Неудивительно, что в одной только Франции уже сейчас проживает 5 млн. мусульман, а во всем Евросоюзе их насчитывается от 12 до 15 млн [3]. Очевидно, это не предел, и вскоре море эмигрантов с юга накроет Европу. Кстати, в 2000 году впервые в мировой истории мусульмане превзошли численностью католиков [4]. С Европой всё ясно, а как обстоят дела у лидера Западного мира, у США?
Как свидетельствует П.Бьюкенен -- влиятельный американский политик, советник президентов Никсона и Рейгана, вплоть до 1996 года являвшийся одним из лидеров Республиканской партии, ежегодно в США прибывает полтора миллиона иммигрантов, из которых полмиллиона нелегалы! При этом в 2000 году в Америке проживало 80 млн. человек неевропейского происхождения.
Иммигранты наступают. Уже сейчас одних лишь «латинос» в США насчитывается свыше 20 млн, большинство из которых компактно проживают в Калифорнии и граничащих с ней штатах. Многие из них, продолжает считать себя мексиканцами, многие отказываются изучать английский язык, миллионы сознательно не принимают американского гражданства, оставаясь гражданами Мексики, и вот результат -- резкий всплеск национализма и сепаратизма. Сравнительно недавно в штате Нью-Мексико шли ожесточенные дебаты о переименовании штата в Нуэво-Мексико. На демонстрации «латинос» в Вествуде прозвучали такие слова:
«Мы требуем возвращения наших земель! Если кого-то и депортируют отсюда, то не нас, а вас!».
Профессор политологии Хосе Гутьерес, выступая перед огромной толпой «латинос», сделал весьма откровенное заявление:
«Белая Америка стареет. У них больше не рождаются дети. Они вымирают. Наша сила в численности. Они дрожат от страха -- и мне это нравится!».
Чего только не услышишь на всяких сборищах, -- скажут скептики, не стоит воспринимать это всерьез. Ну кто такой этот профессор политологии? Ну подумаешь, англоязычное название (Нью-Мексико) переделают на другой лад. Что в этом такого?
Хорошо, я приведу тогда слова официальных лиц Мексики. Как вам такая «шуточка» генерального консула Мексики Хосе Осуны?
«Я в известной мере шучу, но в каждой шутке есть доля истины. Так вот, на мой взгляд, мы переживаем Реконкисту в Калифорнии».
Если кто не знает, в Средние века большая часть Испании была захвачена арабами, и процесс освобождения этих земель получил название «Реконкиста». От кого же сейчас «освобождают» мексиканцы Калифорнию?
А вот, что сказал президент Мексики (!) Эрнесто Седилльо, обращаясь к жителям Далласа мексиканского происхождения:
«Вы -- мексиканцы, мексиканцы, которые живут к северу от границы».
Что скрывается за этими словами? Чтобы правильно понять эзоповский язык президента, надо знать американские реалии. Там, в течение многих лет проводился курс на создание единой американской нации из эмигрантов разных национальностей. В ходу была поэтическая метафора: «Америка -- плавильный тигель Господа». И вот, оказывается, что в США, несмотря на все усилия властей, образовалась крупнейшая этническая группа, категорически не желающая растворяться в американском народе, стремящаяся сохранить свою национальную идентичность язык и культуру. «Латинос» не порвали связи с родиной предков и хотят присоединить к Мексике территории США! И это не просто инфантильные мечты в духе Манилова. В Юго-восточных штатах весьма сильны позиции промексиканской сепаратистской организации MEChA, чей лозунг: «Всё для нашей расы и ничего для чужих».
Двенадцать лет назад представитель сепаратистов А. Виллараигоса баллотировался в мэры Лос-Анджелеса, и уже тогда для победы ему не хватило совсем немного голосов. С тех пор численность «латинос» значительно увеличилась. Кто победит на следующих выборах? Президент Лиги единения латиноамериканцев уверенно предрекает:
«Калифорния станет мексиканским штатом. Мы займем все органы власти».
Ну как, есть вопросы? В начале статьи говорилось о Японии. Интересно, а как обстоят дела у лидера Азии, страны, которая очень многое переняла у Запада? С помощью Америки послевоенная Япония стала одной из самых быстроразвивающихся стран мира. Технологические достижения этой страны не перестают поражать. Япония славится образцовой промышленностью, сельским хозяйством, выдающейся наукой и ... вымирает. Вымирает также как и все её Западные союзники, вымирает также, как и белое население США. Современный уровень рождаемости в Японии в два раза меньше чем 1950 году.
Больше половины японок к тридцати годам не выходят замуж и не заводят детей. Демографический прогноз ООН для Японии катастрофичен. К 2050 году население страны сократится на 23 млн человек! А их соседи, филиппинцы, напротив, превзойдут японцев на 25 млн. Я уж не говорю о Китае!
Цифры, приведенные в статье неопровержимо доказывают, что Запад бодро идет «по столбовой дороге» прямо в морг. Азиатская страна, последовавшая за ним, идет туда же. Плата за такой прогресс -- смерть. Вот он -- «лучший из миров». Другие народы, сильно отставшие в науке, технике, уровне жизни, тем не менее, сохранили главное -- жизненные силы. Они выбрали другой путь, поэтому им принадлежит будущее. Вскоре им будет принадлежать весь мир.
Таким образом, прочитав эту статью, мы можем сделать вывод о том, что любой миф, внедренный в сознание масс умелыми руками технолога, может привести к резонансу в обществе страны и разделить его на несколько групп, посеяв между ними разногласия. И, казалось бы, из данной ситуации нет выхода, но если технологи страны в которой паразитирует миф дискредитирующий уровень жизни в этой стране введут новый миф, к примеру о плохих условиях жизни в другой стране и о тенденции развития своей страны в лучшую сторону, то «миф паразит» исчерпает себя в контексте нового «улучшенного» мифа.
2.2 Оптимизация воздействия на массовое сознание политическим мифом как информационно-психологические технологии
Мифология предстает как типологически универсальное явление. Классический миф составляет основу, базис для последующих модификаций. В последние столетия многообразие мифологического опыта постепенно фокусируется вокруг социально-политических проблем: власти, собственности, отношений между различными социальными группами и государствами. Современный миф сохраняет в качестве «родительского наследства» основу классической мифологии. А. И. Соловьев «Политическая теория. Политические технологии».»Аспект пресс». М.: 2001
Специфика политического сознания (особенно на уровне общественной психологии) заключается в том, что там вообще верифицировать что-либо опытными средствами чрезвычайно сложно, так как информации, как правило, недостаточно, а также существует определенная ригидность стереотипа, препятствующая сопоставлению различных, подчас прямо противоположных информационных вариантов. В результате, политико-мифологическое сознание просто «тяготеет» к определенному стереотипу, четко выраженному и эмоционально окрашенному (августовский путч - августовская революция).
Политический миф определен как феномен сложного иерархического взаимодействия в индивидуальном и массовом сознании архетипических оснований с рациональной интерпретацией политической реальности.
Политический миф имеет сверхценностный характер. Поскольку он базируется на архетипе, то он связан с глубинными, ведущими потребностями, эмоционально окрашен, и является как бы «спусковым крючком» для политической активности. Человек способен пожертвовать многим, порой даже отдать жизнь, будучи направляемым сверхценным для него представлением.
Сверхценность возникает из придания особого статуса неудовлетворенной, архетипической по источнику, базовой потребности потребность в «сильной руке», олицетворяющей могущество. В человеческое сознание как бы «прорывается» энергетический поток, в котором на основе архетипа проявляются образы, сцены, предметы, действия. В результате возникает сверхценное представление, которое разрушает привычную систему ценностей, переподчиняя их себе.
Поэтому, вероятно, так популярны учения Ницше и марксизм. Они производят переоценку всех ценностей, реализуя забытые потребности (веру в сверхчеловека, возврат к «золотому веку»).
Политический миф может быть рассмотрен как некоторое информационное сообщение, но не как организованный текст. В отличие от идеологии, миф концептуально не оформлен. Его содержание постоянно меняется и не тождественно самому себе.
С точки зрения психологической структуры миф может быть разложен на два структурных уровня организации содержания. На первом (архетипическом) уровне, доминирующем в психике носителя политических мифологем, существуют бессознательные не типические основания мифа, практически идентичные с коллективным бессознательным К.-Г. Юнга, («…разум наших древнейших предков, способ, которым они постигали жизнь и мир, богов и человечески существа» Юнг К.Г. Психологические типы.: М.:1995г.). Это инстинктивный стихийный, эмбриональный уровень мифа, реализуемый во снах, видениях, групповой символике и пр.
Подобные документы
Методологические подходы политического манипулирования в предвыборной агитации. Анализ применения политического манипулирования в период избирательных компаний 1996 года в РФ и 2010 года на Украине. Изменения механизмов политического манипулирования.
курсовая работа [110,9 K], добавлен 30.12.2014Понятие, виды и функции политического мифа, его технологические характеристики. Компоненты русского национального мифа. Историческая практика использования мифологии в качестве политического инструмента. Процессы мифотворчества современной России.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 17.12.2011Понятие политического мифа. Основные свойства и характеристики политического мифа. Структура национальной мифологии, история ее зарождения. Проблема формирования мифологии нации, роли участников мифотворчества. Социалистический миф в современной России.
реферат [40,1 K], добавлен 21.05.2016Понятие политического манипулирования, его главная цель. Средства массовой информации как основной инструмент манипулирования. "Созидающие" и "разрушающие" фирмы. Становление демократии и либерализма в Росси. Политическая реклама в избирательной кампании.
курсовая работа [31,6 K], добавлен 15.11.2013Понятие политического сознания, как центрального понятия политологии. Черты политического сознания и его социальные носители. Структура политического сознания. Сознание как отображение духовной жизни. Политический интерес как побудительный мотив.
контрольная работа [16,8 K], добавлен 18.01.2009Подходы к рассмотрению политического сознания, его функции и пути формирования. Формирование политического сознания личности, его типы (политическая теория, государственно-партийное и массовое политическое). Типология политического сознания россиян.
реферат [49,2 K], добавлен 24.11.2009Структура политического процесса, виды социально-политических взаимодействий. Технологии политического манипулирования. Значение СМИ в политическом процессе. Политический кризис, его источники, фазы развития. Политические конфликты и пути их разрешения.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 19.04.2017Понятие, структура и формирование политического сознания. Уровни политического сознания. Политическое сознание является естественным компонентом духовной жизни индивида и общества. Суть политического сознания, его содержание.
реферат [16,7 K], добавлен 11.05.2003Политическая онтология как учение о политическом бытии. Проблемы содержания политического бытия, формы и способы его существования и развития, особенности политического пространства и времени, типы измерения и специфика политического детерминизма.
курсовая работа [24,8 K], добавлен 03.06.2009Политический имидж как сложившийся в массовом сознании эмоционально окрашенный образ политического лидера. Составляющие, психологическое содержание и условия формирования эффективного политического имиджа. Психологические модели политического имиджа.
реферат [24,4 K], добавлен 28.09.2010
