Размещено на http://www.allbest.ru

Эссе на тему

Политическое управление. Манипулирование.

Эссе подготовлено студентом 2-го курса

Группы ИТ-5 1202 (бакалавриат)

Матвейцовым Максимом Дмитриевичем

2014 год

Введение

Начать стоит просто: определиться в терминологии и разобраться с фундаментальными вопросами, а именно:

· Политика - это…

· Манипулирование и управление отличаются…

· Моральные нормы в политике - Существуют?..

Именно эти «три точки» могут стать камнем преткновения между читателем и автором, посему считаю нужным уточнить: терминология, которой мы придерживаемся в данном эссе слишком обширна, она затрагивает многие сферы и имеет множество толкований и может быть рассмотрена с разных точек зрения.

В рамках эссе «три точки» означают следующее:

· Политика - область жизни человека и общества, включающая в себя власть, общественное мнение, доверие и право.

· Сама политика рассматривается нами в текущем контексте как неделимое понятие из области философии и социологии.

· Согласно общепринятой классификации, манипулирование от управления отличается всего одной, но существенной чертой: последнее декларирует скорее систему «научной организации» чего-бы то ни было: труда, государственного аппарата, экономики и т.п., а манипулирование нацелено на то же самое, но без информирования объекта приложения усилий (манипулируемого субъекта) об истинных целях.

Сказать человеку что именно от него нужно - управление (грубо)

Выстроить отношения таким образом, чтобы он сам это понял и оценил как собственное решение - манипуляция.

Однако, помня о том, что политика - очень сложная и скользкая сфера, временно оставим в стороне морально-этическую сторону этих различий и сосредоточимся на самом главном, на мой взгляд, практическом значении:

Управление - Человек получает «приказ». Приказ может быть в мягкой форме, но он осознает присутствие некоей «команды», «просьбы» и т.п., иными словами - наличие субъекта управляющего.

Манипулирование - человек совершает некое действие, будучи уверенным в наличии собственной мотивации для его совершения, никем не навязанной. Мотивация может быть любая - экономическая, политическая, эмоциональная, мотивация долга (не рутинной обязанности, а именно Долга с большой буквы).

· И, наконец, «третья точка» - мораль в политике, безусловно существует, но как внешний фактор. Не в том смысле, что политика не предполагает морали, а в том, что у них разные корни, задачи и области суждений. В рамках морали хорошо одно, в рамках политики - другое. Мораль в политике выступает в роли своеобразной «силы тяжести»: она постоянно «давит» на политического деятеля, он не имеет возможности поступать вопреки ей и игнорировать её, но он порой просто обязан преодолевать эту силу.

В эссе я полностью исключаю из рассмотрения нормы морали, т.к. все вопросы рассмотрены исключительно с точки зрения «чистой» политики, иначе разговаривать на очень многие политические темы практически невозможно. Повторюсь, я не «отменяю» мораль, я просто исключаю её из оценки тех или иных решений, действий, практик или институтов. Это не моя задача. Можно считать это Маккиавеллизмом.

*Следуя принципу взаимоисключающих параграфов, автор считает нужным подчеркнуть, что мораль необходима политике, потому что без нее невозможно построить ни один из известных общественных институтов, форм власти и любое «общество», построенное без каких-либо моральных норм невозможно в принципе, т.к. общество базируется на писанных или неписанных законах и нормах. Отсутствие таких норм - не анархия, поскольку анархия подразумевает лишь отсутствие аппарата власти, однако существует лишь благодаря нормам морали. Отсутствие же таких норм означает лишь хаос. политика манипулирование моральный современный

Управление в политике

Политика ведь и занимается управлением? Политики управляют государством, государство - гражданами, государства - мировой экономикой, во власти политиков развязать войну, в их же власти ее закончить. Весь вопрос заключается только в том, насколько это политикам и политике в целом, необходимо. Политик в современное время преследует далеко не те же цели, какие должен преследовать. Его основная задача - «выжить» в политическом мире, тем или иным способом. Далее следует задача добиться собственных интересов, они могут совпадать с нуждами государства и народа или же не совпадать. Политик балансирует между двумя этими задачами. Каждое его действие, так или иначе, должно быть подчинено выполнению одной из этих задач или обеих сразу.

Власть уже давно вышла из той эпохи, когда правитель мог позволить себе руководствоваться только собственным опытом и мнением в принятии решений. В процесс неизбежно вовлекаются многие люди, идеи и организации а опосредованный эффект на себе ощущает очень большое количество людей: от населения одного региона до всего мира.

Следовательно, политик, как и любой руководитель, обязан учитывать опыт не только свой, но и накопленный до него, принимать решения на основе тщательного анализа ситуации и пользоваться обширным инструментарием известных психологических, экономических, правовых и системно-научных методов. Т.е. он обязан владеть навыками управления в том смысле, в котором оговаривалось выше. Однако приказать любить свою персону или изменить общественное мнение по тому или иному вопросу просто продиктовав свою точку зрения избирателям невозможно.

Мы приходим к осознанной необходимости менять мнение отдельных личностей или масс на необходимое для выполнения основных задач политика, то есть к необходимости использовать…

Манипулирование в политике

Манипулирование - гораздо более сложный набор действий, даже по сравнению с научным управлением. Я лишь слегка коснусь конкретных технологий манипулирования, в том числе и массовых, потому что это невероятно обширный вопрос, многократно освещенный в литературе, кинематографе и различных публикациях. Основной принцип можно выразить цитатой из фильма «Хвост виляет собакой», снятого по книге Ларри Бейнхарта «Американский герой»:

Почему собака виляет хвостом?

Потому что она умнее хвоста.

Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой.

Можно вывести некое общее начало любой политической манипуляции - убедить человека в том, что чего-то, в действительности происходящего, нет, а есть, наоборот, что-то другое.

Добиваются этого как тривиальными средствами, вроде

· Массового вброса информации, следуя принципу «Часто повторяемое становится истиной». Этот принцип весьма спорен и действует только с оговорками на осторожность его применения и отсутствие сильного потока противоречащей информации, иначе может быть достигнут прямо противоположный эффект.

· Психологических приемов, например: политик, лозунгом которого является «Работал на фабрике 20 лет» как бы подразумевает этим заявлением, что будет поддерживать интересы рабочих, хотя ни слова об этом не было сказано. Это искусство не лжи, но иллюзии.

· Отвлечение внимания от текущих проблем другой, выдуманной, и раздувание ее до неадекватных масштабов, с использованием СМИ.

· Наконец, откровенно кулуарные действия вроде сокрытия фактов, устранения тем или иным способом людей и мнений, противоречащих нужному, различные неправовые а зачастую - противозаконные/осуждаемые и крайне рискованные методы. Так и вовсе фантасмагорические и очень сложные комбинации.

Пример - Стратегическая Оборонная Инициатива (СОИ) президента США Рональда Рэйгана. Проект, который должен был обеспечить штатам господство ядерного арсенала за счет невозможности уничтожения США ответным ударом, спустя некоторое время и миллиарды вложенных средств был признан ведущими учеными невозможным, было предложено свернуть все разработки и признать поражение, т.е. проиграть Холодную Войну СССР. Однако была развернута политика «двойного агента» - в расчете на естественное недоверие СССР были созваны открытые конференции, на которых обсуждалось и доказывалось, что СОИ невозможна. Советский Союз пришел к выводу, что вся подобная деятельность означает близкое завершение СОИ, что вынудило СССР пойти на ряд политических уступок.

Мы можем наблюдать в реальном времени за ходом информационной войны на примере событий в Южной Осетии 2008 года, президентских выборов РФ и недавних событий в Украине. О том, кто прав, кто виноват спорить бесполезно, т.к. учебники истории будут написаны позже, и именно истина, описанная в них, станет правдой для грядущих поколений. Задним числом возможно лишь рассуждать о «единственном верном выборе», который приняла победившая сторона, вопрос «а что было бы если..?» - вне компетенции автора. Я считаю тему управления и манипуляции достаточно освещенной в рамках пятистраничного эссе и хотел бы добавить только

Заключение

В заключение хочется выйти из области политики, так и не назвав ее «грязным делом», «институтом лжи», «институтом для промывания мозгов и контроля над людьми» и т.п. красочными эпитетами, хоть не сказать это было довольно сложно, поскольку для взгляда извне политика действительно - все вышеперечисленное. Но любой политик - человек с Дамокловым мечом на конском волосе над головой и кто-то должен выполнять эту работу.

Желающие восклицать «O tempora! O mores!», но не обладающие на это моральным правом Цицерона, имеют полное право пытаться иметь как можно меньше отношения к политике.

Список использованной литературы

1. Фредерик Уинслоу Тейлор «Принципы научного менеджмента»

2. Никколо Маккиавелли «Государь»

3. Марк Туллий Цицерон «Об обязанностях»

4. Петр Алексеевич Кропоткин «Взаимопомощь как фактор эволюции»

5. Олег Матвейчев «Уши машут ослом»

6. Ларри Бейнхарт «Американский герой»

Размещено на Allbest.ru