Политический портрет Путина

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Федеральное государственное образовательное бюджетное

учреждение высшего профессионального образования.

“ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”

Кафедра: “Прикладная политология”

Реферат

на тему: “Политический портрет В.В. Путина”

Выполнили:

Студенты факультета

“Анализ рисков и

экономическая безопасность”

Группы ЭБ 1-1

Потапов Ю.А.

Чайкин Д.А.

Проверил:

Савченко Е.О.

Москва - 2013

1. Биография

Путин родился и вырос в небогатой семье ленинградских рабочих. Отец - Владимир Спиридонович был убежденным коммунистом, работал на вагоностроительном заводе.

Владимир родился 7 октября 1952г. и был долгожданным ребенком в семье. Ведь уже не молодые родители к тому моменту уже потеряли двух сыновей (умерли в детстве, один из них во время блокады). Родители проявляли к сыну любовь и заботу, но также внимание и строгость. Отец никогда не рукоприкладствовал, а всегда учил сына примером.

В школе Володя был непоседлив. Он обладал хорошей памятью, умом, но слишком интересовался окружающим миром, поэтому до шестого класса учился на четверки пополам с тройками.

Путин в молодости не стремился непосредственно к лидерству. Когда его избрали на главную должность в иерархии класса- это была не его воля,а инициатива сверстников. Он не проявил особой радости и не начал активно распоряжаться приобретенным ресурсом власти. Путину хотелось лишь уважения, в нем не было тщеславия. Он лишь стремился поддержать свой статус. Владимир не стремился к славе для самореализации, как это бывает у многих людей, слишком рано приобретающих власть. Он всегда держался в стороне, проявляя сдержанность и скромность.

В юности Путин стал активно заниматься борьбой, потому что осознал необходимость спорта в его жизни. И стремление к хорошей физической форме так же способствовало этому:

«Для того, чтобы сохранить тот уровень лидерства, который существовал, требовалась реальная физические сила и навыки. Стремление поддерживать уровень лидерства было. Именно им я руководствовался, когда начал заниматься сначала боксом, а потом самбо» «...во «внешней», не спортивной жизни следовало закрепить свое положение и быть успешным. Да, тогда у меня соперников не было. Но я заранее знал, что если сейчас не начну заниматься спортом, то завтра здесь, во дворе и школе, уже не буду иметь то положение, которое было. И поэтому на секции я старался...».

Владимир стал подходить к учебе более ответственно, начиная с шестого класса, стремясь к знаниям и компетентности, но не к формальным оценкам. Он стал больше читать, и это было исключительно его решение, так как заставить его бы никто не смог.

Путин всегда имел собственное мнение, однако никогда не стремился ничего доказывать.

Слова его одноклассницы, Ольги Волковой: «Мягкий и скромный, даже застенчивый, человек с железным характером». Железный характер был и у отца Владимира Путина.

Когда Путина принимают в пионеры, его сразу же избирают на высокую должность председателя отряда. Он всегда был вместе с коллективом и выступал на собраниях, хотя и не любил этого. В начале восьмого класса Путин вступает в комсомол, к тому времени он уже занимается самбо. В начале июня 1968г. Путин заканчивает восьмилетку, без троек. Занятие спортом стимулировало учиться в школе - двоечников не допускали до тренировок, отправляя, домой.

Закончив восьмилетку, Путин в отличие от большинства одноклассников идет в другую школу. Путин объявляет о собственном решении, не называя причин. И в этом проявляется еще одна его черта. В новой школе Путин быстро утвердился. Последние два года он занимался спортом и готовился к экзаменам. Он целиком сосредоточился на предметах, необходимых для поступления в Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени Жданова. В Университет он поступил, несмотря на тройки по нескольким предметам. Этот ВУЗ, в свое время выпустил троих руководителей страны: Ленина, Керенского и Путина.

В 1973 году Путин стал мастером спорта по самбо, в 1975 - мастером спорта по дзюдо, в 1976 - чемпионом города.

На старших курсах к Путину начинают присматриваться люди из отдела кадров КГБ. На четвертом курсе он наконец-то получает предложение и без колебаний соглашается. Конечно, учитывались как личные качества Путина, так и его успеваемость. Была проведена беседа с родителями. В КГБ Владимир Владимирович работал с 1975 по 1991. Из них неполных пять лет - за границей. Вот как он сам говорит об этом периоде в своей жизни:

«Обыкновенная разведдеятельность: вербовка источников информации, получение информации, обработка ее и отправка в центр. Речь шла об информации, о политических партиях, тенденциях внутри этих партий, о лидерах - и сегодняшних и возможных завтрашних, о продвижении людей на определенные посты в партиях и государственном аппарате. Важно было знать, кто, как и что делает, что творится в МИДе интересующей нас страны, как она выстраивает свою политику по разным вопросам в разных частях света. Или - какова будет позиция наших партнеров на переговорах по разоружению, например. Конечно, чтобы получить такую информацию, нужны источники. Поэтому параллельно шла работа по вербовке источников и добыче информации, а также по ее обработке и анализу. Вполне рутинная работа».

В целом карьера Путина в КГБ выглядела так: некоторое время в Секретариате управления, затем оперативная подготовка на специальной базе; Контрразведывательное управление - пять месяцев; далее на него обратили внимание во внешней разведке, и он уехал на год на спецподготовку в Москву; четыре с половиной года в первом главном управлении (т.е. во внешней разведке), далее - учеба в Москве в Краснознаменном институте им. Андропова, уже в звании майора. После этого перед Путиным стал выбор: либо неопределенное время продолжать подготовку и иметь шанс быть направленным в ФРГ, либо сразу ехать в ГДР. Он выбрал второе. К этому времени он уже был женат. Путин о карьере в ГДР:

«Я был старшим оперуполномоченным. Следующая должность - помощник начальника отдела. И вот это считалось уже очень хорошим ростом. Я стал помощником, а потом еще старшим помощником начальника отдела. Дальше повышать уже было некуда. Там уже шел руководящий уровень, а у нас был только один начальник. И в качестве поощрения меня сделали членом парткома представительства КГБ». Путин был разочарован тем, как центр сдал позиции в Германии, как он молчал, когда громили МГБ, как он оказался бессилен. Кроме того, Путин не раз видел, что работа разведки порой ведется впустую - разведчиков награждали, хвалили, но с полученной информацией, рекомендациями не работали. Он ощутил, что государство больно, больно параличом власти. Перед Путиным вставал вопрос о том, как порвать с неблагодарной системой, которая вот-вот разрушиться, и найти новый плацдарм деятельности. Вернувшись из Германии, он некоторое время работает в Питере и размышляет над предложениями поехать в Москву, где, как он сам признается, привлекали перспективы. Находясь в действующем резерве, Путин начинает писать диссертацию в ЛГУ, где работает помощником ректора.

После ухода из КГБ Путин возглавляет вновь созданный Комитет по внешним связям в администрации Собчака. В этот период Путин много работает, становится еще более собранным, прагматичным. Требовательно относится к своим подчиненным.

После того, как были проиграны выборы, и мэром стал Яковлев, Путин принял предложение Павла Бородина поработать в Администрации Президента. Далее - практически каждый год повышение. 1997-й - начальник Главного контрольного управления, 1998-й - первый замглавы администрации президента, курирующий регионы, 1998-й - директор ФСБ, а позднее еще и секретарь Совета Безопасности.

Контролировать Путину не понравилось, в 97-ом он подумывал об отставке, а вот курирование регионов он называет самой интересной работой. В августе 1999-го - премьер-министр и с 31 декабря - и.о. президента. Ельцин говорил Путину о «премьере с перспективами», но не о преемнике. Вообще, Путин, как и большинство окружающих, считал, что пост премьера - ненадолго. Серьезность кавказской проблемы, будущие выборы - все это предполагало, что Путин будет снят или попросту провалится. Поэтому, если верить его словам, свою миссию он видел в том, чтобы сделать максимум возможного - в первую очередь на Кавказе - за отведенное ему время.

26 марта 2000 года избран Президентом Российской Федерации. Вступил в должность 7 мая 2000 года.

В марте 2004 года избран Президентом Российской Федерации на второй срок.

8 мая 2008 года Указом Президента назначен Председателем Правительства РФ.

В ноябре 2011 года Владимир Путин был выдвинут кандидатом в Президенты РФ.

4 марта 2012 года Владимир Путин был избран Президентом Российской Федерации.

2. Личностная характеристика

Владимир Путин, безусловно, обладает рядом психологических, физических и т.д. характеристик и различных личных качеств, которые сыграли большую роль в детстве и юношестве на становление его как политика и продолжают играть важную роль в его жизни и сейчас.

Цельность и целеустремленность, трудоспособность. Он никогда не стремился все успеть и потому не брал на себя слишком много. Во время его молодости у него было два основных занятия: спорт и учеба. Такая организация времени была осознанной: Путин знал, чего хотел, и добивался именно этого.

Склонность к риску, пониженное чувство опасности. Это качество присутствовало у Путина всегда. С самого детства Путин не мог терпеть унижения и потому всегда пытался постоять за себя. Он не боялся рисковать. В школе он однажды на спор пробрался по карнизу из одной комнаты в другую на одних руках - на высоте пятиэтажного здания. В книге «От первого лица» он приводит один из своих необдуманных, рисковых поступков.

Чувство собственного достоинства и нетерпимость к хамству. Путин никогда не давал себя унижать, всегда вступался за других. Риск и спортивная подготовка, а так же нетерпимость всегда помогали поставить на место выскочек и обидчиков. Сам он об этом говорит мало, но рассказы друзей изобилуют эпизодами, в которых Путин попросту раскидывал хулиганов.

Сдержанность несклонность афишировать свои чувства, в том числе и сильнейшие из них. Он мало говорил о чувствах с родителями, хотя они были самыми дорогими для него людьми. На похоронах своего приятеля Черемушкина Путин был холоден, сдержан и отстранен, и лишь оставшись с сестрой, матерью погибшего и с еще одним приятелем разрыдался так, что никто долго не мог его успокоить. Когда его жена попала в аварию в 1994, он, конечно, сильно переживал, но держался сдержанно и достойно.

Порядочность в отношениях с людьми. Путин всегда относился к людям особым образом - не вызывая сомнений в своей порядочности. Так, в школе он заступался за товарищей, радушно встречал их дома, сторонился людей недостойных, не кичился своей силой, и прочее.

Нeкoтopoe избeгание публичнoсти, скpoмнoсть пpoявились еще в шкoле, кoгда он был избpан на общем сoбpании клаccа предceдатeлем coвета отряда (это высшая дoлжoсть в пионepcкой иеpаpхии клаccа). Заняв таким oбpазом - впервые - фopмальную лидepскую дoлжнoсть, Путин не стал извлeкать для себя никаких выгод, не вoзгopдился и вooбще не любил выступать на coбpаниях, дeлал это лишь по нeoбхoдимoсти. Путин не шикoвал машинoй, не афишиpoвал своего умения дpаться. Скpoмность Путина отмeчали все. Также пoказатeльно, напpимep, что, став маcтepoм спopта, Путин не нoсил особый значок, хотя это и было очень престижно в те времена.

Умение находить контакт с людьми, быть хорошим психологом. Это уже во многом профессиональное, что отмечали коллеги, что было просто необходимо в КГБ, что он с успехом применял.

Требовательность к подчиненным.Работая в администрации Собчака, Путин требовательно относился к своим подчиненным, он хотел видеть исполнительность и конкретный результат в деятельности сотрудников.

Умение постоянно обучаться, совершенствоваться, заниматься новым для себя видом деятельности - это проявилось в первую очередь в девяностые годы, когда Путин ушел из КГБ и до того, как стал главой государства. В этот период он занимается многими новыми для себя делами.

Те качества Путина, которые сыграли важную роль в становлении его как политика и продвижении на должность президента страны являются целеустремленность, цельность, работоспособность, ум, харизма, выдержка, рассудительность.

Путина нельзя отнести к авторитарному и, уж тем более, тоталитарному типу личности. В то же время есть серьезные основания не относить его к демократическому типу. Среди этих оснований можно выделить две группы.

Пeрвая - этo субъeктивные личнoстные качeства Путина как челoвeка, индивида. Его цeлeустрeмлeннoсть, обoсoблeннoсть, нeкoтoрая замкнутoсть и пoдчас - жeсткoсть, прямoта отличают егo oт oбpаза диплoматичнoго либepала. Втoрая гpуппа оснoваний - peальныe пpинципы и дeйствия Путина как дoлжнoстного лица, пoлитичeского субъeкта. В них тpадициoнно подчеpкиваются стрeмлeние к усилeнию poли гoсудаpства, к пострoeнию властнoй вepтикали. Peзультаты этих принципoв и дeйствий - верхoвенство его пoлитичeской вoли и вoплoщeние ее в жизнь. Накoнец, oтeчeствeнные и заpубeжные CMИ oтказываются видeть в бывшeм сотруднике KГБ пpивepженца дeмoкpатических цeннoстей и стиля управления.

Путин oбладаeт некoтoрыми чертами и того, и другoго типoв и мoжет быть отнeсeн к некоему уникальному типу. Он тoлeрантeн, но не всeтeрпим; требoвателен, но не склонен к личному преследованию за oшибки; целеустрeмлен, но разборчив в средствах; испытывает удoвoльствие от отвeтствeнности, но не стрeмится к абсoлютизации, узурпации власти.

3. Политический портрет

Социологи решили выяснить, как россияне оценивают период президентства и премьерства Владимира Путина и чего они ждут от его третьего срока на посту главы государства.

По мнению большинства россиян, что эпоха Путина принесла стране больше положительных результатов. Как показал опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения, в этом уверены 64% опрошенных. В обратном убеждены лишь 14% респондентов. Для сравнения, подводя, итоги периода перестройки и правления Бориса Ельцина респонденты, напротив, чаще говорят о негативных последствиях для страны (49-67% отрицательных против 16-27% позитивных отзывов).

Более половины россиян склонны считать, что с вступлением Владимира Путина на пост президента в 2000 году, жизнь в России улучшилась (52%). Участники опроса убеждены: наибольших успехов за время президентства Путину удалось добиться в международных отношениях (45%) и в деле повышения уровня жизни населения (44%).

Что касается ситуации на Северном Кавказе и борьбы с безработицей, здесь действия президента оцениваются неоднозначно. Треть опрошенных считают, что в этих сферах удалось добиться изменений к лучшему, но столько же говорят, что ничего не изменилось. Не отмечают респонденты изменений и в сфере личной безопасности (44%).

С возвращением Путина на пост президента россияне ждут, прежде всего, повышения уровня жизни (19%). Каждый 20-й надеется на развитие социальной политики и повышение пенсий, развитие экономики, промышленности и сельского хозяйства. По 4% респондентов ожидают, что усилится борьба с коррупцией и беззаконием. Снижения уровня безработицы, более доступного образования и медицины ждут по 3% опрошенных.

На эти же направления деятельности россияне, в основном, советуют президенту обратить пристальное внимание. Причем, повышение уровня жизни в числе приоритетных задач упоминают 18% опрошенных, далее упоминаются борьба с коррупцией и доступ к качественным медицинским услугам. К значимым задачам также относят обеспечение бесплатного образования (10%), пенсионное обеспечение (9%), модернизацию экономики и решение проблем в сфере ЖКХ (по 8%). О поддержании порядка и законности говорят 5% опрошенных.

По мнению генерального, директора Центра политической информации Алексея Мухина, результаты этого исследования весьма любопытны. "Это весьма интересный вопрос, который выявил следующее: тот средний класс, на который рассчитывает оппозиция и который она считает основой для протестной активности, на самом деле симпатизирует Владимиру Путину, - считает политолог. - И люди, которые, так или иначе состоялись в 2000-е, люди, которые вынуждены констатировать, что в последнее десятилетие власти Владимира Путина - это было стабильное время развития, не могут стать основой для серьезных политических изменений".

По его мнению, опрос показал: граждане готовы требовать от власти тех или иных изменений. "Но выходить на улицу, чтобы свернуть Владимира Путина - это не тот вариант", - уверен эксперт.

Алексей Мухин также обратил внимание на то, что опрошенные упоминают в числе главных заслуг нынешнего президента повышение уровня жизни, и в то же время продолжают требовать повышения этого самого уровня. По словам эксперта, одно не противоречит другому. "Это говорит лишь о том, что предпочтения россиян не меняются со временем", - отметил он.

А то, что россияне не ждут от власти серьезных изменений в сфере поддержания порядка и законности и даже в сфере борьбы с коррупцией, свидетельствует о том, что население привыкло полагаться на себя в этом смысле, считает политолог.

"Конечно, на государственную власть возлагается вся полнота ответственности за высокий уровень коррупции, за криминализацию обстановки. Но, тем не менее, гораздо более важным население считает то, что ведется правильная фискальная политика, создаются условия для развития бизнеса и - главное - своевременно выплачиваются и индексируются зарплаты", - отметил Алексей Мухин. Все это складывается в довольно позитивную картину, заключил он.

По мнению политолога Павла Данилина, результаты этого опроса на фоне негативных оценок перестроечного и ельцинского периодов, говорят о том, что граждане реально верят: руководство страны делает для них что-то хорошее. "Это серьезная политическая оценка деятельности Владимира Путина, - отметил он. - При этом оценки эпохи Путина зависят не только от стабилизации ситуации, но и от развития. За это время увеличилась занятость людей, появилась уверенность в завтрашнем дне".

"Мы живем в нормальной стране, где люди хотят видеть, в первую очередь, собственное благополучие, а не какие-то идеи вроде построения демократии или коммунизма. И то, что люди не акцентируют внимание на проблемах безопасности, говорит, в первую очередь, о том, что руководство страны с этим справляется вполне хорошо", - подчеркнул эксперт.

Заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ Леонид Поляков главным результатом этого исследования назвал то, что практически две трети россиян считают, что минувшее 12-летие принесло стране много хорошего.

"Это выдающийся результат, потому что мы прошли через очень трудные времена. Чего стоил только один глобальный финансовый кризис 2008-10 годов. Во многих государствах уровень жизни упал резко, кардинально, и до сих пор не восстанавливается, - отметил он. - На этом фоне колоссальным достижением Владимира Путина и того режима, который он создал, является политическая стабильность, которая и обеспечила то, что большинство россиян считают, что эта эпоха дала им больше хорошего".

Комментируя оценки, которые дали опрошенные своему уровню жизни, эксперт отметил: есть такой психологический закон, когда мы все время хотим жить лучше и стараемся не помнить, как жили раньше. Это желание постоянно улучшать свою жизнь притупляет ощущение того, насколько мы продвинулись. И здесь 52% тех, кто считает, что жизнь в России за последние 12 лет улучшилась, - это серьезный показатель.

"Во всех этих процентах меня заинтересовала очень важная раскладка. На примере этих цифр мы видим, сколько Путин сделал для страны в целом, особенно для российской глубинки, для провинции. Потому что на вопрос "Стали ли вы жить лучше?" жители средних, малых городов и сел, положительно отвечают с подавляющим преимуществом по сравнению с городами-миллионниками", - отметил Леонид Поляков.

По его словам, это очень важный критерий, который показывает, что руководству страны удалось поднять тот пласт российской жизни, который считался наименее реформируемым.

"Еще один очень важный момент: мы прожили, начиная с горбачевских реформ, очень сложный период. Если обозначить его с 1985 года, то это более четверти века, 27 лет. И когда сравнивают эпоху перестройки, Ельцина и Путина, то здесь сразу заметно, как последняя отличается от двух предыдущих. Эпоху перестройки в 2005 году оценивали положительно 27%, эпоху Ельцина в 2007 году оценивали положительно 25%. Эпоху Путина положительно оценивают 64%", - продолжил эксперт.

При этом, напомнил Леонид Поляков, у людей есть такая склонность - далекое прошлое оценивать выше. "А тут - поразительная вещь: более недавнее прошлое оценивается лучше, чем то прошлое, по отношению к которому могла быть какая-то особая ностальгия", - подчеркнул он.

По словам эксперта, это исследование дает очень благоприятную картину для начала путинского президентского срока: "Это такой хороший бэкграунд, исходя из которого можно вести страну вперед. И цифры, которые отражают ожидания россиян, как раз свидетельствуют о том, что кроме доверия есть еще и спрос на то, чтобы Путин продолжал делать то, что он делает. Это значит, что люди доверяют Путину, верят, что он может сделать то, что обещал".

Среди экспертов существует мнение, что первые два президентских срока Владимира Путина были неким подготовительным этапом, а в ходе третьего срока он реализует те проекты, которые задумывал еще в первые два. Такое мнение высказал, в частности, Алексей Мухин.

"Для действующего президента Владимира Путина первые два срока были предварительным этапом. Сейчас так называемый третий срок является, по сути, реализацией тех проектов, которые он задумывал тогда, но не имел возможности их выполнить по разным причинам", - сказал политолог в ходе круглого стола на прошлой неделе.

Леонид Поляков разделяет эту точку зрения. "Я думаю, что задачи, которые решались в предыдущие два срока Путина и в четырехлетнее президентство Медведева, это была закладка фундамента для развития на собственной основе. В одной из статей во время президентской кампании Путин очень четко позиционировал себя и страну во времени, он сказал, что постсоветская эпоха закончилась для России и для всего мира, - отметил эксперт. - Это значит, что исчерпаны ресурсы того, что мы взяли из Советского Союза. Пора развиваться на том фундаменте, который мы сумели построить за последние 12 лет". По словам политолога, говорить о фундаменте 1990-х годов очень трудно - тогда, скорее, была инерция распада, чем что-то создавалось. "А этот 12-летний фундамент является той опорой, на которой дальше что-то можно делать, развивать страну", - отметил он.

Леонид Поляков добавил: стоит помнить, что Россия идет своим путем. "Это не хвастовство: никто из социализма не строил капитализм. Мы пытаемся это делать, и здесь нам заранее никто маршруты составить не может. Поэтому важно, чтобы мы крепко стояли на том, чего мы достигли в прошлом. Ведь большая беда России в том, что мы все время как бы переосмысливаем и отрицаем свое прошлое", - резюмировал он.

президент путин руководитель

4. Место России в современном мире

События сентября 2013 г. неожиданно для многих в мире продемонстрировали важную роль, которую играет Россия в международных делах. Несмотря на все насмешки, недоверие и даже враждебность по отношению к позиции России по Сирии, эта позиция оказалась наиболее последовательной и твердой и, что крайне важно, соответствующей положениям международного права.

Западные обозреватели с некоторым удивлением и неохотой признали, что Россия упорно настаивала на дипломатическом разрешении конфликта вместо очередной интервенции с самого начала и что ее предложение по сирийскому химическому оружию, принятое США, стало дипломатической победой.

И хотя большинство западного «мейнстрима» заявило, что не верит искренности Путина, попытавшегося представить Россию в статье в «Нью-Йорк Таймс» как защитницу суверенных прав и международных норм, альтернативные западные интернет-издания и блогеры приветствовали победу России и «оси сопротивления». «Ось сопротивления» - так изначально называли связку Хезболлах-Сирия-Иран в их борьбе против Израиля, а в связи с сирийским конфликтом альтернативные СМИ стали называть «осью сопротивления» Россию, Китай и Иран за их противодействие Западу в его попытках провести смену режима в Сирии. «Ось сопротивления» является противовесом знаменитой «оси зла» Джорджа Буша, которая включала сначала Ирак, Иран и Северную Корею, а затем была расширена и стала включать также Кубу, Ливию и Сирию.

Что бы не писали злопыхатели, Россия действительно одержала первую серьезную победу на международной арене, в том числе и на информационном поле. Как признают западные обозреватели, мировое общественное мнение оказалось на стороне России в отношении того, каким образом следует разрешить сирийский кризис. На саммите «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге в сентябре этого года большинство лидеров других стран поддержали президента Владимира Путина в его критике позиции США по этому вопросу. В самих США неприятие американским населением очередной интервенции на Ближнем Востоке грозило привести к такому же результату, как и во время голосования по интервенции в Сирии в британском парламенте. И только отложенное голосование по этому вопросу позволило конгрессменам и Белому дому избежать конфуза.

Да, Россия преследует свои национальные интересы в Сирии, как указывают некоторые самые «проницательные» западные журналисты. Но эти интересы включают не только военно-морскую базу и продажи оружия Дамаску, они также включают поддержание международного права для разрешения конфликтов общими усилиями, а не узким кругом заинтересованных «друзей Сирии», как это было в данном случае.

Многополярность на международной арене стала фактом жизни. И действия России направлены не на то, чтобы быть против всего, что делают Соединенные Штаты (как любят представлять это обычно западные СМИ), а на создание устойчивой многополярной международной системы, в которой конфликты могут быть разрешены посредством переговоров и посредничества, а не военными наскоками с предсказуемо тяжелыми последствиями для целых стран и регионов. Россия также не стремится забрать у США их «лидерство» на Ближнем Востоке, в чем ее подозревают на Западе. Некоторые арабские комментаторы поспешили предположить, что Россия теперь займет место США на Ближнем Востоке, став своего рода покровителем арабских режимов, которые до недавнего времени считались твердо проамериканскими. Здесь их явно ожидает разочарование, так как Россия не собирается возвращаться в прошлое и повторять путь СССР в регионе.

При этом как друзья, так и недруги признают, что Россия является независимым игроком в международных делах. Эта независимость дорогого стоит.

Как заявил президент Владимир Путин на недавней Валдайской дискуссии, сегодняшняя позиция России имеет глубокие исторические корни, так как Россия является государством, развившимся на основе многообразия, гармонии и балансов, и сама Россия привносила такой баланс в окружающий мир. Поддержание института международного права и тем самым баланса в мире полностью отвечает национальным интересам России, стремящейся к более тесной интеграции с соседними странами, способными самостоятельно выбирать свой путь развития.

Эта интеграция с соседями уже началась. Созданный Россией, Казахстаном и Белоруссией Таможенный союз со временем должен превратиться в полноценный Евразийский экономический союз, который позволит постсоветским странам, как сказал президент Путин, стать центром глобального развития, а не периферией Европы или Азии.

Евразийский экономический союз является ответом России и ее союзников на идущие глобальные интеграционные процессы. США и Европейский Союз начали в 2013 году переговоры о создании гигантской зоны свободной торговли, которая должна помочь США снизить их торговый дефицит и уменьшить зависимость от Китая. Но помимо Китая, как указывают специалисты, от появления такой трансатлантической зоны свободной торговли пострадают и другие страны блока БРИКС, в том числе за счет сокращения их торговли с Германией. В этих условиях Китай призывает к созданию зон свободной торговли в Азии, особенно в юго-восточной ее части. В мае 2013 г. Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) начала переговоры с Австралией, Индией, Китаем, Новой Зеландией, Южной Кореей и Японией о создании Всеобъемлющего регионального экономического партнерства - то есть крупнейшего торгового блока на планете. Китай также призывает среднеазиатские республики к снятию торговых барьеров.

В этих условиях Евразийский экономический союз выглядит, как совершенно логичным способом для бывших советских республик сохранить свое многообразие и идентичность и, главное, экономическую независимость, избежав участи «периферии» или «придатка» для Запада или Востока.

Разговоры или предложения о принятии в ЕврАзЭС Турции или Сирии пока выглядят скорее спекулятивными, чем хорошо продуманными серьезными решениями. Тем не менее, свою заинтересованность в зоне свободной торговли с Таможенным союзом выразила Индия - одна из быстрорастущих стран блока БРИКС.

Темпы интеграции на региональном и даже глобальном уровне постоянно ускоряются. В мире происходит переконфигурация существующих экономических центров, а между США и Китаем разворачивается настоящая битва титанов. Добившись независимости во внешнеполитической сфере, России теперь предстоит борьба за свою внешнеэкономическую независимость в мире, в котором доминируют крупные торговые блоки вроде ЕС, Североамериканской зоны свободной торговли или АТЭС, и где в скором времени могут появиться новые, еще более крупные глобальные торговые структуры, которые будут определять будущее развитие целых регионов.

Размещено на Allbest.ru