Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Молодежь в политике: потребность или необходимость?

протестный молодежь политический гражданский

Эта тема заинтересовала меня тем, что в последние 4 месяца в нашей стране активно заявило себя гражданское общество, когда в ходе выборной компании в декабре и марте прокатилась волна мощных митингов в столицах и крупных городах России как «за», так и «против». Отличительной особенностью стало активное участие молодежи в этих уличных протестных акциях. Причем, это не то, что было прежде по инициативе третьих лиц (Ректоры институтов, руководители предприятий), а по инициативе самой молодежи. Свидетельством этому стало протестное настроение молодежи после итогов выборных компаний. Это настроение выплескивалось в основном в социальных сетях, где молодые люди получали информацию о времени и тематике предстоящих акций.

В декабре 2011 г. в связи с протестами против фальсификации результатов выборов в Государственную думу ФСБ предложило гендиректору сети Павлу Дурову заблокировать пять сообществ (четыре из которых содержат в названии словосочетание «против «Единой России «») и две «встречи» в сети «ВКонтакте». Дуров отказался это сделать. После этого его повесткой вызвали для дачи объяснений в прокуратуру Санкт-Петербурга.

Можно ли это считать отличительной особенностью нашего времени? Конечно нет. Молодежь всегда первой наиболее активно заявляла протесты и в XIX, и в XXI веке. Революционные студенческие кружки народовольцев, где активными участниками были именно представители студенческой молодежи, что привело к ужесточению университетских уставов. Студенческие волнения во Франции 1968 года, которые привели к отставке правительства, выступления студентов в Китае на площади Тяньаньмэнь 1989 года, события во Франции прошедшей осенью.

Что движет молодежью, когда они заявляют свой протест против существующих в обществе порядков? Не первую сотню лет прежде всего молодые люди преследовали цель возобновить справедливость в стране, однако понятие справедливости у представителей движения было также различно.

Возможно, возникнут вопросы - почему же именно молодое поколение? Потому, что из-за своего пыла, страсти, неподдельному интересу ко всему новому, необычному и самому лучшему именно оно переворачивало и будет переворачивать все в лучшую сторону. Более старшие поколения уже подрастеряли свой пыл и, вполне вероятно, большинству кажется, что невозможно и бесполезно что-то менять. Многие уже распланировали свое ближайшее будущее и не имеют горячего желания как бы то ни было изменять свою нынешнюю жизнь.

По курсу истории отечества XIX века мне показались наиболее яркими представителями активной молодежи, такие неординарные личности как Сергей Нечаев и Петр Ткачев.

В XIX веке, так же как и в том, в котором живет наше поколение, не все разрешено высказывать. Мнение молодежи, как правило, было не столь важно, как мнение более старших поколений, к тому же из-за крепостничества «говорящая» молодежь сводилась к минимуму.

Сергей Геннадиевич Нечаев-русский нигилист и революционер XIX века. Дело мирной пропаганды, по его мнению, было кончено: приближается страшная революция, которая должна подготовляться строго конспираторским способом: дисциплина должна быть полная.

Петр Никитич Ткачев-идеолог заговорщического направления в народничестве. Ткачев полагал, что крестьянство не способно самостоятельно осуществить революцию. Её должна осуществить законспирированная организация революционеров.

В XIX веке набирали свою мощь политические кружки, но далеко не многие добились своей цели. В то время одной из главных задач считалось убийство царя, правившего на тот или иной период. Сейчас же, в XXI веке задачи и способы их осуществления более гуманные, но отнюдь не менее активные, нежели в XIX веке. По-моему мнению, молодежь осталась такой же жаждущей справедливости, но, повторюсь, понятие справедливости у каждого субъекта разное. Возможно, образование сделало многих из нас более уравновешенных и терпеливых в достижении своей цели, но ни время, ни новые законы, ни правила общества не смогли обуздать это желание - сделать будущее лучше во что бы то не стало. Сейчас такая молодежь говорит и хочет говорить, и меня это радует - людям не безразлична их страна, их судьба, будущее.

Сегодня, в XXI веке, мы конечно не согласимся с теми методами, которые проповедует Сергей Нечаев. Но, с другой стороны, экстримизм все чаще заявляет себя в исполнении молодежи. В том числе в событиях на Северном Кавказе в России (судебные процессы), в текущих событиях на ближнем Востоке (сирия ливия).

Но в любом случае, все эти факты доказывают, что молодежь не равнодушна к политической обстановке в любой стране. По-видимому, молодежи нужно помочь понять происходящее, подсказать цивилизованные способы решения проблем, которые нас волнуют. Энергию молодежи нужно направить на созидание, а не на разрушение. А касается ли это Саратова? Конечно, ведь наша молодежь с давних времен стремится к переменам.

В Саратове на стадионе «Авангард» прошла пресс-конференция депутатов городской думы. В ней приняли участие городские депутаты, прошедшие в думу по молодёжной квоте «Единой России»: Василий Артин, Маргарита Козлова, Станислав Бондарев и Сергей Нестеров. Молодые депутаты рассказали о своих планах работы в законодательном собрании города, о молодёжной политике и развитию спорта в Саратове. По словам организаторов, место для пресс-конференции было выбрано, чтобы наглядно показать, как сегодня обстоят дела в городе Саратове в молодёжной и спортивной сфере и насколько развита спортивная инфраструктура. (картинка)

Большинство революционеров XIX века-юноши и девушки, учащиеся в университетах, где, собственно, и устраивались тайные встречи кружков. Должны ли быть тайными встречи политически ангажированной молодёжи наших дней? Отнюдь. Они активно осваивают центральные площади и улицы столиц и крупнейших городов страны на наших глазах после декабрьских и мартовских выборов, активно идут во властные структуры местной власти в регионах.

Значит, спустя несколько веков молодежь не растеряла жажды к улучшению родного государства? Мало того, предпринимают все новые меры для достижения своей цели. Сейчас молодые юноши и девушки, в отличии от своих ровесников XIXвека, стараются добиться справедливости другим, более гуманным способом. Революционное направление, жестокость, насильно принятые решения - не их методы, они давно остались в прошлом. В нашем, XXIвеке, молодежь все больше стремиться изнутри решить проблему справедливости и искоренить проблемы в стране-то есть стать политиками, депутатами и другими народными деятелями. А есть ли сейчас возможности для этого? Полно.

В XIX веке такой возможности почти не представлялось. Политические деятели в основном - приближенные к царю люди или представители сословий. Правителями становились по наследству или же в результате переворота. Но ведь и переворот делали не в одиночку? В истории перевороты описывались как массовое действо, совершаемое с помощью заговорщиков, гвардии. Теоретически, получался замкнутый круг. Именно поэтому, молодежь устраивала тайные кружки, готовили революции и покушения на царя, как это сделал саратовский гимназист Дмитрий Каракозов в 1866 году.

Есть ли вероятность, что нынешняя молодежь пойдет по следам предков и так же, негуманно и несправедливо, продолжит революционную деятельность и покушения? Конечно, хотелось бы верить, что нет. Ведь сейчас у нас есть способы намного лучше: диалог с властью, участие самой молодежи во власти, что и наблюдается сейчас, в том числе и в нашем городе. (депутаты Руслан Прокопенкои др. картинка)

Молодежь, которую мы видели на уличных протестных акциях достаточно разновозрастная: и молодые политики, и студенты, и даже школьники. В связи с этим мне захотелось узнать мнение об участии в политике моих ровесников. С этой целью мной был проведен опрос. (файл опроса) Результаты опроса, проведенного мной после выборов президента 4 марта 2012 года, приятно удивили.

Большинство опрошенных отвечали с удовольствием, ответы явно показывали неравнодушие к политической жизни в стране. На первый вопрос - «Как вы отнеслись к выборам президента 4 марта 2012 года?» - 44,5% опрошенных полностью согласны с результатами. Я считаю, что это хороший результат, так как молодежь выразила одобрение кандидатуре вновь избранного президента - В.В. Путина. Мы живем здесь, а значит, чем меньше конфликтов и разногласий-тем лучше.

33,3% опрошенных не согласны с результатами выборов, и это их право. Ведь отрицательный результат - тоже результат. Значит, молодежи небезразлична политическая обстановка в стране. Почему именно такой результат? Вполне вероятно, опрошенные не согласны по какой-либо веской причине. Приведу один из комментариев: «На мой взгляд, выбор в президенты В.В. Путина не был неожиданностью, все давно знали, что его выберут…Мне бы хотелось дать возможность другому кандидату встать на пост президента и посмотреть на его политику». И вправду, почему бы и нет?

22,2% опрошенных ответили нейтрально. Этот ответ немного огорчил, ведь молодежи присуще интересоваться всем новым, включая политическую жизнь родины, «дыхание» страны.

На второй вопрос, звучавший как: «Вы бы смогли принять участие в политических митингах?», 42,3% опрошенных ответили «Да», что, безусловно, радует. Значит ли это, что молодежь готова постоять за свои интересы и не боится высказать свое мнение? Конечно, ведь именно этим и характеризуется данный вопрос. 40% ответили, что не смогли бы принять участие в политических митингах, а 17,7% ответили «Не знаю». Возможно, эти молодые люди ещё просто не определились или же не представляют как проходят эти самые митинги, что нужно там делать и т.д. У нас ещё есть время, чтобы определить позицию. Здесь важно другое: важно чтобы эта позиция обязательно была.

«Участвуете ли вы в каких-либо молодежных политических движениях?» - третий вопрос. 8,9% ответили что да, участвуют. Ведь это хорошо? Безусловно, это полезно для социальной и политической жизни страны и общества. 53,3% ответили «Нет», что было бы не так удовлетворительно, если бы не раздвоение вопроса на 2 части - «Нет и не имею желания (20%)», «Нет, но хотелось бы». «Хотелось бы» 17,8 процентам опрошенных. Стоит задуматься, а почему же тогда они не принимают участие в движениях? Скорее всего, потому что эти самые политические движения не афишируются и найти их довольно сложно, если у вас нет знакомых, друзей или родственников, которые состоят в таких движениях. Как же тогда люди попадают туда? Интернет? Специальные сайты? Объявления в газетах? Надписи на столбах? Нет, не обязательно. Хотя возможно, что именно в интернете и создаются встречи, приглашаются пользователи(картинки) съезды и обсуждения этих кружков. Наглядным примером того являются социальные сети, в которых идет активное обсуждение политической жизни. Но, опять же, таких обсуждения разделяются на активные и пассивные. Активные обсуждения дают плоды, такие как митинги, встречи, обсуждения идей. Пассивные обсуждения как начинаются, так и заканчиваются без каких-либо весомых действий, а иногда даже вообще без действий. Вот представьте себе, сидит молодой человек за компьютером и натыкается на обсуждение выборов 4 марта 2012 года. Он выскажет свою точку зрения, пообщается с другими людьми и на следующий день забудет про это. Разве это активное участие? Нет, это просто точка зрения. Один из комментариев опрошенных: «Есть желание хоть как то повлиять на политическую обстановку, хотя с таким правительством, которое есть сейчас это практически невозможно». Следовательно, молодежь считает, что они не смогут ничего изменить? Видимо, юноши и девушки умывают руки потому, что не верит в противоборство с властью. Ещё один комментарий: «Я никогда в своей жизни участвовать в политических движениях не собираюсь, мало что изменится». Неужели молодежь перестала верить в свою силу? Однако, это лишь некоторые комментарии, большое количество опрошенных участвуют, хотят, и будут участвовать в движениях, и за это им можно сказать большое спасибо, ведь они вдохновляют нашу страну на новые решения и методы, на оптимальные способы решения проблем, так как большинство молодого населения креативны, а некоторые даже разбираются в вопросах политики.

Четвертый вопрос - «Устраивает ли вас политическая обстановка в стране?». «Да» - ответили 33,3% опрошенных. В целом, это радует, ведь молодежь, так же как и другой народ, должна любить и верить правительству. 60% опрошенных ответили, что они недовольны политической обстановкой в стране. Положителен ли этот ответ? Конечно, ведь это значит, что молодежь интересуется политикой и даже в таком небольшом опросе как этот старается высказать свою точку зрения. Вот, например, один из комментариев: «Нет, не устраивает, так как она не меняется в течении 12 лет, правительство Путина было хорошо и своевременно в начале 2000-х годов, сейчас же устарело и требует смены». Как можно охарактеризовать этот комментарий? Я считаю, что именно это высказывание доказывает, что молодежь разбирается в проблемах политики и пытается принять участие в политической жизни. Это, безусловно, позитивно. Ведь из этих юношей и девушек вырастают будущие правители и реформаторы, и не секрет, что именно молодежь двигает общества вперед своим стремлением к обновлению и энтузиазмом во все времена.

Итак, молодежь в политике - потребность или необходимость? Я считаю, она именно необходима для социальной и политической жизни стран, молодежь подталкивала власть к решениям во все времена, подталкивает и сейчас. И сейчас уже не столь важно, какими методами она делала это, главное - эти методы в большинстве случаев давали плоды. Меняется время - меняются методы. Самое главное - молодежь принимает участие в политике, не боится высказывать свое мнение и борется за справедливость, пусть даже посредством митингов и различных акций. Ведь молодежь-будущее нашей и многих других стран.

Размещено на Allbest.ru