Постсоветское пространство в системе национальных интересов России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Тема: Постсоветское пространство в системе национальных интересов России

Содержание

Введение

1. Понятие национальных интересов

2. Россия и постсоветское пространство

Заключение

Список литературы

Введение

В пространственно-географическом плане национальные интересы любого государства не ограничиваются пределами только собственной территории. Процессы, которые разворачиваются в различных регионах ближнего и дальнего зарубежья, могут непосредственно влиять на безопасность нации.

Для большинства государств их основные внешнеполитические задачи сосредоточены в том географическом регионе, где они расположены. Поэтому отношения с соседними странами всегда имеют приоритетное, ключевое значение, составляют первый круг забот дипломатов. Для России таковыми являются отношения с государствами постсоветского пространства, которые были, остаются и будут на обозримую историческую перспективу зоной ее жизненно важных интересов (постсоветское пространство - регион, включающий государства (кроме России), территории которых некогда входили в состав Союза ССР).

Для РФ постсоветское пространство это не шахматная доска для разыгрывания геополитических партий. Национальные интересы страны в ближнем зарубежье основываются не на сиюминутных, прикладных или ведомственных задачах, а на постоянных приоритетах. Они объективны и обусловливаются географическими, экономическими, историческими, культурными и другими факторами.

Ближнее зарубежье занимает в системе национальных интересов России особое место. Эти страны - наши ближайшие соседи. Нас объединяют общая история и переплетение человеческих судеб. На территории государств постсоветского пространства сосредоточены жизненно важные интересы Российской Федерации в области экономики, обороны и безопасности, а также защиты прав русскоязычного населения, обеспечение которых составляют основу национальной безопасности страны.

1. Понятие национальных интересов

Национальные интересы - это обусловленная объективными и субъективными факторами система осознанных потребностей исторически сложившейся, организованной в государство общности людей, удовлетворение и защита которых необходимы для обеспечения безопасного существования и развития последней.

Формирование национальных интересов, их направленность и содержание неразрывно связано с историческим процессом, геополитическими параметрами, ресурсными возможностями государства, а также политическими, экономическими, социальными и иными составляющими государства.

Главная историческая составляющая национального интереса - это идея самосохранения государства. Главные национальные интересы определяются важнейшими геополитическими параметрами: местом и ролью данного государства в системе международных отношений, его военной мощью, способностью отстаивать свой суверенитет и гарантировать безопасность своих союзников. Второстепенные интересы изменяются в зависимости от внешнеполитических факторов [1].

Национальные интересы Российской Федерации на долгосрочную перспективу заключаются:

- в развитии демократии и гражданского общества, повышении конкурентоспособности национальной экономики;

- в обеспечении незыблемости конституционного строя, территориальной целостности и суверенитета Российской Федерации;

- в превращении Российской Федерации в мировую державу, деятельность которой направлена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских отношений в условиях многополярного мира [5].

2. Россия и постсоветское пространство

Постсоветское пространство, также известное как республики бывшего СССР, страны СНГ и Прибалтики или ближнее зарубежье (в отличие от зарубежья дальнего - стран, никогда не входивших в СССР), - это независимые государства, которые вышли из состава Советского Союза в результате его распада 26 декабря 1991 года.

К нынешнему историческому рубежу страны СНГ подошли с тяжелым грузом экономических проблем - как старых, накопившихся с начала 90-х годов прошлого века, так и новых, связанных с мировым финансовым кризисом 2008-2009 гг. Вместе с тем налицо и значительно возросший за почти два десятилетия рыночных и социально-политических реформ потенциал обновления взаимных отношений, которое абсолютно необходимо для выживания в посткризисной реальности. В большинстве постсоветских государств растет понимание того, что очень многие проблемы, с которыми они сталкиваются, будет гораздо легче и быстрее преодолевать, объединяя усилия, ресурсы, рынки с помощью интеграционных механизмов СНГ. Налицо все большая заинтересованность в активизации и углублении регионального сотрудничества, объективную основу которому обеспечивает сохранение высокой степени взаимодополняемости наших экономик.

В настоящее время пространство СНГ - один из крупнейших и перспективных мировых рынков, где проживает более 270 млн. человек и производится около 5% глобального ВВП. По хозяйственному потенциалу это третье после Евросоюза и НАФТА региональное объединение в мире. Если же говорить о геоэкономической роли СНГ, то она сопоставима с ЕС и НАФТА. На страны Содружества приходится (%): мировой суши - почти 17, всех лесонасаждений - 21, запасов пресной воды - 11, природного газа и угля - по 30, нефти -10, урана - 36, золота, цинка и свинца - по 20, никеля, меди, молибдена - по 10-12. Подобная концентрация природных ресурсов обеспечивает колоссальные возможности для будущего развития, и поэтому странам СНГ необходимо научиться совместно использовать их наиболее рациональным образом. До сих пор страны СНГ справлялись с этой задачей явно неудовлетворительно. Несмотря на регулярные заявления о тесной дружбе, наблюдались длительные периоды охлаждения отношений и значительного дистанцирования, в том числе политического, друг от друга. Экономическая целостность постсоветского пространства все последние годы подвергалась серьезным испытаниям, его раздирали многочисленные торговые, энергетические, транзитные и иные войны [4].

"Основной проблемой постсоветских государств является то, что эти государства не пришли к пониманию того, что путь единства важнее успеха каждого из них", - считает В. Иноземцев. "Сегодня фактически и Россия, и многие другие государства постсоветские играют в то, что называется игрой с отрицательным результатом, то есть с нулевым результатом", - отметил он. "Европейцы пошли вперед потому, что они создали институты, которые доминировали над национальными правительствами", - сказал эксперт [7].

Сегодня на фоне мирового финансового кризиса, значительно ухудшившего условия развития постсоветских государств, перед ними с новой силой встал вызов выстраивания системы стратегического взаимодействия, основанного на признании общих целей и интересов, на цивилизованном прагматизме. Решение этой крупномасштабной задачи становится реальным с учетом быстрого продвижения трех стран - России, Белоруссии и Казахстана - по пути создания Таможенного союза и единого экономического пространства (ЕЭП), а также позитивных политических изменений на Украине. При этом, очевидно, что решающая роль в перезагрузке интеграционных процессов в СНГ должна принадлежать Российской Федерации, председательствующей в СНГ в 2010 г. и имеющей возможность продлить свое председательство на юбилейный для СНГ 2011 г. [4]. С точки зрения геоэкономики, в интересах национальной безопасности и сохранения хозяйственной целостности Россия нуждается в формировании широкой зоны интеграции и стабильности в СНГ.

Интеграционный вектор российской политики в СНГ полностью отвечает стратегической цели модернизации и диверсификации отечественной экономики, перевода ее на инновационный путь развития. Выгоды интеграции будут все ощутимее по мере структурной перестройки и технического перевооружения промышленности России, стимулирующих производственную кооперацию и внутриотраслевую торговлю. А процессы нашей модернизации получат дополнительный импульс благодаря свободному перемещению товаров, услуг, капиталов и рабочей силы в регионе СНГ. Государства Содружества - это жизненное пространство, необходимое нашей стране для сохранения статуса великой державы, для обеспечения собственного устойчивого развития, для поддержания хозяйственной целостности. Более конкретно Россия нуждается в:

- формировании общего экономического пространства СНГ с широким выходом к границам Европейского союза и на Азитатско-Тихоокеанский регион для выполнения миссии евразийской державы;

- доступе к разработке минерально-сырьевой базы стран СНГ для укрепления собственной ресурсной базы и получения дефицитных полезных ископаемых, а также для повышения своей роли на мировых сырьевых рынках и в качестве гаранта международной энергетической безопасности;

- эффективном коммерческом присутствии на емком, либерализованном общем рынке Содружества;

- избежании нерациональной конкуренции со странами СНГ на мировых рынках через реализацию совместных проектов в области переработки первичных ресурсов (например, проектов по производству рафинированных цветных металлов, минеральных удобрений в СНГ и др., где Россия сама является ведущим экспортером);

- доступе к избыточной рабочей силе стран СНГ, чему нет альтернативы в условиях нарастания у нас демографической проблемы и с учетом высокой адаптивности трудовых мигрантов из СНГ к условиям работы в России;

- доступе к интеллектуальной, в значительной степени русскоговорящей, элите стран СНГ для восполнения "утечки мозгов" на Запад и стимулирования инновационных процессов в российской экономике;

- доступе к системообразующим активам, обеспечении стабильности и предсказуемости сотрудничества в сферах, представляющих стратегический интерес для России (в оборонной, атомной, авиационной, ракетно-космической промышленности);

- налаживании активной приграничной торговли по всему периметру границ с СНГ для стимулирования и придания комплексного характера хозяйственному развитию российских приграничных территорий (в число которых входит почти треть субъектов Российской Федерации);

- использовании геостратегического потенциала СНГ, в том числе как транзитной территории [6].

К числу национальных интересов России на постсоветском пространстве также можно отнести:

- урегулирование имеющихся и предотвращение возникновения новых очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах. Это связано с ответственностью за судьбу этнических русских (более 20 млн. человек), которые либо вовлечены в региональные конфликты, либо они оказываются под перекрестным огнем противоборствующих сторон. Во-вторых, с прямым воздействием нестабильности на обстановку в непосредственной близости от границ России. Кроме того, сопряженные с конфликтами разрушения, нарушения прав человека и насилие рождают потоки беженцев и вынужденных переселенцев, значительная часть которых направляется в Россию. Наконец, очаги напряженности ведут к вовлечению в военные действия жителей сопредельных районов РФ (добровольцы), материальным потерям для России, а также человеческим жертвам в ходе вынужденных операций по разъединению воюющих сторон;

- сохранение за Россией в целях национальной безопасности целого ряда объектов оборонной инфраструктуры, которые расположены в ближнем зарубежье;

- недопущение расширения НАТО на восток за счет стран СНГ.

Продвижение Североатлантического альянса на восток и приближение его военной инфраструктуры непосредственно к российским границам значительно осложняет для РФ военно-политическую обстановку. Это проявляется в том, что НАТО получает практически прямой доступ к центральным, ранее тыловым, районам, имеющим ключевое в военно-экономическом отношении значение. Во-вторых, увеличивается досягаемость российской территории со стороны тактической ударной авиации НАТО, которая уже сегодня теоретически способна проникать в воздушное пространство России и достигать целей в глубине территории страны, а также средств предупреждения, боевого управления и разведки. В-третьих, после вступления Латвии, Литвы и Эстонии в Североатлантический альянс в непосредственной близости от российских границ возникла неконтролируемая с точки зрения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) зона, "свободная" от ограничений на размещение обычных вооружений. Наконец, сужается свобода действий России на постсоветском пространстве, выбор средств защиты национальных интересов;

- пресечение незаконного перемещения через внешние границы СНГ наркотиков. Так, до 99% поступающих в Россию наркотиков идет либо из, либо через центрально-азиатские республики;

- защиту русскоязычного населения, обеспечение их прав и равного положения на территории государств проживания. Это обусловлено тем, что Российская Федерация считает эту задачу "своим моральным долгом" [2].

При этом следует иметь в виду, что геоэкономическая основа отношений России со странами СНГ порождает ряд важных следствий экономического и торгово-политического характера.

Во-первых, востребованным является финансовое донорство России в отношении СНГ. Другое дело, что возникающие прямые и косвенные расходы по Содружеству должны четко соотноситься с получением в том числе перечисленных выше геоэкономических выгод. Важно понимать, за счет чего (каких действий и инструментов) и в какие сроки эти выгоды будут обеспечены.

Во-вторых, сохраняется асимметрия экономических результатов сотрудничества - отложенных для России и немедленных для партнеров по СНГ, что порождает с российской стороны периодически возникающее желание ее преодолеть и добиться сиюминутных выгод. Последнее, за исключением случаев недобросовестной конкуренции и явного нарушения наших экономических интересов, проблематично для достижения долгосрочных целей России в СНГ.

В-третьих, такая асимметрия обуславливает различную заинтересованность в темпах и углублении интеграционных процессов. При прочих равных условиях Россия больше заинтересована в реальном продвижении по интеграционному пути, поскольку система интеграционных соглашений и формирование единого экономического пространства предполагают для более сильной России необходимые и достаточные условия получения геоэкономических выгод. В свою очередь, другие страны Содружества, имеющие значительные текущие дивиденды от сотрудничества с нами, пока заинтересованы не столько в конечных результатах интеграционных проектов, сколько в самом процессе интеграции, в ходе которого возможно получение от нас дополнительных ресурсов и привилегий.

Формирование экономической политики России на постсоветском пространстве затянулось. За восемнадцать лет, прошедших с момента распада СССР, так и не названы основные черты декларируемого общего экономического пространства в Евразии, отсутствует целостная программа его создания.

Мировой финансово-экономический кризис, остро поставивший вопрос о потенциале и источниках дальнейшего развития, как в масштабах глобальной экономики, так и применительно к отдельным странам, уже привел к усилению конкуренции между ведущими державами за сферы влияния и ресурсы. Регион СНГ находится в зоне пересечения стратегических интересов всех основных мировых центров силы, а потому в предстоящие годы борьба за влияние в Содружестве может быть особенно жесткой. В условиях активизации деятельности ведущих мировых держав на пространстве СНГ России необходимо выработать эффективную и тщательно выверенную политику, основой которой призван стать геоинтеграционный подход, предполагающий "мягкую" реинтеграцию существенной части постсоветского пространства в открытом торгово-политическом формате, практический выход на создание широкой евразийской зоны сотрудничества и позволяющий обеспечить долговременные интересы нашей страны в СНГ [6].

Т.е. в настоящее время назрела необходимость разработки новой доктрины развития СНГ, предполагающей конкретные шаги по усилению и повышению привлекательности многосторонних форматов сотрудничества в СНГ, обеспечивающих экономическую консолидацию постсоветского пространства, прежде всего механизмы гармонизации процессов разноуровневой и разноскоростной интеграции, и получение реальных преимуществ всеми участниками и вынести ее на совместное рассмотрение государств Содружеств.

К настоящему времени де-факто сложилась четырехступенчатая интеграционная конструкция с российским участием (по степени развития интеграционного взаимодействия): Союзное государство России и Белоруссии (в новом формате Таможенного союза) - Таможенный союз -ЕврАзЭС - СНГ. Причем для участия в Таможенном союзе и едином экономическом пространстве России, Белоруссии и Казахстана требуется членство в ЕврАзЭС (сегодня, кроме названных стран, это только Киргизия и Таджикистан). Любая формула интеграционной конфигурации СНГ требует тщательной проработки и оптимизации, однако двухзвенная конструкция представляется более логичной и предпочтительной, чем четырехзвенная. Имеется в виду, что должны существовать интеграционное ядро (сейчас реально это Таможенный союз) и внешнее кольцо партнеров, находящихся в той или иной форме связи с этим ядром (остальные страны СНГ). В сложившейся интеграционной конструкции только половина текущих экономических интересов России в СНГ приходится на партнеров по Таможенному союзу, тогда как еще почти 30% - на Украину и около 20% - на других участников.

России необходимо донести до партнеров главную идею: цель развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве не ограничивается созданием Таможенного союза и ЕЭП, а состоит в формировании широкой евразийской зоны экономического сотрудничества с участием СНГ и ЕС, а также с выходом на АТР. Важнейшее условие достижения этой цели - хозяйственная консолидация постсоветского пространства. Одновременно такая консолидация является стратегической целью России в СНГ. Только путем консолидации хозяйственного пространства СНГ могут быть решены стратегические задачи обеспечения устойчивого и сбалансированного экономического развития России в долгосрочной перспективе.

Успешный реинтеграционный проект в СНГ создаст условия для региональной экспансии наиболее мощного в финансовом отношении и конкурентоспособного российского бизнеса, что позволит эффективно коммерциализировать евразийский статус нашей страны (предполагающий использование геоэкономического и транзитного потенциала, формирование в РФ финансово-экономического центра регионального, а затем и мирового значения). Это также обеспечит стабильность ресурсной базы и снимет ограничения (инфраструктурные, организационно-технологические, спросовые, демографические) для дальнейшего развития нашей страны.

Возникнет возможность "связывать" конкурирующую с Россией международную специализацию стран СНГ и координировать деятельность на тех товарных рынках, где государства Содружества являются ключевыми игроками и могут влиять на конъюнктуру и цены. Тем самым будут созданы максимально благоприятные предпосылки для широкой диверсификации отечественного экспорта за счет более тесного переплетения национальных хозяйственных комплексов и ускоренного развития производственно-технологической кооперации. Необходимо обратить внимание на то, что при всех природных богатствах России по многим ключевым видам полезных ископаемых (уран, медь, цинк, свинец, молибден, бокситы) ее доля в суммарных запасах Содружества весьма скромна. То же самое относится к трудовым ресурсам.

Первым шагом на этом пути является создание многосторонней зоны свободной торговли (МЗСТ) СНГ, закладывающей основу для восстановления экономической целостности постсоветского пространства и позволяющей сократить увеличивающийся разрыв в темпах интеграции в рамках Таможенного союза и в масштабе всего Содружества.

Новая доктрина развития СНГ предполагает выстраивание понятной и прозрачной, внутренне непротиворечивой интеграционной конструкции, определение четкой последовательности действий по ее практической реализации [4].

При всей политической и экономической многовекторности современного развития стран СНГ сегодня с учетом последствий кризиса для большинства из них интеграционная перспектива также становится востребованной и привлекательной. Крепнет понимание того, что именно Россия с ее экономическим, технологическим и ресурсным потенциалом, емким рынком, развитой конфигурацией транспортных коммуникаций и производственных связей может обеспечить рациональную интеграцию экономического пространства стран СНГ в мировое хозяйство, не нарушая при этом технологические, производственные и организационные структуры экономик данных стран и избегая риска появления нестабильности.

Важнейшая задача на пути успешной реализации реинтеграционного проекта в СНГ - достижение принципиальной сбалансированности экономических интересов России и других государств Содружества, которые имеют существенные структурные и динамические отличия.

Объективная причина структурно-динамического расхождения интересов России и партнеров по СНГ - экономическое доминирование нашей страны на постсоветском пространстве. На РФ приходится 72% совокупного регионального ВВП (в паритетных ценах), 67-68% суммарного экспорта товаров и услуг. В ВВП стран ЕврАзЭС и Таможенного союза доля России составляет около 90%. Российская экономика больше экономик Киргизии, Молдавии и Таджикистана в 160-165 раз, экономик Армении и Грузии - в 100 раз. Валовой национальный доход на душу населения в РФ в три раза больше, чем на Украине, и в 11-16 раз больше, чем в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. Огромная разница экономических потенциалов России и других стран СНГ обуславливает объективное различие в интересах сторон в ходе развития взаимного торгово-экономического сотрудничества. Для России как доминирующей державы в регионе генеральными являются долгосрочные геоэкономические задачи, для достижения которых требуется четкая последовательность действий по реинтеграции хозяйственного пространства Содружества. Наши же партнеры по СНГ заинтересованы прежде всего в максимизации текущих выгод сотрудничества, связанных с получением различного рода субсидий (прямых и косвенных) и преференциальным доступом на емкий российский рынок.

Очевидно, что углубление и тем более форсирование интеграционных процессов в СНГ наряду со значительными потенциальными выгодами несет для России существенные риски. Главный из них состоит в том, что все усилия РФ по реализации эффективного реинтеграционного проекта в СНГ могут дать нулевой или минимальный результат - при том, что будут потрачены время и средства. Похожим образом складывалась ситуация на протяжении большей части существования СНГ, когда российское энергетическое и финансовое донорство, раскрытие внутреннего рынка для товаров из СНГ, многочисленные торгово-политические и прочие уступки практически никак не стимулировали интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

Нейтрализовать или, по крайней мере, снизить риски неадекватного обеспечения интересов России на постсоветском пространстве в дальнейшем можно только через систему четких многосторонних договоренностей стран СНГ по формированию ЕЭП и - по мере готовности - ОЭП СНГ. Естественно, важно добиваться неукоснительного и своевременного выполнения этих договоренностей.

Для достижения таких договоренностей и обеспечения их выполнения РФ должна располагать эффективными рычагами влияния на партнеров по СНГ. Прежние рычаги - финансовое донорство на двусторонней основе, поставки энергоносителей по льготным ценам и некоторые другие - постепенно теряют свое значение в силу невысокой эффективности, а также изменившихся рыночных и политических условий. Регулирование доступа на российский рынок товаров, услуг и мигрантов из стран СНГ является во многих случаях темой, очень чувствительной в социальном и политическом плане, а потому также не может эффективно использоваться для воздействия на контрагентов. В принципе Россия располагает тремя перспективными и достаточно эффективными рычагами влияния внутри СНГ. Это:

- имиджевые рычаги, связанные с целенаправленным формированием позитивного восприятия России партнерами по СНГ (включая продвижение российской культуры и русского языка, расширение образовательных программ для СНГ, облегчение мобильности ученых, в том числе в рамках совместных научно-исследовательских программ, реализацию совместных инновационных проектов, улучшение условий занятости и повышение степени социальной защиты трудящихся-мигрантов);

- финансовое донорство, реализуемое через общие финансовые институты - Евразийский банк развития и Антикризисный фонд ЕврАзЭС, а также через коллективное Бюро технического содействия СНГ (которое еще предстоит создать). Россия как крупнейший донор указанных институтов сохранит за собой рычаги влияния и контроль за распределением средств и одновременно через коллективные механизмы финансирования получит возможность рекомендовать странам-бенефициарам определенные экономические решения, добиваясь их четкого и ответственного исполнения;

- политическое воздействие на партнеров, возможности и эффективность использования которого обусловлены особенностями геостратегического положения стран СНГ. Несмотря на всю национальную специфику и большое, в ряде случаев доминирующее влияние групповых (клановых) интересов, для подавляющего большинства стран СНГ характерно стремление к укреплению национальной государственности и суверенитета. При грамотном подходе Россия может стать для своих партнеров по СНГ значительным и даже главным фактором укрепления их национального суверенитета [6].

Заключение

постсоветский зарубежье интеграционный россия

Мировой финансовый кризис неизбежно приведет, и уже привел к усилению конкуренции между ведущими державами за сферы влияния, за ресурсы, за жизненное пространство. Регион СНГ в силу своей высокой геоэкономической и геополитической значимости находится в зоне пересечения стратегических интересов всех основных мировых центров силы, а потому в предстоящие годы борьба за влияние в СНГ станет особенно жесткой, и будет вестись с использованием всего арсенала экономических и политических рычагов. США и Китай являются главными и непримиримыми конкурентами за природные ресурсы стран СНГ, активно лоббируют и продвигают свои проекты в регионе. Важным партнером для ряда стран СНГ в процессе диверсификации ими внешнеэкономических связей уже к началу 2000-х годов стала Турция. Россия до последнего времени проигрывала своим основным внерегиональным конкурентам на пространстве СНГ-ЕС, КНР и США. Переломить ситуацию будет непросто.

Вызовы, с которыми сегодня сталкивается Российская Федерация на постсоветском пространстве, носят беспрецедентно острый характер. На карту поставлено будущее России как одного из мировых экономических центров, как ключевого геополитического игрока. Для реализации своих стратегических интересов нашей стране необходим успешный реинтеграционный проект, достаточно привлекательный для большинства государств Содружества и учитывающий меняющуюся конфигурацию мирового хозяйства.

2010-2011 годы - годы председательства России в СНГ и двадцатилетнего юбилея Содружества, завершения создания Таможенного союза и ЕЭП должны быть использованы для формирования критической массы интеграционных настроений и инициатив в масштабах всего объединения постсоветских государств, для полномасштабного запуска процессов консолидации экономического пространства СНГ.

Список литературы

1.Беляева Е.С. Процесс реализации национальных интересов России на постсоветском пространстве. Автореферат диссертации. Н-Новгород, 2007.

2. Мухаметов Р.С. Национальные интересы России на постсоветском пространстве: сущность и основные средства реализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.-Екатеринбург, 2009

3. Политические механизмы интеграции на постсоветском пространстве как средство противодействия угрозам безопасности России, возникающим в связи с реализацией геостратегических интересов США. Мрищук А.А. Режим доступа: http://ars-administrandi.com/

4. Стратегические интересы России на постсоветском пространстве. Доклад директора Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (ВНИКИ), д.э.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ А.Н. Спартака. 03.2010.г. Режим доступа: http://www.finanal.ru

5. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утв. Указом Президента РФ от 12 мая 2009г. №537

6. Экономические интересы и задачи России в СНГ Кулик С.А., Спартак А.Н., Юргенс И.Ю.- М.:Библиотека Института современного развития, 2010 - 120с.

7. VI Евразийский медиа-форум АЛМАТЫ. 19 апреля. Kazakhstan Today.Режим доступа: http://www.zakon.kz

Размещено на Allbest.ru