Европейские центры научного превосходства: мониторинг и анализ проектов FP4-FP6 с участием украинских и российских партнеров

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕНТРЫ НАУЧНОГО ПРЕВОСХОДСТВА: МОНИТОРИНГ И АНАЛИЗ ПРОЕКТОВ FP4-FP6 С УЧАСТИЕМ УКРАИНСКИХ И РОССИЙСКИХ ПАРТНЕРОВ

В.М. Московкин, А.Х. Раковская-Самойлова

Мониторинг и анализ проектов рамочных программ ЕС по НИОКР (FP4-FP6) и идентификация на их основе европейских центров научного превосходства представляет стратегический интерес. Отметим, что участники рамочных программ уже являются лучшими среди европейских организаций и компаний научно-исследовательского профиля, так как они прошли очень трудный конкурсный отбор, участвуя в тендерах этих программ. Поэтому при мониторинге самих проектов FP4-FP6 мы будем выявлять “лучших из лучших”.

Предварительный поиск с использованием различных поисковых возможностей CORDISа (информационная служба ЕС по НИОКР), проведенный в 2004 г., привёл к выявлению 24 и 32 проектов программ FP4-FP6, в которых участвовали, соответственно, украинские и российские организации и компании. По нашим оценкам, эта статистическая выборка является достаточно репрезентативной, хотя и охватывала всего 20-30% всех украинских и российских участий в FP4-FP6. Предварительный анализ этой выборки в отношении участия украинских партнёров был проделан в работе, а в работе, на основе этой выборки были идентифицированы наилучшие европейские научно-исследовательские и университетские центры.

В данной работе, на основе вышесказанной выборки, мы поставили перед собой цель классифицировать европейские организации и компании стран-лидеров, принимавших участие в консорциумах FP4-FP6 совместно с украинскими и российскими партнерами, и выделить среди них лучших.

Анализ вышеуказанной статистической выборки показал, что количество стран, с которыми украинские и российские партнеры создавали консорциумы, равнялось, соответственно, 45 и 49, причём Россия имела гораздо большее суммарное количество партнёров (792) по сравнению с Украиной (505).

Распределения количества организаций и компаний стран-лидеров, по выделенным нами типам, представлены в таблицах 1 и 2. В них приведены названия организаций - лидеров, которые встречались в выборах более одного раза. Эти организации мы будем относить к европейским центрам научного превосходства. К странам-лидерам мы отнесли первые десять стран по количеству участий их организаций и компаний.

На основе таблиц 1 и 2 мы сделали укрупнённые распределения по всем ведущим десяти странам.

Как видим, ранжировки в обоих случаях были подобные, но Россия в первых двух позициях представлена намного сильнее, чем Украина.

В обеих ранжировках ведущие позиции занимают университеты и высшие школы, компании и предприятия, и научно-исследовательские организации. Под компаниями и предприятиями подразумеваются малые и средние предприятия, участие которых особенно сильно стимулировалось в FP6. Анализ распределений, приведённых в таблицах 1 и 2, показывает, что среди немецких участников рамочных программ в кооперации с украинскими и российскими партнерами наиболее активно принимали участие научное общество Фраунхофера, технические университеты Дрездена и Карлсруэ; среди итальянских участников - Национальный исследовательский совет Италии, Туринский политехнический институт; среди британских участников - университет Манчестера и Королевский колледж Лондона; среди французских участников - Национальный центр научных исследований (CNRS), Национальный научноисследовательский институт информатики и автоматики (INRIA); Комиссариат по атомной энергии; среди испанских участников - политехнические университеты Каталонии и Мадрида; среди бельгийских участников - Межуниверситетский центр микроэлектроники (VZW) и Католический университет Лувэна; среди австрийских участников - университет Вены; среди финских участников - технологический университет Хельсинки, среди шведских участников - Шведский метеорологический и гидрологический институт. Среди других стран ЕС явных лидеров не просматривалось.

Следует ожидать, что украинское и российское партнерство с идентифицированными нами европейскими центрами научного превосходства (табл. 1,2) будет закреплено в 7-ой рамочной программе ЕС по НИОКР (FP 7).

Таблица 1. - Распределения количества организации и компании стран-лидеров, принимавших участие в консорциумах совместно с Украиной:

Таблица 2. - Распределения количества организаций и компаний стран-лидеров, принимавших участие в консорциумах совместно с Россией

Таблица 3. - Распределения количества организаций и компаний по их типам для десяти ведущих стран, принимавших участие в консорциумах совместно с Украиной:

Таблица 4. - Распределения количества организаций и компаний по их типам для десяти ведущих стран, принимавших участие в консорциумах совместно с Россией:

В заключение остановимся на очень важном вопросе - насколько актуальна организация регулярного мониторинга конкурентоспособных исследований, которыми очевидно являлись и проекты FP4-FP6. Рассмотрим его лишь в отношении постсоветских научных исследований. Как ни странно, такой мониторинг часто ведём не мы, а зарубежные организации. Например, в середине 90-х годов 20 века полную базу данных по постсоветским научным исследованиям создал фонд Сороса, поддерживая постсоветских учёных в рамках программы срочной помощи (гранты в 500 долл. США, которые выделялись при наличии публикаций в журналах, имеющих импакт-фактор).

Но, естественно, для нас эта база данных недоступна. Закончилась FP6 и снова у нас нет прямого доступа к информации о постсоветских научных коллективах, участвовавших в сетевых консорциумах с европейскими партнерами, так как она аккумулируется на платформе Еврокомиссии CORDIS.

Сейчас стартовала FP7, и мы можем оказаться в той же ситуации, не имея информации о том, кто у нас занимается продвинутыми и конкурентоспособными научными исследованиями. Поэтому необходимо изыскать дополнительные средства, чтобы официальные национальные, тематические и региональные контактные точки по связям с FP7 постсоветских стран могли заниматься таким мониторингом и показана важность организации регулярного мониторинга продвинутых научных исследований.

Таким образом, на основе статистической выборки по проектам рамочных программ ЕС по НИОКР (FP4-FP6) с участием украинских и российских партнеров построены распределения количества организаций и компаний стран-лидеров по их типам, а также укрупнённые распределения по всем ведущим десяти странам. Последние два распределения оказались подобными, но Россия в первых двух позициях - университеты и высшие школы, компания и предприятия была представлена на много сильнее, чем Украина. партнер европейский консорциум

Идентифицированы конкретные европейские центры научного превосходства, среди которых преобладают классические (большой перечень британских университетов, университеты Вены, Лувэна) политехнические и технические (например, университеты Турина, Каталонии, Мадрида, Хельсинки, Дрездена и Карлсруэ) университеты и научно-исследовательские организации (например, немецко-научное общество Фраунхофера, национальные научные центры Франции (CNRS, INRIA), Шведский метеорологический и гидрологический институт и др.).

Литература

1. Московкин В.М. Шестая рамочная программа ЕС по исследованиям и разработкам: основные особенности и перспективы / В.М. Московкин.// Новий Колегіум. - Харків, 2004. - № 5/6. - C. 99-104.

2. Московкин В.М. Идентификация наилучших европейских научных центров на основе анализа проектов рамочных программ ЕС по НИОКР с участием украинских и российских партнёров/ В.М. Московкин, Е.Г. Шепеленко//Проблеми науки.-К., 2006.- №3. - С.39-48.

Размещено на Allbest.ru