Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

С того момента, как континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества. Однако последнее десятилетие ХХ века было отмечено огромным сдвигом в мировых делах. В течение всего лишь одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного развития международных событий из страны, относительно изолированной в Западном полушарии, превратилась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния.

Поражение Германии во Второй Мировой войне было завершено главным образом двумя внеевропейскими победителями - Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство. Следующие 50 лет ознаменовались преобладанием двухполюсной американо-советской борьбы за мировое господство. В некоторых аспектах соперничество между США и СССР представляло собой осуществление излюбленных теорий геополитиков: оно противопоставляло ведущую в мире военно-морскую державу, имевшую господство как над Атлантическим океаном, так и над Тихим, крупнейшей в мире сухопутной державе, занимавшей большую часть евразийских земель. Геополитический расклад не мог быть яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победитель добивался бы подлинного господства на земном шаре. Как только победа была бы окончательно достигнута, никто не смог бы помешать этому. С уверенностью можно сказать, что в наше время Америка продолжает доказывать свое превосходство в отношении других стран и совершает определенные действия для установления главенства над Евразийским континентом.

В наши дни геополитическая стратегия мощи США, основывается на сети стратегических союзов, блоков, баз, опутывающих весь мир, на контроле над лидерами, слежении за тенденциями и принятии превентивных мер.

США как супердержава демонстрируют миру тотальную мощь, вызывающую некоторые ощущения страха и беспокойства за свою независимость у многих народов.

Сталкиваясь с эгоизмом американцев, так называемые «бедные нации» ведут себя по-разному: одни молча терпят диктат, другие пытаются выразить протест, третьи выражают надежду на радикальное изменение международной обстановки, четвёртые стремятся принять поскорее правила предлагаемой игры.

Целью данной работы является изучение признаков геополитической мощи США в современном мире.

1. Геополитические критерии А. Мэхена

Американский капитан (адмирал) Альфред Тайер Мэхен в 1890 г. Опубликовал свою первую книгу «Влияние морской силы на историю. 1660-1783». Впоследствии вышло в свет ещё несколько его работ на похожую тематику.

Можно сказать, что в конце 19 - начале 20 в. Мэхен создал программу деятельности идеологов и политиков талассократии, которая и была реализована во второй половине 20 в.: победа в «холодной войне» с СССР и его разрушение закрепили успех стратегии «морского могущества».

В своей первой книге Мэхен утверждал, что «обладание морем или контроль над ним и пользование им являются теперь и всегда были великими факторами в истории мира».

Действительно, история морского могущества есть в значительной мере повествование о состязаниях между нациями, взаимном соперничестве, о насилии, часто заканчивающемся войной.

Морская цивилизация у Мэхена выступает как торговая цивилизация. По этому поводу он замечает: «Нация, которая стремилась обеспечить за собою несоразмерную долю благ морской торговли, прилагала все старания для исключения из участия в них других наций».

Ключ к пониманию политики приморских наций, по мнению Мэхена, следует искать в трёх факторах:

- в производстве продуктов, с необходимостью их обмена;

- в судоходстве для совершения этого обмена;

- в колониях, которые расширяют и облегчают операции судоходства, покровительствуя ему также умножением безопасных для судов станций.

Главными условиями, влияющими на морскую силу наций, Мэхен считает: географическое положение; физическое строение, включая естественную производительность и климат; размеры территории; численность народонаселения; характер народа; характер правительства, в том числе и национальных учреждений.

В условии «географическое положение» Мэхен в качестве главного называет морские береговые линии, справедливо пологая, что, береговая линия страны - это одна из её границ; и чем легче доступ через границу к другим странам (через море), тем сильнее стремление народа к сношениям с ними.

С военной непосредственностью он особо подчеркивает то обстоятельство, что, если море разделяет страну на две части, обладание им делается существенно необходимым.

Рассматривая условия «размеры территории», он особо подчеркивает, что для развития морской силы имеет значение длина береговой линии страны и характер её гаваней. С этим условием тесно связывается численность народонаселения. Особенно важную роль играет та её часть, которая знакома с морем и может быть с успехом эксплуатируема для службы на судах и для работы по организации материальной части флота. Отсюда большое значение Мэхен придаёт формированию резервов, способных выполнить работу на флоте.

Большой интерес представляет то, как Мэхен осуществляет анализ национального характера населения страны: «Если морская сила действительно опирается на мировую и обширную торговлю, то стремление к коммерческой деятельности должно быть отличительной чертою наций, которые в то или другое время были велики на море».

Характер правительства, по мнению учёного, - это влияние интеллигентной воли в жизни человека. Развитие морской силы зависит от мудрости, энергии и настойчивости правительства, которое должно учитывать естественные наклонности своего народа, содействовать его росту во всех отношениях.

Правительство тем более надёжно, чем более широкое участие принимает в нём воля народа. Мудрое правительство, опирающееся на морскую силу, может легко завоевать одну или несколько стран.

Для того чтобы США стало могущественной державой, адмирал считает, что она должна:

- активно сотрудничать с британской морской державой;

- препятствовать германским морским претензиям;

- бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;

- координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.

Будущее США, по мнению Мэхена, состоит в том, чтобы, опираясь на интегрированный американский континент, занять в мире ведущие позиции в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношении, а потом установить полное мировое господство. Это можно сделать, полагал Мэхен, устранив опасность, которую представляют в первую очередь - Россия и Китай, во вторую - Германия.

Борьба с Русской империей, по мнению адмирала, была главной стратегической задачей. Она требовала много времени, сил и средств. Решить её можно было, применяя систематически против Евразии стратегию «анаконды». Суть этой стратегии в том, чтобы, блокировать вражеские территории с моря и по береговым линиям, что приводит к стратегическому истощению противника.

В 70-80 г. противостояние США и СССР достигло глобальных масштабов. Выполняя программу действий, подготовленную Мэхеном, американцы постоянно наращивали свои военно-морские силы. Это продолжается и сейчас, что привело к монополярному миру, а США превратились в самую мощную морскую державу.

2. Геополитические критерии Н. Спайкмена.

Николас Спайкмен - американский учёный, продолжатель теории адмирала Т. Мэхена.

Он утверждал, что термин «геополитика» - подходящее название для анализа и упорядочивания данных, которые необходимы для принятия решений по вопросам внешней политики.

Все исследования этого ученого носят чисто прагматический характер. Он выделил десять критериев геополитического могущества государства:

- поверхность территории;

- природа границ;

- объём населения;

- наличие или отсутствие полезных ископаемых;

- экономическое и технологическое развитие;

- финансовая мощь;

- этническая однородность;

- уровень социальной интеграции;

- политическая стабильность;

- национальный дух.

Если сумма оценки геополитических возможностей государства по этим критериям оказывается небольшой, то оно вынуждено поступаться частью своего суверенитета.

Спайкмен рассматривал геополитику как аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. По этому поводу он писал:

«В мире международной анархии внешняя политика должна иметь своей целью прежде всего улучшение или сохранение сравнительной силовой позиции государства. Территория государства - это база, с которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает во время временного перемирия, называемого миром.

География является самым фундаментальным фактором во внешней политике государства потому, что этот фактор - самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми».

Суть доктрины Спайкмена - организация жесткого контроля береговых территорий Евразии. Только это принесёт окончательную победу в борьбе континентальных и морских сил. Таким образом, ученый - политик поделил геополитический мир на две части - «Хартленд» и «Римленд». Полосу, тянущуюся от западной до восточной окраины евразийского континента, Спайкмен назвал «Римлендом». «Харленд» - это лишь потенциальное пространство, получающее культурные импульсы из «береговых» зон, а не наоборот. Ключом к мировому господству является «Римленд» а не «Харленд».

И формулу Маккиндера он заменил своей: «Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией, а тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках».

По мнению Спайкмена США занимают геополитически очень выгодное центральное положение. И чтобы контролировать все побережье «Римленда», США должны преумножать трансатлантические и транстихоокеанские базы на соответствующей ударной дистанции. По мнению ученого Европа - придаток США: экономический, военный, интеллектуальный. Её роль, политическая суверенность европейских государств должна сокращаться. Власть на континенте перейдет к особой структуре, объединяющей лидеров всех «атлантических» пространства, главную роль, безусловно, будут играть США.

Спайкмен был сторонником силы. Сила, по его мнению, - необходимая составная часть всякого политического порядка. Он предельно развил идею «анаконды» - контроля и удушения береговых территорий афро - азиатских, арабских стран, Индии и Китая, что можно сделать только опираясь на силу.

3. Современные критерии геополитической мощи США

Развенчивая мифы первых российских реформаторов о полномасштабном партнерстве России и Америки после создания новой России, американский идеолог Бжезинский, с уничижающим реализмом констатирует: «Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией, да и не могла делать этого, даже если бы и хотела. Новая Россия была просто слишком слабой, слишком разоренной 75 годами правления коммунистов и слишком отсталой социально, чтобы быть реальным партнером Америки в мире. Устремления Америки и России весьма далеки от совпадения. Как только неизбежно начали возникать разногласия - из-за диспропорций в сфере политической мощи, финансовых затрат, технологических новшеств и культурной притягательности - идея «зрелого стратегического партнерства» стала казаться дутой, и все больше русских считают ее выдвинутой специально для обмана России».

Учитывая эти откровенные высказывания, раскрывающие истинное «лицо американской демократии», сама идея создания равных и действительно партнерских отношений России и США, кажется утопичной с любых позиций, показывая насколько велико было заблуждение тех, кто верил в «чистоту» помыслов США освободить Евразию от оков коммунизма.

Европа рассматривается как трамплин для дальнейшего продвижения демократии в глубь Евразии. Расширение Европы на восток может закрепить демократическую победу 90-х годов, считает З. Бжезинский.

«Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле», - резюмирует С. Хантингтон.

В связи с этим, пишет З. Бжезинский, критически важным является то, как Америка «управляет» Евразией. Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира.

Позволим себе процитировать далее: «Американское превосходство, таким образом, породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы.

Ее основные моменты включают:

> систему коллективной безопасности, в том числе объединенное командование и вооруженные силы, например НАТО, Американо-японский договор о безопасности и т.д.;

> региональное экономическое сотрудничество, например АРЕС, NAPTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле), и специализированные глобальные организации сотрудничества, например Всемирный банк, МВФ, ВТО, Всемирная организация труда;

> процедуры, которые уделяют особое внимание совместному принятию решений, даже при доминировании Соединенных Штатов;

> предпочтение демократическому членству в ключевых союзах;

> рудиментарную глобальную конституционную и юридическую структуру (от Международного Суда до специального трибунала по рассмотрению военных преступлений в Боснии).

Таким образом, реальное воплощение американской идеи состоялось, что эмпирически установлено на примере многих стран, в том числе и России.

Воплощение идеи американского века активно происходит и на ценностном уровне. Согласно рассуждениям З. Бжезинского, «культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи. Что бы ни думали некоторые о своих эстетических ценностях, американская массовая культура излучает магнитное притяжение, особенно для молодежи во всем мире. Ее привлекательность, вероятно, берет свое начало в жизнелюбивом качестве жизни, которое она проповедует, но ее притягательность во всем мире неоспорима. Американские телевизионные программы и фильмы занимают почти три четверти мирового рынка. Американская популярная музыка также занимает господствующее положение, и увлечениям американцев, привычкам в еде и даже одежде все больше подражают во всем мире. Язык Internet - английский, и подавляющая часть глобальной компьютерной «болтовни» - также из Америки и влияет на содержание глобальных разговоров. Наконец, Америка превратилась в Мекку для тех, кто стремится получить современное образование; приблизительно полмиллиона иностранных студентов стекаются в Соединенные Штаты, причем многие из самых способных так и не возвращаются домой. Выпускников американских университетов можно найти почти в каждом правительстве на каждом континенте».

Таким образом, мир столкнулся с невиданной до сих пор культурной экспансией. Культурная экспансия (от лат. expansio - распространение) представляет собой расширение сферы влияния доминирующей (национальной) культуры за первоначальные пределы или государственные границы.

Человечество во второй половине XX века явилось свидетелем беспрецедентной культурной экспансии США, которая происходила во многих странах мира. После Второй мировой войны она коснулась стран Западной Европы, в 60-е годы - Японии, в 70-е - стран Латинской Америки, в 90-е - России.

Под эти процессы подведена прочная научно-методическая основа. Концепция глобальной культуры на протяжении последних более чем десяти лет разрабатывается на страницах журнала-альманаха «Теория, культура и общество», редактируемого М. Фeверстоуном. Главные направления разработки предлагаемого подхода (модели) это - потребительство как явление глобальной культуры, мировой туризм, мировой религии, культура постмодернизма. Центральный вопрос, рассматриваемый представителями этой школы социологической глобалистики касается проблемы самоидентификации личности в условиях нарастания транснациональных тенденций в культуре. Что испытывает индивид в ситуации превращения его национальной культуры в часть глобального мирового целого. Отсюда такие специфические темы, как американизация мировой популярной культуры, «макдоналдизация» и др. В рамках этой социологической модели преобладающее значение в глобальных процессах отдается именно культуре.

Под «макдоналдизацией» подразумевается известная концепция Дж. Ритцера. Макдонализация - метафора крайнего рационализма в деловых отношениях и производстве: Эффективность, Просчитываемость, Предсказуемость, Контроль (в английской аббревиации - ЕСРС)

По мнению сторонников концепции «глобальной культуры» происходит перемешивание национальных культур при сохранение их собственных «слоев», словно в коллоидном химическом растворе. Причем, в этом смешении культур устанавливаются определенные пропорции равновесия, препятствующие дальнейшему нивелированию или гомогенизации. В этом смысле миру не грозит тотальная американизация культуры, ибо проникновение массовой культуры США будет на том или ином уровне остановлено потенциалом национальной культуры, а на пограничьи двух культурных слоев начнется активный процесс диффузии. Кроме того, данная теория использует понятие «гиперреальности» - постмодернистский термин, обозначающий новое качественное состояние культуры, испытавший процесс диффузии. Это будет культура, лишенная внутренней системности и центров опоры. Возобладают фрагментированные сегменты, хаотично сочетающиеся (или не сочетающиеся) друг с другом. В рамках указанного подхода утвердилось понятие - «глоболокализм» или «глоколокализм».

Это лексическое новообразование сформировалась и обрело сторонников на XII Всемирном социологическом конгрессе в Мадриде. Социологи, использующие данный термин, прежде всего Р. Робертсон, М. Арчер и др., при рассмотрении глобальных процессов подчеркивают важнейшие изменения происходящие в локальных, то есть местных сообществах, малых культурах и субкультурах, территориально локализированных и обладающих пусть относительной, но все же оседлостью.

Это, в свою очередь, приводит к установлению важнейших локально-глобальных связей. Вместе с тем, происходящий процесс «вестернизации» слаборазвитых стран ведет к росту потенциальных мигрантов в США, поскольку западные стандарты жизни, на которые ориентируется все большая часть населения земли, не всегда удается удовлетворить на родине.

Заключение

геополитический мэхэн спайкмен америка

Идея американского века является прямым отражением американской ментальности, претерпевшей культурно-историческую трансформацию в силу особенностей образования Соединенных Штатов Америки как государственного образования.

Вся политическая история Соединенных Штатов демонстрирует приверженность американского истеблишмента к политической, культурной, военной и экономической экспансии как средству укрепления мирового господства, последовательного превращения США в геополитического арбитра и контролера.

Крах СССР стал наглядным примером воздействия идеологических установок США на целостное государство, изменившим расстановку политических сил на евразийском континенте.

Современная Евразия видится радикально настроенным политологам и политикам как «великая шахматная доска», как плацдарм для разыгрывания Соединенными Штатами Америки шахматной партии, где фигурами или пешками являются страны и народы огромного континента с многотысячелетней историей цивилизации, культуры, науки и веры. Следует признать, что многие рассуждения З. Бжезинского последовательны и логичны и раскрывают истинную подоплеку американской «демократической экспансии» на Восток.

Феномен «американской идеи» состоит в том, что она, во-первых, необычайно жизнеспособна; во-вторых, не имеет в своей основе истинно общечеловеческих ценностей (так как допускает использование военной силы); в-третьих, имеет все шансы превратиться в доктрину «тотального контроля» над мировым сообществом и «тотальной культуры» уже в ХХ1 веке.

Таким образом, возникает необходимость консервации традиционных культурных ценностей и архивирования культурного наследия, но не только в виде создания разного рода депозитариев памятников и документов культуры (хотя и их тоже), а прежде всего в качестве «хранилищ» живых ценностей, в том числе и в их деятельносных вариантах. Этому могут служить различные микро-общественные организации, группы, движения и т.д., которые создают свои сети взаимного общения.

Список литературы

1. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 1999.

2. Дергачев В.А. Геополитика. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

3. Дугин А.В. Основы геополитики. М: Арктогея, 2002.

4. Классика геополитики. XX век. - М.: ACT, 2003.

5. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М: Аспект Пресс, 2002.

6. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю, 1660-1783. М.:ООО «Изд.АСТ»; Спб.: Terra Fantastica, 2002.

7. Нартов Н.А. Геополитика. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Размещено на Allbest.ru