1. Понятие политического участия

Политическое участие - это действия, посредством которых рядовые члены общества влияют или пытаются оказать влияние на функционирование политической системы, формирование политических институтов и процесс выработки политических решений.

К политическому участию можно отнести действия по делегированию полномочий (электоральное поведение); активистскую деятельность, направленную на поддержку кандидатов и партий в избирательных кампаниях; посещение митингов и участие в демонстрациях; участие в деятельности партий и т.п.

Американский политолог М. Вайнер выделяет три главные черты политического участия:

- во-первых, оно определяется, как конкретное действие, имеющее вербальное выражение, а не личные переживания и внутренние предпочтения;

- во-вторых, политическое участие представляет собой добровольные действия граждан (таким образом, исключаются такие действия, как служба в армии и уплата налогов);

- в-третьих, политическое участие предполагает наличие определенного выбора, (таким образом, исключается голосование на заведомо безальтернативных выборах). Гаджиев, К.С. Политология. Пособие для сдачи экзамена. М.: Высшее образование, 2006. с. 123.

Вместе с тем, некоторые ученые, в частности С. Хантингтон, не согласны с отнесением к политическому участию исключительно добровольных и сознательных действий. Исходя из этого, С. Хантингтон выделяет две его разновидности:

- автономное участие, которое представляет собой сознательную активность отдельных граждан, целью которых является влияние на позицию и деятельность избираемых электоратом политиков;

- мобилизованное участие - вынужденно совершаемые действия, обусловленные неполитическими стимулами (страхом, чувством долга, подкупом и т. п.).

Если первый вариант политического участия распространен в современных западных полиархиях, то второй характерен для традиционных обществ и тоталитарных политических режимов. Таким образом, тип политического участия в значительной степени определяется характером существующего в данной стране политического режима.

В политической науке существует два основных подхода к вопросу масштабов политического участия. Первый выступает за его всемерное расширение и внедрение демократических принципов практически во всех сферах и на всех уровнях общественной жизни (концепция партиципаторной демократии). С точки зрения данного подхода, это является надежным механизмом легитимации политической власти, создает возможность контроля действия властей и минимизации насилия в политической жизни.

Сторонники демократического элитизма видят в чрезмерном расширении политического участия угрозу самим демократическим институтам и государству в целом. С их точки зрения, инструменты принятия решений следует сохранить в руках политических элит, наиболее информированных и подготовленных к управлению.

Повышение качества жизни, уровня образования, увеличение количества свободного времени создают предпосылки для расширения политического участия. Между тем, отсутствие необходимых институтов в рамках данной политической системы, не дает гражданам возможность реализовать свой потенциал партиципаторной деятельности. Подобная ситуация характеризуется как кризис политического участия и требует обязательного разрешения.

Наиболее оптимальным выходом из него является расширение институциональной базы представительства интересов - совершенствование партийной структуры и электоральных процессов, оформление деятельности различных групп давления. Однако правящие элиты могут попытаться ввести новые требования в рамки традиционных институтов или же ограничить их, заменив формами мобилизованного или принудительного участия.

Кризисы политического участия практически неизбежны даже в современных демократических системах, что обусловлено динамикой развития современного общества, масштабом и скоростью экономических и социальных перемен. Их неразрешенность создает почву для делегитимизации власти, поэтому преодоление подобного рода кризисов актуально как для рядового гражданина, так и для элит.

Многообразие форм политической деятельности - от политического отчуждения до политического участия, характеризует главную особенность политики - ее непосредственную связь с человеком. Анализ личностного контекста политики, таким образом, дает возможность более глубоко осмыслить ее сущность.

2. Классификация форм и типов политического участия

Разнообразие форм политического участия определяется наличием условий и разветвленностью структур, способных воспринимать индивидуальные запросы граждан к власти. Политическое участие дает характеристику самой политической системе, которая способствует или препятствует политическим действиям граждан и напрямую зависит от политического режима.

Так, в демократических обществах политическое участие является всеобщим и свободным. Индивид имеет возможность практически реагировать на поступки властей, затрагивающие его интересы, предпринимать те или иные действия в качестве реакции на сложившуюся в стране (регионе) ситуацию. Политическое участие является для них средством достижения целей, реализации потребностей в самовыражении и самоутверждении. Демократическое государство допускает существование протестных форм участия.

Тоталитарное общество стремится мобилизовать массы на ритуальные действия в поддержку режима. Граждане вынуждены под страхом наказания, экономических санкций идти на митинги, демонстрации, организуемые правящей элитой. В этом случае политическое участие находится под жестким контролем со стороны правящей группировки, его используют для укрепления власти. В тоталитарном обществе запрещены все формы политического протеста и даже несогласия. Несогласные с проводимым политическим курсом объявляются врагами народа, злоумышленниками, по отношению к ним применяются репрессии. Холмская М. Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы // www.politstudies.ru

Существует множество различных вариантов классификации типов политического участия.

Некоторые исследователи типологизируют политическое участие в зависимости от степени самостоятельности индивида в принятии решения об участии/неучастии и в выборе форм участия. На основе этого критерия выделяются автономное и мобилизационное участие. Автономное участие - это свободная, добровольная деятельность индивидов, преследующих личные и групповые интересы. В отличие от него, мобилизационное участие носит принудительный, вынужденный характер. Стимулами политической активности становятся страх, административное принуждение и угроза применения санкций. Подобное участие не является средством реализации личных и групповых интересов, в определенном смысле его можно назвать квазиучастием.

Психологические характеристики политического участия не менее важны, чем его объективные показатели - массовость, легальность, степень активности, постоянство и т.п. В качестве субъективных аспектов партиципаторной деятельности будут выступать ее мотивация, чувство вовлеченности в политику и восприятие своего участия самим индивидом. Учитывая фактор психологической вовлеченности человека в политические процессы, американские политологи С. Верба и Н. Най, создали признанную классической классификацию политического участия:

- основанное на обычае или принуждении, а потому нерациональное и несвободное (в определенной степени к нему относится политическая мобилизация);

- основанное на осознаваемой потребности следовать установленным нормам - соответственно, рациональное, но несвободное;

- основанное на свободном, осознанном выборе человека. Политология. Учебник / Под ред. проф. М.А.Василика. М.: Гардарики, 2008. С. 237.

Именно последний вариант политического участия представляется наиболее желательным и способствующим развитию личностного начала в политике. Признание человека ведущим субъектом политики неизбежно выдвигает требование освоения потенциала политического участия, в том числе эффективного использования политических и гражданских прав и свобод. Данная проблема актуальна как для демократий, так и для недемократических режимов, поскольку объем требований к власти постоянно расширяется, что продиктовано динамикой современного общества.

3. Характеристика легитимных и нелегитимных форм политического участия

политический участие легитимный

Главная цель политического участия граждан - оказание влияние на власть любого уровня, в различных формах и с различной степенью активности. Оно может быть организованным или неорганизованным, эпизодическим или постоянным, использующим законные или незаконные методы. Л. Милбрайт выделяет четыре основанных вида законного («конвенционального») политического участия:

1) голосование; 2) участие в работе партий и других политических организаций, а также в проводимых ими кампаниях; 3) участие в политической жизни общины (собрание, денежные взносы); 4) контакты с официальными лицами на различных уровнях.

Кроме того, он выделяет варианты и незаконного («неконвенционального») политического участия: 1) различные формы протеста (участие в несанкционированных властями митингах и шествиях); 2) протест против «безнравственных» действий властей (голодовки, самосожжения); 3) отказ повиноваться несправедливым законам. Мадатов А.С. Проблемы политического участи в демократическом процессе // Социально-гуманитарные знания. 2009. №2. С. 19.

Что касается второй тенденции - падения доверия к официальным представителям политики, - то она находит свое выражение либо в форме неучастия в осуществлении этой политики, либо в форме ее радикальной критики. Падению доверия к современной политике в немалой степени способствуют следующие факторы : 1) ложь и дезинформация общественного мнения со стороны представителей официальных властей; 2) широкое распространение в сфере современной политики коррупции; 3) отход от тех обещаний и программ, с которыми очередные лидеры шли к власти; 4) девальвация основных политических ценностей и идеалов.

По мнению американского политолога Р. Лэйна, «социальная структура воздействует на политическое поведение двумя способами: она влияет на мотивацию (позиции, цели, потребности, которые ассоциируются с ней) и на имеющиеся в наличии средства достижения политических целей». Влияние групп на активность своих членов осуществляется через: определение содержания морали и обязанностей; формирование позиций в отношении к социальному окружению; влияние на самооценку; воздействие на жизненные цели; снабжения средствами достижения этих целей. Многообразие отношений между человеком и политикой может быть сведено к следующим трем основным их типам:

1. Состояние приобщения человека к политике, выражающееся в разнообразных формах политически активного поведения и характеризующееся стремлением решить те или иные жизненно важные для него и его общности проблемы через воздействие на систему политической власти. Условиями включения человека в политические отношения служат обстоятельства как объективного, так и субъективного ряда: во-первых, наличие реальной социальной проблемы, требующей для своего решения активного вмешательства со стороны человека; во-вторых, понимание, что можно что-то сделать для ее решения, и, в-третьих, желанием что-нибудь сделать для решения данной проблемы. Факторами дальнейшего включения в политику служат различные жизненные обстоятельства, среди которых особое значение для человека имеют: а) отождествление себя с определенной политической силой в обществе - партией или движением; б) приверженность лидеру, стоящему во главе государства или политического движения; в) уровень образования: с его повышением уровень, степень участия в политической жизни устойчиво повышается; г) социальный статус - представления человека или социальной группы о своем месте в социальной структуре. По мере повышения социального статуса растет степень вовлеченности в политические отношения; д) различные типы психологической мотивации на участие в том или ином виде политических действий. При этом отмечается важность мотива достижения желаемой цели через участие в политическом движении или организации.

2. Состояние отчуждения или аномии, которое характеризуется разрывом связей человека и политической системы, сосредоточением усилий на реализации частных интересов вне и в противопоставлении общему интересу. Нормы, регулирующие общественную жизнь, по тем или иным причинам теряют свое значение, не рассматриваются людьми в качестве авторитетных инстанций, регулирующих их поведение и отношения между собой. Аномия возникает как сочетание ряда психических качеств, среди которых:

чувство безвластия, когда собственное поведение не влияет на ход событий;

потеря индивидом мировоззренческих опор в поведении, когда он просто не знает, во что верить;

убеждение, что только неодобряемое поведение может способствовать достижению поставленных человеком целей;

минимальная степень уважения к ценностям и верованиям, доминирующим в обществе.

3. Полное слияние человека и политической структуры, подчинение личной жизни ее потребностям и ритму изменения, растворение индивидуальной жизни в политической. Формирование специфического типа «авторитарной личности», характерными чертами которой служат:

конвенционализм - отзывчивость на внешнее давление, принятие внешних ценностей;

несбалансированное уважение к авторитету;

перенос ответственности и враждебности вовне, с индивида на внешние силы, находящиеся вне контроля;

стремление мыслить сильными, но упрощенными категориями;

желание власти и боязнь ее;

оправдание своего поведения поведением других;

вера в наличие и вмешательство в политику дьявольских сил, заговоров, конспираций и т.д.

Свое наиболее полное выражение социально-психологическое обоснование политики находит в теории ЛЕГИТИМНОСТИ. Под легитимностью понимается чаще всего способность политической системы обеспечивать себе поддержку народа. Д. Истон рассматривает в качестве легитимной такую систему, которая соответствует «собственным моральным принципам индивида, его собственному пониманию того, что является справедливым и правильным в политической сфере».

К числу важнейших источников легитимности зарубежные и отечественные политологи относят идеологию, политический режим и политическое лидерство. Так, в зависимости от характера и степени выраженности указанных источников Д. Истон подразделяет легитимность на следующие три типа: 1) идеологическую легитимность, в основе которой лежит моральная убежденность индивидов в ценности того или иного общественно-политического строя и провозглашаемых им принципов; 2) структурную легитимность, основывающуюся на приверженности индивидов механизму и нормам политического режима как такового и 3) персональную легитимность, связанную с верой индивидов в личные качества политических лидеров, в их способность должным образом применять политическую власть.

Говоря об идеологии как источнике легитимности, Д. Истон отмечает, что она представляет собой, с одной стороны, определенную форму выражения нужд и потребностей индивидов (выразительный аспект идеологии), а с другой - несомненное средство контроля в руках политических лидеров за поведением этих индивидов (инструментальный или манипулятивный аспект идеологии). При этом манипулятивный аспект идеологии является преобладающим, ибо независимо от того, какой характер имеет та или иная идеология (мистифицированный, иллюзорный или реалистический), она захватывает воображение людей, объединяет их усилия и побуждает действовать в желаемом для политических лидеров направлении.

Другим источником легитимности является политический режим. В числе факторов, способствующих развитию привязанностей индивидов к политическому режиму обычно называют: 1) предоставление доступа к политическому процессу и политическим институтам новым социальным группам и слоям; 2) повышение национального престижа политической системы; 3) установление правильных взаимоотношений между гражданской властью и военными, основанных на подчинении последних первым; 4) внедрение и распространение различного рода символов политической власти и режима: государственных гимна и флага, конституции и других важнейших законодательных актов и т.п; 5) способность политической системы обеспечивать социальное благосостояние своих граждан.

Источником легитимности может быть и политический лидер. Персональная легитимность основывается как на харизматических качествах лидера, так и на умении многих политических деятелей подделываться под лидера.

4. Особенности реализации политического участия граждан в России

Наиболее распространены в России за последние 10 лет конвенциональные формы участия. К протестным формам участия (митинги, демонстрации, забастовки и индивидуальные формы протеста) прибегали за последние 10 лет лишь 6% опрошенных. Отчет по исследованию «Развитие форм и методов политического участия и социальной самоорганизации населения как условия становления гражданского общества в России» \\ Полис. 2011. № 7. С. 27.

Самой массовой формой участия населения в политике и управлении является участие в выборах. Однако, население рассматривает участие в выборах не столько как канал вовлечения в выработку и принятие управленческих решений или как инструмент диалога с властью и согласования интересов и курсов политики, а скорее как способ выразить свою поддержку или протест властям и политикам.

На политическое участие и становление гражданского общества значительное воздействие оказывает характер политической культуры современного российского общества, в котором сочетаются черты участническо-демократической и патерналистско-подданической культуры. Данные исследования позволяют сделать вывод об интериоризации подавляющим большинством россиян нормативных ценностей политического участия как центрального института демократии (большинство опрошенных считают своим гражданским долгом участие в выборах, а некоторые -- и необходимость более интенсивного участия). Доля людей, которые являются полными абсентеистами, сторонниками неучастия в делах и управлении страной на разных уровнях, немногочисленна (от 7% в делах района до 9% в делах страны). Однако, доля людей, которые участие в управлении считают своим личным долгом, также невелика (лишь 1-3% опрошенных считают, что они должны сами искать возможности участия в управлении, еще 5-8% считают, что должны принимать участие, если власть организует их действия). Подавляющее большинство россиян придерживаются мнения, что их долг как граждан состоит лишь в том, чтобы участвовать в выборах и делегировать власть своим кандидатам (40%-49%), либо еще и осуществлять контроль за работой выбранных руководителей (27-31%). То есть роль активных участников процесса управления делами своего города, района, области и страны в целом отводит себе лишь весьма незначительная доля россиян.

Поводов для участия в коллективных действиях у россиян достаточно много. Значительная доля опрошенных (41%) сталкивались в своей жизни со случаями нарушения их прав или интересов (чаще всего это случалось в связи с задержками зарплаты, в области жилья и коммунального обслуживания, трудовые споры). Действия по защите своих прав и интересов пытались предпринять чуть более половины респондентов (55%), а остальные решили ничего не предпринимать. Те, кто пытались что-либо сделать, чаще всего использовали индивидуальные действия (обращения в органы власти, к руководству предприятий и организаций, личное обращение в суд). В качестве редких коллективных действий использовались пассивные формы -- написание коллективных писем, жалоб, обращений. Причиной своего бездействия россияне считают отсутствие веры в успех своей борьбы, а также низкую информированность о том куда можно обратиться, отсутствие единомышленников и способов их найти, а также отсутствие организаторов, которые были бы достаточно компетентны и могли бы помочь.

Осуществить какую-либо идею или проект с помощью коллективных действий пытались совсем немногие -- 10%. При этом в подавляющем большинстве случаев эти попытки закончились успешно, неудача постигла коллективные инициативы лишь в одном из 9 случаев. Но лишь очень небольшая доля организаторов различных общественных инициатив получили поддержку от негосударственных общественных организаций или политических партий.

Таким образом, можно утверждать, что в России существует достаточно поводов для коллективных действий (права и интересы людей нарушаются достаточно часто), но в большинстве случаев люди не пытаются решать их с помощью каких-либо коллективных действий, а либо полагаются лишь на себя, либо просто мирятся с существующим положением вещей. В тех же случаях, когда попытка добиться реализации какой-либо идеи осуществляется коллективным способом, она чаще всего оказывается успешной. То есть каналы для участия и изменения системы, в рамках которых проходит жизнедеятельность людей, существуют, они не являются полностью закрытыми, хотя и препятствий на пути осуществления самоорганизации довольно много. Главной проблемой является скорее небольшое количество попыток коллективных действий, чем невозможность достичь этим способом результата.

Низкий уровень участия в социальной деятельности отмечали ученые обществоведы на основе разных исследований на протяжении последних нескольких лет. Важным, однако, остается вопрос о причинах низкого участия граждан и еще более важным -- о возможных путях вовлечения граждан в политику и управление, наиболее перспективных формах и видах участия. Хотя уровень участия граждан на сегодняшний день достаточно низкий, потенциал участия низким назвать нельзя. Россияне показывают относительно высокую готовность к участию в некоторых формах -- от конвенциональных до протестных, от пассивных до личных (64% опрошенных сказали, что могли бы принять участие, по крайней мере, в какой-либо форме коллективных действий).

Наиболее приемлемой для россиян, с точки зрения их участия, являются пассивные формы участия, не требующие личных усилий, времени, присутствия, такие как подписание писем, обращения в СМИ и органы власти, участие в сборе гуманитарной помощи, денежных средств, коллективные обращения в суд. Потенциал протестных и даже насильственных форм участия можно также оценить как относительно высокий (около трети опрошенных могли бы принять участие в забастовках, митингах и демонстрациях, четверть -- оказать противодействие милиции, а 10% -- создать препятствия для работы транспорта (10%)). Гораздо ниже потенциал участия в личных конвенциональных формах участия в рамках формальных организаций (могли бы участвовать в работе общественных организаций около четверти россиян). Прямое личное участие в управлении считают для себя возможным 9% (готовы баллотироваться в органы самоуправления и органы власти).

Наибольший мобилизационный ресурс для вовлечения населения в коллективные действия представляют проблемы, связанные с непосредственной жизнедеятельностью человека, средой его обитания (бытовые, жилищные, коммунальные проблемы, проблемы социального обеспечения), на втором месте стоят проблемы социальной и экологической среды обитания человека -- экологические проблемы и проблемы самоуправления, организация жизни в районе, а также проблемы борьбы с преступностью и нарушением гражданских прав. Мобилизационный ресурс гораздо меньше для проблем, которые носят глобальный социетальный характер, а также проблем связанных с нарушением отдельных гражданских прав личности.

Однако, на сегодняшний день вера в эффективность различных форм общественного участия у россиян достаточно низка. Лишь очень небольшая доля опрошенных (от 3 до 9%) полностью уверены, что какая-либо из форм общественно-политической деятельности может быть эффективной в решении поставленных проблем. Петухов В. Политическое участие и гражданская самоорганизация в России // МЭиМО. 2004. №6. С. 15.

Основной причиной того, что люди считают для себя невозможным участие в различных формах коллективных действий, является отсутствие лидеров, организаторов коллективных акций и представления людей о том, что у них отсутствуют единомышленники и они не знают куда обратиться.

На сегодняшний день тех, кто выступает организатором коллективных действий или активно в них участвует, менее 1%. К числу параметров, которые отличают активистов от других россиян, относятся прежде всего социально-экономические факторы (активисты представляют собой группу высокообразованных людей с постоянной трудовой занятостью и относительно высоким уровнем дохода). Более социально и политически активными становятся те граждане, которые большую часть жизни прожили в провинции, но стремятся переехать в крупные города и закрепиться в них, либо живут в городах -- административных центрах регионов и имеют возможность проявления в них своей активности. Поэтому необходимо больше внимания уделять поиску и направлению деятельности активистов в краевых, областных и районных центрах России по сравнению с мегаполисами и сельской местностью. Значимым фактором вовлечения в активную социальную деятельность является предыдущий жизненный опыт, связанный с участием в различных общественных организациях (опыт работы в комсомоле, КПСС, профсоюзах). Активисты и население в целом существенно различаются по своим ценностным ориентациям, гражданской позиции, информированности и т.д. Отличает активистов и вера в то, что путем участия в коллективных действий и их личного участия в общественно-политической деятельности они могут повлиять на ситуацию на всех уровнях управления в стране.

Организаторами коллективных действий, кроме отдельных личностей, выступают негосударственные общественные организации и политические партии. Активность этих организаций по привлечению граждан к своей деятельности в настоящее время очень низка. Лишь пятая часть респондентов (20%) сказали, что за последний год к ним обращались за содействием какие-либо общественные организации или органы власти. Ни власть, ни общественные организации, ни политические партии не выступают в качестве организаторов, лидеров общественных акций или коллективных общественно-полезных действий. Чаще всего все эти организации выбирают массовую безличную форму обращения в виде писем в почтовые ящики, плакатов на улицах и подъездах, объявления. Несмотря на это, большинство обращений к гражданам находит положительный отклик у населения.

Заключение

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Политическое участие - действия, предпринимаемые отдельными гражданами или их группами с целью влияния на государственную или общественную политику, управление государственными делами или на выбор политического руководства, лидеров на любом уровне политической власти.

Различают политическое участие:

- индивидуальное и коллективное;

- добровольное и принудительное;

- активное и пассивное;

- традиционное и новаторское;

- легитимное и нелегитимное.

По масштабу политическое участие проявляется на местном, региональном и национальном (федеральном), мировом уровнях.

Формы политического участия могут быть самыми разнообразными по направлению, значению и результативности:

1) действия людей в политике, служащие ответом на внешнее воздействие, исходящее от других людей и институтов;

2) регулярное участие во всякого рода выборах, политических кампаниях, связанное с делегированием полномочий; в отборе политических лидеров и контроле за их деятельностью;

3) участие в деятельности политических организаций, движений, партий;

4) выполнение политических обязанностей в рамках государственных органов, помощь общественности в реализации их функций (например, при охране правопорядка), привлечение общественности к осуществлению контроля за деятельностью политических институтов;

5) посещение политических собраний, освоение и передача политической информации, участие в политических дискуссиях;

6) прямое действие - непосредственное влияние на функционирование и изменение политических институтов через такие формы политического участия, как: митинги; демонстрации; забастовки; голодовки; кампании неповиновения или бойкот; освободительные войны и революции;

7) воздействие на ход политических процессов через обращения и письма;

8) встречи с политическими лидерами, представителями государственных и политических организаций и движений.

Конкретные формы, виды, способы, уровни участия граждан в политике выражают функциональные свойства данной политической системы и являются результатом воздействия и проявления политических интересов, расстановки социально-классовых сил, особенностей политического режима, властных структур, политического сознания, традиций и культуры. Для авторитарных политических систем и режимов, например, характерно стремление ограничить участие определенных групп и слоев в политике. Для тоталитарных режимов- обеспечить мобилизационное, контролируемое вовлечение людей в политику. Для демократических режимов - создать необходимые предпосылки и условия для широкого, свободного участия граждан в политике.

Типы политического поведения и участия человека в политике: высокая постоянная политическая активность; эпизодическое участие в политике; проявление интереса к политике; нейтральное или отрицательное отношение к политике; аполитичность, негативное отношение к своему участию в политике.

Список использованной литературы

1. Гаджиев, К.С. Политология. Пособие для сдачи экзамена / К.С. Гаджиев. - М.: Высшее образование, 2006. - 208 с.

2. Мадатов А.С. Проблемы политического участи в демократическом процессе // Социально-гуманитарные знания. 2009. №2. С. 18-22.

3. Мунтян М. Политическая социализация и политическое участие // Социс. 2010. № 2. С 32-37.

4. Отчет по исследованию «Развитие форм и методов политического участия и социальной самоорганизации населения как условия становления гражданского общества в России» \\ Полис. 2011. № 7. С. 23-27.

5. Петухов В. Политическое участие и гражданская самоорганизация в России // МЭиМО. 2004. №6. С. 13-16.

6. Политология. Учебник / Под ред. проф. М.А. Василика. - М.: Гардарики, 2008. - 592 с.

7. Тепляков А.В. Политическое участие в современной России (состояние, особенности, тенденции). М.: Приор, 2008. 184с.

8. Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы // www.politstudies.ru

Размещено на Allbest.ru