Личность как субъект политики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Личность как субъект политики

Выполнила ученица группы 2БД

Абашина Снежана

Руководитель: Малкина Галина Васильевна

Калуга 2011

Содержание категории «субъекты политики» не исчерпывается классами, социальными слоями, группами и другими общностями людей. Она включает в себе и личность, являющуюся «непосредственным субъектов политической практики» политический лидер социализация

В политическом процессе участвуют многие люди. Однако заметную роль в этом процессе выполняют далеко не все участвующие в нем люди, а только отдельные личности. Этих личностей называют политиками, политическими деятелями того или иного масштаба, политическими лидерами. При этом понятия «политик» и «лидер» часто употребляются как тождественные. В действительности эти понятия, хотя их содержание в ряде аспектов совпадает, таковыми не являются.

Лидер -- это идущий впереди, это человек, личные качества которого позволяют ему играть ведущую роль в жизнедеятельности какой-то общности людей. «Лидерство как социальное явление вездесуще. Можно смело утверждать: там, где сложилась та или иная человеческая общность, там должны появиться лидеры...» (Тимошенко В. И. Общественно-политическое лидерство.) Лидеры появляются тогда, «когда ситуация, в которую волей обстоятельств вовлечены большие группы людей, требует оценки, чтобы сама группа или кто-либо от ее имени предпринять необходимые действия»Политическая культура и лидерство Советской России, От Ленина до Горбачева.

Лидерство характерно для всех сфер жизнедеятельности людей: производства, быта, досуга и т. д. Лидеры, безусловно, есть и в политике. Все политические лидеры -- политики. Однако, далеко не все политики являются политическими лидерами в подлинном значении термина «лидер». В этой связи вполне правомерным является подразделение политиков зарубежными, а вслед за ними и многими отечественными исследователями на несколько типов,

Первый тип политиков, по их мнению, представлен государственными деятелями, то есть лицами, которые причастны к управлению странами

второй -- лицами, которые действуют в определенных регионах и собирают подавляющее большинство голосов избирателей в этих регионах, что позволяет им профессионально заниматься политической деятельностью,

третий -- политические лидеры, то сеть лица, способные вести за собой других людей и существенно влиять на политический процесс, четвертый -- харизматические личности.

Типы политиков можно выделить и по другим категориям. В частности, среди людей, которые профессионально занимаются политической деятельностью, отчетливо выделяются следующие группы: политиков-актеров, политиков-стратегов, политиков-технологов, политиков-интриганов.

Группа политиков-актеров представлена лицами, которые умеют правиться людям, воздействовать на эмоции людей, мобилизовать их па те или иные действия. Эти лица в массе своей обладают поверхностными знаниями. Им, как правило, не присущи умения практического решения каких-то конкретных дел.

Политики-стратеги, как правило, способны аналитически мыслить. Они занимаются разработкой политических программ, определяют стратегические задачи и т. д.

Политики-технологи -- хорошие исполнители. Это в большинстве своем безынициативные, инертные люди. Они занимаются преимущественно реализацией идей политиков первого и установок. Распоряжений политиков второго из указанных типов.

Политики-интриганы -- это лица, которые, как правило, предпочитают скрытые действия, держатся в «тени».

Специфическую группу среди политиков составляют лица, которые, по терминологии Ф.М. Достоевского, являются не личностями. Эти политики думают одно, говорят другое, а делают третье. Вне зависимости от типа, к которому они принадлежат, политики занимаются профессионально политической деятельностью руководству. Многие авторы, особенно публицисты, склонны изображать политиков способными к поиску нового, заботящимися о благе человека, некими всезнающими и все умеющими. Причем прогрессивно мыслящими и действующими людьми. «Образно говоря, политический лидер, -- пишет, например, один из авторов курса лекций «Основы политологии», -- это впередсмотрящий и предвидящий, умеющий определять дороги в будущее» В действительности дело обстоит зачастую по-другому. Политический лидер, как уже отмечалось, обладает способностью вести людей. Он, безусловно, может определять «дороги». Однако, в реальной действительности, «дороги», указываемые политическими лидерами далеко не всегда оказываются дорогами в будущее, если понимать его как более прогрессивное по сравнению с существующим. Реальная действительность также убедительно свидетельствует, что далеко не все политические лидеры являются «всезнающими и всеумеющими, прогрессивно мыслящими» людьми. Что же касается политиков, то многим из них качества, о которых говорит автор процитированного курса лекций, вообще не присущи.

Роль политиков в истории, как и всех людей, различна. Одни из них оставляют заметней след в истории, другие -- незначительный. Заметные следы в реальной истории оставляют прогрессивные и реакционные, а иногда и зловещие политические деятели. Некоторые из них умеют определять «дороги в будущее», другие оказываются тормозом на пути прогресса, третьи «определяют дороги» к регрессу. Политик, -- писал В.И. Даль, -- это умный и ловкий (не всегда честный) государственный деятель; скрытый и хитрый человек, умеющий наклонять дела в свою пользу, кстати, молвить вовремя солгать Политик не может отменить объективно разворачивающийся политический процесс. Однако выдающийся политик может ускорить или замедлить его развертывание, так, или иначе, повлиять на его развитие. Великий человек, писал Г.В. Плеханов, -- герой. «Не в том смысле герой, что будто бы может остановить или изменить естественный ход вещей, а в том, что его деятельность является сознательным и свободным выражением этого необходимого и бессознательного хода. В этом -- все его значение, в этом -- вся его сила к таким же выводам о роли выдающихся политиков в истории приходят и многие современные исследователи.

Например, профессор Принстонского университета И. Гринстайн отмечает: «Одаренный лидер способен ощущать пространство для маневра и даже. Возможности для инновационного творчества в контексте, который оказался бы препятствием для других, хотя и находящихся в той же самой позиции. Более того, одаренный лидер способен создавать свое собственное окружение, превращая ситуацию, которая возникла на его пути как тормоз, в ситуацию, дающую ему возможность творить и обновлять действительность. Свои потенциальные возможности субъектов политики выдающиеся личности могут проявить лишь при соответствующих условиях.

Появление выдающихся политиков вызывается историческими условиями и потребностями. Такие политики, как правило, появляются в переломные эпохи мировой истории. Эти эпохи выступают той почвой, на которой таланты политиков могут созреть, проявиться и реализоваться. «Нет сомнения, -- пишет, например, американский социолог Дженпингс, -- что если ситуация созрела для Наполеона, то Наполеон созрел для ситуации. Это, однако, не означает, что для выполнения политиком выдающейся роли в истории достаточно лишь наличия соответствующих условий, общественных потребностей. Для этого необходимо еще и наличие у политика соответствующих качеств. До уровня реального субъекта политики человек может подняться только во взаимодействии с другими людьми, общностями людей, усваивая и перерабатывая политический опыт, который накоплен человечеством на протяжении его развития. Процесс усвоения и активного воспроизведения личностью политического опыта обозначает понятие «политическая социализация личности» По вопросу политической социализации личности в научной, учебной, учебно-методической литературе высказаны разные точки зрения. Ряд исследователей считает, что социализация личности -- это своеобразное введение человека в социально-политическую среду, приобщения его к системе функционирующих политических ориентации, традиций, навыков, усвоения им существующих политических отношений, процессов и явлений, в результате чего формируется политическое сознание и политическая культура.

По мнению других авторов, политическая социализация -- это вся «совокупность процессов становления политического сознания и поведения личности, принятия п исполнения политических ролей, проявления политической активности. С указанными и им подобными определениями политической социализации в целом можно согласиться.

При этом, однако, следует иметь в виду, что социализация личности включает не только «принятие и исполнение» политических ролей, но и неприятие, не исполнение таких ролей, что это не только процесс становления человека, говоря словами Аристотеля, как «политического существа», но и его постоянно изменяющийся результат. Политическая социализация личности -- это постоянно совершающийся процесс. Он начинается практически с момента рождения человека и осуществляется на протяжении всей его жизни.

Политическая социализация личности происходит как под воздействием условий жизнедеятельности, различных жизненных обстоятельств, гак и в процессе воспитания, то есть целенаправленного ее формирования. Она осуществляется в деятельности, в общении с другими людьми, в сфере самосознания. Важнейшими особенностями политической социализации, являются ее многомерность и разнонаправленность. Воздействие одних и тех же факторов политической социализации обусловливает формирование у разных людей далеко не одинаковых качеств. Причем факторы, воздействие которых рассчитано на формирование определенных качеств личности, нередко вызывают формирование у нее других качеств. Это связано с тем, что личность в процессе политической социализации является не только объектом, но и субъектом. Воздействие политической среды, воспитания личность перерабатывает в соответствии со своими потребностями, интересами, ценностными ориентациями и т. д. В научной литературе выделены и охарактеризованы разные этапы политической социализации личности. Более аргументированной и соответствующей реальной действительности является точка зрения, согласно которой политическая социализация включает 3 основные стадии:

1.дотрудовую (детство и период обучения)

2. трудовую (период активной трудовой деятельности)

3. послетрудовую (пенсионный период).

На каждой из указанных стадий определяющую роль в политической социализации личности играют разные факторы. На дотрудовом этапе политической социализации главную роль, безусловно, играют семья, группы сверстников, учебные заведения, на трудовой -- производственные коллективы и т. д. Среди факторов политической социализации личности важную роль играют политический режим, тип государственного устройства, политические институты, партии, организации. В последние десятилетия во многом решающим фактором политической социализации личности стали средства массовой информации, среди которых ведущее место занимает телевидение. Результат политической социализации - формирование социальных качеств личности, ее политического сознания и политической культуры, выработка ею определенного политического поведения и определенной степени автономности. «На арене социальной жизни автономия обнаруживает себя как инициативность, ответственность предприимчивость, способность строго контролировать свое поведение и подчинять его единой жизненной стратегии. Социальные качества, которые формируются личностью в процессе политической социализации, у профессиональных политиков и у политических лидеров имеют, как правило, большую степень выражения, чем у других людей. Это обеспечивается соответствующей образовательной подготовкой, соответствующим воспитанием, самовоспитанием и т. д. В научной литературе указываются разные социальные качества политических лидеров. Например, М. И. Трофимов считает, что политический лидер должен обладать коммуникабельностью и организаторскими способностями, политической культурой, способностью организовывать действия. По его мнению, интересы общества для лидера должны быть выше личных. «Кроме всех прочих качеств, -- пишет он, -- лидер -- это личность, эрудированный, корректный. Достойный в моральном отношении человек»Из указанных М.И. Трофимовым социальных качеств некоторые, безусловно, характерны для политических лидеров, другие же из этих качеств характеризуют их лишь в противоположном значении. Чтобы быть лидером, несомненно, надо обладать коммуникабельностью, организаторскими способностями. Что же касается таких качеств, как эрудиция, корректность, то здесь дело обстоит несколько по-другому, чем представляется названному автору. Первый тип политиков, по их мнению, представлен государственными деятелями, то есть лицами, которые причастны к управлению странами.

Размещено на Allbest.ru