Войны и вооружённые конфликты

г.Мядель 2011г.

Содержание

война вооруженный конфликт

Введение

Глава I. Понятия войны и вооружённого конфликта

1.1 Война

1.2 Причины возникновения войн и их классификации

1.3 Цели сторон в войне

1.4 Вооружённый конфликт

Глава II. Некоторые вооруженные конфликты

2.1 Вооруженный конфликт в Югославии

2.2 Вооруженный конфликт в Ираке

2.3 Роль США и их методы

Вывод

Список источников и литературы

Введение

На протяжении практически всей истории человечества конфликты и войны представляли собой центральные звенья, своего рода контрапункты международных отношений. В ходе войн разрешались накопившиеся между государствами противоречия, устанавливалась новая структура международных отношений, соответствующая сложившемуся в тот или иной момент соотношению политических, экономических и военных сил, корректировались коалиции и блоки. Соответственно, военная сила рассматривалась как важнейший компонент и фактор мощи государства и сохранения у власти правящей элиты.

Ключевая роль вооруженных столкновений и, соответственно, военной силы в мировой политике объяснялась во многом тем, что, как писал выдающийся военный теоретик Карл фон Клаузевиц: «война являлась продолжением политики насильственными средствами. Война, - подчеркивал он, - есть только часть политической деятельности. Она ни в коем случае не является чем-то самостоятельным… Если война есть часть политики, то последняя определяет ее характер… И поскольку именно политика порождает войну, представляет собой ее направляющий разум, то война есть инструмент политики, а не наоборот».

Сотни тысяч людей во всем мире ежедневно становятся участниками и очевидцами больших и малых конфликтов, годами живут в зонах боевых действий или на территориях, не контролируемых законной властью, в обстановке борьбы и стресса. Политики, дипломаты, бизнесмены, психологи, военные, журналисты, сотрудники правоохранительных и административных органов каждый день ломают головы над проблемой урегулирования больших и малых конфликтов.

Глава I. Понятия войны и вооружённого конфликта

1.1 Война

Война -- конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война -- это организованное вооружённое насилие, целью которого является достижение политических целей. Тотальная война -- это вооружённое насилие, доведённое до крайних пределов. Главным средством в войне является армия.

1.2 Причины возникновения войн и их классификации

Основная причина возникновения войн -- стремление политических сил использовать вооружённую борьбу для достижения различных внешне- и внутриполитических целей.

С возникновением в XIX веке массовых армий важным инструментом мобилизации населения для войны стала ксенофобия (ненависть, нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному, восприятие чужого как непонятного, непостижимого, а поэтому опасного и враждебного). На её основе легко разжигается национальная, религиозная или социальная вражда и поэтому со 2-й половины XIX века ксенофобия является основным инструментом разжигания войн, направления агрессии, определённых манипуляций массами внутри государства и т. д.

С другой стороны, европейские общества, пережившие разрушительные войны XX века, стали стремиться жить в мире. Очень часто члены таких обществ живут в страхе перед любыми потрясениями. Примером этого может служить идеологема «Лишь бы не было войны», преобладавшая в советском обществе после окончания самой разрушительной войны XX века -- Второй мировой.

· По своему масштабу войны делятся на мировые и локальные (конфликты)

· Важное значение имеет также деление войн на «внешние» и «внутренние»

· Воздушная война

· Морская война

· Локальная война

· Ядерная война

· Колониальная война

· Информационная война

· Холодная война

· Сетецентрическая война

1.3 Цели сторон в войне

Прямая цель войны состоит в навязывании противнику своей воли. Один субъект политики пытается изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на что-либо, отдать требуемые национальные богатства, территорию, акваторию и др. Реализация этого стремления невоенными средствами, например, в процессе переговоров, сопровождаемых угрозой применения силы, может завершиться так называемым «добровольным присоединением» одного государства к другому, без применения вооруженной силы. По мнению известного американского специалиста по психологической войне П. Лайнбарджера, война - это своего рода убеждение, дорогостоящее, опасное, кровавое и неприятное, но эффективное, если другие меры не дают желаемых результатов.

При этом нередко инициаторы войны преследуют и непрямые цели, как то: укрепление своей внутриполитических позиции («маленькая победоносная война»), дестабилизация региона в целом, отвлечение и связывание сил противника. В новое время, для стороны, непосредственно начавшей войну, целью является мир лучший, чем довоенный (Лиддел-Гарт, «Стратегия непрямых действий»). Для стороны же, испытывающей агрессию со стороны развязавшего войну противника, целью войны автоматически становится:

· противостояние противнику, желающему навязать свою волю;

· предотвращение рецидивов агрессии.

В реальной жизни часто нет четкой грани между нападающей и обороняющейся стороной, ибо обе стороны находятся на грани открытого проявления агрессии, и какая из них начнёт атаку первой -- дело случая и принятой тактики. В таких случаях цели войны обеих сторон одинаковы -- навязывание своей воли противнику с целью улучшения своего довоенного положения.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что война может быть:

· Полностью выиграна одной из противоборствующих сторон -- либо воля агрессора исполнена, либо, для обороняющейся стороны, нападки агрессора успешно пресечены и его активность подавлена;

· Цели ни одной стороны не достигнуты до конца -- воля агрессора(ов) исполнена, но не полностью;

1.4 Вооружённый конфликт

Вооружённый конфликт -- вооружённое противоборство между государствами или социальными общностями внутри отдельных государств, имеющее целью разрешение экономических, политических, национально-этнических и иных противоречий через ограниченное применение военной силы.

Вооружённый конфликт отличается от войны:

· ограниченностью политических целей противоборствующих сторон;

· выдвижением на первый план в качестве причинных факторов не коренных, а более частных противоречий между сторонами;

· количественным и качественным ограничением пределов применения военной силы;

· сравнительно небольшими территориальными масштабами противоборства;

· сравнительно меньшей продолжительностью или пульсирующим характером противостояния.

· Одним из основных формальных признаков войны является участие в вооружённом конфликте независимых государств.

Международные вооружённые конфликты являются предметом международного права. Основные нормы права вооружённых конфликтов закреплены в Гаагских Конвенциях 1907 г., Женевских Конвенциях «О защите жертв войны» 1949 г. и Дополнительных Протоколах к ним 1977 г.

Глава 2. Некоторые вооруженные конфликты

Современные международные отношения характеризуются тем, что решение политических и экономических вопросов происходит путем ведения локальных войн, инициаторами которых чаще всего выступают Соединенные Штаты Америки и их союзники по блоку НАТО. При этом в качестве объектов нападения выбираются государства, в которых политика руководства не устраивает США и наиболее ярко выражены внутриполитические противостояния. Таковыми объектами выступают также страны, имеющие большие запасы стратегически важных ресурсов и относительно слабые вооруженные силы.

Актуальность рассматриваемой темы достаточно велика вследствие того, что последствия применения военной силы НАТО в целях урегулирования югославского и иракского кризисов не исключают дальнейшее развитие событий уже за пределами территорий, на которых проводились боевые действия. Интерес представляет тот факт, что военно-политические предпосылки конфликтов в Югославии (1999 г.) и Ираке (2003 г.) носят схожий характер. Более того, протекание рассматриваемых конфликтов имеют прикладной характер для политического руководства любого государства.

2.1 Вооруженный конфликт в Югославии

Возникновение и развитие конфликта в Югославии является производной от этноисторических, политических и экономических составляющих, которые в основном и определили особенности его протекания.

Так, из-за неспособности политических властей многонационального федеративного государства СФРЮ обеспечить фактическое национальное равноправие и снизить возникшие на этой почве противоречия привели к тому, что представители разных этнических и религиозных групп не смогли сосуществовать мирно. В результате в начале 90-х годов союзная Югославия распалась на отдельные государства. Сегодня две трети населения современной Югославии (бывшей Сербии и Черногории) состоит из сербов и черногорцев. Исключение представляет провинция Косово, расположенная на границе с Албанией. Ее населяют в основном люди албанского происхождения.

Прошедший несколько стадий развития межнациональный конфликт в югославской провинции Косово достиг апогея к концу 90-х годов. Неоднократные попытки мирного урегулирования сложившейся критической ситуации со стороны мирового сообщества не решили назревшую национальную проблему. Целый ряд стратегических военно-политических замыслов США побудили военный блок НАТО к силовому вмешательству в разрешение югославского кризиса.

Анализ фактического материала позволяет обобщить основные политические цели командования НАТО, развернувшего боевые действия в ходе реализации операции «Союзническая сила»:

· продемонстрировать всему миру решимость НАТО любой ценой добиться решения югославской проблемы на своих условиях;

· вынудить С.Милошевича прекратить якобы имеющее место физическое уничтожение албанского мирного населения в Косово;

· существенно подорвать военно-экономический потенциал СРЮ;

· полная утрата сербами Косово;

· неизбежное падение режима С.Милошевича с дестабилизацией общего положения в СРЮ и последующим установлением проамериканского порядка;

· создание в Юго-Восточной Европе зоны полного натовского контроля, т.е. сформировать на новой территории очередной плацдарм своего военного присутствия в Европе.

Необходимо отметить, что на протяжении всей операции также ставились цели по отработке ведения полномасштабных информационных войн нового уровня с гарантированным захватом информационного превосходства над противником. В результате на территории побежденной страны установлен проамериканский политический режим, отработана технология развязывания военных конфликтов с последующим их урегулированием путем проведения локальных войн нового поколения.

Опыт ведения локальных войн, приобретённый США и странами НАТО в Югославии в 1999 году, был в полной мере реализован и в иракской кампании 2003 года. Следует отметить, что к 2003 году США стали обладать достаточным военно-политическим и экономическим потенциалами для осуществления своих «глобальных инициатив» в области внешней политики без согласования с ООН.

2.1 Вооруженный конфликт в Ираке

Очевидна и цель выбора Ирака как объекта для нападения Ї это стремление США получить контроль над одним из крупнейших в мире нефтеносных районов, где добывается 10 % и содержится до 60 % разведанных мировых запасов нефти. Определив иракский вектор своей внешней политики основным на ближайшую перспективу, Вашингтон предусматривал решить ряд политических задач:

· свергнуть режим С. Хусейна и привести к власти в Ираке лояльные по отношению к США и их союзникам политические силы, превратить Ирак в свой форпост на Ближнем Востоке;

· разрушить военно-экономический и военно-технический потенциал Ирака, разгромить его вооруженные силы и тем самым не допустить превращения его в сильного регионального лидера арабского мира, способного создать собственное оружие массового поражения;

· продемонстрировать всему миру свою готовность отстаивать интересы США и американские «ценности» любой ценой, в любой точке мира;

· создать условия для вывода экономики США из экономического и финансового кризиса и обеспечение ее дальнейшей стабильности.

Отметим, что политические задачи, ставившиеся руководством США в Ираке, имели схожий характер с целями, реализованными в Югославии. Установлено новое политическое руководство страны, получен доступ к стратегическим запасам нефти - основе экономического и политического манипулирования на международном рынке.

2.3 Роль США и их методы

Югославский и иракский кризисы подтвердили имеющий место процесс поэтапной реализации внешнеполитической доктрины Б. Льюиса, определяющей взгляды военно-политического руководства США на стратегическую концепцию построения «нового мирового порядка». Прослеживаются тенденции формирования в мире новой системы безопасности с опорой на НАТО. ООН перестает играть лидирующую роль в решении вопросов мирного урегулирования возникающих конфликтов, отдавая первенство по их разрешению НАТО.

В ближайшей перспективе глобальные интересы США могут столкнуться с интересами некоторых стран, в число которых входит и Республика Беларусь. Подтверждением этому служат заявления ряда официальных лиц, а также обнародованные сообщения о планах высшего руководства США по проведению так называемых «бархатных революций» в странах с неугодными политическими режимами.

Таким образом, всестороннее изучение рассмотренных нами военных конфликтов, их глубокий анализ поможет отечественным специалистам в области внешней политики и военной стратегии осуществлять строительство и развитие Вооружённых сил Республики Беларусь с учетом складывающейся международной военно-политической обстановки.

Ударная операция «Союзническая сила» против Югославии в 1999 году проведена полностью бесконтактным способом на континентально удаленной от США горно-лесистой местности с достаточно развитыми экономической и военной инфраструктурами и системой обороны.

В ходе двухэтапной шестинедельной операции главные усилия НАТО были направлены на поражение ключевых объектов военного и экономического назначения, инфраструктуры и коммуникаций.

Особого интереса заслуживает тактика применения боевой авиации НАТО:

· действия на больших высотах;

· гибкое сочетание непрерывной разведки объектов поражения с последующим нанесением групповых и одиночных авиационно-ракетных ударов;

· массированное применение высокоточного оружия без входа в зону поражения зенитно - ракетных комплексов противника.

Высокоточные крылатые ракеты воздушного и морского базирования поражали цели на дальностях 200-800 км от рубежей пусков. В течение первых шести недель операции были испытаны новейшие типы крылатых ракет воздушного базирования. В течение всего периода удары были нанесены по более чем 520-ти объектам, из них около 50% являлись объектами гражданского назначения.

В ходе операции НАТО против Югославии применялись самые современные космические средства разведки, навигации, целеуказания и оценки результатов нанесения бомбовых ударов, высокоскоростные помехозащищенные системы передачи данных. Характерным явилось то, что широко применялись и космические аппараты гражданского назначения.

Одним из ключевых моментов всей кампании является информационная война, которая характеризовалась высокой интенсивностью, масштабностью, круглосуточным воздействием, отсутствием шаблонов, широким использованием дезинформационных приемов, тенденциозным и максимально централизованным подбором информации для ее передачи в средства массовой информации, согласованностью в освещении событий.

Впервые мощное информационное обеспечение крупной военной операции было развернуто в сети Интернет.

Исходя из значительного количества задействованных сил и средств, тактики их применения и организации взаимодействия операция НАТО «Союзническая сила» против Югославии, вероятнее всего, имела целью отработать на практике перспективную концепцию ведения войн нового шестого поколения (так называемая «Единая перспектива 2010»), сценарий проведения которых на европейском театре военных действий включает территории Российской Федерации и Республики Беларусь.

Вывод

Если какое-то явление существует в обществе, то оно не может иметь только негативные стороны. Но войны были и есть. И будут до тех пор, пока положительную роль войны не возьмут на себя другие общественные институты. Положительная роль войны в том, что:

· Выясняется, какая идея (из противоборствующих) приводит к более быстрому и успешному развитию.

· Люди учатся дисциплине и подчинению. Нынешнее гражданское общество дает все возможности для безнаказанной анархии и деструктивного своеволия (хамства).

· Война поднимает с дивана равнодушных, безучастных к жизни общества. В мирное время человек может запереться на даче и жить натуральным хозяйством, в военное - не получится.

Хотите жить без войн ? Для этого нужно:

· Постоянно на научном и общественном уровне открыто дискутировать о том, какой путь развития общества лучше, дает более быстрое развитие. Эксперименты на уровне «малых групп», энтузиастов должны поддерживаться и обществом, и государством. Сейчас этого ничего нет.

· Постоянно освящать и рекламировать принцип подчинения более умным согражданам. Гражданская и производственная дисциплина должны стать основой жизни общества. Расшатывание этих принципов должно быть приравнено к пропаганде войны.

· Стимулировать денежно и морально (информационно) неравнодушие к развитию общества. Участие в общественных проектах, дискуссиях, экспериментах должно быть приравнено к значимой государственной службе и соответственно оплачиваться, к нему должно привлекаться как можно больше граждан.

Литература

1. Операция «Свобода Ирака» (20 марта - 11 апреля 2003г.) Под редакцией начальника академии генерал-майора Мисурагина И.А. Минск: Издание академии, 2003г.

2. «Свобода Ирака»: хроника, уроки, выводы. // Сборник статей. Составители: Бучурина Н.И., Демидова А.К. и др. - Минск: «УО ВАРБ», 2003.

3. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. - М.: «Вече», 2002.

4. Николай Плотников. Югославия опять в прицеле НАТО // Независимое Военное Обозрение. - №38/1998, С.2.

5. Игорь Некипелый, Юрий Морозов. Миротворческая агрессия НАТО // Независимое Военное Обозрение. - №42/1998, С.1.

6. Владимир Зайцев. Детонатор геополитических замыслов США // Независимое Военное Обозрение №14/1999, С.3.

7. Политология, методические рекомендации, УО ВАРБ, Минск, 2005г.

8. Статья «War» с сайта энциклопедии Британника

9. Статья «Роль войны» Доктор Х

Размещено на Allbest

Размещено на Allbest