Способы манипулирования в программах политических партий

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

В данное время интерес к проблеме манипуляций в политическом дискурсе обоснован парадоксальностью социально-психологической и политической ситуации в украинском обществе, заключающейся в том, что в современных условиях большинство населения не может осуществить политический выбор на основе учета своих собственных интересов. Свой выбор значительная часть общества и населения страны осуществляет не на основе рациональной оценки программ определенных политических движений и их лидеров или их решений и деятельности, а на эмоциональном уровне, на основе сложившегося соотношения симпатий и антипатий, степени доверия и недоверия к конкретным лидерам и организациям.

Итак, объектом исследования являются предвыборные программы политических партий.

Предмет исследования -- особенности и механизмы политического манипулирования, используемые в избирательных кампаниях в современной украинской политической действительности.

Цель исследования - выявить специфику политического манипулирования как разновидности политической деятельности, определить наиболее эффективные приемы политического манипулирования, используемые в период электоральных кампаний.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих исследовательских задач:

1) рассмотреть парадигмальные и теоретико-методологические основания анализа феномена политического манипулирования в социально-гуманитарном знании;

2) выявить природу политического манипулирования как особой разновидности социальной деятельности в системе политических отношений;

3) охарактеризовать когнитивные и дискурсивные параметры манипуляции, используемые в предвыборной агитации и/или дискредитации;

4) выявить и проанализировать специфику предвыборного дискурса как разновидности политического дискурса в характере и способах манипулятивного воздействия;

5) раскрыть манипулятивный потенциал приемов и средств лингвистики, прагматики, логики;

6) выявить манипулятивный и идеологический характер предвыборного дискурса.

1. Теоретико-методологические основы понимания манипулирования в политическом дискурсе

политический манипулирование избирательный кампания

Проблема манипулирования человеком, его сознанием и поведением неоднократно ставилась в XX веке отечественными и зарубежными исследователями. Она рассматривалась в рамках работ, посвященных как проблемам развития общества (в частности, в рамках теории коммуникации), так и философским, социологическим и психологическим аспектам политики.

Здесь, следует дать определение манипулированию как таковому. В своем первоначальном значении слово "манипулирование", или "манипуляция", ведущее свое происхождение от латинского слова "manipulare", означало "управлять" в позитивном смысле: управлять со знанием дела, оказывать помощь и т.д. В современной литературе под манипулированием понимается искусство управлять поведением и мышлением людей с помощью целевого воздействия на общественное сознание, вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями.

При этом Е.Л. Доценко определяет манипуляцию следующим образом: "Это вид психологического воздействия, используемый для достижения одностороннего выигрыша посредством скрытого побуждения другого к совершению определенных действий". Доктор философии В.М. Герасимов под манипулированием понимает "один из специальных методов социально-психологического контроля".Таким образом, суммируя приведенные выше определения, можно сделать вывод о том, что манипуляция - это способ психологического воздействия на общественное сознание с целью побуждения к совершению определенных действий, выгодных для манипулятора. В связи с этим необходимо перечислить принципы манипуляции:

* оперирование информацией;

* сокрытие манипулятивного воздействия (имплицитность);

* степень и средства принуждения, применения силы (мастерство манипулятора);

* мишени воздействия (ценности и идеалы, которые будут подвержены манипуляции с их последующей трансформацией);

* тема роботообразности, машиноподобия адресата воздействия (к объектам манипуляции относятся не как к личностям, а как к объектам, вещам)

Кроме того, необходимо отметить, что при манипуляции важно ощущение самостоятельности принятия решения. Превращая другого субъекта в объект, подвластный контролю и управлению, манипулятор, тем не менее, создает иллюзию самостоятельности принятия решения реципиентом.

На сегодняшний день мы можем говорить о двух способах идейно-политического воздействия. Во-первых, это политико-идеологическое убеждение - честное, прямое обращение к людям, к их сознательному, критическому мышлению. Во-вторых, - косвенное, скрытое, с махинациями, ложью апеллирование к иррациональному, инстинктивному в человеке. В период же общественных кризисов политики зачастую отказываются от методов убеждения, прибегая к манипулированию, являющемуся способом скрытого социального управления политическим сознанием и поведением граждан с целью принудить их действовать (или бездействовать), иногда вопреки собственным интересам. Сущность общегосударственного манипулирования основывается на систематическом внедрении в массовое сознание социально-политических мифов, иллюзий, идей, норм, ценностей, которые должны восприниматься без критического осмысления, на веру.

2. Способы манипулирования в программах политических партий

Детальное изучение текстов помогает выявить воздействие политического дискурса на восприятие информации.

Анализируя программу Партии Регионов можно найти несколько манипулятивных моментов. В частности, часто в тексте программы встречаются манипуляции относительно численности партии и ее влияния в стране: "Сьогодні нас і наших прихильників мільйони".При этом здесь также делается упор на то, что члены партии как бы "сливаются" с народом. Однако, далее идет противопоставление на уровне "свой-чужой" - "Розуміючи проблеми та інтереси кожного регіону України та його мешканців, Партія регіонів водночас прагне…". Партия Регионов здесь позиционирует себя как отдельную группу, то есть, с одной стороны, народ со своими интересами, а с другой - Партия Регионов. Далее же опять идет отождествление себя с народом - "Партія буде робити все можливе, щоб ветерани війни і праці… передавали нам свої моральні і духовні цінності".

Продолжая тему господства партии в стране, звучит следующая фраза - "…Партія регіонів стала найпотужнішою політичною силою в Україні, партією всього українського народу". Здесь идет акцент на то, чтобы показать свое превосходство над другими партиями, а также внимание уделяется численности партии. Получается, что в данной фразе заложена информация того, что нас большинство, а следовательно, если вы будете поддерживать другую политическую партию, то проиграете, поскольку украинский народ отдает свое предпочтение именно этой партии.

В следующей фразе "У нас досить сил та енергії, знань і досвіду, патріотизму і професіоналізму, щоб втілити в життя мрії наших пращурів, прагнення поколінь українців до незалежності, надії до єдності, реалізації історичної перспективи для українського народу та досягнення особистого успіху кожним громадянином" подчеркивается, во-первых, единство говорящего с народом ("мрії наших пращурів"), во-вторых, делается упор на эмоциональную составляющую, говоря о том, что нужно стремиться к независимости, единству.

"Підсилення ролі місцевого самоврядування, розвиток в регіонах України демократії та ініціативи відповідає загальносвітовим тенденціям" - как непреложная истина здесь навязывается своя точка зрения относительно мировых тенденций. Также "розвиток демократії" свидетельствует о том, что демократия в Украине уже имеется, однако следующая фраза свидетельствует об обратном - "Побудова міцної демократичної держави…".

"…Партія регіонів водночас прагне дати адекватну відповідь на провідні тенденції сучасного історико-політичного процесу та виклики глобалізації" - при этом не уточняется какие именно тенденции современного историко-политического процесса существуют, то есть упор делается на эмоциональное восприятие текста без уточнения понятий, которые используются.

Еще одно использование клише - "Україна - європейська демократична держава, діяльність і розвиток якої ґрунтується на сучасних європейських цінностях".Что собой представляет демократическое государство, а также что понимается под современными европейскими ценностями?

"Вважаємо своїм обов'язком всіляко підтримувати громадські ініціативи, проекти, які … відповідають програмним принципам партії, її політичній стратегії" - скрытый смысл того, что будут поддерживаться только те проекты, которые не противоречат идеологии партии.

Также в программе используется такое понятие, как политический центризм как платформа, фундамент политической направленности партии, однако нигде не уточняется, что именно подразумевается под данным термином. При этом если понимать под данной позицией состояние сознания и деятельности политических сил, характеризующееся умеренными, компромиссными, основанными на значительной социальной базе, разумными действиями не радикального, взрывного характера, то такой принцип в своем общем значении является достаточно притягательным, поскольку не приводит к радикальным изменениям. Хотя, в дальнейшем в этой программе звучит следующее: "ми є активним і послідовним суб'єктом демократичних перетворень". Таким образом, подразумевается, какое-то активное вмешательство в политический, социальный и экономический устрой общества.

"Партія регіонів неодноразово демонструвала свою здатність бути ядром як владних, так і опозиційних сил"; употребление выражения не один раз (неодноразово) говорит об использовании необоснованных аргументов, которые должны восприниматься на веру.

"Ми і в подальшому налаштовані на партнерські, конструктивні взаємовідносини з різними партіями, якщо вони відстоюють загальнонаціональні інтереси, виступають за демократію, захищають права і свободи громадян, діють в межах Конституції та законодавства України" - говорит о том, что Партия регионов априори выступает за демократию, защиту прав и свобод граждан, действуют в пределах Конституции и законодательства Украины.

"У своїй практичній діяльності Партія регіонів ставить за мету досягти європейських стандартів рівня життя". Здесь также говорится о некотором штампе - "європейські стандарти рівня життя";здесь вложен, видимо, некий позитивный момент, однако уточняется что именно понимается под этим штампом. Таким образом, теряется первоначальный смысл выражения, а остается лишь пустое значение.

Следует сказать, что на протяжении всей программы идет критика существующей власти ("Всупереч існуючій в сьогоднішній Україні практиці, ми вимагаємо посилення кримінальної відповідальності за злочини проти особистості; сьогоднішня державна політика, спрямована на підтримку материнства і дитинства, не може обмежуватися лише грошовими виплатами при народженні дитини").

"Як відповідальна Партія, ми знаємо, як має розвиватися країна" - на лицо использование необоснованного аргумента - "как ответственная партия"; "мы знаем" - это должно восприниматься на веру.

При этом в программе часто используются такие слова, как демократия, свобода, верховенство права. Эти клише призваны восприниматься как нечто позитивное, неизменное, что в целом создает хорошее впечатление на читателей, поскольку данные выражения рассчитаны на эмоциональное восприятие.

А также все информация партии рассматривается сквозь призму экономических выгод: "сприяти розвитку спорту як перспективній економічній діяльності"; "створення в країні ефективної системи вищої освіти в інтересах конкурентоспроможності української економіки".

Что касается программы партии "Сильная Украина", то здесь также идет критика действующего Правительства: "все свои прекрасные возможности Украина не может полностью реализовать уже в течение многих лет"; "чрезмерная, подчас истерическая идеологизация и политизация украинской жизни стала одной из причин бедственного состояния, в котором находится Украина".

"Мы сегодня стоим перед выбором: либо обеспечить устойчивое экономическое развитие, либо согласиться на переход в разряд "несостоявшихся государств". Последнее- это внешнее управление, национальное унижение, тотальная бедность и бесправие". Здесь навязывается своя точка зрения, а именно то, что априори существует только два пути развития страны. Также словосочетание "несостоявшихся государств" говорит о некотором клише, хотя далее эта фраза расшифровуется.

Также как и в программе Партии регионов, в программе "Сильной Украины" представители данной партии то отождествляют себя с народом ("Мы должны оставить все споры, сплотиться и построить Сильную Украину"), то нет ("Мы не скрываем намерений бороться за власть").

При этом характерным для этой программы является использование таких слов, как нация, этнос, национальная идеология, украинский народ. Таким образом, делается упор на эмоциональную составляющую единства народа и принадлежности людей к конкретной общности. При этом понятия "этнос" и "нация" используются как синонимы.

Также еще одним манипулятором здесь выступает позиционирование себя как сильной власти ("Пришло время сильных!") и власти, которая сможет "вывести страну из кризиса". Данная партия делает акцент на основные моральные аспекты нравственности: "справедливость должна перестать быть лозунгом политиков и стать и перейти в категорию незыблемых истин…", то есть происходит апеллирование к таким добродетелям, которые выдаются за вечные и неизменные.

Обращают внимание также и на успешное будущее, которое ждет страну, если эта партия придет к власти: "Украина станет страной обеспеченных, уверенных в своем будущем людей". Здесь важным моментом становится ценностное ограничение и самоограничение интересов, предлагающие людям во имя национального возрождения, величия страны, ее радикального обновления откладывать удовлетворение своих требований, т. е. политика "затягивания поясов".

Политическая программа партии "Свобода" пропитана националистскими идеями: "заборонити використання знущальних щодо українців імперсько-більшовицьких символів"; "повернути в паспорті та свідоцтві про народження графу "національність").

Явное недоброжелательное отношение к советской власти и любому связанному с ней явлению. Провести люстрацію влади за принципом трьох "К" (комуністи-кадебісти-кучмісти). Усунути від влади держслужбовців, які працювали на керівних посадах в компартії СРСР та агентуру КДБ. "публічний судовий процес над комунізмом";

При этом, в отличие от программ других политических партий, здесь идет полное отождествление себя с народом - "наша територія".

В данной программе широко распространена практика иррациональной аргументации, которая относится скорее к способам внушения, чем убеждения, так как воздействует прежде всего на чувства адресата, в обход требования, предъявляемых законами логики: "вимагати від Москви офіційного вибачення та компенсацій за геноцид українців"; "створити спеціальну слідчу структуру для розшуку катів, які нищили українців, і притягнути їх до відповідальності".

Заключение

Таким образом, методы исследования политического дискурса направлены на выявление содержательной связи между политикой и языком.

Действие политических манипуляций реализуется не столько в том, что люди голосуют за нужного кандидата, сколько в том, что население вообще признает правила игры, установленные государством.

Манипулирование в политическом дискурсе рассматривают как непродолжительное двойное воздействие, осуществляемое путем посылки сообщения с "закодированным" сигналом. Этот сигнал призван актуализировать ранее сложившиеся в сознании людей ценности, потребности, стереотипы, привычки, что позволяет влиять на восприятие адресатом той или иной информации выгодным отправителю сигнала образом и направлять социально значимые действия адресата в нужное, с точки зрения манипулятора, русло. Скрытый сигнал способен инициировать в сознании адресата необходимые образы, влияющие на его чувства, мнение, поведение. Помимо того, задачей манипулирования может являться внедрение в сознание адресата новых стереотипов, которые призваны моделировать ту картину мира, которая задана автором текста. Эта картина мира может не вполне соответствовать или вообще не соответствовать действительности.

Таким образом, публицистический текст политического характера может либо совмещать в себе две разные тактики: открытое, влияющее на разум избирателя и подвергающееся анализу воздействие и подтекстовое, оказывающее непосредственное влияние на подсознание адресата.

Список литературы

1. Ван Дейк, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Ван Дейк. М.: Прогресс, 1989.-312 с.

2. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. Волгоград: ВолГУ, 1997.-412 с.

3. Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев М.: Прометей, 2004.- 328 с.

4. Будагов Р.А. "Человек и его язык", М., Изд-во Моск. Ун-та,1976.- 429с.

5. http://hay-trader.do.am/forum/6-71-1

Размещено на Allbest.ru