Оппозиция в системе власти

В качестве субъектов оппозиции могут выступать практически все субъекты политического процесса, за исключением, разумеется, государства, взятого как целостность (хотя ветви власти или отдельные государственные институты могут становиться таковыми). Однако степень и характер их институционализации различны: формально институционализированную парламентскую и партийную оппозицию может дополнять оппозиция неформально институционализированная. Спектр проявлений последней весьма широк: от массовых протестных движений особых профессиональных групп, студентов, верующих и прочее и до узкоэлитарных, но могущих быть достаточно эффективными групп влияния.

В данной курсовой работе рассматривались системы политической оппозиции в двух государствах: России и Приднестровье. Если говорить о политической оппозиции в России, то, пожалуй, вначале 1990-х гг. был период расцвета ее деятельности. И дело здесь не в количестве возникающих партий, а в активности данных политических сил.

По мнению большинства авторов, российский политический режим нельзя назвать однозначно демократическим, и истоки данной диспозиции исследователи видят еще вначале 1990-х гг., когда была построена "суперпрезидентская" модель. В 1996 у оппозиционных сил был потенциал к победе, но он так и остался не реализован. На наш взгляд, после этого поражения произошло дальнейшее ослабление политической оппозиции в России и стабилизация политической системы, которую можно назвать консолидацией демократии в кавычках.

Применительно к периоду начала 2000-х гг., когда президентом России стал В.Путин, можно говорить о том, что новая система сформировалась, а влияние внесистемных оппозиционных сил сошло на нет. Так или иначе, политический режим установился. О новых политических реалиях стали свидетельствовать "антиоппозиционные" действия власти - это ряд законов, направленных на усиление барьера прохождения оппозиционных партий в Госдуму - как собственно закон о введении 7% барьера, так и законы об отмене графы "против всех" и закон о введении пропорциональной системы. Действия оппозиции, в отличие от действий власти, являются достаточно разрозненными и нескоординированными. В демократическом лагере, перешедшем из системной в несистемную оппозицию, наблюдается отсутствие единого плана действий, когда обе существующие партии ("Яблоко", СПС) лишь "дробят" электорат, обеспечивая тем самым невозможность прохождения даже избирательного барьера. В левом лагере (КПРФ), наблюдается ослабление критики, активизация деятельности только в предвыборный период.

Интересно, что трансформация оппозиции произошла не только диспозиционно, но и содержательно. Если вначале 1990-х гг., партии старались выдвигать реальные идеологические программы и реагировать на основные политические события, то сегодня оппозиция не может предоставить реальной альтернативы власти. В этой связи интересна проблема - отсутствие сколько-нибудь подходящего и сильного кандидата от оппозиции на пост президента страны.

Тенденция ослабления оппозиционных сил вполне закономерно коррелирует с трансформацией политического режима в псевдодемократический, когда основные атрибуты демократии формально присутствуют, но реально с трудом выполнимы.

Кроме того, надо отметить успешную кампанию власти по созданию ряда "псевдооппозиционных" партий ("Родина", "Гражданская сила" и др.) с целью "оттягивания" голосов от основных конкурентов, с дальнейшим объединением их в более крупные союзы ("Справедливая Россия").

Однако, при всех перечисленных тенденциях, заметим, что власть все же не может не реагировать на оппозицию и сегодня власть РФ действует конвенциональными методами - в рамках заявленных ценностей системы. Сложно сказать, обусловлено ли это реальной слабостью оппозиции или уже "прижившимися" в какой-то мере демократическими ценностями и процедурами, но при всем при этом в российском обществе довольно органично сочетаются оба этих вектора - нисходящих и от власти и от оппозиции.

Актуальность изучения политической оппозиции в современной России, обуславливается той важной ролью, которую играет оппозиция как в сложившемся ("консолидированном") демократическом обществе, так и в процессах транзита - от авторитаризма к демократии или наоборот. Оппозиции могут сыграть фатальную роль в эрозии и падении как демократического режима, так и режима авторитарного.

Усиливает актуальность настоящей работы обращение к теме оппозиции в небольших государствах, политический строй которых после распада СССР стал похож на авторитарный с отблеском тоталитаризма- с единственным патерналистским лидером во главе - как это было в Белоруссии, Грузии и так далее, и Приднестровье не явилось исключением.

Оппозиционная ситуация в ПМР складывается в данный момент очень интересным образом, так как в оппозиции сегодня в разной степени находятся практически все существующие партии. В этом регионе существует две большие политические силы: наиболее влиятельная политическая партия "Обновления", находящаяся в оппозиции к президенту Игорю Смирнову и его правительственной команде, и негласный союз партий: Республиканская партия Приднестровья, Партия патриотов Приднестровья, Народная воля Приднестровья - к большинству в Верховном Совете. А это большинство в ВС Приднестровья образует как раз Республиканская партия "Обновление". Есть и партии, которые находятся в оппозиции ко всем вообще, то есть и к президенту, и к большинству в парламенте. Это Коммунистическая и Социал-демократическая партии Приднестровья.

Но в большинстве приднестровских партий нет привлекательных проектов развития для региона, четко сформулированной доступной программы. Но всё же они настроены решительно и, на наш взгляд, у них больше шансов изменить сложившуюся политическую ситуацию в их регионе, чем у российской оппозиции.

В более детальном смысле оппозиция России и Приднестровья не поддается сопоставительному анализу, так как они находятся на разных стадиях развития, имеют различную историю и географию действия.

Если в России процесс развития оппозиции начал происходить ранее, и вообще он является более многогранным в силу географической специфики (области, регионы, автономные республики), то в ПМР с её небольшой территорией оппозиция вся сосредоточена в центре. Тем более приднестровская оппозиция только начинает набирать свои обороты. Также можно провести интересную параллель: если Россия из парламентской федерации превратилась в "суперпрезидентскую" во главе с незыблемым лидером В.Путиным, то в ПМР, наоборот, эта система дала трещину.

Данное исследование, конечно, не исчерпывает всех сюжетов, связанных с оппозицией в современной России и ПМР, но является перспективной базой для проведения более углубленного и детального исследования по этой тематике.

Библиография

Учебные пособия и статьи:

1. Dahl R. Introduction / R. Dahl // Regimes and Oppositions. - New Haven & L., 1973. - Р. 5

2. Easton D., Gunnel J.G., Graziano L. (eds). The Development of Political Science: A Comparative Survey. -- London: Routledge, 1991.

3. Kolinski E. Opposition // The Blackwell Encyclopedia of Political Science.- L.: Oxf., 1993.

4. Tarrow S. (1994). Power in Movement: Social Movement, Collective Action, and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

5. Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление //Социально-политический журнал. - 1996. - № 5;

6. Гизо Ф. "О средствах правления и оппозиции в современной Франции", М. с.134

7. Дерябина Е.С. Политическая оппозиция в переходный период отечественной истории (1985-1993 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. - Пермь, 1998.

8. Дюверже М. Политические партии. - М.,2000. -С.21-38

9. Политическая социология: Учебник для вузов /Под ред. чл.- корр. РАН

10. Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция //Социально-политический журнал. - 1998. - № 5;

11. Красильников Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в ХХ веке: проблемы теории и истории. - Пермь, 2001;

12. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред и сост. Ю.И.Аверьянов. - М., 1993;

13. Поршаков С. Политическая оппозиция в странах запада (Некоторые закономерности и особенности функционирования) // МЭ и МО. - 1998. - № 3 с.37

14. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. - 2004. - №3;

15. Скакунов Э.И. "Политическая оппозиция в период модернизации в России". Политическая социология №7. С.6

16. Тощенко Ж.Т.? М.: Юнити-дана, 2002. С .79

17. Халипов В. Власть: основы кратологии. - М., 1995.

Интернет-ресурсы:

1. Андриевский В. "Становление оппозиции - путь к развитию демократии в Приднестровье" [Электронный ресурс]: http://igpi.ru/bibl/other_articl/1186422146.html

2. Клямкин И. Постсоветская политическая система в России (возникновение, эволюция и перспективы трансформации) // Фонд "Либеральная миссия" [Электронный ресурс]:http://www.liberal.ru/article.asp?Num=52

3. "Либеральная миссия" [Электронный ресурс]: http://www.liberal.ru/article.asp?Num=52;

4. Нужна ли (2004). Нужна ли в России оппозиция власти…? Левада-центр, 3.06 [Электронный ресурс]www.levada.ru/press/2004060302.html

5. Оберрейтер Г. Парламентская оппозиция.[Электронный ресурс] http://partyofregions.org.ua/opposition-a-z/4270e0d95879e

6. Оппозиция Приднестровья создает единый фронт [Электронный ресурс] http://press.try.md/item.php?id=110752

7. Приднестровье сегодня и вчера{Электронный ресурс}:http://www.materik.ru/country/detail.php?ID=8376

8. Рыженков С. Динамика трансформации и перспективы российского политического режима [Электронный ресурс]: http://www.intelros.ru/index.php?newsid=273

Приложение №1

Базовые модели поведения

Приложение№2

Динамика политической оппозиции в России

Размещено на Allbest.ru