Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989 гг.)
Разделение общества на неформалов и "полуформалов" до начала перестройки и после нее. Направления деятеьности диссидентского движения. Кампания за реформу ВЛКСМ и оценка ее конечніх результатов. Возникновение политического поля. Ельцинский кризис.
| Рубрика | Политология |
| Вид | анализ книги |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.02.2011 |
| Размер файла | 21,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
15
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
На мой взгляд эта книга замечательна тем, что написана она как бы с точки зрения простого, беспристрастного наблюдателя, но при этом написана тем, кто являлся непосредственным участником и свидетелем общественных движений, которые существовали тогда в среде неформалов - так как сказать людей, не имевших никакого формального статуса, зато имевших отличающиеся от общепринятых взгляды на власть и политику. Состав участников разнообразный: студенчество, молодые ученые, особенно гуманитарии. Объединяли их честолюбие, непомерные амбиции и неиссякаемый фонтан энергии. И, конечно, идеал - подлинная демократия, при которой «компетенция вышестоящих определяется соглашением нижестоящих». Также повествование ведется, опираясь конкретно на деятельность неформальных групп, нежели на общую пространную картину тех времен, как это обычно делается, что и позволяет читателю как бы окунуться в те времена, прочувстовать на себе все происходящие тогда события. И почувствовать так, как ощущали их простые люди, эти самые участники, с их переживаниями и эмоциями. Вот что действительно ценно.
Возможность узнать историю с новой стороны, благодаря воспоминаниям людей, не относящихся к сухой, «роботнической» власти, людей, вольнодумающих, живущих своими идеями и желаниями эти идеи воплотить, дает возможность читателю хотя бы просто понять события тех дней; а подход к этим событиям со стороны постороннего наблюдателя позволяет объективно судить, или вернее, не осуждать ни одну из сторон.
1. Инициативы и подполье
Разделение на неформалов и «полуформалов» до начала перестройки фактически отсутствовало. Полуформалы были неформалами, которые смогли обзавестись статусом, позволявшим использовать государственные учреждения в интересах неформальных структур. Но через очаги общественного движения проходило множество людей, которые были не организаторами, а «потребителями» этой творческой среды, и их круг был куда шире, чем собственно неформальный актив. Диссидентское движение пыталось выполнять эту миссию, но оно было изолировано от остальных движений в силу своей идеологии, методов деятельности. Диссиденты воспринимали остальное общество как часть враждебной им «системы».
«Диссиденты жили в противостоянии Системе. Сама идея противостояния предполагала, что ничего другого нет - есть Система и ее люди, и есть героические и малочисленные участники того, что называлось по-разному: «Движение», «Сопротивление», «Демократическое движение», «диссидентство». В силу успешной по-своему модели юридического противостояния диссидентское движение не могло расшириться. Когда приходили люди с предложениями политической борьбы, диссидентская среда их не принимала».
«Поиски»
Либералы появляются из диссидентской среды и будут действовать в неформальном движении сначала как его меньшинство. В диссидентском движении либерализм в собственном смысле слова только вызревал и не стал господствующим течением.
«…диссидентское движение - это движение советско-идеалистическое. В ранней фазе оно себя очень четко дистанцировало от антисоветских групп. Оно отказывалось определиться как антикоммунистическое…»
«Общинные социалисты»
Взгляды большинства неформальных лидеров формировались вне связей с диссидентским движением. Первому поколению неформалов приходилось конструировать взгляды, опираясь на доступную открытую литературу. Развитие группы «общинных социалистов», относится уже к истории перестройки. Система идей «общинного социализма» была выработана в дискуссиях студентов истфака МГПИ - Андрея Исаева и Александра Шубина. Исаев считал необходимым бороться с мещанством и капиталистическими чертами общества сверху, что в стране сложился диктаторский государственно-капиталистический режим, который может быть свергнут демократической социалистической революцией. В. Гурболиков придерживался марксистско-ленинских взглядов. Общество не является социалистическим и советским, что в нем присутствует эксплуатация, и эксплуататорским классом является бюрократия. Выработка модели «общинного социализма». В основе концепции идея самоуправления. Вывод: что права трудящихся не должны опосредоваться ни бюрократией, ни буржуазией. Производство осуществляется коллективно, то и распоряжаться предприятиями должны коллективы (общины) трудящихся.
Психологический сдвиг
Группа «Общинных социалистов» (федералистов) - их психологические и политические стереотипы были сформированы этим переходным состоянием между подпольем и ограниченной либерализацией, поэтапного выхода из подполья, постепенного расширения сферы политических и гражданских свобод.
Свободы приобретались путем постепенного захвата, когда оппозиция прощупывала, в какой степени власти готовы уступить. Первое время приходилось действовать практически в полной изоляции, чувствуя себя один на один с «системой». Эта политическая ситуация привела к выходу на политическую арену явления, получившего известность под названием «неформалы».
Мир неформальных организаций 1986-1989 годов представлял собой своего рода модель демократического общества, в котором участники играли в большую политику, растрачивая энергию на борьбу за места в координационных органах, отстаивая каждый пункт политических программ с таким жаром, будто работали над проектом судьбоносного закона. Конечно, и в этом был смысл, поскольку неформалы вскоре научились выводить на улицы нешуточные толпы, а их издания превратили гласность в свободу слова. Но и внутриполитические страсти «игрушечной политики» неформалов имели большое значение. Это был беспрецедентный тренинг, когда сотни будущих политических лидеров, журналистов, общественных активистов за считанные годы освоили политическую культуру обществ с давними политическими традициями.
2. Собиратели гражданского общества
Страна полна неформалами
Кампания за реформу ВЛКСМ позволила группе отработать тактику кампаний, которая состояла из нескольких этапов: разработка проекта, подготовка костяка инициативной группы, активная агитация в сочетании с обращением к властям, сплочение силы присоединившихся к движению на этом этапе, этап конструктивной работы. Главная задача была выполнена - удалось привлечь на сторону оппозиционных взглядов десятки студентов.
Ядро и периферия
Психология первого поколения политических неформалов была сформирована в условиях поэтапного выхода из подполья в 1986-1988 годы, постепенного расширения сферы политических и гражданских свобод. Эти свободы достигались путем постепенного самозахвата, когда оппозиция постепенно прощупывала, в какой степени власти готовы уступить. При этом первое время приходилось действовать практически в полной изоляции, чувствуя себя один на один с режимом, вырабатывать идеологическую позицию в условиях нехватки политической информации.
Клубы неформалов состояли из ядра и периферии. В ядре несколько десятков человек общались ежедневно, энергично обсуждая политические новости и «белые пятна» прошлого, способы ускорить перемены и придать им нужное (с точки зрения клуба) направление. Периферия состояла из тех, кому было интересно на мероприятиях неформалов. Между ядром и периферией первоначально складывались отношения «актер - зритель». Однако шоу политизировало зрителя, и от кампании к кампании втягивало периферию сначала в выполнение разовых поручений, а затем и в действительно опасные действия вроде участия в неразрешенном митинге или переправки листовок на территорию воинской части. Решившийся на участие в оппозиционном действии человек превращался в часть ядра.
3. Возникновение политического поля
Переговорщики
Возникновение и выход из подполья десятков общественно-политических организаций неизбежно вели к возникновению политического поля - системы взаимодействующих политических ядер, действующих в различных идеологических направлениях. Собственно, именно этого поля не хватало в СССР, чтобы возникло полноценное гражданское общество. Его элементы: правозащитные, неформальные, информационные организации уже возникли, но общего политического поля еще не возникло.
Большинство неформальных организаций осознавало, что успеха их направление может добиться только в союзе с родственными группами по всей стране.
4. Дело Ельцина
Осенняя реакция
Поступательное развитие неформальных организаций Москвы было прервано кризисом в партийном руководстве, известном как «дело Ельцина». Общественные настроения с особой силой проявились в среде общественных движений, которые попытались использовать конфликт в руководстве для вмешательства в большую политику.
Осенью 1987 года в неформальной среде заговорили о похолодании политического климата. Вскоре первые признаки похолодания, заметные в отношении партийных органов к неформалам, получили зримые подтверждения в официальных речах (доклад Горбачева к юбилею Октября и так далее), «деле Ельцина» и последующих событиях общественной жизни до письма Нины Андреевой включительно.
Но на первых порах Ельцин сам приложил руку к осенней реакции. В условиях назревающего конфликта с Егором Лигачевым, готовясь выступить на октябрьском пленуме ЦК, Ельцин опасался быть обвиненным в создании параллельной КПСС политической структуры.
К осени 1987 г. столичные неформальные организации стали многочисленными и деятельными. Им было мало одних дискуссий, количество контактов и людей росло. Группы стали почковаться на секции, занятые практическими делами. Информацию о выступлении Ельцина на пленуме ЦК КПСС 21 октября неформалы получили до того, как об этом было объявлено всей стране.
Как превратиться в фактор политики
После публичного покаяния Бориса Ельцина лидеры «Общины» постепенно вернулись к совместной работе. Итоги выдыхавшейся «ельцинской кампании» «Община» подводила 15 ноября. Состоялось официальное примирение двух фракций. А. Исаев считал, что позиция поддержки Ельцина полностью оправдалась, так как «Община» стала фактором реальной большой политики. Ельцин стал знаменем, и «это - опасное знамя».
«Ельцинская кампания» принесла «общинникам» новые контакты, которые позволили расширить географию движения - прежде всего это касалось ленинградской группы «Спасение».
Ельцинский кризис лишь вскрыл нарыв, образовавшийся в неформальном движении. Этот кризис разразился бы и без «дела Ельцина». Он возникал в истории практически всех неформальных организаций, успевавших развиться настолько, чтобы перейти к заметной политической активности.
5. Протопарт-строительство
Появление неофитов
После того как реформаторы в руководстве КПСС нанесли новый идеологический удар по консервативному крылу партии, начался прилив нового актива в неформальные организации. Неофиты 1988 года, которые уже в 1989-м стали ветеранами демократического движения, в массе своей меньше интересовались конструктивной программой преобразований общества. Первые ручейки «второго призыва» потекли в неформальные организации уже в апреле, хотя многотысячный прилив последует в ходе организованной неформалами митинговой кампании 1988 года.
Поиски идеологической ниши
«Общинники» продолжали поиск идеологической ниши, которая соответствовала бы разработанной ими системе взглядов. Принадлежность «Общины» к социализму не вызывала сомнений, но этот социализм был резко оппозиционен социализму, возникшему в СССР.
Демократический союз
8-9 Мая была создана вторая протопартия, которая в отличие от федерации назвалась партией - «Демократический союз». В оргкомитет партии, созданный в январе 1988 года, вошли участники семинара В. Новодворской «Демократия и гуманизм», группы «Доверие», часть членов клуба «Перестройка-88» и других групп. Партия, программой которой стала многопартийность, жестко критиковала тоталитарный режим КПСС, октябрьский переворот 1917 года и выдвинула наиболее радикальные формулировки либеральной программы.
Конструктивный плюрализм
Проделав организационную и идеологическую работу, неформалы поставили в повестку дня переход к политическим действиям. И такая возможность вскоре представилась, а во многом была создана самими неформалами.
6. Уличное наступление
На том же месте, в тот же час
Митинги в «Гайдпарке» стали проводиться каждую субботу. Здесь пропагандировалась идея «Народного фронта». На этих митингах выступали представители большинства столичных неформальных организаций. Площадка перед «Известиями» стала местом встречи интересующейся публики не только Москвы, но и других городов.
Регулярные митинги на «Гайдпарке» к июлю прекратились. Власти приняли новый общесоюзный указ о митингах, который ужесточил требования. Наказания резко возросли. Но процесс принял необратимый характер. «Митинг 28 мая и последующие три июньских по сути дела положили начало «Гайд-парку» на Пушкинской площади. Потому что после них процесс политического общения самозапустился. На Пушкинскую стали приходить представители разных групп, давать (потом продавать) друг другу литературу. Все вместе это положило начало «Гайдпарку», который просуществовал года два», - считает В. Золотарев.
Революция, которую они начали
По поводу оценки событий конца 80-х - начала 90-х идет дискуссия. Для одних эти события - контрреволюция, но контрреволюция и революция ходят парой - одно без другого не бывает. Учитывая последовавшую за перестройкой экономическую деградацию, говорят о реакции. Но разруха - следствие значительной части революций, если не большинства.
В России и СССР во второй половине XX века системообразующим был принцип формирования элиты - монополия на власть партии и бюрократии (номенклатуры), которые казались сиамскими близнецами. Почувствовав, что общество устроено не так, массы людей выходят на улицы и диктуют власть имущим свои правила игры.
События 1988-1993 года по накалу борьбы и массовости уличных выступлений не уступают, скажем, революции 1905-1907 года, а в отношении глубины перемен и превосходят ее. Так что после того как экономические реформы зашли в тупик, в 1988-м началась именно революция.
7. Оргкомитет «Народного фронта»
неформал перестройка диссидент ельцин
С возникновением «Гайдпарка» неформалы превратились в фактор большой политики. На заседаниях Политбюро о неформалах говорили и раньше, но либо как о потенциальной опасности, либо как о лабораторном эксперименте. Неформалы стали набирать численность, собирать толпы в километре от Кремля.
Народный или социалистический?
5 июня форум демократической общественности открылся во Дворце молодежи. Пленарное заседание превратилось в рекламные самоотчеты, рассчитанные на телевидение. Но в некоторых выступлениях звучали также принципиальные положения строительства новой организации, которые затем вызвали полемику и в кулуарах, и в самиздате.
Раскол «фронта»
С одной стороны, между сторонниками узко-социалистического и общедемократического характеров фронта (вторые придерживались как либеральной, так и социалистической идеологической ориентации). С другой стороны - защитники широкой автономии клубов и приверженцы обязательности решений оргкомитета для всех организаций, входящих в «Московский народный фронт». Отношения резко обострили организационные разногласия, связанные с завершением кампании на «Гайдпарке». Перед неформалами встал выбор: встретить партконференцию конфронтацией на улицах в стиле «Демократического союза» или продолжить агитацию, достигнув какого-то соглашения о легализации «Гайдпарка».
Ниши неформалов, борьба за ниши
При соединении неформальных групп в коалицию, начиналась ожесточенная борьба за ниши. Команды «Гражданского достоинства» и «Общины» недолго удовлетворялись нишей Клуба социальных инициатив и быстро стали претендовать также на нишу стратегов (это характерно для «Общины», которую не устраивали взгляды стратегов клуба). Пропагандистские и агитационные задачи разных организаций быстро вошли в конфликт из-за отсутствия авторитетного арбитража, единой группы стратегов и вообще перепроизводства идеологов.
В то же время неформальные группы, которые имели самодовлеющую структуру, основанную на синтезе организационных и идеологических ниш, могли участвовать в популистском разделении труда только в том случае, если взгляды группы совпадали с идеями либеральных стратегов. Поэтому структура популистской «второй партии» и неформалы (особенно социалисты) объективно отторгали друг друга.
8. В поисках лица
Объединения и размежевания
Федерация выпустила резолюцию против агрессии 1968 года. «Община» сочувственно писала о «Демократическом союзе». Похолодание заставляло неформалов «жаться друг к другу». Похолодание вызвало и отток случайного актива, всплывшего в эйфории митингов.
Распад федерации стал следствием летнего раскола неформалов и дальнейшего ухудшения условий их деятельности осенью 1988-го. Это событие имело важные, тогда еще неясные последствия
«Община» и анархизм
«Общинный социализм» имеет и собственное специфическое место в истории идей. Индустриализм, равнодушный к аграрному социализму, и репрессии большевиков покончили с народничеством. «Община» сделала народнические идеи актуальным фактором идейной жизни СССР на закате его истории. «Общинный социализм» уже в начале развития Конфедерации анархо-синдикалистов соединил народнические, либертарно-социалистические и синдикалистские идеи с достижениями постиндустриальной футурологии. Таким образом, социалистическим советским идеям была открыта дорога в XXI век. Как бы ни сложилась судьба «общинных социалистов», они продолжили, а не закончили историю идей конструктивного освободительного социализма, которые становятся на закате индустриальной эпохи все более своевременными.
9. Необратимость перемен
Элитарная партия - «мемориал»
28-29 января 1989 года прошла учредительная конференция Всесоюзного добровольного историко-просветительского общества «Мемориал». Он вовлек в свои ряды большинство оставшихся в стране правозащитников и стал крупнейшей правозащитной организацией СССР. Сопредседателями общества были избраны историк Ю. Афанасьев, писатели А. Адамович и Ю. Карякин. «Мемориал» на выборах 1989 года стал ядром формирующейся партии «демократов».
Лужники
21 мая в Москве в Лужниках состоялся небывалый по численности для России митинг в поддержку демократических депутатов съезда. Этот митинг положил начало массовой кампании, которая во многом меняла моральную обстановку на съезде. Поддержать демократию собралось 150-200 тыс. человек, чего в Москве прежде не случалось. Появление на площади Ельцина вызвало в народе ликование. Митинг 21 мая был апогеем неформального и «либерально-коммунистического» движений, продуктом их синтеза, гарантией необратимости перемен.
Конец времени неформалов
14 декабря умер Андрей Сахаров. Его смерть способствовала перегруппировке сил в руководстве «демократов».
Время неформалов заканчивалось в ходе предвыборной кампании 1989-1990 годов.
От «круглого стола» - к «демократической россии»
Советы создали блок «Демократическая Россия». В него вошли Межрегиональная ассоциация демократических объединений и большинство организаций круглого стола. В соответствии с программой «Демократической России» новая Конституция должна соответствовать Декларации прав человека ООН.
Это был уже существенный отход от «идей Сахарова». Популистская волна замешивала «общедемократические» взгляды с националдержавными.
Смена вех
Рядом с «номенклатурным аппаратом» работал «демократический аппарат». Выборы завершили проходивший летом 1988 - зимой 1990 года постепенный переход к популистскому этапу движения. Гражданское общество могло развиваться настолько свободно, насколько это вообще возможно в условиях сохранения бюрократического государства. В этом отношении политические неформалы выполнили задачу, которую ставили перед собой в 1986-1987 годах.
Заключение
Масштаб перемен конца 80-х ставит события перестройки в один ряд с важнейшими вехами мировой истории. Перемены произошли без потоков крови, без горы трупов. Эта «ненасильственная война» сама по себе является достижением конца 80-х, потому как зачем вообще нужны будут перемены, если некому будет их видеть?.
Именно неформалы сумели ввести в российскую практику методы ненасильственной массовой политической борьбы (митинги, демонстрации, массовый самиздат и другие) и затем обучили ей официальных «либералов». Эта технология «бархатной революции» (как через год назвали ее в Восточной Европе) могла быть использована в самых разных целях, как показал опыт начала XXI века - и вовсе не революционных.
Как в 1986-1987 годах неформалы в качестве доминирующей силы освободительного движения сменили диссидентов (частично поглотив их, отчасти сосуществуя с остатками диссидентского движения), так и популистское «демократическое» движение в 1989-1990 годах сменило неформалов. Раскол неформалов в 1988-м на деле не дал пальму первенства ни одной из фракций - каждая пошла своим путем. Но концепция «большинства» была приемлема для популизма (хотя ведущие лидеры неформалов - «большевиков» после победы популизма были отсеяны новым руководством «демократов»), а концепция «меньшинства» исходила из сохранения традиций именно неформального движения.
Новым явлением 80-х стало появление политического неформального поля. Ранее политизация неизбежно превращала неформала в диссидента, а с началом перестройки можно было сохранять неформальный стиль, переходя в оппозицию.
Как часто случается в истории, борьба неформалов кончилась частичной победой и частичным поражением. Враг был разбит, но остался вопрос: «За что боролись?». Неформалы были авангардом армии, которая нанесла поражение коммунистическому режиму.
Ненасильственная революция показала, что ничего невозможного нет, если люди готовы шевелиться ради своей мечты. Возрожденный союз без авторитарного партийного режима - народная мечта, и у нее есть шанс однажды стать явью. Хотя осуществление любого идеала может решить не все старые проблемы и добавить новые.
И как жаль, что в наше время всё решается не способностью людей мыслить и находить верные решения без приминения насилия, а простым правилом - «кто сильнее, тот и прав». И грустно от того, что все усилия предыдущего поколения были, видимо, ни к чему, раз поколение нынешнее само себя ведет к уничтожению.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность политического кризиса. Марксизм как основа идеологической базы левого движения. Особенности украинского политического кризиса, поляризация общества. Подходы к определению левого движения. Взгляды ультралевых в контексте украинского кризиса.
дипломная работа [75,4 K], добавлен 16.07.2017Социально-экономическая и политическая ситуация в СССР в конце 70-х – начале 80-х гг. XX в. Нарастание застойных явлений в экономике и предпосылки социально-экономического кризиса. Реализация политики перестройки в 1985-1991 гг. и ее последствия.
дипломная работа [102,2 K], добавлен 18.09.2008Понятие политического режима. Политический режим как важнейшая характеристика государства и канал двунаправленной связи государства и общества, власти и народа. Демократия в государственном управлении. Бюрократизм: сущность и формы. Борьба с коррупцией.
реферат [51,5 K], добавлен 14.11.2010США и СССР - начало холодной войны. Противостояние Советского Союза и США в Центральной и Восточной Европе. Международное коммунистическое движение, как орудие внешней политики СССР. Кризис отношений с Китаем. Кубинская революция, карибский кризис.
контрольная работа [52,2 K], добавлен 04.02.2010Функционирование идеологии в обществе. Основные типы политической идеологии: демократия, тоталитаризм. Принципы либерализма, консерватизма. Течения социализма. Разновидности фашизма. Направления анархизма. Формирование у людей политического мировоззрения.
презентация [507,1 K], добавлен 07.03.2016Жизнь в СССР: географическое положение и особенности, районы СССР и жизнь в них. Национально-государственное устройство. Федеративное устройство. Причины, подтолкнувшие СССР к распаду. Страны бывшего Советского Союза после распада.
реферат [43,8 K], добавлен 10.09.2007Влияние западной демократии на преобразования русской жизни. Три основные формы правления по Аристотелю и Платону. Парламентарная и президентская демократии. Разделение властей по Американской Конституции 1789 года. Представительская демократия.
реферат [13,6 K], добавлен 03.08.2007Понятие и формы политического режима. Основные формы правления. Характер политического режима. Тоталитарное государство - историческая справка. Предпосылки тоталитаризма. Авторитаризм - главные черты. Демократия - три основных модели.
контрольная работа [17,4 K], добавлен 03.08.2007Кризис либерализма под призмой готовности общества взять на себя демократическую ответственность и его готовности стать гражданским или исторической неготовности к этому. Неизбежность модернизации политического мышления против психологии потребления.
реферат [22,9 K], добавлен 19.09.2009Типология политических режимов. Демократия, ее основные ценности и признаки. Государство, его функции и типы. Гражданское общество и государство, их взаимосвязь. Политические партии и движения. Органы государственной власти, федеративное устройство РФ.
презентация [1,1 M], добавлен 17.02.2016
