Внешняя политика и деятельность КГБ при Ю. В. Андропове
Изучение деятельности Андропова во главе КГБ: разоблачения коррупции и укрепления обороноспособности страны. Анализ его прихода к власти и снятия с постов коррумпированных высокопоставленных чиновников. Описания эрозии экономики ядерного паритета с США.
| Рубрика | Политология |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.12.2010 |
| Размер файла | 30,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Внешняя политика и деятельность КГБ при Ю. В. Андропове
Оглавление
- Во главе КГБ
- Приход к власти
- У власти (внешняя политика)
- Ответы Андропова на вопросы газет
- Итоги
- Список используемой литературы
Во главе КГБ
Позитивная роль Юрия Владимировича Андропова в разоблачении коррупции, укреплении обороноспособности страны общепризнанна. Но ему не удалось войти в историю страны реформатором. И причина того не только в преждевременной смерти.
В 1967 Семичастный был снят с поста председателя КГБ. Новым председателем Брежнев предложил назначить Андропова. Юрий Владимирович не принадлежал к ближайшему окружению Брежнева. Назначение Андропова вызвало тогда различные толки. Можно предположить, что Андропов без особой охоты принял новое назначение, т.к. судьба его предшественников на этом посту не внушала оптимизма. К тому же Юрия Владимировича больше интересовала политика, идеология, но не КГБ.
Андропов никогда не стыдился своей роли в борьбе с диссидентами. Поэтому вся ответственность за это в 1967-1982 годах лежит на нем. Это, конечно, подорвало позиции СССР в мире. Но Андропов был убежден в важности борьбы. Со временем он стал профессионалом в этой области.
При Андропове не только расширился штаб КГБ, здесь появились новые подразделения, учебные заведения, НИИ. На руководящих постах оказались люди из числа партийных работников. Именно потому, что КГБ являлся влиятельной организацией, политбюро и Брежнев старались тщательно контролировать этот особый комитет. Андропов не был полным хозяином своего учреждения. Ему нужно было очень осторожно и долго создавать что-то вроде своей команды. КГБ, выполняя функции, которые в США выполняли ЦРУ и ФБР, должен был противостоять разведкам всех стран НАТО, научно-техническому шпионажу.
Цензура международной почты также требовала участия КГБ. Андропов считал, что со всякого рода противниками марксизма-ленинизма нужно бороться. Не без участия КГБ выполнялись решения о высылке Солженицына, Сахарова.
Юрий Владимирович показал себя как Председатель КГБ “достаточно жестким, но не жестоким человеком”. И там, где это было возможно, проявлял либерализм, не мыслимый при его предшественниках. Так, например, по свидетельству Э. Неизвестного, именно Андропов помог ему выехать за границу, когда пребывание его в СССР стало почти невозможным. Он долго пытался сохранить за Э. Неизвестным советское гражданство. Андропов помогал Евтушенко в организациях поездок за границу.
Вскоре после высылки Солженицына Андропов получил указание об аресте В. Высоцкого. Он был крайне растерян, он хорошо помнил, какой отрицательный резонанс получило в 1965-1966 годах дело Синявского и Даниеля. Высоцкий был очень популярен во всех слоях населения страны и среди молодежи, песни его были просто критичными, но не антисоветскими, в них было много патриотизма. Андропову все же удалось переубедить Брежнева и Суслова.
Вообще, хотя Андропов и старался быть лояльным к Брежневу, а по некоторым свидетельствам, даже боялся непредсказуемых капризов все более подозрительного генсека, сохранял значительную степень независимости в своей работе и добился немалого влияния на принятие наиболее важных партийно-государственных решений. У него были конфликты с Брежневым, один из которых закончился заявлением об отставке. Брежнев не принял отставку Андропова, а позднее даже признал, что полученная им информация из КГБ, вызвавшая у Брежнева недоверие и протест, была верной.
Конечно, у работников КГБ было много привилегий. Однако Андропов был очень строг в отношении поведения и образа жизни работников. Малейшие проявления коррупции здесь сурово карались. Даже академик Сахаров признал, что с точки зрения нравственного разложения и образования мафиозных структур именно армия и КГБ были организациями, к которым общество могло предъявить менее всего упреков. В тоже время с участием Андропова была проведена широкомасштабная пропагандная кампания по повышению престижа органов безопасности и созданию нового образа современного чекиста. Появилось много фильмов о разведчиках, лучшим примером из которых является фильм “Двенадцать мгновений весны”.
К Андропову всегда поступала очень значительная информация о самых закулисных и интимных подробностях жизни членов политбюро. Многие из этих сведений, очевидно, вызывали возмущение “у аскетичного и предельно честного в обращении с государственным имуществом” Юрия Андропова, но ему приходилось на многое закрывать глаза.
Как председатель КГБ Андропов принимал активное участие в разработках всех важных внешнеполитических акций. Разведка- это необходимая пока еще, хотя наиболее тайная часть деятельности современных крупных держав. Даже западные специалисты признавали, что в 60-70 годах советская разведка работала очень успешно. Естественно, что КГБ не мог не сотрудничать с Министерством Иностранных дел. Между ними не было особой дружбы, но не было и конфликтов.
Андроповские установки на наведение порядка, укрепление дисциплины были с одобрением встречены большинством советских людей, но дали весьма скромные результаты. Общество и система были больны. Деятельность Андропова была сконцентрирована на снятии с постов коррумпированных высокопоставленных чиновников.
Старое заблуждение большевиков, начиная с Ленина: достаточно ввести в органы управления больше рабочих, крестьян и дело “пойдет”. Сталин для этого в немалой степени устраивал “чистку”. Андропов, конечно, не хотел возвращаться к горькому опыту. Но его административные методы без изменения базисных опор не могли и не дали ожидаемого результата.
Где Андропов не колебался, так это в родной сфере. Практически любые предложения Комитета Государственной Безопасности встречали у Андропова полную поддержку. Так, находясь в больнице, в ноябре 1983 года он согласился с обсуждением на политбюро вопроса “О мерах по разоблачению подрывной деятельности зарубежных центров украинских националистов”. Полицейские, шпионские, контрразведывательные вопросы по- прежнему являлись любимой усладой ленинского политбюро. Оно могло, например, долго и подробно обсуждать, как ужесточить выдачу виз американским гражданам, решившим поехать в СССР, как больше “прищучивать “дипломатов США за нарушение правил дорожного движения и парковки; каким образом снизить значение протокольных мероприятий, проводимых американским посольством в Москве.
Андропов не упускал случая использовать идеологическое оружие против главного противника- “империализма США”. Порой это было неуклюже, прямолинейно, примитивно, но иногда удавалось осуществить “акцию” даже с долей интеллектуального изящества.
Приход к власти
Брежнев, “невероятно честолюбивый и падкий на лесть, по существу был марионеткой в руках КГБ”. Интересы чекистов были политические. Они добивались полной политической и правовой реабилитации “органов”, как фундамента режима после тех унижений и разоблачений, которыми они подвергались при Хрущеве. За эту задачу взялся шеф КГБ Юрий Андропов. “Талантливый комбинатор и дворцовый интриган, он был технологом власти сталинской выучки с ее синтезом политики, с уголовщиной”. Ослепленный болезненным властолюбием Брежнев широко использовал заслуги Андропова и его КГБ в борьбе со своими соперниками в Политбюро.
Андропов знал из богатой уголовными методами истории сталинского правления, что КГБ достигнет своей цели, если ему удастся дискредитировать в глазах Брежнева его ближних сподвижников. Из уголовной истории сталинщины Андропов хорошо запомнил другой сталинский рецепт, если ты хочешь возвышения “органов”, то надо выдавать собственный террор за террор” врагов народа” . 23 января 1969 года Андропов подослал некого лейтенанта Ильина “убить” Брежнева. Для КГБ это покушение было беспроигрышным.
Сегодня уже ясно, что это Андропов, играл на честолюбии Брежнева, и потакал его амбициям, создавая “культ личности”. Брежневу, однако, льстил Андропов, пока не достиг цели, войдя в доверие, поставить “органы” на один уровень с партией и армией. Так образовался треугольник верховной власти - партаппарат, военный аппарат и КГБ. Но это была только ближайшая цель. Конечная захватить власть самому, что бы поставить КГБ и над партией, и над армией. По мере того, как больной Брежнев терял контроль над текущими событиями, возрастало влияние Андропова и его соратников.
После смерти Брежнева в Кремле произошло нечто неожиданное и загадочное.
“Андропов пришел к власти почти с налета...”, “Эра Андропова, как и его предшественников, началась загадочно”. Даже разведывательные службы американского правительства были застигнуты врасплох. “... Эксперты разведок были удивлены, как далеко шагнул Андропов на пути установления своего доминантного влияния...”. Но все уже случилось. Парадоксально, что “... новый лидер широко пользуется в американской и европейской прессе репутацией либерала и интеллектуала с прозападным уклоном. Он культурный человек...”. “Андропов-полиглот, любит джаз и абстрактное искусство, он совсем не антисемит”. Еще не прошло много времени со смерти Брежнего, как Андропов ссадил с брежневского кресла исполняющего обязанности генсека Черненко и сам сел в него, опираясь на КГБ и армию. Политбюро не было против: лишь бы пост генсека не достался “ненавистному партийному выскочке Черненко, брежневскому фавориту”. Генсек был избран, как полагается, единодушно.
У власти (внешняя политика)
Личные качества Андропова гарантировали внешней политике такие успехи, которые не снились Брежневу. Андропова никто не выдвигал, он сам выдвинулся.
Такой уже не выступит на встречах с главами иностранных держав со шпаргалкой в руках.
В международных делах самой трудной и самой сложной проблемой для Андропова явился весь комплекс, который связан с вопросами сокращения атомного стратегического оружия и достижения согласия на переговорах в Женеве насчет атомного ракетного оружия средней дальности действия в Европе. Если будет продолжаться и дальше гонка вооружений с американцами, то Андропов мог бы договориться с Рейганом о прекращении ее или даже о сокращении существующего оружия, а средства из военного бюджета перебросить на продовольственную программу. Люди гадали; не побоится ли Андропов вступить таким образом в конфликт с армией. Газета “Правда “: “СССР и не думает соревноваться с США в создании всякой новой системы вооружения”. Но Устинов поспешил дезавуировать, заявив, что СССР не позволит американцам перегнать его и будет производить такие же новые системы стратегического вооружения, как Америка.
Внешнеполитические условия только сопутствовали Андропову, они просто провоцировали его на продолжение уже доказавшей себя успешной советской политики революционной экспансии в третьем мире и советской политики разложения, инфильтрации и морально - политического разоружения в западном мире. Приписывая Америке намерение начать атомную войну. “Андропов сознательно культивировал страх перед войной как у своего народа, чтобы он и дальше продолжал работать на сверхвооружение, живя впроголодь, так и среди европейцев, чтобы оторвать Западную Европу от Америки”.
Все предшественники Андропова, заступая на высший пост, были моложе его. Сталин - в 42, Хрущев - в 59, Брежнев - в 57, Андропов - около 70. Поэтому времени выжидать, присматриваться у него не было.
Андропов, став 12 ноября 1982 года генсеком, в 1983 году присовокупил к партийному посту и должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР, сохранил контроль над органами безопасности. Андропов сконцентрировал в своих руках еще большую власть, чем Хрущев или Брежнев. Но изменить ситуацию к лучшему не мог. И дело не в скоротечности правления Андропова, а в отсутствие каких либо удовлетворительных способов подняться на “ленинских рельсах”: система была на излете, а “убежденный консерватор” Андропов не мог решиться на реформы. У системы остались лишь большевистские аргументы: ракеты, танки, интеллектуальный контроль, директивы партий, спецслужбы. Контраргументов у истории было больше: экономическая несостоятельность СССР, тотальная несвобода, мертвящая бюрократия и догматизм, отсутствие приемлемых “советских” способов и методов выхода из кризиса.
Политбюро ни по составу, ни по времени, ни по профессиональному отношению не могло качественно рассмотреть все проблемы. Андропов видел это. Но нельзя не заметить, что на политбюро стали все чаще рассматриваться вопросы спецслужб. Рост влияния КГБ при Андропове не мог ослабеть, он возрастал. Едва заняв кабинет вождя Андропов уже 10 декабря 1982 года, согласился на обсуждение на “самом верху” вопроса “О привлечении советских граждан еврейской национальности к активному участию в контрсионистской пропаганде”. Естественно, решили создать соответствующую группу под эгидой КГБ.
Андропов, как и раньше, будучи Председателем КГБ, не отринул от себя и несколько щекотливой сферы деятельности. Не секрет, что советские спецслужбы поддерживали глубоко законспирированные связи с известными в мире террористическими организациями. Некоторые из них получали оружие из СССР, немало из этих людей проходило в СССР специальную и идеологическую подготовку; были случаи, когда отдельные боевики находили убежище в стране, “строящей коммунизм”. Андропов продолжил давнюю традицию ЦК, и в 1983 году пригласил в СССР руководителей “братских партий “; Хонеккера, Кастро, Чаушеску, Кадара.
В октябре 1983 году политбюро обсудило необычный вопрос: “Об инициативе Советского государства в связи с предстоящим вступлением человечества в третье тысячелетие”. Образовали даже специальную комиссию (Черненко, Горбачев, Алиев), решили выступить с инициативой в ООН о принятии подготовленного в Москве проекта декларации “Мир, прогресс и процветание” (программа международного сообщества наций на 1985-2000 года). Конечно, этот амбициозный проект не мог быть принят мировым сообществом и быть реальным. Кто стал бы прислушиваться к “наставлениям “государства, ведущего грязную войну в Афганистане, поддерживающего международные террористические организации, исполненного психиатрическими лечебницами для усмирения инакомыслящих, не способного честно признать все детали гибели южно-корейского лайнера над Японским морем.
Если во внутриполитической сфере в качестве стратегического средства преодоления кризиса системы Андропов избрал “наведение порядка, дисциплины”, то во внешнеполитической области такого универсального метода найти не удавалось. Каждый день на столе Андропова лежали документы, доклады о тупиковой ситуации в Афганистане, сохраняющейся напряженности в Польше, неопределенности грядущих отношений с Китаем, Японией, об опасно тлеющем конфликте на Ближнем Востоке и в Эфиопии, на юге Африки. Не складывались отношения и с Западной Европой.
Но конечно, как всегда, приоритетными были отношения с США. Здесь шло изнурительное перетягивание ракетно-ядерного каната. Еще к концу правления Брежнева СССР достиг ценой колоссального напряжения эрозии экономики ядерного паритета с США. Эта гонка, в которую безоглядно включились советские лидеры, подорвала жилы коммунистической системы. Больной руководитель больной великой страны между тем не только принимал все новые вызовы США и НАТО, но и сам провоцировал их на опасные действия. Эти проблемы Андропов решал будучи смертельно больным. Надо отдать ему должное: смертельно больной генсек обладал ясным умом и сильной государственной волей, он не знал чего хотел, но не всегда представлял как эффективней добиться цели. Генсек уделял больше внимания работе постоянных комиссий по Китаю, Польше, Афганистану, по Ближнему Востоку. Андропов сразу же советовал: “Продолжая оказывать эффективную военную помощь Сирии, другим дружественным арабским режимам, не допустить нашего непосредственного “ввязывания” в застарелый конфликт в этом регионе”.
Проявляя здесь известную осторожность, Андропов, тем не менее, стоял жестко на конфронтационных позициях против США и Израиля, еще не допускал даже мысли, что наилучшей позицией было бы налаживание нормальных отношений, как с арабскими странами, так и с европейскими государствами. До этого, к сожалению, дело при Андропове не дошло и много миллиардная советская помощь в основном безвозмездная, продолжала поступать в Сирию, Ирак, Ливию, организацию Освобождения Палестины, на Кубу, в Северную Корею. Тысячи новейших танков, бронетранспортеров, самолетов, ракет и другой современной техники из СССР, делали эти страны одними из самых милитаризованных в мире. Никогда ни одно государство в прошлом не имело такого количества советников, говорящих на русском языке, как, например, Сирия. Огромная для небольшой страны армия. Это главная сила противостояла Израилю в арабском мире. Все живут в состоянии полувойны-полумира. СССР никому не нужен здесь со своей идеологией, но его танки, специалисты - в большой цене.
Завязнув в сетях, самим же расставленных, взвалив на плечи бесчисленные обязательства перед своими “друзьями” во всем мире, втянувшись в глобальное противоборство с США и НАТО, СССР все больше подрывает свою экономику. Пока удавалось сохранить систему милитаризации на рельсах, СССР добивался одного: нас боялись. “Мы все время (как и наши оппоненты) хотели добиться одностороннего преимущества”. Развернув в европейской части ракеты средней дальности СС-20 СССР “навис” своей мощью над всей Западной Европой. Десятки миллиардов ушли на достижение этого временного преимущества. Было ясно, американцы дадут ответ быстро. И они ответили размещение в Европе “Першингов-2” и крылатых ракет. Москва сделала все возможное, чтобы не допустить этого. Сам Андропов в 1983 году едва ли не большую часть времени своего мимолетного правления посвятил ракетной теме. Были сделаны широкомасштабные попытки мобилизовать мир, общественного мнения против ядерных планов США сконцентрировать на этом усилия западноевропейских рабочих и коммунистических партий.
По инициативе Андропова созвали “внеочередное” совещание секретарей ЦК братских партий по международным вопросам, где обсуждалась лишь одна “ракетная” тема. Но все тщетно. Напротив советского ракетного забора в Восточной Европе вырос забор из американских ракет в Западной Европе. Американские ракеты были способны за 5-7 мин достигать жизненно важных центров в Европейской части Советского Союза, которому в свою очередь потребовалось бы 30 мин, чтобы доставить ядерные заряды в США.
Последний раз в своей жизни Андропов вел заседание Политбюро 1 сентября 1983 года. Накануне заседания Устинов сказал, что сбит самолет, который оказался не американским, а южно-корейским, и притом гражданским, Хотя докладывали, что это самолет-разветчик. Никто в Кремле в начале и представить не мог, какая волна всеобщего мирового возмущения и осуждения СССР поднялась за сутки! Сбит гражданский самолет с 269 пассажирами! Генсек прежде всего переговорил с Черненко: обсудить вопрос на Политбюро, отработать “линию” - не уступать и не занимать оборонительную позицию, продумать реакцию на возможные санкции. Лишь в специальном заявлении советского правительства, через неделю после случившегося было признано, что самолет был сбит как нарушитель, залетевший в воздушное пространство Советского Союза с разведывательными целями. Андропов позвонил из Крыма (он был в отпуске) и посоветовал отменить поездку Громыко в Нью-Йорк и Гавану, чтобы “не нарываться на провокации”. Принятая “версия” требовала все, что возможно - скрыть, засекретить. Так и сделали. До 1992 года, когда демократические власти все открыли. Ложь - универсальное оружие. Так продолжалось и при Андропове.
“Трагическая гибель “Боинга” стала печальным символом правления Андропова. Становилось все более очевидным: на старых большевистских “колесах” страна не дождется ни экономического процветания, ни сближения политики с общечеловеческой нравственностью”.
Ответы Андропова на вопросы газет
О положении дел на советско-американских переговорах в Женеве: “... За два года переговоров СССР убедительно доказал, что готов идти на смелые решения ради того, чтобы отвести ядерную опасность от Европы, укрепить безопасность на нашем континенте и во всем мире. Внесенные нами предложения предусматривают широкий диапазон возможных мер: от существенных сокращений ядерных средств до полной ликвидации в Европе ядерного оружия... На проверку оказалось, что дальше слов американская гибкость не идет. Существо же линии США остается неизменным: обеспечить себе значительное военное преимущество перед СССР путем развертывания новых американских ракет в Европе. До тех пор, пока США будут придерживаться своей нереалистической однобокой позиции, в соответствии с которой СССР должен будет сокращать свои ядерные вооружения средней дальности, а США и их союзники наращивать, рассчитывать на прогресс в переговорах нельзя... Мы проявили и проявляем гибкость в нахождении конкретных решений при соблюдении одного, но непременного требования: равновесие сил в Европе по ядерным вооружениям не должно быть нарушено. Уровень этих вооружений у обеих сторон может и должен быть снижен, но таким образом, чтобы соотношение сил между ними оставалось бы неизменным. Это означает, что, во-первых, в Европе не должны быть размещены новые американские ракеты, поскольку это резко изменило бы всю военно-стратегическую ситуацию к выгоде НАТО; во-вторых, на той и другой стороне должны учитываться все ядерные средства безо всяких исключений... Здесь должна быть полная ясность: появление в Западной Европе новых американских ракет сделает невозможным продолжение ведущихся сейчас в Женеве переговоров”.
Ответы о социал-демократических депутатах бундестага ФРГ: “... Депутаты Верховного Совета СССР, как и все другие советские люди, разделяют озабоченность по поводу нарастания гонки вооружений, отсутствия прогресса на переговорах... Происходящее сейчас находится в прямом противоречии с коренными интересами и стремлениями народов Европы и всего мира. Мир нуждается в радикальном сокращении ядерных вооружений и использовании высвобождаемых средств для неотложных нужд экономического и социального развития. СССР готов к широкому сотрудничеству со всеми государствами по этому ключевому для человечества вопросу. СССР готов пойти еще дальше: мы предлагаем заморозить в количественном и качественном отношении все ядерные вооружения. По-прежнему в силе остается наше предложение об освобождении Европы от ядерного оружия. Что же касается советских ракет СС-20, то Советский Союз готов оставить после сокращения в Европе ровно столько ракет средней дальности, сколько их имеется у Англии и Франции... Характерен и тот факт, что 72% населения ФРГ высказывается против размещения в Европе новых американских ракет и за продолжение переговоров в Женеве”. “... Раньше США предлагали, чтобы СССР сократил до нуля, то есть уничтожил, все свои ракеты средней дальности, причем не только в Европе, но и в восточной части страны, в то время как со стороны НАТО вовсе ничего не уничтожалось бы - ни одной ракеты... В этом и заключается смысл американского “нулевого варианта”.
Теперь же США, видите ли, согласны, чтобы СССР сохранил определенное количество своих ракет средней дальности, но в этом случае США не только не сокращал бы ядерные средства, а, более того, получали бы “право” разместить в Европе новые ракеты... Назвать это гибкостью можно лишь в порядке издевательства над здравым смыслом...”
Ответ о советско-китайских отношениях: “У КНР, как известно, есть свой ядерный потенциал, и он постепенно растет. Какого-либо участия в переговорах по ограничению и сокращению ядерных вооружений КНР пока не предпринимает... Мы считаем аномалией то состояние советско-китайских отношений, в котором они находятся на протяжении вот уже двух лет. За последнее время в наших отношениях наметились некоторые положительные тенденции... Однако нынешний уровень двусторонних отношений далеко еще не тот, какой должен быть между такими крупными державами... Готовы мы к политическому диалогу с Китаем и по коренным вопросам мирового развития, прежде всего, по вопросам укрепления мира и международной безопасности. Конечно, у нас с Китаем есть немалые различия в подходах к некоторым важным международным проблемам, к отношениям с отдельными государствами. Но мы твердо исходим из того, что советско-китайские отношения должны строиться таким образом, чтобы они не наносили ущерба третьим странам. Оздоровление отношений между СССР и Китаем приобретает особую важность в условиях обострения международной обстановки...”.
андропов обороноспособность коррумпированность ядерный
Итоги
До 1984 года наша страна пережила четыре эпохи: Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева. Между каждой из них был трудный переходный период.
Андропов умер через 15 месяцев после прихода к власти (1983-1984) , не успев ничего совершить. “Он был полнокровным, волевым изобретательным и холодным политиком, кристально чистой сталинской закваски безо всяких посторонних примесей, моральных и эмоциональных. Самое главное - воля к власти. Именно поэтому он старался навести полицейский порядок внутри страны. Во внешней политике он был опаснее Сталина т.к. располагал тем, чем не располагал Сталин - ракетно-ядерным превосходством над остальным миром. Это не означало, что он пустит это оружие в ход безоглядно. Оружием часто побеждают не стреляя, во многих случаях достаточно им лишь угрожать, чтобы добиться цели. Чем страшнее и больше оружия, тем вернее победа без войны”. Юрий Владимирович Андропов не имел ни времени, ни возможности дать свое имя какому-либо новому периоду в истории СССР. Однако его приход к власти ознаменовал собой окончание эпохи Брежнева и начало перехода к какой-то новой эпохе.
Советские люди не так уж много знали об Андропове, когда он был главой КГБ, и представления о нем не намного расширились за 15 месяцев его пребывания на посту главы государства. Именно поэтому остаются весьма различными общие оценки его деятельности и личности.
Одна из них утверждала: “Андропов не был хитер и, тем более, коварен. Он был одновременно осторожным и решительным, умелым организатором и администратором. Некоторые говорили об Андропове как о вежливом и сентиментальном начальнике, умном человеке и знающем политике, остроумном собеседнике, любителе музыки и живописи реалистического толка”.
Другая же оценивала его как жесткого начальника: “Он не был груб, но немало требовал от своих подчиненных, быстро удалял из КГБ людей, пренебрегавших обязанностями. Он не терпел той небрежности в работе, переходящей в попустительство, не только плохих, но и нечестных работников. Никому и никогда даже не приходило в голову дарить Андропову на дни рождения “кадилаки”, “линкольны”, дорогие бриллианты или самовар из чистого золота”. Андропов умер, не дожив до 70-летия и не выполнив большей части своих дел, которые он хотел сделать. Но все же для отведенных ему судьбой 15 месяцев он сделал не мало. Большинство советских людей выражало искреннюю скорбь и сожаление по поводу его смерти и продолжают помнить короткий, но важный и поучительный для нашей истории период его правления.
Еще много вопросов ждут своих ответов, вопросов, связанных с провалами во внешней политике, выразившихся в кампучийской проблеме, нашем участии в афганской военной авантюре, в тайной установке ракет СС-20, взбудоражившей весь мир. Нельзя забывать, что не последнюю роль сыграл Андропов (в ту пору - посол СССР в ВНР) в спешном перебазировании бывшего венгерского диктатора Матьяша Ракоши подальше от народного гнева в глубь советской территории, в Киргизию. Андропов, долгие годы занимавший пост председателя КГБ, конечно, не мог не знать о всех фактах беззакония, творимых людьми из государственной элиты. Он, после Суслова, стал “главным идеологом страны”. Но Андропова практически никто не знал.
За переменами в верхах последовали поиски дальнейшего пути развития державы. Попутно предпринимались шаги во внешнеполитическом направлении. Раздираемое гражданской войной, гибло население Афганистана, а на театре военных действий умирали советские солдаты, росчерком пера направленные в кровавую гущу афганских междоусобиц. Мир стоял накануне 1983 года, вошедшего в мировую историю как год наихудшей политической конъюнктуры за все послевоенное время.
Первые месяцы были насыщены переменами и в общественной жизни - это новая борьба за дисциплину, с тунеядцами и дармоедами. Сначала “накрутили хвосты” замминистрам, взятым в рабочее время не на постах, затем начали откровенно попирать права человека: людей вылавливали на улицах и в магазинах, на середине прерванных киносеансов и в аэропортах. Еще более уродливые формы кампания по наведению порядка приобрела на окраинах, где перегибали палку, стараясь перевыполнить “план”, отчитывались внушительной цифрой разоблаченных прогульщиков, лодырей и тунеядцев.
1 сентября произошел инцидент с южно-корейским “Боингом”. Факт, омрачивший международные отношения, не был вызван простым стечением обстоятельств. Рано или поздно подобное должно было произойти. В политической атмосфере, пропитанной “парами пороха”, достаточно было любой искорки, чтобы до апокалипсиса остался один шаг. Такой искоркой и стал злополучный самолет. Натыкаясь на стену недоверия, две ведущие мировые державы слились в грозном противостоянии, демонстрируя друг другу мощь своих ядерных сил. Вместо взвешенного диалога СССР и США скрупулезно подсчитывали количество чужих танков и самолетов, уличали друг друга в нарушении ранее взятых обязательств, доводя тем самым свои народы до состояния массового военного психоза.
Таким был мир. Таким его покинул пятый руководитель компартии и советского государства.
Список используемой литературы
1. Р. Медведев “Ю. Андропов. Политическая биография”.
2. Газета “Правда” , 1983 год.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ деятельности государства на международной арене. Субъекты мировой политики. Исследование политических аспектов общечеловеческих проблем. Изучение проявления глобальных проблем в регионах мирового сообщества. Внешняя и внутренняя политика страны.
презентация [1,7 M], добавлен 20.11.2014Административное устройство США. Отношения между органами власти штатов и местными администрациями. Инновационная деятельность региональных и местных органов власти. Эволюция политики Америки в отношении тайваньской проблемы в годы "холодной войны".
реферат [24,9 K], добавлен 30.04.2010Особенности внутреннего курса правительства Н. Назарбаева. Биография президента. События Желтоксана и путь к власти. Становление умеренно-авторитарной модели власти. Казахстанский путь к рыночной экономике. Внешнеполитический курс правительства страны.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 24.06.2015Изменения в политической жизни России после прихода к власти В.В. Путина. Результаты президентских и парламентских выборов 2000-х годов. Укрепление "вертикали власти" и стабилизация экономики. Социально-экономические реформы, проведенные в стране.
реферат [56,8 K], добавлен 24.10.2013Внешняя политика и ее основные направления. Глобализация как новая политическая реальность. Политика и идеология Российской Федерации в условиях глобализации. Уменьшение разницы между внешней и внутренней политикой государства как результат глобализации.
реферат [16,4 K], добавлен 27.04.2010Феномен политической коррупции. Признаки политической коррупции. Теневой характер формы политической коррупции. Анализ проблемы коррупции как политического феномена в Казахстане и осознание обществом необходимости ограничения ее негативных последствий.
реферат [34,8 K], добавлен 27.04.2012Геополитика как искусство управления пространством государства. Анализ нормативно-правовой базы геополитической стратегии России, пути укрепления ее положения на международной арене. Разграничение полномочий в области внешней политики по Конституции РФ.
дипломная работа [156,5 K], добавлен 23.06.2011Частный бизнес в условиях современной российской экономики, постсоветского монополизма и номенклатурного предпринимательства. Причины и факторы коррупции в современной России, анализ готовности общества и государственной власти к борьбе с коррупцией.
реферат [43,6 K], добавлен 10.06.2015Краткие сведения о жизненном пути и деятельности Анатолия Собчака - российского политического деятеля времен "перестройки", первого мэра Санкт-Петербурга. Воспоминания петербуржцев о первом мэре города. Деятельность Анатолия Собчака во главе Ленсовета.
реферат [163,9 K], добавлен 10.02.2014Политика. Политика как социальное явление. Основными принципами проведения социальной политики. Структура политики. Компоненты политики: внутренняя и внешняя политика, экономическая политика, социальная политика.
контрольная работа [17,9 K], добавлен 23.04.2007
