Великая шахматная доска Бжезинского

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФГОУ ВПО «Сибирская академия государственной службы»

Институт переподготовки специалистов

Контрольная работа

по дисциплине «Геополитика»

Тема: «Великая шахматная доска Бжезинского»

Выполнил: Шестаков Дмитрий Сергеевич

Новосибирск 2010

Содержание

Введение

Глава 1. Збигнев Казимеж Бжезинский - кто он

1.1 Отношение к СССР/России

Глава 2. Великая шахматная доска - Бжезинского

2.1 Гегемония нового типа

2.2 Евразийская шахматная доска

2.3 Демократический плацдарм

2.4 «Черная дыра»

2.5 Заключения Бжезинского

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В моей работе будет рассматриваться не Тигран Вартанович Петросян родившийся в Тбилиси, в 1929 году. Который через 34 года, в 1963 году, впервые стал чемпионом мира по шахматам, продержал за собой этот титул вплоть до 1969 года.

Не Анатолий Карпов, 12 чемпион мира по шахматам, родившийся в 1951 году, в СССР, на Урале. Как один из самых титулованных шахматистов, который научился играть в шахматы в очень раннем возрасте, и уже в 9 лет, Анатолий получил первый разряд, а в 14 стал мастером спорта СССР.

Не Роберт Джеймс «Бобби» Фишер (Robert James «Bobby» Fischer) родившийся в США (Чикаго), в 1945 году. Являющимся 11 чемпионом мира по шахматам. Этот человек, в свое время, являлся самым ярким и титулованным шахматным спортсменом. Журнал «Chess Informant» называл Фишера лучшим шахматистом 20 века.

Не Гарри Кимович Каспаров -- один из самых титулованных из советских (позже -- российских) шахматистов, родившийся в Баку, в 1963 году. Перечислять его титулы можно бесконечно, Каспаров -- заслуженный мастер спорта СССР, чемпион Советского Союза и России, чемпион мира, обладатель «Шахматного Оскара».

Не Владимир Борисович Крамник, чемпион мира 2006--2007 года по шахматам, родившийся в 1975 году, в городе Туапсе.

Не Вишванатан Ананд -- один из самых сильных шахматистов планеты, чемпион мира по версии ФИДЕ 2000--2002, 2008 года, являющегося обладателем статуса гроссмейстера, по состоянию на 2008 год, и безоговорочным лидером мирового рейтинга шахматистов. Родившегося в Индии (Ченнаи), в 1969 году.

В моей работе речь пойдет о человеке не разу не попавшим в списки участников какого-либо шахматного турнира его имя Збигнев Казимеж Бжезинский. И об одной из его книг разошедшийся по всему миру миллионными тиражами и неоднократно переиздаваемой у нас в России «Великая шахматная доска».

Збигнев Казимеж Бжезинский (польск. Zbigniew Kazimierz Brzezinski) родился 28 марта 1928 года, либо в Варшаве либо Харькове -- американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Автор книг. Широко известен своими взглядами, пропагандирующими мировую гегемонию США.

Глава 1. Збигнев Казимеж Бжезинский - кто он

Согласно официальной биографии, родился в Варшаве в дворянской семье польского дипломата. По другим данным, родился в польском консульстве Харькова на ул. Ольминского, где работали родители. Записан был родившимся в Польше, а не в СССР, чтобы не портить будущую карьеру. Его отец - Тадеуш Бжезинский, до начала Второй мировой войны был активным проводником политики Польши как союзника гитлеровской Германии. С 1938 года живет в Канаде, в 50-е годы стал гражданином США и сделал академическую карьеру: закончил университет Макгилла со степенью магистра и Гарвардский университет со степенью доктора политических наук (1953 г.) (докторская диссертация была посвящена «формированию тоталитарной системы в СССР»), преподавал в Гарварде, в 1961 году перешел в Колумбийский университет, возглавил там новый Институт по вопросам коммунизма (Institute on Communist Affairs).

В середине 60-х годов был назначен членом совета планирования государственного департамента. Первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 60-х годах был на посту советника в администрациях Кеннеди и Джонсона, занимал жёсткую линию по отношению к Советскому Союзу. В конце срока Джонсона являлся советником по внешней политике вице-президента Хамфри и его президентской кампании. Последовательный критик политики Никсона-Киссинджера.

В 1977--1981 годах занимал должность помощника президента США по национальной безопасности в администрации Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чем после начала Афганской войны написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».

В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток.

В настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце (School of Area and International Studies) при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне, член совета директоров Национальной поддержки демократии (National Endowment for Democracy), член организации «Freedom House», член Трёхсторонней комиссии (Trilateral Commission), член Американской академии гуманитарных и естественных наук (American Academy of Arts and Sciences), сопредседатель Американского комитета за мир в Чечне.

Премии и награды которых удостоен З.К. Бжезинский:

Президентская Медаль Свободы за роль в нормализации американско-китайских отношений и за вклад в политику прав человека и национальной безопасности США;

Орден Белого Орла от Польской республики за вклад в восстановление ее независимости;

Орден князя Ярослава Мудрого III степени от президента Украины.

Книги З.К. Бжезинского изданные на русском языке:

«План игры: геостратег. Структура ведения борьбы между США и СССР» переведена с англ. -- М.: Прогресс, 1986.

«Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке» переведена Ларисой Герштейн -- New York : Liberty, 1989.

«Великая шахматная доска: (Господство Америки и его геостратегические императивы)» переведена с англ. О. Ю. Уральской. -- М. : Международные отношения, 1998.

«Выбор. Мировое господство, или глобальное лидерство»переведена с англ. Е. А. Нарочницкой, Ю. Н. Кобякова. -- М. : Международные отношения, 2004.

«Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы» переведена с англ. Ю. В. Фирсова. -- М. : Международные отношения, 2007.

Наиболее известные статьи, интервью З.К. Бжезинского, рефераты его книг и прочее.

«Пост коммунистический национализм» Бжезинский З. -- М. : ИНИОН, 1991.

Бжезинский З. «Преждевременное партнерство» - реферат / РАН Институт научной информации по общественным наукам; В. В. Александров. -- М., 1994.

Бжезинский, З. «Лицом к России. США: Экономика. Политика. Идеология.» -- 1998. -- № 8. -- С. 122--124.

Бжезинский, З. «Китай -- региональная, а не мировая держава» Pro et contra. -- 1998. -- T. 3, № 1. -- С. 127--141.

Бжезинский, З. «Как строить отношения с Россией» Pro et contra. -- 2001. -- T. 6, № 1/2. -- C. 137--152.

Бжезинский, З. «Путинский выбор» The Washington Quarterly. -- Spring 2008. -- T. 31, № 2. -- C. 95-116.

Литература о З.К. Бжезинском

1999 -- Ефимов Н. Н. «В чем опасность геостратегии Бжезинского для России?» Военная мысль. -- № 5. -- С. 31--38.

2000 -- Пирогов Г. Н. «Данилевский в зеркале З. Бжезинского» Коммунист. -- № 5. -- С. 88--126.

2001 -- Кожакин, Е. В. «Россия в политических исследованиях Збигнева Бжезинского 1950--1960-х гг.» История и историография зарубежного мира в лицах. Вып. 5. -- C. 158--170.

1.1 Отношение к СССР/России

Бжезинский считает США мировым гегемоном и отрицает возможность обретения подобной роли другими государствами. Бжезинский относится к СССР/России как к поверженному противнику. С моей точки зрения ни что так полно и хорошо не может охарактеризовать позицию З.К. Бжезинского к России как его собственные высказывания. В которых он прямо говорит о России как о «противнике» в прямом смысле этого слова и не сколько, не пытается это скрыть, или завуалировать.

З.К. Бжезинский: «Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между соперниками. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки»;

«Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами»;

«Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе -- сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе -- ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров»;

«Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в опредёленный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери»;

«Я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса»;

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»;

«О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция (поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане) была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?»;

«Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для „Талибана“ многие годы спустя»;

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю» (о ситуации 1994 года).

После того, как президент Ичкерии Аслан Масхадов был уничтожен российскими спецслужбами, Збигнев Бжезинский выступил с осуждением этого убийства.

В своей книге «Великая шахматная доска» он посвятил этому целую главу которая символично называется «Черная дыра» (глава 4). Долгосрочная же задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана (с.57).

Глава 2. Великая шахматная доска - Бжезинского

На обложке схематично изображен земной шар с американским флагом в верхней части символизирующий возвышение над всем миром.

Книга начинается с обращения З.К. Бжезинского к студентам:

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

Моим студентам - чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня.

С того момента, как приблизительно 500 лет назад континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества. Различными путями, в разное время народы, населяющие Евразию, главным образом народы, проживающие в ее западноевропейской части, проникали в другие регионы мира и господствовали там, в то время как отдельные евразийские государства добивались особого статуса и пользовались привилегиями ведущих мировых держав. (с.1)

Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах. Впервые в истории не евразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария - Соединенных Штатов - в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы.

Евразия тем не менее сохраняет свое геополитическое значение... Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистической евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировой господство.

Евразия, следовательно, является «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство - Адольф Гитлер и Иосиф Сталин - заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) (Да конечно и Сталин и Гитлер имели большие планы на мировое господство но ни в одном историческом источнике нет упоминаний о данной встрече. Согласно исследованиям военного историка Л.А. Безыменского в ноябре 1940 г. с визитом в Берлине был Молотов. «Сам факт обсуждения в протоколах ПБ не отмечен, а дневник посетителей И. В. Сталина не фиксирует подобного заседания. Правда, недавно в российской литературе появилась запись управделами Совнаркома Я. Чадаева, сделанная им на обсуждении итогов поездки 15 ноября 1940 года. Молотов доложил, что встреча ни к чему не привела: «неизбежность агрессии Германии неимоверно возросла, причем в недалеком будущем. Соответствующие выводы должны сделать из этого и наши Вооруженные Силы». В записи Чадаева также передано итоговое высказывание Сталина». «Если бы не удалось во время вторжения русских в Румынию заставить их ограничится одной лишь Бессарабией и они забрали тогда себе румынские нефтяные месторождения, то самое позднее этой весной они бы задушили нас (о событиях 1940 г.).

А. Гитлер. 18 мая 1942 года.». По моему мнению Бжезинский использует искажение некоторых исторических фактов для более «красочного» преподнесения материала.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии (речь однозначно идет о России) и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии. (с.2)

2.1 Гегемония нового типа

Американское мировое превосходство отличается стремительностью своего становления, своими глобальными масштабами и способами осуществления. В течении всего лишь одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного развития международных событий из страны, относительно изолированной в Западном полушарии, трансформировалась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния. (с. 3)

Этапы становления американской гегемонии (Короткий путь к мировому господству):

Испано-американская война 1898 года - первая для Америки захватническая война за пределами континента. Распространение власти на Тихоокеанский регион, Гавайи, до Филиппин.

«Доктрина Монро». Цель - военно-морское господство в двух океанах. Строительство Панамского канала.

К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки около 33% мирового ВВП. Великобритания лишается роли ведущей индустриальной державы.

Первая мировая война - первая возможность для переброски американских вооруженных сил в Европу. Первые крупные дипломатические шаги по применению американских принципов в решении европейских проблем. Однако эта война скорее европейская, чем глобальная.

Разрушительный характер первой мировой войны ознаменовал начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства. В ходе войны ни одна европейская держава не смогла продемонстрировать решающего превосходства, и на ее исход значительное влияние оказало вступление в конфликт приобретающей вес неевропейской державы - Америки.

Вторая мировая война - действительно глобальная. Главные победители США и СССР становятся преемниками спора за мировое господство.

50 лет холодной войны. Появление ядерного оружия делает войну классического типа практически невозможной. В геополитическом плане конфликт протекает на периферии Евразии. И каждый использовал свою идеологию для упрочения власти над своими вассалами и зависимыми государствами, что в определенной степени напоминало времена религиозных войн.

Советское вторжение в Афганистан ускорило обоюдоострую ответную реакцию Америки: прямую помощь со стороны США национальному движению сопротивления в Афганистане в целях срыва планов Советской Армии и широкомасштабное наращивание американского военного присутствия в районе Персидского залива в качестве сдерживающего средства, упреждающего любое дальнейшее продвижение на Юг советской политической или военной силы.

Развал советско-китайского блока. Главные союзники Америки были значительно слабее, чем сама Америка, в то время как Советский Союз определенно не мог обращаться с Китаем как с подчиненным себе государством.

Стагнация и экономический упадок в СССР.

Распад Советского Союза, главного соперника за мировон господство.

Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания; в области экономики остается основной движущей силой мирового развития, даже не смотря на конкуренцию в отдельных областях со стоны Японии и Германии; в технологическом отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; В области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, - все это обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство. Именно сочетание всех этих факторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова.(с.17) И наоборот, Россия в культурном отношении вызывала презрение… Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане.(с.6)

В результате краха соперника Соединенные Штаты оказались в уникальном положении. Они стали первой и единственной действительно мировой державой. И все же глобальное господство Америки в некотором отношении напоминает прежние империи, несмотря на их более ограниченный, региональный масштаб. Именно с таких слов начинается один из подразделов по названием «Первая мировая держава» в которой Бжезинский проводит некоторые аналогии с существовавшими ранее империями, указывает причины повлекшие крах этих империй (Римской, Китайской, Монгольской ) В случае с Римом и Китаем, как уже отмечалось, имперская структура достигла высокой степени развития как в политическом, так и в экономическом отношении, в то время как получившее широкое распространение признание культурного превосходства центра играло важную цементирующую роль. Напротив, Монгольская империя сохраняла политический контроль, в большей степени опираясь на военные завоевания, за которыми следовала адаптация (и даже ассимиляция) к местным условиям.(с.13) После развала Монгольской империи (1405 г.) геополитические центры перемещаются в европейскую часть где в разное время доминируют Испания, Португалия, Франция, Англия.

2.2 Евразийская шахматная доска

Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира. Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там, как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов.(с. 21)

Два претендента на региональную гегемонию и глобальное влияние, имеющие самую высокую численность населения, находятся в Евразии. Все потенциальные политические и/или экономические вызовы американскому преобладанию исходят из Евразии. В совокупности, евразийское могущество значительно превышает американское. К счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении. Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство. (с. 23)

Американская гегемония подразумевает оказание решающего влияния, но в отличии от империй прошлого, не осуществление непосредственного управления. Именно размеры и многообразие Евразии, а также могущество некоторых ее государств ограничивают глубину американского влияния и масштабы контроля над ходом событий. (с. 25) Этот мегаконтинент просто слишком велик, слишком густо населен, разнообразен в культурном отношении и включает слишком много исторически амбициозных и политически энергичных государств, чтобы подчиниться даже самой успешной в экономическом и выдающейся в политическом отношении мировой державе. Фактом является также то, что Америка слишком демократична дома, чтобы быть диктатором за границей. Это ограничивает применение американское мощи, особенно ее возможность военного устрашения. (с. 26)

Ядерные вооружения существенно ослабили полезность войны как инструмента политики или даже угрозы. Растущая экономическая взаимосвязь государств делает политическое использование экономического шантажа менее успешным. Таким образом, маневрирование, дипломатия, создание коалиций, кооптация и взвешенное применение политических козырей стали основными составными частями успешного осуществления геостратегической власти на евразийской шахматной доске.

Геополитика и геостратегия

Правящие элиты все ближе подходят к признанию того, что не территориальный, а другие факторы представляются более принципиальными в определении национального статуса государства или степени международного влияния этого государства. Экономическое развитие и его воплощение в технологических инновациях также могут быть ключевым критерием силы... тем не менее все еще существует тенденция, при которой географическое положение определяет непосредственные приоритеты государства: чем больше его военная, экономическая и политическая мощь, тем больше радиус, помимо непосредственных его соседей, жизненных геополитических интересов, влияния и вовлеченности этого государства.

Сегодня геополитический вопрос более не сводится к тому, какая часть Евразии является отправной точкой господства над континентом, или к тому, что важнее: власть на море или на суше. Геополитика продвинулась от регионального мышления к глобальному, при этом превосходство над всем Евразийским континентом служит центральной основой глобального первенства.

Харольд МакКиндер

Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли;

Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом (Евразией);

Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром. (с.27)

Геостратегические действующие лица и геополитические центры

Активными геостратегичиескими действующими лицами являются государства, которые обладают волей осуществить власть или оказывать влияние за пределами собственных границ, с тем чтобы изменить - до степени, когда это отражается на интересах Америки, - существующее геополитическое положение. Они имеют потенциал и/или склонность к непостоянству с геополитической точки зрения. (с.28) Они критически оценивают американскую мощь, определяют пределы, в рамках которых их интересы совпадают или за которыми вступают в противоречие с американскими, и после этого формируют свои собственные более ограниченные евразийские задачи, иногда согласующиеся, а иногда противоречащие американской политике.

Геополитические центры - это государства, чье значение вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из их потенциальной уязвимости для действий со стороны геостратегических действующих лиц. Чаще всего геополитические центры обуславливаются своим географическим положением, которое в ряде случаев придает особую роль в плане контроля доступов к важным районам, либо возможности отказа важным геостратегическим действующим лицам в получении ресурсов. В других случаях геополитический центр может действовать как щит государства или даже региона, имеющего жизненно важное значение на геополитической арене. Идентификация ключевых евразийский геополитических центров, а также их защита, являются принципиальным аспектом глобальной геостратегии Америки. (с.30)

В текущих условиях в масштабе всего мира по крайней мере пять ключевых геостратегических действующих лиц и пять геополитических центров могут идентифицироваться на новой евразийской геополитической карте. Франция, Германия, Россия, Китай и Индия являются крупными активными фигурами, в то время как Великобритания, Япония и Индонезия (тоже очень важные страны) не подпадают под эту квалификацию. Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран играют роль принципиально важных геополитических центров, хотя и Турция, и Иран являются в какой-то мере - в пределах своих более лимитированных возможностей - также геостратегически активными странами.

Франция не только стремится к центральной политической роли в объединяющейся Европе, но и рассматривает себя как ядро средиземноморско-североафриканской группы стран, имеющей единые интересы. Германия все более и более осознает свой особый статус как наиболее значимое государство Европы - экономический «тягач» региона и формирующийся лидер Европейского Союза. И Франция, и Германия считают, что на них возложена обязанность представлять интересы Европы при ведении дел с Россией. (с.31)

Россия остается крупным геостратегическим действующим лицом, несмотря на ослабленную государственность и, возможно, затяжное нездоровье. Само ее присутствие оказывает ощутимое влияние на обретшие независимость государства в рамках бывшего Советского Союза. Как только она восстановит свою мощь, то начнет оказывать значительное влияние на своих западных и восточных соседей.

2.3 Демократический плацдарм

Европа является естественным союзником Америки. Прокладывая путь к интеграции государств-наций в коллективный надгосударственный экономический и в конечном счете политический союз, Европа указывает также направление к образованию более крупных форм пост национальной организации, выходящей за узкие представления и деструктивные эмоции, характерные для эпохи национализма. Достижение успеха в области политического объединения этого региона может привести к созданию единой структуры, объединяющей 400 млн. человек. Такая Европа неизбежно станет мировой державой. (с38)

Европа также служит трамплином для дальнейшего продвижения демократии в глубь Евразии. Расширение Европы на восток может закрепить демократическую победу 90-х годов. (с39) В итоге такая Европа могла бы стать одной из важнейших опор поддерживаемой Америкой крупной евразийской структуры по обеспечению безопасности и сотрудничества.

Однако, прежде всего Европа является важнейшим геополитическим плацдармом Америки на европейском континенте. На этой стадии американо-европейских отношений, когда союзные европейские государства все еще в значительной степени зависят от обеспечиваемой американцами безопасности, любое расширение пределов Европы автоматически становится также расширением прямого американского влияния. И наоборот, без тесных трансатлантических связей главенство Америки в Евразии сразу исчезнет. (с.40)

Три основных момента явились когда-то политическим толчком к объединению Европы, а именно: память о двух разрушительных мировых войнах, желание экономического оздоровления и отсутствие чувства безопасности, порожденное советской угрозы. К середине 90-х годов, однако, эти моменты исчезли. Дело объединения Европы все в большей мере поддерживается бюрократической энергией, порождаемой большим организационным аппаратом. Идея объединения все еще пользуется значительной народной поддержкой, но ее популярность падает; в этой идее отсутствуют энтузиазм и понимание важности цели.

Это положение предоставляет Соединенным Штатам особую возможность для решительно вмешательства. Оно делает необходимым американское участие в деле объединения Европы, поскольку в противном случае процесс объединения может приостановиться и постепенно даже пойти вспять. (с.40)

Основная цель США.

Центральный для Америки вопрос - как построить Европу, основанную на франко-германском объединении, Европу жизнестойкую, по-прежнему связанную с Соединенными Штатами, которая расширяет рамки международной демократической системы сотрудничества, отчего в столь большой мере зависит осуществление американского глобального первенства. (с. 47)

Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения (рис.2) и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в определенный момент Россия может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Это, в свою очередь, может сделать возможным окончательное объединение трансатлантической системы безопасности с трансконтинентальной системой безопасности. (с. 56)

2.4 «Черная дыра»

Распад в конце 1991 года самого крупного по территории государства в мире способствовал образованию «черной дыры» в самом центре Евразии. Это было похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле часть суши стерли с карты земли.

Крах Советского Союза стал заключительным этапом постепенного распада мощного китайско-советского коммунистического блока, который за короткий промежуток времени сравнялся, а в некоторых зонах даже превзошел границы владений Чингисхана.(с.57)

Потеря Украины явилась геополитически важным моментом по причине существенно ограничения геостратегического выбора России. Даже без Прибалтийских республик и Польши Россия, сохранив контроль над Украиной, могла бы все же попытаться не утратить место лидера в решительно действующей евразийской империи, внутри которой Москва смогла бы подчинить своей воле неславянские народы южного и юго-восточного регионов бывшего советского Союза. (с.60)

Потеря Россией своего главенствующего положения на Балтийском море повторилась и на Черном море не только из-за получения Украиной независимости, но также еще и потому, что новые независимые государства Кавказа - Грузия, Армения и Азербайджан - усилили возможности Турции по восстановлению однажды утраченного влияния в этом регионе.(с.61)

Дилемма единственной альтернативы. Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, - это Европа. (с. 61)

Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом. Более вероятная ситуация, при которой Россия станет проблемой, если Америка не разработает позицию, с помощью которой ей удастся убедить русских, что наилучший выбор для их страны - это усиление органических связей с трансатлантической Европой. (с.75)

Как для Европы, так и для Америки национальная и демократическая Россия является желательным с геополитической точки зрения субъектом, источником стабильности в изменчивом евразийском комплексе. (с. 76)

Главный момент, которые необходимо иметь ввиду, следующий: Россия не может быть в Европе без Украины, также входящей в состав Европы, в то время как Украина может быть в Европе без России, входящей в состав Европы. Выбор Украины в пользу Европы поставит во главу угла принятие Россией решения относительно следующего этапа ее исторического развития: стать либо также частью Европы, либо евразийским изгоем, т.е. по-настоящему не принадлежать ни к Европе, ни к Азии и завязнуть в конфликтах со странами «ближнего зарубежья». (с. 76)

Присоединение России к европейским и трансатлантическим структурам и даже определенная форма членства в них открыли бы, в свою очередь, двери в них для трех закавказских стран - Грузии, Армении и Азербайджана, - так отчаянно домогающихся присоединения к Европе.

бжезинский гегемония геополитический геостратегическое

2.5 Заключения Бжезинского

Для США пришло время выработать и применять комплексную, всеобъемлющую и долгосрочную геостратегию по отношению ко всей Евразии. Эта необходимость вытекает их взаимодействия двух фундаментальных реальностей: Америка в настоящее время является единственной супердержавой, а Евразия - центральной ареной мира.(с.124) На Дальнем Востоке Евразии, вероятнее всего, центральную роль все больше и больше будет играть Китай, и у Америки не будет политического опорного пункта на Азиатском материке до тех пор, пока не будет достигнут геостратегический консенсус между нею и Китаем. В случае сознательного или непреднамеренного отказа Америки от своего статуса единственной реальной альтернативой американскому лидерству в обозримом будущем может быть только анархия в международном масштабе. Еще большая неопределенность существует относительно будущего России, и здесь перспективы позитивного развития весьма туманны. Следовательно, Америке необходимо создать геополитическую среду, которая благоприятствовала бы ассимиляции России…(с. 125)

Геостратегия в отношении Евразии. Ближайшая задача заключается в том, чтобы удостовериться, что ни одно государство или группа государств не обладают потенциалом, необходимым для того, чтобы изгнать Соединенные Штаты из Евразии или даже в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового арбитра.

Среднесрочная цель представляет собой содействие установлению настоящих партнерских отношений, главенствующее положение среди которых должны занимать отношения с более объединенной и в политическом плане более оформленной Европой и с Китаем, превосходящим другие страны на региональном уровне, а также (можно надеяться) с пост имперской и ориентированной на Европу Россией, а на южной окраине Евразии - с демократической Индией, играющей стабилизирующую роль в регионе. Однако именно успех или провал усилий, направленных на установление более широких стратегических отношений с Европой и Китаем, соответственно сформирует определяющие условия для роли России - позитивной или негативной.(с. 127)

Если выбор необходимо сделать между более крупной евроатлантической системой и улучшением отношений с Россией, то первое для Америки должно стоять несравнимо выше.

По этой причине любое сближение с Россией по вопросу расширения НАТО не должно вести к фактическому превращению России в принимающего решения члена альянса… Это открыло бы для России возможность возобновить свои попытки не только вернуть утраченное влияние в Центральной Европе, но и использовать свое присутствие в НАТО для того, чтобы сыграть на американо-европейских разногласиях для ослабления роли Америки в Европе.

Укрепление суверенной Украины, которая в настоящее время стала считать себя государством Центральной Европы и налаживает более тесное сотрудничество с этим регионом, - крайне важный компонент этой политики, так же как и развитие более тесных связей с такими стратегически важными государствами, как Азербайджан и Узбекистан… несмотря на помехи, создаваемые Россией.(с. 129)

Трансевразийская система безопасности. Стабильность геополитического плюрализма Евразии, препятствующая появлению одной доминирующей державы, должна быть укреплена созданием трансевразийской системы безопасности, что, возможно, произойдет в начале следующего века. Такое трансконтинентальное соглашение в области безопасности должно включать расширившуюся организацию НАТО - что связано с подписанием хартии о сотрудничестве с Россией - и Китай, а также Японию. (с. 133)

Со временем могла бы начать формироваться более формальная структура, стимулируя появление трансевразийской системы безопасности, которая в первые охватила бы весь континент. Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинентальной системы. (. 133) Окончательное возникновение трансъевразийской системы безопасности могло бы постепенно освободить Америку от некоторого бремени, даже если бы одновременно и увековечило ее решающую роль как стабилизатора и третейского судьи Евразии. (с. 133)

После последней мировой державы. Короче говоря, перед Америкой как ведущей державой мира открыта лишь узкая историческая возможность. Нынешний момент относительного международного мира может оказаться краткосрочным. Эта перспектива подчеркивает острую необходимость активного вмешательства Америки в дела мира с уделением особого внимания укреплению международной геополитической стабильности...

Решение этих проблем является и бременем Америки, и ее уникальной обязанностью.(с. 136)

Заключение

«После падения коммунизма главным врагом Америки является Русское Православие…» такое заявление сделал Бжезинский в феврале 1997 года. Это высказывание вызвало бурю эмоций и обсуждений как в российской прессе так и в интернете на различного рода сайтах от религиозных до политических. Обсуждение этого, да и самого Бжезинского не прекращаются и по сей день. Обсуждение на одном из сайтов в июне 2009 года:

- «"Бжезинский ненавидит Россию..."? Почему именно ненавидит, почему не презирает..., пренебрегает... и т.п.? Успешные политики и политологи люди прагматичные и руководствуются рациональными мотивами, интересами, а не иррациональными чувствами. С подобными высказываниями путь к психиатру, а не в стратегические советники президента или профессора вуза, входящего в мировую десятку.»

- «Согласен с тем, что слово "ненавидит" - не нейтральное и субъективное. В тех словах Бжезинского, которые подтверждены в статье на данный момент, просматривается скорее логика противника, чем эмоции ненавистника.»

- «Часто приходится читать в русскоязычной литературе, что Бжезинский якобы выражает мнение современной американской элиты. Нет ничего более ошибочного. В настоящее время Збигнев Бжезинский просто пенсионер со своим частным мнением. Администрация Буша к его мнению не прислушивается, у Буша есть много других влиятельных советников. Но в России, по старой памяти, все еще думают, что Бжезинский владеет умами американской политической элиты.»

- «Бжезинский - это один из главных советников Обамы. Можно не сомневаться, что именно Бжезинский будет руководить американской внешней политикой в ближайшие 4 года. "Разработанную в период президентства Билла Клинтона, ее (концепцию расширения НАТО на Восток) прохладно встретили в Белом доме, где не хотели раздражать Россию. Тем, кто знает тайны вашингтонской кухни, известно: Бжезинскому, наконец, удалось "протолкнуть" ее через тогдашнего советника президента по национальной безопасности Энтони Лейка. Процесс пошел и продолжается до сих пор."»

Конечно в тайны «Вашингтонской кухни» простому обывателю не попасть, но факты остаются фактами З.К. Бжезинский на сегодняшний день является:

Ш консультантом Центра стратегических и международных исследований;

Ш профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне;

Ш член совета директоров Национальной поддержки демократии;

Ш член организации «Свободный дом»;

Ш член Трёхсторонней комиссии;

Ш член Американской академии гуманитарных и естественных наук;

Ш сопредседатель Американского комитета за мир в Чечне.

То есть и студентов обучает (вспомним его обращение в начале «Шахматной доски»), и через общественные организации на массы влияет и от политической жизни Америки далеко не отходит. А если пытаться провести аналогии с внешней политикой Америки за последние несколько лет то это и есть «Шахматная доска Бжезинского» прям по главам. Тут и сотрудничество с про российской Украиной (без которой Россия уже не станет империей) и Грузией. И предложение экс секретаря США Кондолизы Райс в 2008 году разделить Сибирь (не то ли это «сердце земли» о котором писал Бжезинский). В 2009 году на Земле протекало 14 крупных (крупным конфликт считается в том случае, если в результате вооруженного насилия погибло более 1 тыс. человек) вооруженных конфликта все с участием США - вот оно бремя «третейского судьи» которое взвалило на себя Америка (все как у Бжезинского в «Шахматной доске»).Так же можно вспомнить о попытках размещения Американских комплексов ПРО в Чехии и Польше, от которых они до сих пор не отказались.(это те самые действия направленные на не появление «сильной России»).

Вы как раз привели пример того, как российский политобозреватель, начавший свою карьеру в советские времена (Аркадий Сидорук), переоценивает влиятельность Бжезинского.

Так на сколько же сильно переоценивается влияние на внешнюю политику Америки Збигнева Казимежа Бжезинского в России?

Я не знаю, почему он считает, что православие - враг Америки. Но попытки учить русский народ христианству через английского переводчика по всем каналам телевидения, нашествие многочисленных, чуждых нашему народу сект свидетельствует о том, что западные идеологи лучше нас понимают главную силу и корневой источник могущества России.

Список использованных источников и литературы

1. Бжезинский З.К. «Великая шахматная доска»: Международные отношения; Москва; 1998 ISBN 5_7133_0967_3

2. Максим Михайленко. «Холодная война» Збигнева Бжезинского Адам О. Ю. и др. Неизвестный Харьков. Х: ОАО Книжная фабрика им. Фрунзе, 2006. ISBN 966-324-025-3

3. Аркадий Сидорук. Великая шахматная доска Збигнева Бжезинского Actualite, Special islamisme. (фр.) No Regrets: Carter, Brzezinski and the Muj. (англ.) http://www.counterpuch/brzezinski

4. Российский «Кто есть Кто?», № 2 (23), 2001. Москва, «Роспечать», ПИ № 47657

5. Интервью Open Media Research Institute, 15 ноября 2001

6. Интервью Le Nouvel Observateur (Франция, 15-21 янв. 2001, стр. 76)

7. Збигнев Бжезинский осуждает ликвидацию Масхадова -- Российское информационное агентство «Новый Регион»

8. http://www.president.gov.ua/ru/documents/7660.html

9. http://www.lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt

10. http://www.inopressa.ru/foreignpolicy/2007/10/25/15:28:23/Brzezinski

Размещено на Allbest.ru