Проблемы формирования геополитического пространства

Размещено на http://www.allbest.ru/

18

Актуальность исследования. Формирование однополюсного геополитического пространства после распада СССР и мировой системы социализма представляет собой очередной передел мира. В ходе этого передела новые параметры приобретает древний процесс геополитической экспансии. Его основная форма в современную эпоху -- глобализация. Под этим названием скрывается проникновение наиболее развитых государств современного мира в геополитическое пространство остальных государств. Сегодняшняя Россия, ослабленная распадом СССР и затянутыми либеральными реформами, является не столько субъектом, сколько объектом глобализации. Понимание сущности и основных форм осуществления геополитической экспансии в этих условиях важно для определения истинных перспектив существования нашей страны, оптимальных способов ее взаимодействия с другими державами современного мира. Каковы пределы экспансии нынешних великих держав в наше геополитическое пространство? Каким образом Россия может противостоять нежелательным и просто опасным формам проникновения? Каков наш реальный геополитический статус сегодня и каковы перспективы его развития? Имеет ли Россия ресурсы повышения геополитического статуса и осуществления экспансии в геополитическое пространство других государств? На эти жизненно важные вопросы может помочь ответить исследование экспансии как основной формы освоения геополитического пространства. Кроме того, глобализация -- это выражение и проявление начавшегося процесса формирования нового типа мирового сообщества всепланетного масштаба -- с новыми центрами силы, новыми взаимоотношениями между ними, иными темпами и структурой перемен глобальной геополитической ситуации.

Глобализация предполагает, что множество социальных связей, экономических, культурных, политических отношений приобретают всемирный характер. В то же время растет интенсивность и степень развитости взаимодействий в рамках межгосударственных отношений, а также отношений между государствами и негосударственными акторами глобального уровня действия. Транснациональные сети, экономические корпорации, социальные движения и политические организации проникают практически во все сферы человеческой деятельности. Государственно-территориальные границы становятся все более прозрачными.

Возрастают степень и масштабы взаимного влияния цивилизаций, экономик, культур, политических институтов, неправительственных организаций различного рода. В этих условиях неизбежно меняется роль такого древнего геополитического актора, как государство, и все большее значение приобретают негосударственные акторы геополитической экспансии. Исследование форм осуществления геополитической экспансии новыми акторами и изменения роли примордиального актора - государства -актуальная научная задача. Очевидно, что процесс глобализации порождает серьезнейшие проблемы.

В частности, это проблема растущего разрыва в уровне экономического и культурного развития между странами «золотого миллиарда» и странами «третьего мира». Эта проблема - один из источников существования и роста агрессивности современного терроризма. Неравновесность геополитических акторов существовала и будет существовать всегда. Однако важно исследовать современные проявления этой проблемы и проанализировать возможные последствия для дальнейшего развития геополитических процессов. Важнейшим вопросом является проблема структуры и форм использования ресурсов геополитического действия.

Одни ресурсы теряют свое значение, другие, наоборот, приобретают актуальность, немыслимую в прошлом. Каковы сегодня основные ресурсы осуществления геополитической экспансии? Какие из них важны для современной России и могут быть использованы ею в реальной геополитической действительности при осуществлении экспансии самой Россией или для защиты от экспансии иных акторов?

Формы геополитической экспансии, их иерархия, эволюция в современном мире и возможности нашей страны в их использовании также нуждаются в осмыслении. XXI век -- это начало нового качества мировой системы связей, называемой dynamic intraglobal relations в противовес прежней системе глобальных взаимодействий, т.е. balanced international relations. От отношений между нациями-государствами мир переходит к отношениям между субъектами глобального влияния различного уровня компетенции. Поствестфальская система предполагает так называемую «избирательную легитимность» геополитических действий, что само по себе говорит о наличии мировой элиты, санкционирующей эту легитимность, и наличии на другом полюсе группы стран-изгоев с ограниченным суверенитетом. Для поствестфальской системы характерна нечеткость правовой базы и превалирование политической инициативы над юридически закрепленными полномочиями и сложившимися формами осуществления геополитической экспансии. Следовательно, в современных условиях особенно актуально изучить эти новые формы в соотношении с новыми условиями их реализации. Таким образом, комплексное изучение такого явления, как геополитическая экспансия, является насущной научной задачей. Степень изученности проблемы в научной литературе. Понятие «экспансия» широко употребляется в геополитической литературе. Исследования ее сущности и форм осуществления велись и ведутся в широком диапазоне на протяжении многих десятилетий. Феномен геополитической экспансии описывался еще авторами античного мира, однако категорией геополитической науки это понятие становится лишь в трудах классиков 19-20 веков К. Риттера, Ф. Ратцеля, X. Маккиндера, Р. Челлена. Различные формы и проявления экспансии, преимущественно в Ш физическом пространстве, описывали такие крупные теоретики и практики геополитики 20 века, как К. Хаусхофер, К. Шмитт, А. Мэхэн, Н. Спайкмен, С. Коэн.

В современный период времени много внимания феномену геополитической экспансии уделяют западные ученые. В своих работах такие признанные авторитеты геополитики, как С. Коэн, П. Галлуа, С. Хантингтон, Ж. Аттали, Р. Стойкерс, И. Лакост, Г. Моргентау, 3. Бжезинский, Г. Киссинджер рассматривают формы и причины геополитической экспансии в 20 веке и на рубеже 20-21 века. Э. Бэттлер, Й. Галтунг, П. Кеннеди, Р. Коллинз, С. Сестанович, У. Грей, В. Купчан, К. Райе уделяют внимание геополитическим изменениям в период после распада {1- советского блока и наступления нового миропорядка.

В частности, работы К. Райе 2000 г. дают новый материал для рассмотрения понятия «национальный интерес» в современных условиях. В. Купчан, С. Сестанович, П. Кеннеди, Р. Коллинз, Бэттлер исследуют параметры миропорядка в условиях фактической победы Запада в «холодной войне» с социалистическим блоком. В работах Е. Розенберга и Д. Харви описывается современный процесс культурной экспансии. Распространение идеологии национализма в культурном пространстве исследует Б. Андерсон. Дж. Паркер рассматривает движение геополитической мысли и самой реальной геополитики на протяжении всей истории Нового времени до современного периода. Современный классик Дж. Прескотт посвятил свое внимание важнейшей в Ф геополитике проблеме границ.

Огромное значение имеют труды Дж. Тейлора, который изучил изменение в современный период такого примордиального геополитического актора, как государство. Б. Нитшманн внес большой вклад в исследование так называемого Четвертого мира и его роли в современной геополитической реальности. В том числе в работе использованы оригинальные исследования таких преимущественно американских авторов, как J. Agnew, В. Anderson, V. Bishara, J. Galtung, A. Gray, G. Goertz, P. Diehl, R. Denemark, D. Harvey, S. Huntington, G. Ikenberry, J. Jackson, A. Joshi, Ch. Kupchan, Ch. Kegley, S. Cohen, R. Collins, H. Morgenthau, B. Nietschmann, A. and H. Toffler, P. Taylor, G. Parker, J. Prescott, E. Rosenberg, G. Reymond, C. Rice, J. Spanier, D. Wilson. В русскоязычной литературе исследование акторов, форм и методов реализации экспансии осуществляют К. Гаджиев, А. Дугин, А. Неклесса, Э. Поздняков, К. Плешаков, К. Сорокин, В. Колосов, Ю. Мироненко, Ю. Тихонравов, А. Уткин, В. Цымбурский, П. Цыганков и др. А. Неклесса, в частности, вносит большой вклад в изучение геополитических акторов эпохи Постмодерна. В. Цымбурский уделяет внимание проблеме цикличности геополитического процесса. К. Гаджиев, Н.М. Ракитянский, Н.В. Елисеев и др. исследуют проявления глобализации как формы геополитической экспансии в современный период времени. А. Уткин, Ю. Тихонравов, К. Сорокин, Э. Поздняков, К. Плешаков исследуют процессы экспансии различных государств в пространстве современного мира. Различные аспекты и формы геополитической экспансии в эпоху после распада двухполюсного мира описывают А. Абазов, А. Аникин, В. и Л. Бойцовы, В. Кудрявцев, Д. Малышева М. Ильин.

Проблемы национальной безопасности исследуют в своих трудах А. Андреев, А. Арбатов, А. Богатуров, В. Загашвили, В. Иванов, В. Колосов, А. Кокошин, М. Михалка, П. Цыганков. Современное геополитическое положение России полагают объектом внимания А. Дугин, С. Елисеев, Н. Загладин, Е. Иванов, М. Ильин, И. Королев, И. Куклина, Б. Макеев, А. Панарин, Т. Пархалина, К. Сорокин. Идеологические и культурные формы геополитической экспансии исследуют О. Аршба, М. Баснукаев, В. Мироненко и др. Однако специального исследования явления геополитической экспансии нет. К. Э. Сорокин [Сорокин, 1996] отмечает, что само явление Ш геополитической экспансии недостаточно изучено, «особенно его нынешнее содержание и формы». Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является геополитическое пространство. В рамках данного пространства поведение основных геополитических акторов может быть различным: экспансионистским, контракционным, нейтральным. Предметом проводимого исследования выступает процесс осуществления геополитической экспансии, поскольку именно экспансия -- основная форма освоения геополитического пространства и основной способ выживания государств.

Геополитическая экспансия в данном случае рассматривается и как Ни институт, и как процесс. В современной научной литературе наблюдается актуализация изучения социальных и политических институтов. Некоторые авторы отмечают, что в последнее время институциональный подход вновь стал занимать доминирующие позиции в социальных науках. [Елисеев, 2002] Если следовать Э. Дюркгейму, то под политическим институтом понимается совокупность регулирующих норм, материализующихся в деятельности определенных организаций. По М. Веберу политический институт - это образования, учреждения, сообщества индивидов, обладающие признаками надиндивидуальное™. В данном случае применяются оба этих подхода. Изучение организаций, образований, учреждений, сообществ, осуществляющих процесс геополитической экспансии, т.е. ее акторов, действующих по определенным регулирующим нормам - это изучение геополитической экспансии как политического института.

Изучение геополитической экспансии как политического процесса выражается в рассмотрении акторов данного вида политического процесса, его стадийности (поскольку ни один процесс не существует вне явления стадийности, т.е. развития, протекания), ресурсов и форм осуществления. При этом процесс понимается по Р. Дарендорфу - как динамика соперничества за статусы и ресурсы власти. Цель исследования. Целью настоящего исследования является изучение сущности геополитической экспансии, ее основных акторов, ресурсов и форм осуществления. Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью задачи исследования можно сформулировать следующим образом: - выделение основных типов геополитического пространства, - анализ основных форм осуществления экспансии в выделенных типах геополитических пространств, - классификация основных ресурсов осуществления геополитической экспансии, - рассмотрение акторов геополитического расширения в современный период. Научная новизна и теоретическая значимость.

Впервые в русскоязычной научной литературе проводится эксклюзивное исследование геополитической экспансии, ее ресурсов и форм осуществления во всех основных типах геополитических пространств. Проводится классификация форм осуществления геополитической экспансии. Выделяется типология ресурсов геополитической экспансии. Вводится в научный оборот понятие панельного и точечного контроля геополитических пространств. Проводится содержательный анализ понятий «экономическая мощь», «информационная мощь». Вводится понятие «идеологическая мощь», впервые в научной литературе осуществляется анализ соответствующего геополитического явления. Вводится в научный оборот понятие «асимметричная война». Тоталитарный политический режим впервые рассматривается в качестве геополитической технологии. Дворцовые и государственные перевороты рассматриваются как геополитическая технология. Результаты проведенного исследования позволяют более полно и детально анализировать реальные процессы геополитического противостояния и противоборства как государственных, так и негосударственных акторов. Методология и методы исследования. Особенности феномена геополитической экспансии обусловили своеобразие методологических оснований и параметров работы. Прежде всего, необходимо подчеркнуть междисциплинарный характер осуществляемого исследовательского процесса. Для обоснования выводов работы необходимо и социально-философское, и историческое, и политологическое, и культурологическое знание в их синтезе. Фундаментальную роль в процессе исследования играют такие общенаучные принципы, как принцип историзма, позволяющий подходить к каждому социальному феномену с учетом его реального места в динамике исторического развития, а также принцип объективности социального и политологического анализа.

Исторический метод исследования (прослеживание процессов во времени) соединяется в данной работе с логическим методом (установление связей между процессами). Методологическую основу исследования составляет, кроме того, принцип системности, который обусловливает рассмотрение геополитической экспансии как уникальной и автономной целостности, имманентно 10 оптимизирующей свою динамику, сложной системе, ни один из элементов которой не может быть произвольно отброшен или заменен. Использованы методы компаративистики. Т' В арсенале исследования -- применение диалектического метода с использованием категориальных пар единичного и всеобщего, содержания и формы, сущности и явления, субъекта и объекта. При изучении феномена экспансии неизбежен и необходим метод феноменологического анализа. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в комплексном исследовании геополитической экспансии как процесса, как разновидности проявления политической процессуальности. В то же время геополитическая экспансия рассматривается и как институт. Таким образом, данное исследование вносит определенный теоретический вклад в изучение политических процессов и j институтов. Впервые тоталитарный политический режим рассматривается как геополитическая технология. Анализируются технологии осуществления геополитической экспансии во всех типах пространств. Таким образом, диссертационное исследование вносит определенный вклад также и в изучение политических технологий. Практическая значимость работы определяется ее ориентированностью на насущные проблемы современного социального и политического развития человеческого сообщества, в том числе и российского общества. Результаты работы могут быть использованы в разработке и совершенствовании курса геополитики, специальных курсов по геополитике, геополитологии, политической социологии и политологии, при создании учебников и учебных пособий по геополитике, геополитологии, политической социологии и политологии для вузов. Апробация полученных результатов. Результаты данного исследования отражены в монографии: Феномен экспансии. Екатеринбург, изд-во УрГУ, 11 2002. 185 с, в учебном пособии: Основы геополитики. Екатеринбург, 2001 г., 153 с, а равно в курсе геополитики, который автор много лет читает студентам факультета политологии и социологии Уральского ^ государственного университета.

Основные результаты исследования также содержатся в опубликованных статьях и материалах научных конференций, в которых автор принимал участие -- общим объемом более 20 печатных листов. Большинство научных конференций, в которых автор принимал участие, имеют всероссийский статус. Автор также участвовал с докладами и сообщениями по теме диссертационной работы в научно-теоретических и научно-практических конференциях, имевших статус международных, с 1982 г., в том числе в международных научных конференциях под эгидой Международной ассоциации политических наук и Советской ассоциации политических наук. Из международных конференций последних лет можно /ф отметить следующие: XIX Всемирный философский конгресс. Москва, 1993. Демократия и тоталитаризм: европейский опыт XX века. Международный научный семинар. Екатеринбург, 1993. I Философия социального действия и перспективы демократии. Минск, 1995. Наука и образование в стратегии национальной безопасности и региональное развитие. Екатеринбург, 1999 г. Будущее России в философском измерении. Второй Российский философский конгресс. Екатеринбург, 1999. Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия. Третий 1 Российский философский конгресс. Ростов-на-Дону, 2002. Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции. Международная конференция, посвященная 80-летию «философского парохода». Пермь - Чусовой, 2002 г. 12 Структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе рассматривается сущность геополитической экспансии, ее цель и основные акторы. Вторая глава посвящена ресурсам геополитической экспансии. Третья глава описывает основные формы осуществления экспансии. В заключении содержатся основные выводы проведенного исследования. Работа состоит из 2§^ страниц. Список источников и литературы насчитывает 242 названия, в том числе 34 источника на иностранных языках. 13 ГЛАВА 1. Сущность и акторы геополитической экспансии. 1.1. Экспансия как форма освоения пространства. Геополитика - это наука о связи пространства в совокупности всех его характеристик и общества людей, которое на этом пространстве живет и действует.

Как всякая наука, геополитика отражает реальную потребность, в данном случае -- потребность общества контролировать пространство для использования заключающихся в нем ресурсов с целью выживания и развития. Практические действия государства или иного актора по контролю пространства и заключающихся в нем ресурсов также называются геополитикой. Таким образом, термин «геополитика» имеет как теоретический, так и практический смысл. В соответствии с сущностью геополитической науки ее основной категорией является категория пространства. Основной формой практического освоения пространства является экспансия (пространственное расширение).

Сущность геополитической экспансии можно определить следующим образом: это процесс проникновения и закрепления в пространстве, осуществляемый неким государственным или негосударственным актором. Категории пространства и пространственной экспансии были введены в геополитическую науку как ключевые основоположником политической географии Ф.Ратцелем (1844-1904). Для Ратцеля пространство - это не просто территория, пространство является в буквальном смысле слова живым организмом. Пространство - это политическая сила в ее прямом и самом действенном выражении. Ратцель полагал, что каждый народ имеет свое, присущее только ему, пространственное чувство. Это чувство лежит в основе так называемой 14 пространственной концепции государства, создаваемого данным народом. Пространственная концепция -- это представление о возможных пределах пространственных владений данного народа. Упадок государства является, прежде всего, следствием ослабления пространственного чувства населяющего его народа и пространственной концепции самого данного государства.

Поскольку государство представлялось Ратцелю живым организмом, постольку его развитие определяется законами роста всякого живого организма. Однако специфика государственного организма накладывает отпечаток на содержание и форму проявления этих законов. Таковых законов Ратцель насчитывал семь.

1. Пространство государства растет вместе с ростом его культуры

2. Рост государства сопровождается развитием идей, торговли и повышением активности в иных сферах

3. Рост государства осуществляется путем присоединения и поглощения малых государств

4. Граница есть периферийный орган государства и в качестве таковой служит свидетельством его роста, силы или слабости и изменений в его организме. глобализация экспансия ратцель

5. В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, а также районы, богатые ресурсами

6. Первый импульс к территориальному росту приходит к государству извне, от более высокой цивилизации

7. Общая тенденция к слиянию, разветвляясь в ходе своего развития, переходит от государства к государству и по мере перехода набирает силу. [Ратцель, 1896] Ратцель ввел в науку и понятие жизненного пространства, под которым понимал пространство, являющееся оптимальным для развития данного 15 народа. Расширение жизненного пространства - это один из путей наращивания мощи государства. Таким образом, Ратцель определил не только основную категорию геополитической науки -- пространство, но и выделил основной закон геополитики - необходимость и неизбежность геополитической экспансии, т.е. пространственного расширения.

После Ратцеля большинство ученых-геополитиков лишь вышивали по данной им канве. Они производили различные ментальные операции с категорией пространства: делили пространство на Море и Сушу, Воздух и Космос, описывали взаимоотношения между ними, методы осуществления геополитической экспансии и т.д. Так, в концепции К. Шмитта (1888-1985) деление физического пространства на море и сушу, инициированное еще предшественником Ф.Ратцеля К.Риттером, достигло абсолютной законченности. Шмитт считал, что море и суша - это не просто две разных характеристики пространства, но две принципиально различных и потому враждебных цивилизации.

Суша проявляет себя как неподвижная конструкция, консервативная в культурных проявлениях и в технических характеристиках. Море текуче, изменчиво, поэтому государства моря развиваются на основе принципов либерализма. Шмитт ввел в геополитическую науку понятие «большого пространства», которое представляет собой либо совокупность государств геополитических союзников, либо государство-империю. Во второй половине 20 века равноправным фактором геополитического процесса наукой признается воздушное пространство. Американский геополитик А.Северски даже утверждал, что необходимо развитие новой науки - аэрополитики.

Основной вид геополитической экспансии, согласно А. Северски -- экспансия в воздушном пространстве и развитие авиации. В конце 20 века француз П.Галлуа выдвинул новый тезис: ключевым фактором геополитики становится, по его мнению, космическое 16 пространство. Соответственно основным видом геополитической экспансии становится завоевание именно космического пространства. Процесс оформления современного геополитического пространства в его географическом выражении описывает Н.Мироненко. [Колосов, Мироненко, 2001] Первым толчком к формированию современного геопространства стало развитие мореплавания. Великие географические открытия привели к «закрытию», т.е. практически полной изученности европейцами мирового географического пространства. Локальные и региональные исторические процессы слились во всемирный исторический процесс. Мореплавание впервые связало мир в единую систему, но при этом дало ведущим морским державам превосходство над континентальными державами.

Следующая крупная трансформация геопространства была связана с последствиями первой промышленной революции. Мощным фактором этой трансформации стало развитие железнодорожных и автомобильных коммуникаций. Это ликвидировало преимущество морских держав, сделав возможным быстрое освоение сухопутных территорий. Создание трансконтинентальных железнодорожных магистралей и разветвленной сети железных дорог внутри государства в конце 19 века способствовало росту геополитического влияния России, Германии и США. В дальнейшем открытия и изобретения конца 19 века - телефон, электрический телеграф, радиосвязь - резко сократили время получения информации и в этом плане сжали мировое пространство.

Главным стало не собственно географическое, но человеческое измерение пространства -распределение человечества по численности, энергии и способностям. Появление после второй мировой войны ядерного оружия и средств его доставки, возможность использования космоса в военных целях уничтожили понятие неуязвимости физического пространства. Ядерное оружие уравняло

С начала 90-х гг. геополитика в России переживает своего1 рода ренессанс после официального неприятия в Советском Союзе. Феномен геополитики, оказавшись в центре российского интеллектуального мейнстрима, достаточно быстро перерастает узкие рамки экспертных споров и превращается в масштабное явление общественно-политической дискуссии о стратегии развития* страны в новой системе координат.. Геополитическая топика в той или иной степени, усваивается большинством влиятельных политических акторов;. Ее стали использовать сторонники различных идеологий, представители, как оппозиции так и правящего режима.

Геополитика - применительно к современной; российской политической реальности предстает как сложное многофункциональное явление. Эволюцию геополитических воззрений российского политического истеблишмента: можно разделить на три этапа.. Хронологические границы этих этапов с определенной степенью условности определяются следующим образом: 1-й охватывает 1991 - 1995 гг.; 2^ой включает 1996 - 1999 гг. и 3-й 2000 - 2003 гг. В рамках обозначенных этапов - оформились основные параметры современного российского геополитического мышления, особенности его подходов, были сформулированы, самобытные геополитические проекты партий.

В' постсоветской России геополитика была востребована основными политическими акторами в процессе, их понимания особой роли государства в новых демократических условиях российского общества. Использование геополитики играло роль особого рода индикатора,, подразумевающего самоотождествление элиты с определенным пространством, в данном случае с государственной территорией РФ, трактуемой в качестве источника политических возможностей и императивов.

В первой половине 90-х гг., партии, делающие основной упор на этатистскую идею, стали своего рода первопроходцами в плане использования геополитической методологии при формулировке внешнеполитической стратегии России, опережая официальные разработки в данной области, опирающиеся в то время на радикал-либеральный подход.

В политико-партийном пространстве страны в первой половине 90-х гг. оформилось два подхода к восприятию геополитики, которые впоследствии охватили более широкий контекст, включая официальный курс. Данные подходы условно можно - обозначить как «идеологический» и «прагматичный».

Первый подход характерен для тех политических партий, программные установки которых опираются на идею этатизма как одну из фундаментальных и неотъемлемых своих основ (ЛДПР и КПРФ).

Государственничество - здесь имеет максимальную степень инкорпорированности в ядро партийной идеологии. В данном контексте геополитика предстает как комбинация философско-мировоззренческого блока, подразумевающего наличие определенной политической картины мира, выстроенной из географических образов >и стратегии, дедуцированной из этой фундаментальной картины. В области внешней политики и безопасности геополитика приобретала функции* единой концептуальной рамки для анализа происходящих процессов. Можно говорить, о восприятии геополитики государственниками на ценностном уровне.

Пытаясь ответить на вопрос -- «Кто мы?» -- партийные стратеги предприняли попытку при помощи геополитического проектирования определить и донести до избирателей свое видение пространственной сущности новой России в новых географических пределах. Идеологи ЛДПР и КПРФ в рамках своих геополитических концепций сумели сконструировать самобытные пространственные модели постсоветской России, обозначая альтернативы радикал-либеральному походу, в рамках которого так и не было найдено адекватного решения проблемы внешнеполитической идентичности страны.

Во второй половине 90-х гг. данные партии представили проработанные, четко артикулированные пространственные модели РФ. Россия в проекте коммунистов предстает в качестве самобытной цивилизации, имеющей в своей основе славяно-православное ядро и окружившее себя внешней оболочкой в виде евразийского Большого пространства. Жириновский предложил геополитическую модель страны как проект этноцентристской унитарной империи, вобравшей в себя земли исторической России.

«Прагматичный» подход в восприятии геополитики был характерен для партий, использовавших умеренно государственнические и патриотические идеи в качестве отдельных компонентов в собственной идеологии, опирающейся на совершенно иные основы (Яблоко, НДР, «Отечество», позже «Единая Россия»). В данном случае следует говорить только об одном структурном компоненте геополитического мышления -- геостратегии, фактически здесь геополитика выступает как часть теории международных отношений, характеризующая место и формы воздействия территориально пространственных особенностей положения государства или блоков государств на международные процессы разного уровня. Во внешнеполитических установках обозначенных партий прослеживается использование элементов геополитики, однако они не выстраиваются в единый стратегический проект для России. Здесь следует говорить об использовании геополитики в качестве одного- из методов анализа конкретных проблем международных отношений Партии радикал-либеральной ориентации в 90-х гг. ХХ в. оказались за пределами российского геополитического дискурса. Причины данного явления лежат на ценностном уровне партийной идеологии. Либералами в качестве главной ценности признавался индивид, его права и интересы.

Данный постулат предполагал подчинение интересов государства интересам личности. Соответственно либерализм в радикальном варианте оставлял без внимания многие государственнические функции и был ориентирован во внешней политике на обеспечение скорейшего вхождения в состав «цивилизованного человечества». Акцент геополитики на качественных пространственных параметрах не вписывался в логику либерального универсалистского глобального проекта.

К середине 90-х гг. власть вслед за политическими партиями начинает использовать геополитическую методологию при выработке стратегии во внешней политике и национальной безопасности. Данный процесс развивается на фоне все более усиливающейся этатистской линии официального политического дискурса. Первоначально геополитика используется как один из подходов в практическом русле решения конкретных международных проблем, в частности проблемы организации постсоветского пространства: С приходом в МИД' Евгения Максимовича Примакова геополитика обретает качество внешнеполитической доктрины России. На уровне теоретических разработок и конкретной практической политики во второй половине 90-х гг. обозначаются параметры, новой системы геополитических координат страны. В основу этой системы была положена евроазиатская модель, понимаемая в естественно-географическом ключе, исходящим из признания географического положения России» в центре евразийского континента определяющим фактором ее внешней политики.

Параллельно, в процессе выработки стратегии по обеспечению национальной безопасности страны власть обращается к геополитической аргументации как к средству артикуляции пространственных аспектов идентичности России, что нашло свое отражение в ряде основополагающих государственных документов.

К концу 90-х гг. геополитика в разных аспектах (идеология, доктрина, концепт как один из подходов к анализу международной обстановки) востребована практически всеми акторами российского политического процесса.

Доминирующим идеологическим трендом начала 2000-х гг. стало государственничество. Как следствие, фактически вся внешнеполитическая дискуссия переходит в русло геополитической топики. Государство демонстрирует на данном этапе системный подход к выработке и реализации курса в области внешней политики и национальной безопасности. Исходя из евроазиатской модели, контуры которой, были проработаны во второй половине 90-х гг., Россия проводит в жизнь взвешенный вариант геостратегии, обеспеченной ресурсами на важнейших направлениях.

Используется обширный инструментарий по структурированию пространства евразийского континента в благоприятные для России конфигурации. Приоритет отдается геоэкономическим средствам, в частности трансрегиональным инфраструктурным проектам и политике экономических союзов; В начале 2000-х гг. в геополитический дискурс активно включаются, политики праволиберальной ориентации. В попытке завоевать расположение определенной части патриотически настроенного электората, идеологи «Союза Правых Сил» используя технику геополитического проектирования, конструируют образ «либеральной империи» замыкающей «Северное кольцо» ведущих демократий мира.

В среде российской политической элиты в начале 2000-х гг. обозначился консенсус относительно общих принципов определения пространственной сущности России выраженной через систему геополитических координат.

Геополитика выступила как интегративный показатель, объединяющий политические силы разных идеологий вокруг проблемы самоидентификации страны. Тем самым были созданы условия для дальнейших попыток выработки новых идеологических концептов, претендующих на выражение общих интересов всего российского общества.

Размещено на Allbest.ru