Масс-медиа - информационная основа политической системы общества

В России длительное время средства массовой информации использовались как идеологический инструмент тоталитарного государства. Сегодня сторонники рыночного либерализма объявляют СМИ агентами и участниками товарно-денежных отношений, предлагая их приватизировать. Налицо попытка превратить СМИ в рупор потребительства и массовой культуры, в средство выражения низменных инстинктов.

Средства массовой информации со дня своего появления выполняют функцию «общественного посредника». В связи со сказанным нетрудно понять, почему еще основатель кибернетики Н. Винер предупреждал о том, что из всех антигомеостатических факторов, способных ввергнуть общество в глубочайший кризис, наиболее сильным является манипуляция информацией. В обществе, ориентированном на потребительство и основанном на купле и продаже, на несправедливости и эксплуатации, на подавлении и насилии, информационная система, попадая в руки тех, кто больше всех заинтересован и преуспел в борьбе за деньги, собственности и власти, становится фактом социальной дезорганизации.

Социально дезорганизованное общество - это, по сути антиинформационное, дезинформированное общество. Оно неизбежно скатывается к тоталитаризму, к господству идеологизированного, утопического сознания, усиливающего энтропийные процессы в общественной системе и делающего невозможным осуществление в ней научно обоснованной, конструктивной и консолидирующей политики.

Согласно результатам многих социологических и социально-психологических исследований, постоянные сообщения СМИ об отклоняющихся от общепринятых в обществе норм, явлений и событий, подаваемых, как правило, сенсационно, порождают у читателей, слушателей, зрителей беспокойство и страх за свое место в обществе и т.д. Вместе с тем у людей, часто пользующихся услугами СМИ, более легко вырабатываются негативные установки относительно окружающего мира.

Причем различные категории населения могут реагировать на эти явления по-разному. «Нескончаемые сообщения о преступности, наркомании, терроризме, беспорядках и т.д. одних наводят на мысль о необходимости «твердой руки», сильной личности, способной положить коней анархии, обеспечить закон и порядок и т.д., других вынуждают уйти в частную жизнь, третьих - присоединятся к разного рода общинам, коммунам, религиозным сектам и т.д.».

В российской действительности, где власть, склонна к авторитаризму, слаба, расколота и аморфна, а гражданское общество еще пока не сформировано и консолидируется на антивластной основе, СМИ впадают в крайности. Они мечутся между полюсами излишней ангажированности и невмешательства, объективизма и ухода в бульварщину, бытовщину. По существу, они пока не в состоянии стать поистине независимыми и объективными и вместе с тем принять в полной мере сознательное и активное участие в политической и социальной жизни.

Российское общество сегодня опасно дезориентировано. Оно находится в положении неопределенности, смуты, смятения, идейной и нравственной неразберихи. В нем нет четкого представления не только о целях, ценностях и идеалах, но и о реальной ситуации в стране, о характере, итогах и перспективах происходящих изменений.

Дезориентация нашего общества во многом обусловлена отсутствием достоверной информации. Достоверная информация - дефицит в нашем обществе. Мы ее плохо производим, мало ценим, еще хуже распространяем и используем. Поэтому «цели и действия реформаторов не адекватны действительности, их решения опаздывают или оказываются преждевременными, законы не работают, общество «взорвано», а лидеры обречены на неуспех». В результате Россия много потеряла в своем положении в мире, ее национальная безопасность и внутреннее состояние стали более уязвимы.

Сегодня активно обсуждается проблема качественной журналистики, определения путей трансформации СМИ, формирования их новой модели. По своей сути она является моделью смешанного типа, отрицающий как государственно-бюрократический, так и либерально-рыночный типы организаций средств массовой информации. Новая модель представляет собой формы открытого и толерантного развития общества, в котором и государственные и рыночные силы находятся под общественным контролем и в котором благодаря существованию подлинного плюрализма средств информации индивидуумы, группы, партии и организации могут свободно проявлять свое согласие или несогласие в отношении путей обустройства их жизни.