Демократические преобразования в России

В этих условиях главнейшей проблемой для России стал вопрос о выходе из глобального кризиса, укреплении государственности на основе патриотизма и общественной стабильности. Решить ее возможно только на основе социально-экономического курса, отвечающего интересам подавляющего большинства населения страны, на основе перехода от авторитаризма к демократизму, к реальному воплощению в жизнь принципов социальной справедливости.

России, как и другим постсоциалистическим странам, не следует слепо копировать западные модели. Оптимальная модель политического и хозяйственного реформирования может быть найдена на пути тщательного учета собственной специфики и мирового опыта, проведения реалистичной государственной политики в целях формирования демократического общества. Составными элементами этой политики могли бы быть:

­ отмена всех решений о приватизации, принятых с нарушением законодательства, установление разумных пропорций между государственной, коллективной и частной собственностью (в США государственная собственность - 40%, в Швеции - 60%, в Германии -44%, в Австрии - 62%, во Франции - 38%, в России - 33%), обеспечение преимуществ отечественным производителям всех форм собственности, принятие мер экстренного государственного регулирования там, где это необходимо, поддержка крестьянства как важнейшей опоры государства;

­ формирование подлинно демократических правовых и институциональных основ народовластия, принятие новой Конституции, оптимально определяющей полномочия всех ветвей власти (Президента, Федерального собрания, правительства, судебных органов и т.д.), развитие всеобщего и последовательно демократического учета и контроля;

­ поддержка не только производственных, но и любых других форм самоорганизации граждан, содействие росту солидарности работников производственной и социокультурной сферы, возрождение реально действующих профсоюзов;

­ изменение характера важнейших государственных институтов: правительства, армии, полиции, резкое сокращение государственно-бюрократического аппарата (с 1990 по 1996 год он увеличился в 1,8 раза), ликвидация всех привилегий и льгот чиновничеству, устранение двоевластия в исполнительных структурах (наряду с правительством исполнительными функциями занимается и администрация президента, руководитель которой в период болезни Б.Ельцина был нелегальным главой российской власти);

­ реальное закрепление за регионами их прав в качестве субъектов федерации при жестком обеспечении единства действия общефедеральных и региональных законов;

­ восстановление взаимовыгодных связей между республиками, входящими в СНГ, с последующим поэтапным воссозданием союзного государства на добровольной основе;

­ разработка новой скоординированной военной и внешнеполитической доктрины.

Эти и ряд других направлений модернизации способны содействовать продвижению России к подлинной демократии, правовому государству, гражданскому обществу.

Следует отметить, что, вопреки ряду пессимистических воззрений, Россия располагает необходимыми ресурсами для поступательного движения к демократии. Это прежде всего люди, наделенные здравым смыслом, природной сметкой, трудолюбием, редким терпением. Это еще сохранившиеся современные производства, способные конкурировать на мировом рынке. Это богатейшие природные ресурсы. Это славные трудовые и героические традиции предшествующих поколений, дух предков, устоявших перед всеми ударами судьбы.

России настоятельно необходим отказ от радикал - либерального курса, приведшего к мафиозно - коррумпированному государству, ибо в противном случае ее уже в ближайшее время ждет крах, прекращение существования в качестве независимого исторического государства. При явной неспособности власти к перемене политического курса в кризисных ситуациях не исключено, что реализацию программы национального спасения возьмут на себя силы, имеющие для этого необходимые ресурсы и готовые к проведению политики национального самоконтроля и дальнейшего развития.

В современных условиях у нас нет еще подлинной демократии - она только нарождается. Ее рождению препятствуют традиционные царистские настроения народа, остатки тоталитарной системы, политическая апатия, сменившая политический подъем 1985 - 1987 годов. Только успешное проведение политических и экономических реформ и не столько сверху, а сколько снизу, может послужить стимулом политического подъема, дальнейшего развития демократии в стране.

Использованная литература

1. Бутенко А.П. От тоталитаризма к демократии // Социально-политический журнал, 1996, № 1,2,3.

2. Бешлер Ж. Демократия (пер. с фр.). М., 1994.

3. Даль Р. Введение в теорию демократии (пер. с англ.), М., 1992.

4. Кланйжников М., Николаев А. Зеркало постсоветской демократии. // Свободная мысль, 1997, № 6.

5. Краснов Б.И. Политическая жизнь общества и ее демократические параметры // Социально-политический журнал, 1995, № 4.

6. Куваледин В. Президентство и демократия. // Свободная мысль, 1998, № 2.

7. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О демократии. М.,1987.

8. Ростоу Д.А. Переходы от демократии: попытка динамической модели //Полис, 1996, №5.

9. Стоянович С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом // Полис, 1996, № 1.

10. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

11. Шестопал Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян // Общественно-политические науки и современность. 1996, № 2.