Устройство Вселенной и новое понимание полевых взаимодействий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Устройство Вселенной и новое понимание полевых взаимодействий

Астрофизика

Анатолий Соловей



Вступление

Это последняя статья из серии под общим названием: "Анализ догм физики и доказательства неограниченности классической механики". В нее входят:

1. Эфир - это гравитационное поле вещества.

2. Устойчивое равновесие атома без вращения электронов.

3. Сущность механизма инерции.

4. Вселенная с классическими законами механики.

Они направлены на реабилитацию классической физики, на устранение тех ограничений, которые совершенно необоснованно приписали механике.

После того как немецкий физик Р. Клаузиус ввел понятие энтропии для определения меры необратимого рассеяния энергии, всем без исключения моделям устройства нашего мира (вселенной) стало гораздо трудней защищать свое право на существование. Введя особую функцию состояния материи - энтропию - стало возможным строго математически сформулировать общий физический закон - второе начало термодинамики.

"Горячие тела остывают, а холодные нагреваются - температуры всех тел мира выравниваются. Таков неотвратимый ход событий в окружающем нас мире с точки зрения закона возрастания энтропии.

Казалось бы все ясно. Однако, если вдуматься, то в этом есть одна непонятная сторона. Если природа стремится к равновесию, то, спрашивается, почему же равновесие еще не установилось?

Действительно, даже если система предельно неравновесная, то время перехода ее в состояние равновесия (физики называют это время временем релаксации) не может быть бесконечно велико. Переход нашей вселенной к равновесию мог бы длиться долго, пусть многие миллиарды лет, но во всяком случае переход от любого неравновесного состояния к состоянию равновесия занял бы определенный срок, а не длился бы без конца.

Почему же это равновесие не наступило миллиард лет, пусть даже миллиард миллиардов лет назад?

Это противоречие очень серьезно. Получается, что самое существование нашего мира, каким мы его наблюдаем, находится в непримиримом противоречии с известными нам законами физики.

Нельзя ли выйти из затруднения, если допустить, что вся наша вселенная является гигантской флуктуацией? Мир бесконечен во времени и пространстве. То там, то здесь возникает флуктуация - молекулы объединяются, их движение упорядочивается, создается, например, планетная система, подобная нашей. После этого флуктуация рассеивается, исчезает, но взамен ее возникает в другой части мира другая флуктуация.

Однако как ни заманчива подобная гипотеза, она не выдерживает простой критики. Подобная флуктуация слишком невероятна. Мы видели, что самопроизвольное сгущение молекул в одной половине сосуда размером в кубический сантиметр является одним случаем из колоссального числа. Что же тогда сказать о флуктуации, создавшей видимую вселенную…

Уже сегодня астрономы при помощи телескопов проникли в глубь вселенной на расстояния, в 1012-1013 раз превышающую размер солнечной системы. Если вселенная - это флуктуация, значит, мы наблюдаем неравновесные состояния, которые превышают масштаб, нужный для нашей жизни, по крайней мере в 1012 раз. Поэтому наше существование ни в какой степени не оправдывает невообразимо малую вероятность флуктуации, приведшей к образованию вселенной в современном виде.

Таким образом, противоречие остается в полной силе. Это указывает на то, что основные представления о пространстве и времени, а также законы, которые мы до сих пор считали несомненными, в чем-то нехороши. Где-то в фундамент науки надо внести поправки.

Мы второй раз сталкиваемся с принципиальными пороками нашей механики. Однако теперь мы нашли в ней новый дефект, не связанный с пересмотром понятий, на необходимость которого мы указали, когда познакомились с необычными свойствами жидкого гелия. Там шла речь о неприменимости законов старой механики к микрочастицам. Теперь мы обнаружили недостатки в фундаменте нашего знания, пытаясь применить его ко всей вселенной.

Наша старая механика оказалась негодной как для очень малого, так и для очень большого." [1] стр.389-391.

В этой цитате, по мнению автора, правильно сказано, что в фундаменте наших знаний есть недостатки и их бы надо исправлять. В реальности же дело идет несколько иначе: под существующие представления подгоняются модели и закономерности. Фантазии нагромождаются одна на другую. При этом факты интерпретируются не так, как они есть на самом деле, а так, как это надо для той или иной теории. И деформируются не только факты, но даже и сам математический аппарат. Тот аппарат, который всегда был безупречен и вполне заслуживал роль гаранта тех выводов, где обоснование применялось в математической форме. В предыдущих статьях показано, что если в наших знаниях догмы заменить реальными живыми фактами, то "наша старая механика" оказывается вполне пригодной. Причем настолько пригодной, что без труда может решать все те задачки, которые раньше (да и теперь) многих (если не всех) ставили в тупик.

"А.Эйнштейну принадлежит высказывание: "Что меня действительно глубоко интересует, так это - мог бы Бог создать мир иным." Великий физик под словом "Бог" подразумевал природу, поэтому мы должны понимать это высказывание как вопрос о том, могла ли окружающая нас Вселенная быть устроена иначе." [2] стр.140.

Нас тоже этот вопрос интересует. Поэтому мы попытаемся представить свою версию устройства мира (вселенной). Причем версию, которая не будет выходить за рамки классических законов физики, изложенных в предыдущих статьях, без фантастических приемов и насилия над логикой и здравым смыслом. Построим модель вселенной по четким и логическим правилам и законам механики, с полной представимостью всех процессов и непрерывностью действий от самого микро-микро до крайних пределов макро.

Естественно, так делалось и делается всегда и всеми: представление новой модели мира начинают с обзора тех моделей, которые претендовали и претендуют на истину в устройстве вселенной. Дают их в хронологическом порядке с оценкой положительных и отрицательных сторон. Потом строят новую модель. Но мы поступим иначе.

Сначала построим модель мира - как следствие выводов уточненных законов механики и точно установленных фактов, и посмотрим, сходятся ли концы с концами, а потом уж рассмотрим некоторые недостатки ныне процветающих моделей устройства вселенной.

Из предыдущих статей ("Эфир - гравитационное поле вещества", "Устойчивое равновесие атома без вращения электронов", "Сущность механизма инерции") мы почерпнули, что если немного потеснить догмы и взглянуть более здраво на факты, то оказывается, что в реальной природе нет инерциальных систем отсчета, а есть просто система отсчета, которую желательно привязывать к конкретному телу. Также оказывается, что фактически тела взаимодействуют не друг с другом, а с полями друг друга. Это малозначащее, на первый взгляд, уточнение приводит к значительному переосмысливанию известных законов механики. Абстрактное, не привязанное ни к какому конкретному телу - виновнику или автору - ускорение во втором законе механики приобретает авторство и конкретный источник. Отсюда автоматически проясняется надуманность существования инерциальной массы наравне с гравитационной, в то время как на самом деле существует только одна-единственная масса.

Мы также выяснили, что интерференция и дифракция - это не просто красивые картинки от двух или небольшого числа источников, а фундаментальное свойство природы. Свойство, которое при большом количестве источников, а их не просто большое количество, а невообразимо огромное, способно не просто оказывать влияние на реальный мир, а даже "дирижировать" и определять "лицо" нашего мира. И электромагнитные и гравитационные, и в первую очередь гравитационные поля - это не просто участники взаимодействия, а законодатели свойств пространства, окружающего тела. Причем эти свойства, а их не мало, играют большую роль, благодаря которым наш мир имеет именно такой вид, какой мы видим. При этом одними из главных ролей свойств полей пространства и в первую очередь гравитационных - это переносчик или передатчик взаимодействия. А еще вернее - передатчик энергии и "виновник" появления у тел инертных свойств.

Мы также выяснили, что закону тяготения необходимы поправки. Все знают, что скорость распространения взаимодействия ограничена и равна скорости света "с", но никто не может преодолеть "табу" догмы и внести в этот закон простые поправки. Здесь это "табу" преодолено и закон тяготения стал "работать" без каких-либо ограничений.

Вернее, это даже не устранение ограничений, а просто решение задачи по физике на движение, решение которых даже предусмотрено школьным курсом и в представленной работе просто была выполнена часть решения этой задачи. И эта задача не относится к числу трудных: просто кому-то было нужно "пускать пыль" и настойчиво продвигать теории относительности.

Известные четыре фундаментальные взаимодействия природы: гравитационное, сильное, электромагнитное и слабое удалось свести к двум видам влияния на участников взаимодействия - притяжению и отталкиванию. Что, в свою очередь, позволило объединить все эти закономерности в одно общее уравнение, способное решать такие задачи как устойчивое равновесие атома без вращения электронов и на этой основе построить модель устройства атомов вещества.

И, наконец, разобраться в динамике взаимодействия тел и полей.

Все это сделало классические законы механики сильными, безупречными, без признаков ограниченности, модельными, находящимися в согласии с логикой и здравым смыслом и способными построить модель устройства реального мира.

Все вышеприведенные выводы так или иначе опираются на факты или положения научной и учебной литературы. Хотя многие положения там изложены так, что их вполне можно истолковать как мир вверх ногами.

"В настоящее время материя в макромире известна в двух видах: в виде вещества, из которого состоят все тела, и в виде электромагнитного и гравитационного полей, заполняющих пространство и передающих действия тел друг на друга." [3] стр.14.

Из этой цитаты вполне можно представить себе, что вот тут находится материя в виде вещества, а там, заполняющая пространство, материя в виде электромагнитного и гравитационного полей. Как будто поле и вещество не взаимосвязаны, не являются одновременной сутью материи.

В данной модели, в данной работе все взаимосвязано и взаимозависимо, все имеет причины и строго соблюдаются законы сохранения энергии. И также не остаются без внимания советы и рекомендации известных физиков.

"Заметим, прежде всего, что всякое обобщение до известной степени предполагает веру в единство и простоту природы. Допущение единства не представляет затруднений. Если бы различные части Вселенной не относились между собой как органы одного и того же тела, они не обнаруживали бы взаимодействий - они, так сказать, видимо игнорировали бы друг друга, и мы, в частности, знали бы только одну из них. Поэтому мы должны задавать вопрос не о том едина ли природа, а о том, каким образом она едина." [4] стр.120.

Правда, вера никогда еще ничего не прибавила к истине, но все остальное достойно внимания.

Итак, приступим к построению некоторых деталей модели устройства вселенной вообще и Вселенной в частности.



Модель устройства материального мира

Из разделов "Закон всемирного тяготения" и "Устойчивое равновесие атома без вращения электронов" мы знаем, что при распространении взаимодействий, в том числе гравитационных, в среде, где происходит распространение, имеют место потери, названные потерями на сопротивлением среды. Также мы выяснили и математически обосновали, что вещество порождает гравитационные взаимодействия так же, как и магнит порождает два полюса - плюс и минус. То есть порождает гравитационное взаимодействие (плюс) и антигравитационное - (минус).

Мы твердо знаем, что гравитационное взаимодействие вынуждает тела взаимно притягиваться, то есть порождает силу притяжения, а сильное (ядерное) - силу отталкивания. Желательно теперь хоть чуть-чуть приблизиться к пониманию того, как это происходит в реальной природе, заглянуть в тайники природы и хотя бы в общих чертах представить себе механизм взаимодействия.

В данной работе принято, что гравитационное поле создается веществом. Именно создается, а не есть какая-то данность. Правда, большинство, в силу, видимо, приверженности к современным представлениям, основанным на теории относительности - специальной и общей - склонны считать, что гравитационное поле - это некая данность, а то и просто соответствующее искривление пространства. Верящих в это - большинство. Тем не менее, если отмежеваться от догм и здраво взвесить факты, то наберется достаточное количество аргументов в пользу того, что гравитационное поле создается веществом. И вообще, истину должны утверждать знания, а не вера.

Итак, мы здесь приняли, что гравитационное поле создается веществом. Но как это происходит и за счет чего? Если поле создается, то, значит, на это расходуется энергия. Откуда она берется? И не отражается ли это на законе сохранения энергии?

В отношении - как это происходит, видимо, есть смысл представить этот процесс в виде работы насоса.

Из статьи "Устойчивое равновесие атома…" мы знаем, что известные четыре взаимодействия формируют частицы, формы и размеры которых зависит от массы и заряда, локализованные в данном месте. При этом наиболее устойчивыми частичками получаются не все (с разными массами и зарядами), а ограниченное количество, имеющие "критические" величины масс и зарядов. Это обусловлено свойствами природы с математической закономерностью. Так многогранник менее устойчив, чем куб, а куб менее устойчив, чем шар и т.д. Поэтому если в данном локализованном пространстве есть много "материала" для создания частицы, допустим, много больше, чем это нужно для получения ядра водорода, то четыре взаимодействия (гравитационное, антигравитационное, электромагнитное и антиэлектромагнитное) собрав в одном месте нужное количество массы и создав из них, допустим, ядро, остальное "изгоняют" из данного места. Там - в другом месте - эти силы "соберут" ту частицу, которая для условия равновесия более всего нужна в том месте, допустим, электрон, а остальное опять изгонят. Так будет продолжаться до тех пор, пока не "израсходуется" весь исходный "строительный" материал или не образуется достаточно устойчивое материальное образование, которому уже больше "ничего не нужно".

Практически, видимо, этот процесс никогда не останавливается. Он либо ускоряется, либо замедляется в зависимости от различных факторов и в основном от "потребностей" устойчивого состояния того образования, которое формируется силами природы.

Таким образом, будем считать, что с образованием частиц и всех "составляющих" вещества все более ли менее ясно. Поэтому сосредоточим пока внимание на ядре - как наиболее массоемкой составляющей вещества.

Так вот, четыре силы природы создали ядро атома, допустим, водорода, которое приняло размеры где-то 10-15 м и массу - 1, 67*10-27 кг. Но это еще не полные данные о "устройстве" ядра.

Мы уже знаем, что природа оказалась такой, что там, где действуют все эти законы-взаимодействия, среда - место действия - оказалась такой, что в ней разные взаимодействия несут разные потери. Да и начальная интенсивность (или мощность) каждого из них тоже разная. Поэтому и сложились те благоприятные условия, благодаря которым смог образоваться наш мир. Благоприятные условия - это то, что с изменением расстояния (радиусе) суммарные силы притяжения и суммарные силы отталкивания изменяются не одинаково. В нашем случае, при уменьшении R силы притяжения уменьшаются медленнее, чем силы отталкивания. И после некоторого предела, кстати, и определяющего размер атома, с уменьшением R силы отталкивания уже начинают преобладать над силами притяжения. Отсюда, при R, стремящемся к нулю, преобладание силы отталкивания над силами притяжения стремится к бесконечному значению. Поэтому в центре ядра вещества быть не может! Таким образом, ядро, как, впрочем, и любая другая частица - это не сплошное образование, а полый шарик, толщину стенки которого в дальнейшем, видимо, рассчитать не будет представлять труда.

Учитывая все вышеизложенное, мы, вдруг, приходим к неожиданному выводу: даже если исходный "строительный материал" вещества состоит не из частичек, а имеет безразмерную субстанцию, то вещество все равно будет вынуждено собираться в шарики все меньших и меньших размеров. При этом кварки - это далеко не тот минимальный предел, на котором следует ожидать конечной минимизации вещества.

И действительно, полая структура ядра - это неизбежность. Но в самой оболочке ядра действуют те же законы. Поэтому из вещества будут образовываться, в свою очередь, шарики и, естественно, тоже полые. А в оболочке этих полых малюток опять силы будут стремиться сгруппировать вещество в новые шарики и т.д. При этом плотность вещества в каждой вновь образуемой оболочке будет все уменьшаться и уменьшаться. Но это не будет длиться бесконечно. Это современная (официальная) физика "способна" считать, что в классической физике все рано или поздно упирается в бесконечные величины. На самом деле это невозможно, так как все четыре силы действуют беспрестанно и силы отталкивания никогда не "позволят" появиться бесконечным величинам.

Так и плотность в оболочках микрошариков вещества будет с уменьшением размеров уменьшаться только до определенного предела - критического предела - после которого вещество переходит в другую форму существования.

Как известно, вода, как, впрочем, и любые другие вещества скачкообразно переходят из, допустим, жидкого состояния в твердое - кристаллическое и наоборот, из жидкого в газообразное и т.д. Так и здесь - скачкообразно - вещество при определенной плотности и, соответственно, определенном внутреннем давлении (разрежении) превращается из твердого состояния в иное - энергию (полевое состояние). При этом, вещество превращается в энергию в полном соответствии с формулой:

E= mc2. [1.1]

Подобное превращение вещества в энергию должно происходить во всех частицах и частичках, независимо от размеров, так как этот процесс происходит только после многократного "дробления" даже самых маленьких из известных. Из реальной жизни мы знаем, что нет примеров того, что вот тут было тело и, вдруг, исчезло, превратившись в полевую энергию. Это, видимо, потому, что сам процесс "дробления" частиц на все более мелкие составляющие до своего критического предела занимает определенное время, связанное, видимо, с тем, что с каждым вновь образованным телом (частичкой) в данной локальной области происходит переформирование сил-взаимодействий. Ведь величина силы взаимодействия зависит от массы и размера тела, создающего это взаимодействие. Следовательно, величина силы взаимодействия все время меняется в соответствии с процессом "дробления". А на это, естественно, требуется определенное время. Поэтому фактически в критические условия попадает только некоторая часть из участвующей в процессе массы.

Попав в критические условия (разрежение и плотность), масса "всасывается" и превращается в другое состояние: энергию поля. Это видно даже по, так называемой, гравитационной постоянной, которая входит в закон всемирного тяготения. Напряженность поля, создаваемая конкретным телом, определяется по формуле:

a = m*G/R2 , [1,2]

где: a - напряженность поля (ускорение), создаваемая телом m на сфере радиуса R;

m - масса тела, создающая поле;

G - гравитационная постоянная, а вернее: коэффициент пропорциональности, который показывает какая часть массы m в любой момент времени находится в форме энергии на поверхности сферы с радиусом R:

R - радиус сферы, на которой находится пробная точка (измеряемая точка).

Рассмотрим коэффициент пропорциональности (гравитационную постоянную) G более внимательно и увидим, что размерность этого коэффициента представляет из себя:

G = м3/(кг*сек2) = (м/сек2)/(м2/кг) = a/P, [1,3]

где: P - давление.

Из [1,3] видно, что коэффициент пропорциональности G по сути является обратной величиной давления, то есть антидавлением 1/P или разрежением. Таким образом, часть материи в единицу времени всасывается неким "насосом" из мира вещества в мир поля в виде гравитационной энергии. Сейчас мы подошли к факту, который может показаться не только неожиданным, но и даже фантастическим. Однако от этого факта отмежеваться будет не легко, а вернее просто нереально.

Мы с детства ощущаем на себе, а со школьной скамьи знаем, что такое ветер. В нем для нас нет ничего непонятного. Мы с ним настолько повязаны, что нам он мерещился всюду. Мы думали, да и по сей день думаем, что даже эфир должен обдувать нас как ветер. Но такого ветра обнаружить не удалось. Мы знаем даже о солнечном ветре. Воздушные массы способны воздействовать на человека с переменными нагрузками. О нагрузке от эфирного ветра не было никаких представлений. Солнечный ветер очень мал для человеческих ощущений. Но есть еще один вид ветра, который весьма ощутимый, но о нем как о ветре никто никогда еще не думал. Это гравитационный ветер. Он достаточно ощутим: это наш вес. Вернее, сила, которая возникает при обдувании массы гравитационным ветром.

Гравитационный ветер - это гравитационная энергия, которая в пространстве движется со скоростью с или с соизмеримой скоростью. Встретив на пути мишень, она в полном соответствии с формулой энергии [1.1] из энергии превращается в частицу, произведя соответствующую работу в виде толкания мишени. Световая или околосветовая скорость движения энергии и, вдруг, полная остановка, вынуждает энергию выполнить работу по превращению в массу вещества.

Вот эта вновь созданная масса вещества идет на пополнение, взамен израсходованной массы, о которой мы говорили чуть ранее. Вполне вероятно, что вновь образованная масса как раз и явилась тем спусковым крючком, который включает "насос" по выкачиванию и переводу массы в энергию.

Очевидно, что для того, чтобы такая система оказалась не мертворожденной, а вполне работоспособной и претендующей на реальность, надо допустить, что в мире существует такой круговорот материи:

Энергия, которая приходит к нам в виде гравитационного ветра, порождается в микро недрах антиматерии. Встретившись с нашими ИЭЧ, они превращаются в вещество и одновременно побуждает ИЭЧ переводить часть вещества в энергию, которая в виде антигравитационного ветра движется по вселенной пока не встретится антиматерия, на которой она произведет работу, аналогичную той, которую произвел у нас их гравитационный ветер.

Конечно, тут может возникнуть масса вопросов, на которые мы попытаемся ответить в дальнейшем изложении материала.

Один из возможных вопросов - это скорость, с которой вещество, преобразовавшись в полевую энергию, покидает место "события". Почему именно такая скорость? И как масса, пусть даже в форме полевой энергии, вдруг, мгновенно, без каких-либо ускорений приобретает предельную скорость? Ведь должна же срабатывать инерция покоя? Здесь, очевидно, все гораздо проще, чем кажется на первый взгляд. Величина скорости определяется тем давлением (критическим) или разрежением, при котором твердое вещество превращается в полевое состояние: было твердое и, вдруг, как бы "взорвавшись", разлетелось со скоростью "с" сферически от места преобразования.

Таким образом, скорость - это прямой результат давления (или разрежения, которое является антиподом давления), создающееся в оболочках минишариков, миничастичек. А что касается инерции, то следует вспомнить статью "Сущность механизма инерции", где показывается, что инерция - это сопротивление перестройке внутренней структуры миничастичек при изменении скорости движения относительно ЯПС (ячеистой пространственной структуры).

Если масса приняла форму полевой энергии, то ей уже никакой внутренней перестройки не требуется, так как она не имеет в этом виде ни того, что понимается под размером и формой, ни того, что понимается под величиной массы или заряда. То есть вещество, которое находится в форме полевой энергии, не обладает инерцией покоя, поэтому мгновенно приобретает ту скорость, которую задает ему давление в момент превращения.

В статье "Устойчивое равновесие атома без вращения электронов" показано, что на некотором расстоянии Rгр (гравитационный барьер), который соизмерим с размером атома, создается сфера равновесия между гравитационными и антигравитационными (сильными) взаимодействиями. Внутри этой сферы преобладают силы притяжения между материей и антиматерией. Это означает, что если материя и антиматерия сблизятся настолько, что расстояние между ними станет меньше гравитационного барьера, то они начнут притягиваться по лавинообразному закону и "закончат свою жизнь" аннигиляцией. За пределами гравитационного барьера (вне сферы) материя и антиматерия взаимно отталкиваются. В реальной природе это приводит к тому, что они изгоняют друг друга из того пространства, где находятся сами. Поэтому ни вблизи, ни даже в самой Галактике обеих видов материи быть не может. Галактика может состоять либо из материи, либо из антиматерии.

В таком случае, логика подсказывает, что все пространство вселенной должно быть поделено на геометрические фигуры, которые, скорее всего, представляют из себя тетраэдры. Причем эта ячеистая структура должна быть двойная: каждая вершина тетраэдра является вершиной в одной структуре и одновременно центром в другой. В таком пространстве в вершине каждого тетраэдра должен находиться один вид материи, а в центре - другой. Если в вершинах будет материя, то в центрах - антиматерия. Либо наоборот, что не меняет сути.

Такое распределение материи и антиматерии будет давать абсолютно устойчивое их равновесие и вечное сосуществование. Взаимные расстояния в такой структуре всегда между материей и антиматерией будет меньше, чем расстояния между одинаковыми видами материи. И по закону всемирного тяготения сила отталкивания между ними будет всегда больше силы притяжения. Это и будет их держать вблизи вершин и центров тетраэдров, соответственно. И никакая энтропия не способна здесь что-либо изменить.

О том, что пространство вселенной представляет собой вот такую пространственную структуру говорит не только логика, используемая в данной работе, но и астрономические наблюдения, которые вполне можно признать как экспериментальные факты:

"А в мегафизике, в космологии в это время теоретики ломали себе головы над тем, как могла бы космология развести подальше друг от друга миры и антимиры, чтобы они не соприкасались (и их аннигиляция не осветила Вселенную обжигающе ярким светом)." [24] Стр.14.

Думается, что данная работа дает вполне исчерпывающий ответ.

"Обращает на себя внимание сетчатая структура этого распределения. Галактики имеют тенденцию располагаться по границам гигантских ячеек, внутри которых они практически отсутствуют.

По-видимому, ячеистая структура распределения галактик является наиболее крупной структурой Метагалактики - видимой части Вселенной,.." [25] стр.191.

Видимо, из одной точки (нашей Земли) трудно увидеть все тонкости геометрии пространственной структуры. Ведь размеры ячеек по нашим меркам очень большие.

"Скопления галактик, в свою очередь, имеют тенденцию к объединению в сверхскопления, которые уже не связаны гравитационно. Структура Вселенной на уровне сверхскоплений стала проявляться только в последнее десятилетие. Оказалось, что сверхскопления расположены в пространстве поразительным образом - в виде отдельных нитей трехмерной сети. Подавляющая часть объема приходится на ячейки этой сети, в которых - пустота. Такая странная структура возникла, по-видимому, раньше образования самих галактик. Современные представления о том, как образовалась эта нитевидная структура, основаны, главным образом, на работах выдающегося советского физика-теоретика Я.Б.Зельдовича". [26] Стр.13.

Скопления и сверхскопления вряд ли возможны в одной ячейке. В дальнейшем астрономия, возможно, сможет поставить точку в этом вопросе.

"Оказалось, что форма сверхскоплений не комковатая, как это обычно бывает, когда на материю действуют сжимающие ее силы всемирного тяготения, а нитеобразная. Получается, что, подобно какому-то гигантскому живому организму, наш мир состоит из ячеек-клеток, на ребрах которых и скапливаются галактики. У "клеток" неправильная, близкая к сферической форма с размерами пограничных ребер в сотни миллионов световых лет. Внутри них вещество в сотни раз меньше, чем на гранях, и особенно в узлах и вдоль ребер. Гигантская сетчатая структура!

Какие силы так странно разместили вещество в пространстве? Во всяком случае, не всемирное тяготение." [8] Стр.34.

И все-таки за размещение галактик ответственно всемирное тяготение и ничего в этом странного нет. Наоборот, все даже очень естественно.

"Заметили, прежде всего, что всякое обобщение до известной степени предполагает веру в единство и простоту природы. Допущение единства не представляет затруднений. Если бы различные части Вселенной не относились между собой как органы одного и того же тела, они не обнаруживали бы взаимодействий - они, так сказать, взаимно игнорировали бы друг друга, и мы, в частности, знали бы только одну их них. Поэтому мы должны задавать вопрос не о том, едина ли природа, а о том, каким образом она едина." [4] Стр.120.

На этот вопрос и старается ответить данная статья.

Итак, кругооборот материи в природе можно представить себе примерно так:

Антимир, антиматерия представляет собой абсолютно то же самое, что и в мире материи, только все с обратным знаком. И все физические процессы в антимире происходят точно также, как и в мире, в котором мы живем. Следовательно, та часть антиматерии, которая в недрах античастичек (АИЭЧ) превращается в энергию, затем сферически распространяется во все стороны. Это происходит во всех галактиках, во всех ячейках пространственной структуры, где "квартируют" антимиры (антиматерия). Такие же процессы происходят и в мире материи. В результате получается, что из всех направлений и во все направления перемещается материя и антиматерия в виде соответствующих энергий. Если в нашем мире мы энергию, пришедшую из антимиров, воспринимаем как гравитационный ветер, то там наша энергия будет уже в роли антигравитационного ветра.

Гравитационный ветер воспринимается нами как ветер, а вернее как вес потому, что какая-то часть достигшей нас энергии поглощается нашими частицами. При этом производится работа, которая воспринимается как толчки, сумма которых и дает вес.

По аналогии с выводом Резерфорда о том, что атом - это фактически пустота, так как ядро имеет сравнительно малый размер, надо предположить, что и ядро фактически тоже почти пустота, так как в нем частички (ИЭЧ) также на несколько порядков меньше размера ядра. Поэтому почти все лучи гравитационного ветра беспрепятственно проходят сквозь вещество и только очень малая часть (видимо, только при прямом попадании в ИЭЧ) превращается в частички и производит толкающую работу. Как кто-то сказал, что экраном для таких лучей может служить стена из бетона, толщиной в несколько миллионов километров. Поэтому даже вся толщина нашей Земли может поглотить только небольшую часть приходящей энергии.

Каждый из нас, а также любой предмет на Земле пронизывается большим количеством прилетающей со всех сторон энергии. И только со стороны Земли к нам приходит несколько меньше энергии, так как Земля поглотила ее несколько больше. А больше - это пропорционально массе. Поэтому гравитационный ветер "обдувает" всех и вся в полном соответствии с законом всемирного тяготения. То есть гравитационный ветер - это и есть гравитационное взаимодействие.

Гравитационная и антигравитационная энергия, излученная в разных галактиках, затем многие миллионы и миллиарды лет находится в движении, пока найдет ту частичку, которая ее остановит и превратит ее в очередную порцию для построения очередной частички (ИЭЧ или АИЭЧ).

Поэтому в форме энергии может находиться материи (и антиматерии) гораздо больше, чем мы можем видеть ее во вселенной в форме вещества и антивещества.

Итак, часть прилетевшей гравитационной энергии, наткнувшись на частички, превратилось в вещество, побудив одновременно к излучению частичками антигравитационной энергии. Для последней материя абсолютно прозрачна и потому она будет блуждать по просторам вселенной, пока не наткнется на частички антиматерии. С момента рождения и до встречи могут пройти многие миллиарды лет. Зато для сингулярности, коллапса и прочей экзотики никогда не смогут создастся условия. Материя через энергию превращается в антиматерию, а последняя, в свою очередь, через энергию - в материю. Вот так обеспечивается бесконечный круговорот материи в природе: очень похож на круговорот воды у нас на Земле. Поэтому в реальной природе нет никаких "больших взрывов", "черных дыр", "расширений вселенной", пульсаций и прочей экзотики.

Материя из одного типа миров через излучение энергии и последующее поглощение переходит в материю другого типа (материя в антиматерию и антиматерия в материю). Так идет накопление вещества, формирование из него тел. Из последних формируются планетные системы, звездные системы, галактики. В галактиках все вещество имеет тенденцию двигаться к центру, где процесс перехода вещества в энергию значительно ускоряется.

Галактики, кроме всего, также как и другие системы имеют тенденцию к вращению вокруг своего центра, которая возникает из-за конечной скорости распространения взаимодействий (излучений вещества в энергию), которая по всем данным, соизмерима со скоростью света в гравитационном поле Земли. Как, впрочем, на любой другой планете или теле (на ее поверхности или вблизи).

"… Знаменитый Вольфган Паули заявил: "Я не верю, что Бог является левшой… и готов побиться об заклад на очень большую сумму, что эксперимент даст симметричный результат."

Великий физик заблуждался. Диссиметрия микромира доказана. Позже это открытие увенчалось Нобелевской премией." [5] Стр.9.

По всем данным все же прав Паули, так как антимир - это зеркальная копия знакомого нам мира. И там, и там действуют одни и те же закономерности природы.

При взаимодействии вещества с веществом сила антигравитационного взаимодействия срабатывает как отталкивающая сила, а гравитационная - как притягивающая сила. Аналогично дело происходит при взаимодействии антивещества с антивеществом. Только там гравитационное взаимодействие порождает силу отталкивания, а антигравитационное наоборот - силу притяжения. В макромире вещество и вещество, а также антивещество и антивещество притягиваются. А вещество и антивещество - отталкиваются.

С количественной точки зрения (для макронаблюдателя), гравитационное поле при взаимодействии с таким же гравитационным полем, а также антигравитационное с антигравитационным после акта взаимодействия ничего не теряют и остаются при той же полной энергии, которая была до акта события. А вот энергия полей взаимодействия в полях антивзаимодействия и, наоборот, приводят к превращению энергии гравитационного поля в антивещество, а энергию антигравитационного поля - в вещество.

Вот такая схема круговорота материи в природе полностью исключает возможность тепловой смерти и позволяет дать однозначный ответ: вселенная существовала вечно и вечно будет существовать. Она вечна и по сути своей неизменна. Но в рамках галактик или даже групп (скоплений) процессы происходят постоянно и бурно.

Граница симметрии проходит не в зоне микромира, а далеко между галактиками или даже целых групп галактик. Там проходит линия (условная), которая разделяет мир и антимир. Эти миры разделяются, но они являются точными зеркальными отражениями друг друга.

Галактика с веществом имеет вид точно такой же, как и галактика с антивеществом. Они рождают точно одинаковые фотоны света и потому на небе они неотличимы.

В антимирах также как и в нашем мире рождаются и умирают звезды, происходит излучение света, гамма, бета и рентгеновское излучение, радиоизлучение и т.д. Все эти и другие виды макроизлучений совершенно не зависят от вида материи: материя она или антиматерия. Знак материи, знак вещества на знак макроизлучений не влияет. (Макроизлучением все эти излучения названы потому, что их длина волн многократно больше длин гравитационных (антигравитационных) волн). Поэтому "внешне" определить принадлежность астрономического объекта можно только в одном случае: если притягиваются, значит принадлежат к одной группе: веществу или антивеществу. А если отталкиваются, значит, принадлежат к разным группам.

Правда, до сего времени почему-то все уверены, что материя и антиматерия должны притягиваться также как и вещество с веществом. Но теоретические предпосылки, логика и некоторые астрономические факты говорят о другом: вещество и антивещество в макромире взаимно отталкиваются.

Ньютон по этому поводу рассуждал следующим образом:

"Если бы все вещество нашего Солнца и планет и все вещество Вселенной было равномерно рассеяно по всему небу и каждая частица обладала бы врожденным тяготением ко всему остальному и если бы все пространство, по которому было рассеяно это вещество, было бы тем не менее конечным, то все вещество на наружной стороне этого пространства благодаря своему тяготению стремилось бы ко всему веществу, находящемуся внутри пространства, и как следствие упало бы в середину полного пространства и образовало бы там одну большую сферическую массу." [7] Стр.123.

Действительно, если не деформировать факты, не насиловать математику и логику, то вряд ли удастся обосновать такую долгую устойчивость, даже если брать во внимание только Вселенную и продолжительность ее жизни порядка 20 миллиардов лет. Ведь гравитационное поле, а следовательно и сила притяжения (для случая если вся вселенная состоит только из вещества или все астрономические объекты всегда только притягиваются) действует на любом расстоянии. От расстояния зависит только величина силы притяжения, но окончательно она не исчезнет никогда. Следовательно, независимо от того - превышает ли вся масса Вселенной критическую или нет - она рано или поздно будет собрана в одном месте. И спасти положение может только то, что должно существовать столько же другой материи - антиматерии, которая должна отталкиваться от материи.

О том, что во Вселенной должны существовать силы отталкивания предполагали и раньше, в том числе это предполагал и сам Эйнштейн. Вот только плохо, что все те предположения брались просто вот так - ниоткуда, без каких-либо даже попыток их обосновать и показать их естественность, а не суровую необходимость для того, чтобы в вымышленных уравнениях сходились концы с концами:

"Стоит заметить, что Фридман использовал уравнения ОТО в форме, содержащей так называемый космологический член (который мог, в частности, быть равным нулю). Это дополнительное слагаемое было специально добавлено в "стандартные" уравнения Эйнштейном. Чтобы получить статическое, не зависящее от времени решение. По современной интерпретации, положительный космологический член означает, что во Вселенной существует необычная "среда", равномерно заполняющая все пространство и создающая не тяготение, а отталкивание, антигравитацию. Среде приписывается плотность энергии и давление, которые всегда и везде постоянны и неизменны. Ничем, кроме антигравитации, эта гипотетическая среда себя не проявляет, и ее часто называют антигравитационнвм вакуумом." [6] Стр.92.

Это, в свою очередь, наводит на мысль, что миры с материей и антиматерией должны равномерно чередоваться в пространстве вселенной. А если попробовать просчитать при каких условиях возможно равновесие при этом наборе астрономических объектов с материей и антиматерией, то выявится, что пространство вселенной должно представлять собой нечто сот из правильных (относительно правильных) пространственных фигур. И больше всего для этого подходят тетраэдры. При этом в вершинах этих фигур и в прилегающих областях должны располагаться галактики. В центрах этих фигур должны находиться галактики из, допустим, антивещества. При этом центры, в свою очередь, должны представлять собой вершины таких же фигур, в центрах которых оказываются галактики из вещества.

Практически должно получаться так, что от любой галактики с веществом до любых других ближайших галактик тоже с веществом всегда дальше, чем до галактик с антивеществом. И наоборот. Таким образом, галактики с веществом не дают возможности соединиться галактикам с антивеществом, а те, в свою очередь, не дают возможности соединиться галактикам с веществом. Зато всем им ничто не мешает обмениваться своим веществом посредством своих гравитационных полей.

Какие факты подтверждают, а какие противоречат предложенной модели устройства вселенной?

Противоречит, конечно, концепция расширяющейся Вселенной. Но это скорее не факт, а ошибочная интерпретация красного смещения и его мы коснемся позже. Сейчас рассмотрим другие факты.

Конечно, без галактик с антивеществом факт сотового устройства пространства Вселенной необъясним. А вот при наличии антивещества все становится на свои места и "странность", вдруг, превращается во вполне естественное распределение космических объектов. Правда, заметить это оказалось не совсем просто.

"Люди тысячи лет изучают звездное небо, но лишь недавно выяснилось, что распределение светил в пространстве подчиняется интересным и сложным закономерностям. Вселенная имеет иерархическую структуру. Планеты обращаются вокруг звезд, звезды же собраны в галактики, имеющие собственную структуру - ядра, рукава, перемычки. Галактики, хотя и удалены друг от друга на огромные расстояния, образуют скопления галактик, расстояния между которыми еще больше, а те, в свою очередь, собираются в блинообразные сверхскопления, разделенные пустотами гигантского масштаба (в десятки миллионов световых лет). Пересечение таких "блинов" астрономы наблюдают сегодня в виде ярких цепочек галактических скоплений, и цепочки эти образуют в пространстве прихотливую ячеистую структуру, напоминающую губку или соты." [9] Стр.14.

"… карта (компьютерная модель Вселенной) охватывала все наблюдаемые с помощью современных инструментов крупномасштабные структуры, которые свидетельствуют о том, что галактики в подавляющем большинстве сконцентрированы на поверхностях соприкасающихся пузырькообразных структур (войд) диаметром до 150 млн световых лет." [10] Стр.4.

Таким образом, ячеистую структуру пространства Вселенной вполне надежно подтверждают наблюдательные данные, современные факты.

Есть еще факт - это так называемое реликтовое излучение. Он современной физикой преподносится как факт, как аргумент, подтверждающий модель Вселенной, берущей свое начало от так называемого Большого взрыва. Однако, трудно представить себе: какая же логика может это реликтовое излучение считать отголоском Большого взрыва? Ведь как бы не упражнялись сторонники Большого взрыва никогда не удастся найти конкретного решения задачи: почему излучение приходит достаточно равномерно со всех сторон, а не с одной стороны, как это должно быть, если им направление движения придал тот взрыв? Ведь не может же излучение где-то от чего-то отразиться и изменить направление движения?

Конечно, гравитационный или антигравитационный ветры - это не реликтовое излучение, хотя и его можно назвать реликтовым из-за "возраста". Рассматриваемое излучение практически состоит из множества излучений от множества объектов. А объекты могут находиться как в ближайших галактиках с антимпатерией, так и на периферии видимой Вселенной и даже от более дальних объектов. Поэтому реликтовыми они вполне могут считаться, хотя это совершенно не то реликтовое излучение, которое принято в официальной физике.

"Если подсчитать общую плотность энергии, которая сегодня содержится в реликтовом излучении, то она окажется в 30 раз больше, чем плотность энергии в излучении от звезд, радиогалактик и других источников вместе взятых. Можно подсчитать число фотонов реликтового излучения, находящихся в каждом кубическом сантиметре Вселенной. Оказывается, что концентрация этих фотонов:

N ? 500 штук в см3, [5]

Напомним, что средняя плотность обычного вещества во Вселенной около 10-30 г/см3. Это значит, что если бы мы "размазали" все вещество равномерно в пространстве, то в одном кубическом метре был бы всего 1 атом (напомним, что масса атома водорода - наиболее распространенного элемента Вселенной, составляет около 10-24 г.). В то же время в кубическом метре содержится около миллиарда фотонов реликтового излучения." [7] Стр.104.

Здесь следует напомнить, что наше гравитационное поле не взаимодействует с веществом так, чтобы тратилась его энергия и в веществе оставался след. Такой след - в виде проявившихся фотонов, а фактически в виде какой-то массы вещества, проявляется только от "не нашего" гравитационного поля - от антигравитационного поля антиматерии. Если бы можно было как-то фиксировать количество уносящихся "гравитонов", то их оказалось бы не меньше, чем этих - так называемых фотонов реликтового излучения.

Но, пожалуй, после некоторых логических рассуждений можно утверждать, что прилетает и преобразуется в вещество несколько больше массы, чем излучается нашим веществом в пространство в виде гравитационного поля. Во всяком случае, в зоне пространства солнечной системы. Ведь "разбегание" материков на нашей планете, и достаточно явное свидетельство ее пополнения, которое не объяснимо одной метеорной версией, говорит в пользу того, что расход и приход вещества идет у нас с положительным балансом.

Так и по логике должно быть. Чем ближе к периферии Галактики, тем более весомым должен быть положительный баланс прихода и расхода вещества. А чем дальше вглубь Галактики и ближе к центру, тем приход становится меньше. Ведь та порция реликтовой волны, из которой может образоваться комочек вещества - фотон - преобразовавшись в фотон уже дальше не летит, так как лететь больше нечему. И чем дальше вглубь Галактики, тем несколько меньше становится плотность гравитационного (антигравитационного) излучения.

Сценарий фрагмента жизни нашей Галактики, как, впрочем, и любой другой галактики следующий. На периферии галактики наиболее интенсивно преобразуется внешнее излучение в первичное вещество. Из этого первичного, разрозненного вещества образуются элементы атомов, затем сами атомы, сначала простейшие атомы водорода, затем гелия и т.д. Количество их со временем растет и становится возможным образоваться крупным телам, затем планетам и солнечным системам. Все это, укрупняясь, постепенно движется к центральной части галактики вследствие закона тяготения. А поскольку вновь образованное вещество, а также и то, которое уже сформировалось в тела, находятся в относительном движении, а также вследствие конечности скорости распространения гравитационного взаимодействия, движение к центру приобретает вид спирали, которая, кстати, значительно удлиняет срок жизни солнечным системам от рождения до кончины в центральных недрах галактик.

А превращение вещества в полевое состояние идет везде, где уже есть частицы и атомы. Но наиболее интенсивно этот процесс идет в районах, близких к центру галактики, где плотность вещества достигает необычайно высокой величины.

Кстати, о высокой плотности вещества некоторых космических тел. Анализ действий четырех известных сил-взаимодействий приводит к выводу, что вещество можно сжать до ядерной плотности и несколько больше. Но и только. Ни о каком схлопывании, коллапсе, сингулярности и черных дырах речи быть не может. Дойти до такой сверхплотности не позволят силы отталкивания, возрастающие при уменьшении расстояний - внутри ядра. Поэтому плотность вещества, которая достигается в нейтронных звездах, пожалуй, тот предел, который природа перешагнуть не может. Если же внешние силы побуждают сжаться и нейтронную плотность, то это приводит всего-навсего к более интенсивному превращению вещества в полевое состояние (в энергию).

"Еще в 1928 г. Джинс писал в связи с вопросом о спиральных ветвях галактик: "Настойчиво заявляет о себе предположение, что центры туманностей имеют природу точек сингулярности, в которых в нашу Вселенную вливается вещество из каких-то других, совершенно неизвестных нам пространственных измерений и которые проявляют себя в нашей Вселенной как точка, где происходит непрерывное образование вещества."." [7] Стр.173-174.

Да, без потусторонних сил и потусторонних пространств, к сожалению, не обходятся не только фантастика и религия, но и наука. А ведь простая логика, простой анализ могут привести к правильному выводу, если дать возможность "пошевелиться" собственным мозгам, а не только повторять чьи-то догадки, которые могут оказаться ошибочными. Ведь четко установлено, что реликтовое излучение приходит к нам со всех сторон. И так как мы его обнаруживаем, значит, оно взаимодействует с нашим веществом. А раз взаимодействует, значит, происходит превращение полевой (лучистой) энергии во что-то другое. А во что?

И одновременно здесь же мы фиксируем рождение вещества и начинаем взваливать ответственность за это рождение то на безвинный вакуум, то еще на что-то. Лучистая энергия во что-то преобразуется и цепочка обрывается. Вещество неизвестно откуда рождается - цепочка начинается неизвестно откуда. Связать их в одну цепь никто не догадывается.

"Около четырнадцати столетий представления Птоломея и Гиппарха царствовали в астрономии.

Вероятно, для неверных теорий - это рекорд… Причину столь удивительного долголетия (в данном редком случае мы к этому слову относимся без должного уважения) обычно видят в поддержке церкви, в суевериях людей, с трудом меняющих свои взгляды. И при этом забывают, что система Птоломея-Гиппарха прекрасно удовлетворяла практическим требованиям средневекового человека, достаточно точно предсказывая наступление затмений, появление планет из-за горизонта и все видимые изменения на небосводе. Ведь эта система основывалась на многолетних внимательных наблюдений! Планетам были приписаны сорок (!) сложных, не зависящих друг от друга круговых движений вокруг Земли. Зная их, можно было с достаточной математической точностью делать астрономические прогнозы." [11] Стр.44-45.

Сложностей и в современных представлениях предостаточно, что тоже не в их пользу, так как реальный мир все же достаточно прост. Да, иначе и быть не может. Поэтому там, где что-то выглядит довольно сложно, значит, там есть что-то неверное, не понятое.

Здесь представлена очень простая модель устройства мира и было бы очень интересно узнать, какие факты могут свидетельствовать против этой модели. Во всяком случае, реликтовое излучение свидетельствует за предложенную модель, а не за ту, которая включает в себя Большой взрыв.

Свет волна или частица? Где истина?

Теперь, после того как в общих чертах обрисовано общее устройство вселенной, можно перейти и к некоторым частностям. Например, давний спор, который так до сих пор правильно и не решен: свет частица, волна или одновременно и то и другое? Спор этот имеет давнюю историю, велся жестко и не решен как следует. А чтобы правильно разбираться в природных явлениях, эти простые вопросы надо четко понимать. Но сначала кто и как понимал этот вопрос раньше. Да и теперь тоже.