Модели цивилизационного развития в контекстах универсального дискурса.Состав проекта, тематическая структура, каркас категорий

В новейших условиях необходимо также учитывать проблему изменения самого характера изменений. Идеология констант более расположена к распространению на историю причинно-следственных, так называемых динамических закономерностей в духе лапласовского детерминизма. С некоторых пор такого рода архаика уступает место опоре на логику стохастических, вероятностно-статистических закономерностей. Более того, в последнее время все большее значение придается логике бифуркаций - изменений, в которых малые сигналы на входе дают непредсказуемо сильные эффекты на выходе. В частности, эта логика многое проясняет и во всей истории русской революции от начала прошлого века до ее самых последних развилок, вплоть до «обнуления».

Метаидеология. Металиберализм

В докладе С.А. Никольского не случайно просматривается и явное стремление обнаружить нечто общечеловеческое, которое обеспечивало бы саму возможность всечеловеческого в разных границах, локусах и масштабах его применимости. Эта проблема реально существует, однако она вряд ли решаема в одном измерении.

В самом деле, триумфальное шествие всечеловеческого возможно только при условии, когда сама его логика и ценности представлены в той или иной именно общечеловеческой конструкции.

При более строгом анализе выясняется, что это в чистом виде проблема ведения и введения метаязыка, без которого, как известно, фатально неразрешимы даже хрестоматийные античные апории.

В теории идеологии эта же проблема идеально иллюстрируется классическим сюжетом из тургеневского «Рудина»: «У меня абсолютно нет никаких убеждений. - Вы в этом совершенно уверены? - Да. - Так вот вам на первый случай ваше первое убеждение». Или так: «Вы абсолютно убеждены в универсальности логики и ценностей всечеловеческого? - Да. - Так вот нам на первый случай наше еще одно общечеловеческое (но уже на метауровне, в горизонте идеологических высказываний об идеологии)».

Далее придется признать, что такого рода метаидеология по определению является именно либеральной. Классический вариант - содержащийся в Конституции Российской Федерации запрет на огосударствление какой- либо одной из идеологий с признанием ее доминирующей и общеобязательной. Как только мы отказываемся от этого либерального по самой своей сути запрета, мы тут же делегируем неизвестно кому право навязывать нам нечто общечеловеческое, в зависимости от взглядов и вкусов господствующей на данный момент группировки. С последующей сменой государственной идеологии на другое общечеловеческое, сплошь и рядом прямо противоположное предыдущему по взглядам и ценностям.

Отсюда напрашивается выход на проблему иерархии и масштабирования всечеловеческого как определенной модели отношений. Сейчас мы примерно понимаем, что такое всечеловеческое в глобальном масштабе, в соотношении макроцивилизаций. Но тот же самый вопрос встает, когда бывший однополярный, а ныне многополярный мир разделяется на однополярные зоны. Очевидно, мы здесь не можем удовлетвориться допущением локального общечеловеческого в пределах доминации той или иной локальной цивилизационной модели (например, в зоне исконно российского влияния, а тем более русского мира).

Следующий уровень определяет статус всечеловеческого и общечеловеческого в масштабах одного государства, одной политической системы. Например, в отношении к оппозиции. Отказ от логики и ценности всечеловеческого на данном уровне также возможен только изменой металибераль- ным принципам.

Не так трудно вообразить, что представляет собой всечеловеческое в логике, политике и этике на уровне института, мегатемы или даже отдельного монографического издания (хотя уже на уровне коллективной книги возникают явные сложности со структурой и композицией - с конкретным проектом). Скорее всего, выход здесь также может быть найден в разделении предметности и метауровня, когда этос всечеловеческого каждый отдельный автор пытается освоить и применить уже в отношении к общему дискурсу о цивилизации.

И, наконец, чисто технический, казалось бы, момент. Для нормальной имплементации данного подхода понадобится преодолеть соблазняющие многих гуманитариев иллюзии возможности жесткого управления значениями и смыслами посредством обмена сугубо формальными дефинициями. Логическая семантика и теория определения знают целый ряд других, более естественных форм фиксации значения и смысла - через определения операциональные, остенсивные, контекстуальные и пр. Реальная жизнь языка, в том числе языка строгой науки, активнейшим образом пользуется всей этой семантической машинерией. Дискурс о цивилизации в силу специфики самого этого предмета тем более требует проработки каждого из таких реально работающих контекстов и вытекающих из них смыслов - так, чтобы участники общения во всей этой полисемии не терялись, а, наоборот, свободно пользовались ее богатством. При адекватной проработке и нормальной предустановке люди в реальной коммуникации прекрасно понимают друг друга - при всей нестрогости словообразования и мерцании несводимых друг к другу смыслов. Они, никак этого специально не оговаривая, легко перепрыгивают с одного смысла на другой, но при этом делают это синхронно и согласованно, поскольку контексты проработаны.

Список литературы

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; вступит. ст. С. Баньковской. М.: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. 286 с. URL: https://avidreaders.ru/ download/voobrazhaemye-soobschestva.html?f=pdf (дата обращения: 23.04.2021).

Бенвенист Э. Цивилизация. К истории слова // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 386-396. иЯЬ: http://ec-dejavu.ru/c-2/ Civilization_Benveniste.html (дата обращения: 23.04.2021).

Гранин Ю. «Цивилизационный подход». Становление и эволюция // Проблемы цивилизационного развития. 2020. Т. 2. № 2. С. 65-85.

Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Пер. с франц. и послесл. Я.И. Свирского; науч. ред. В.Ю. Кузнецов. Екатеринбург: У-Факто- рия; М.: Астрель, 2010. 895 с.

Дюркгейм Э. Метод социологии // Западноевропейская социология XIX - начала ХХ веков. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. С. 256-309. URL: http://www.univer.omsk.su/students/s01percev/socio/durk1.htm

Какое прошлое нужно будущему России. URL: https://komitetgi.ru/analytics/ 3076/#2 (дата обращения: 23.04.2021).

Котова М. Черновики Михаила Булгакова (о чем говорят сожженные страницы, вычеркнутые слова, стертые имена и пометки карандашом). URL: https://www. liveinternet.ru/users/bo4kameda/post435594584/ (дата обращения: 23.04.2021).

Макаров И. Исламский цивилизационный проект: то, чего нет // СОНАР, 24.10.2017. URL: https://www.sonar2050.org/publications/islamskiy-civilizacionnyy- proekt-to-chego-net/ (дата обращения: 23.04.2021).

Медведев в обращении к россиянам назвал коронавирус угрозой цивилизации // РБК, 30.03.2020. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e8127b89 a794769771d- d9df (дата обращения: 23.04.2021).

Медведев назвал коронавирус угрозой всему человечеству // РИА Новости, 30.03.2020. URL: https://ria.ru/20200330/1569327709.html (дата обращения: 23.04.2021).

Медведев назвал пандемию COVID-19 угрозой цивилизации, но призвал россиян не паниковать // Коммерсантъ, 30.03.2020. URL: https://www.kommer- sant.ru/doc/4792826 (дата обращения: 23.04.2021).

Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) / Под общ. ред. Н.И. Лапина; пер. с англ. М.: Весь мир, 2011. 256 с.

Обретение будущего: Стратегия 2012. М., 2011. URL: http://www.insor-russia.- com/files/Finding_of_the_Future%20.FULL_.pdf (дата обращения: 23.04.2021).

Обретение будущего: Стратегия 2012. Конспект. М.: Экон-информ, 2011. 95 с.

URL: http://www.insor-russia.com/files/Finding_of_the_Future%20.Summary.pdf

(дата обращения: 23.04.2021).

Путин В.В. Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» // Сайт Президента России, 08.02.2008. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24825 (дата обращения: 23.04.2021).

Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. 282 c.

Россия XXI века: образ желаемого завтра. М.: Экон-информ, 2010. 66 с. URL: http:// www.insor-mssia.com/files/Obraz_gel_zavtra_0.pdf (дата обращения: 23.04.2021).

Рубцов А.В. Архитектоника постмодерна: время // Вопросы философии. 2011. № 10. С. 37-47.

Рубцов А.В. Архитектоника постмодерна: континуум // Вопросы философии. 2016. № 6. С. 66-76.

Рубцов А.В. Архитектоника постмодерна: пространство // Вопросы философии. 2012. № 4. С. 34-44.

Рубцов А.В. Миллениалы эпохи postmodern. Сможет ли новое поколение изменить мир // Человек. 2020. Т. 31. № 5. С. 129-145.

Рубцов А.В. Нефтедобывающая цивилизация. Система понятий и масштабы бедствия // Неприкосновенный запас. 2019. № 4. С. 148-164.

Рубцов А.В. Российская идентичность и вызов модернизации. М.: Библиотека ИНСОР, Экон-информ, 2009. 260 c. URL: https://iphras.ru/uplfile/ideol/roubcov/ Identichnost.html или http://www.insor-russia.com/files/Rubchov_Rus_ident.pdf (дата обращения: 23.04.2021).

Рубцов А. Уроки китайского // Ведомости, 29.11.2011. URL: https://iphras.ru/up- lfile/ideol/roubcov/2011/Vedom_29_11.html (дата обращения: 23.04.2021).

Рубцов А.В. Цивилизационный выбор в постсоветском контексте: реальные и ложные цели // Политическая концептология. 2018. № 4. С. 6-21.

Рубцов А.В. Цивилизационный выбор в постсоветском контексте: условия задачи // Политическая концептология. 2018. № 3. С. 17-32.

Рубцов А., Богословский С. Мегапроект. О формате и контурах стратегии национального развития. М.: Социум, 2008. URL: https://iphras.ru/uplfile/ideol/roub- cov/Megaproject_brosh/main.html (дата обращения: 23.04.2021).

Рубцов А., Богословский С. Мегапроект для России: идеология, политика, экономика. М.: Известия УД АП РФ: Спецпроекты, 2007. URL: https://iphras.ru/up- lfile/ideol/roubcov/Megaproject_kniga/main.html (дата обращения: 23.04.2021).

Сельскохозяйственная цивилизация. URL: https://sites.google.com/site/civilizacium/ home/civilizacium/selskohozajstvennaa-civilizacii (дата обращения: 23.04.2021).

Старостина Ю. Росстат назвал долю россиян без доступа к канализации // РБК, 02.04.2019. URL: https://www.rbc.ru/economics/02/04/2019/5ca1d7949a794 75d1c2f6 e4a (дата обращения: 23.04.2021).

Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011. 408 с.

Философия и идеология: от Маркса до постмодерна / Отв. ред. А.А. Гусейнов, А.В. Рубцов; сост. А.В. Рубцов. М.: Прогресс-Традиция, 2018. 464 c.

Шпенглер О. Причинность и судьба. Закат Европы. Т. I. Ч. I. Пб., 1923.

Эпштейн М. Рождение культуры из цивилизации // Эпштейн М. Парадоксы новизны. О литературном развитии XIX-XX веков. М., 1988. URL: https:// www.booksite.ru/localtxt/epsh/tein/epshtein_m/parad_nov/index.htm (дата обращения: 23.04.2021).

Эткинд А. Природа зла. Сырье и государство. М.: НЛО, 2020. 504 с.

«Это реальная угроза для человеческой цивилизации». Медведев сравнил пандемию коронавируса с антироссийскими санкциями // Новости Санкт-Петербурга. Фонтанка.ру, 30.03.2020. URL: https://www.fontanka.ru/2020/03/30/69058645/ (дата обращения: 23.04.2021).

References

Anderson B. Voobrazhaemye soobshchestva. Razmyshleniya ob istokah i rasprostranenii nacionalizma / Per. s angl. V Nikolaeva; vstupit. st. S. Ban'kovskoj. M.: KANON-press-C: Kuchkovo pole, 2001. 286 s. URL: https://avidreaders.ru/ download/voobrazhaemye- soobschestva.html?f=pdf (reference date: 23.04.2021).

Benvenist E. Civilizaciya. K istorii slova // Benvenist E. Obshchaya lingvistika. M.: Editorial URSS, 2002. S. 386-396. URL: http://ec-dejavu.ru/c-2/Civilization_Ben veniste.html (reference date: 23.04.2021).

Granin Yu. «Civilizacionnyj podhod». Stanovlenie i evolyuciya // Problemy civilizacionnogo razvitiya. 2020. T. 2. № 2. S. 65-85.

Delez Zh., Gvattari F. Tysyacha plato: Kapitalizm i shizofreniya / Per. s franc. i poslesl. Ya.I. Svirskogo; nauch. red. V.Yu. Kuznecov. Ekaterinburg: U-Faktoriya; M.: Astrel', 2010. 895 s.

Dyurkgejm E. Metod sociologii // Zapadnoevropejskaya sociologiya XIX - nachala HKH vekov. M.: Mezhdunarodnyj universitet biznesa i upravleniya, 1996. S. 256309. URL: http://www.univer.omsk.su/students/s01percev/socio/durk1.htm

Kakoe proshloe nuzhno budushchemu Rossii. URL: https://komitetgi.ru/analytics/ 3076/#2 (reference date: 23.04.2021).

Kotova M. Chernoviki Mihaila Bulgakova (o chem govoryat sozhzhennye stranicy, vycherknutye slova, stertye imena i pometki karandashom). URL: https://www.live internet.ru/users/bo4kameda/post435594584/ (reference date: 23.04.2021).

Makarov I. Islamskij civilizacionnyj proekt: to, chego net // SONAR, 24.10.2017.

URL: https://www.sonar2050.org/publications/islamskiy-civilizacionnyy-proekt-

to-chego-net/ (reference date: 23.04.2021).

Medvedev v obrashchenii k rossiyanam nazval koronavirus ugrozoj civilizacii // RBK, 30.03.2020. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e8127b89a79476977 1dd9df (reference date: 23.04.2021).

Medvedev nazval koronavirus ugrozoj vsemu chelovechestvu // RIA Novosti, 30.03.2020. URL: https://ria.ru/20200330/1569327709.html (reference date: 23.04.2021).

Medvedev nazval pandemiyu COVID-19 ugrozoj civilizacii, no prizval rossiyan ne panikovat' // Kommersant", 30.03.2020. URL: https://www.kommersant.ru/ doc/4792826 (reference date: 23.04.2021).

Obzornyj doklad o modernizacii v mire i Kitae (2001-2010) / Pod obshch. red. N.I. Lapina; per. s angl. M.: Ves' mir, 2011. 256 s.

Obretenie budushchego: Strategiya 2012. M., 2011. URL: http://www.insor-rus- sia.com/files/Finding_of_the_Future%20.FULL_.pdf (reference date: 23.04.2021).

Obretenie budushchego: Strategiya 2012. Konspekt. M.: Ekon-inform, 2011. 95 s. URL: http://www.insor-russia.com/files/Finding_of_the_Future%20.Summary.pdf (reference date: 23.04.2021).

Putin V.V. Vystuplenie na rasshirennom zasedanii Gosudarstvennogo soveta «O strategii razvitiya Rossii do 2020 goda» // Sajt Prezidenta Rossii, 08.02.2008. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24825 (reference date: 23.04.2021).

Rorti R. Sluchajnost', ironiya i solidarnost'. M.: Russkoe fenomenologicheskoe obshchestvo, 1996. 282 c.

Rossiya XXI veka: obraz zhelaemogo zavtra. M.: Ekon-inform, 2010. 66 s. URL: http:// www.insor-russia.com/files/Obraz_gel_zavtra_0.pdf (reference date: 23.04.2021).

Rubcov A.V. Arhitektonika postmoderna: vremya // Voprosy filosofii. 2011. № 10. S. 37-47.

Rubcov A.V. Arhitektonika postmoderna: kontinuum // Voprosy filosofii. 2016. № 6. S. 66-76.

Rubcov A.V. Arhitektonika postmoderna: prostranstvo // Voprosy filosofii. 2012. № 4. S. 34-44.

Rubcov A.V. Millenialy epohi postmodern. Smozhet li novoe pokolenie izmenit' mir // Chelovek. 2020. T. 31. № 5. S. 129-145.

Rubcov A.V. Neftedobyvayushchaya civilizaciya. Sistema ponyatij i masshtaby bedstviya // Neprikosnovennyj zapas. 2019. № 4. S. 148-164.

Rubcov A.V. Rossijskaya identichnost' i vyzov modernizacii. M.: Biblioteka INSOR, Ekon-inform, 2009. 260 c. URL: https://iphras.ru/uplfileAdeol/roubcov/Identich nost.html ili http://www.insor-russia.com/files/Rubchov_Rus_ident.pdf (reference date: 23.04.2021).

Rubcov A. Uroki kitajskogo // Vedomosti, 29.11.2011. URL: https://iphras.ru/ uplfile/ideol/roubcov/2011/Vedom_29_11.html (reference date: 23.04.2021).

Rubcov A.V. Civilizacionnyj vybor v postsovetskom kontekste: real'nye i lozhnye celi // Politicheskaya konceptologiya. 2018. № 4. S. 6-21.

Rubcov A.V. Civilizacionnyj vybor v postsovetskom kontekste: usloviya zadachi // Politicheskaya konceptologiya. 2018. № 3. S. 17-32.

Rubcov A., Bogoslovskij S. Megaproekt. O formate i konturah strategii nacional'nogo razvitiya. M.: Socium, 2008. URL: https://iphras.ru/uplfile/ ideol/roubcov/Megaproject_brosh/main.html (reference date: 23.04.2021).

Rubcov A., Bogoslovskij S. Megaproekt dlya Rossii: ideologiya, politika, ekonomika. M.: Izvestiya UD AP RF: Specproekty, 2007. URL: https://iphras.ru/uplfileAdeol/ roubcov/Megaproject_kniga/main.html (reference date: 23.04.2021).

Cel'skohozyajstvennaya civilizaciya. URL: https://sites.google.com/site/civilizacium/ home/civilizacium/selskohozajstvennaa-civilizacii (reference date: 23.04.2021).

Starostina Yu. Rosstat nazval dolyu rossiyan bez dostupa k kanalizacii // RBK, 02.04.2019. URL: https://www.rbc.ru/economics/02/04/2019/5ca1d7949a79475d1 c2f6 e4a (reference date: 23.04.2021).

Stepin V.S. Civilizaciya i kul'tura. SPb.: SPbGUP, 2011. 408 s.

Filosofiya i ideologiya: ot Marksa do postmoderna / Otv. red. A.A. Gusejnov, A.V. Rubcov; sost. A.V. Rubcov. M.: Progress-Tradiciya, 2018. 464 c.

Shpengler O. Prichinnost' i sud'ba. Zakat Evropy. T. I. Ch. I. Pb., 1923.

Epshtejn M. Rozhdenie kul'tury iz civilizacii // Epshtejn M. Paradoksy novizny. O literaturnom razvitii XIX-XX vekov. M., 1988. URL: https://www.booksite.ru/ localtxt/epsh/tein/epshtein_m/parad_nov/index.htm (reference date: 23.04.2021).

Etkind A. Priroda zla. Syr'e i gosudarstvo. M.: NLO, 2020. 504 s.

«Eto real'naya ugroza dlya chelovecheskoj civilizacii». Medvedev sravnil pandemiyu koronavirusa s antirossijskimi sankciyami // Novosti Sankt-Peterburga. Fontanka.ru, 30.03.2020. URL: https://www.fontanka.ru/2020/03/30/69058645/ (reference date: 23.04.2021).

Размещено на Allbest.ru