Влияние истории на человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»

Ярославский филиал МИИТ

Кафедра: «Философия, социология и история»

Факультет: «Экономический»

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «Философия»

ЭССЕ

Выполнила:

студентка 2-го курса

Соловьева Е.А.

Проверил: профессор,

доктор исторических наук

Чукарев А.Г.

Ярославль 2013 г.

"История сама по себе не может ни принудить человека,

ни завлечь его в грязное дело"

(Ж.-П.Сартр)

Я частично согласна с высказыванием Ж. - П. Сартра, так как считаю, что его объективность не может быть поставлена под сомнение. Я считаю, что Сартр использовал совершенно правильный подход к рассмотрению данного вопроса, суть которого заключается в следующем.

Думаю, всем из нас известно, что история - это гуманитарная наука, изучающая все аспекты деятельности человека в прошлом. Так вот, сама суть истории состоит в фиксировании разного рода фактов, независимости от сферы их проявления (экономической, политической, социальной, духовной и т.д.). И высказывание Сартра это подтверждает, делая это на основе главного творца истории - человека. В этом и заключается смысл рассматриваемого вопроса: человек не зависит от истории, а формирует ее путем осуществления своей деятельности. Например, реформы Петра I, преобразования Сталина. Другое дело, что эта деятельность может быть абсолютно любой: как положительной, так и отрицательной (что случается довольно-таки часто и порой приводит к крайне неблагоприятным последствиям). Например, очевидно, что с 1924-1953 годах, когда у власти был Сталин, страна из аграрной превратилась в индустриальную -это положительная деятельность. Однако, сговор с Гитлером, разгром военных кадров привели к тому, что страна оказалась неподготовленной к войне в 1941 году и понесла тяжелые тягчайшие потери. -это отрицательная деятельность. философский история сартр

Можно подтвердить тот факт, что история с одной стороны не может влиять на человека и им управлять, она находится в постоянной зависимости от него. Соответственно, данная зависимость означает, что человек контролирует ход истории, осуществляя свое развитие разными способами, такими как всевозможные воины, международные договора, создавая различные коалиции, альянсы с целью урегулирования периодически возникающих в мире проблем. Задача истории заключается лишь в том, чтобы зафиксировать всю деятельность человечества с целью поиска неудачных решений для их последующего исключения из практики. И, разумеется, для непосредственного анализа особенностей человеческого бытия с момента появления человека до сегодняшних дней.

С другой стороны, имея в виду обычного человека, не исторического деятеля, мы можем не согласиться с этим высказыванием. Например, пахарь, он зависит от истории, прогибается под ее действия, придерживается законами и обычаями. В крестьянском хозяйстве столько разных культур, и каждая со своим норовом, столько разных оттенков погоды, почвы, ландшафта, и все это надо знать и учитывать, если не хочешь, чтобы ты и семья твоя голодали. Сам годовой цикл земледельческих работ так многообразен и сложен (в течение года ведь они не повторяются!), а природа вносит столько неожиданного в каждый следующий год, что поистине огромным объемом знаний должен обладать каждый пахарь, чтобы хорошо справляться со своей задачей. И не по плечу была бы такая задача отдельному человеку, если бы не опирался он на обширный и длительный коллективный опыт, приспособленный к тому же к конкретной местности и постоянно проверяемый и улучшаемый опять-таки коллективно. Если же в истории были отрицательные случаи, которыми пахарь, не знав, решил воспользоваться, то здесь история уже вовлечет его в грязное дело, повторяя ошибки прошлого.

На мой взгляд, у высказывания Сартра есть еще одна объективная цель, которую нельзя обойти стороной. Она заключается в том, что если человек обладает ролью непосредственного творца истории, то он должен распоряжаться ею грамотно и не действовать, таким образом, который можно описать как «грязное дело». А если же человек подчиняется истории, то нужно учитывать все стороны, как положительные, так и отрицательные.

В заключении можно отметить, что данное высказывание относится к историческим деятелям, которые влияют на ход истории, внося новые факты и события своею деятельностью. Если же говорить о простых людях, то они наоборот подчиняются истории, действуют в ее рамках.

Размещено на Allbest.ru