А) Теоретическое обоснование является непременным достояние каждой современной специализированной науки. Наиболее развитые теоретические достижения имеются в физике благодаря широкому использованию метрологии, обеспечивающий возможности применения математических методов обработки количественных данных и выхода на фрактальный уровень исследований. НО в силу развитого персонализма в этой науке накопилось масса заблуждений от изжитых теплорода и флогистона до современной отрицательной материи. Но в целом она ориентирована на материальные и энергетические аспекты действительности без должного учета информационного фактора. Химия также вышла на уровень фрактальных исследований, но и она осталась в доинформационном состоянии. Поэтому имеющая важнейшие теоретическое значение Периодическая система химических элементов как открытие Природы разнообразия вещества, еще имеет проблемы основания его развития. Биология также вышла на уровень исследования элементарных составляющих жизни и благодаря освоению информационного аспекта функционирования живого вышла на передовые позиции обеспечения практических потребностей людей. Обществоведение не отличается развитым теоретическим обоснованием; теоретические проблемы идеологии культурного развития только формируются, развитая теория государства и права недостаточно освещает политические проблемы государственной организации. А вот в экономике благодаря развитой статистической базы сбора и накопления количественных оценок имеются значительные теоретические достижения. Так методология межотраслевого баланса хозяйственной деятельности настолько совершенна, что еще не может реализована полностью в экономических расчетах. Общенаучные дисциплины естественно имеют ориентацию на теоретические обоснования, но зачастую они только формируются; так размахнувшаяся кибернетика на управление во всем приведена к практически значимой информатике, хотя в области информации оперирует только конкретными знаниями.

Б) В настоящее время наука располагает множеством подготовленных поколениями ученых теорий различной степени проработанности, уровню абстрагирования и разнообразию решаемых проблем. В преддверии интеллектуальной эпохи каждая конкретная наука стремится выработать все более совершенные теоретические основы как свидетельство зрелости и практической значимости в области исследования своей предметной области. В целях изучения имеющихся теорий, оценки новых и конкурирующих они стали предметом специального исследования сначала в рамках логии и методологии науки, философии науки, науковедения, эпистемологии и психологии науки, что привело к формированию специфической проблематики исследования теорий по линии познавательной, содержательной, методологической, то есть, фактически, новой области научных исследований.

В) Большое значение для понимания сути теорий имеет изучение их в ПОЗНАВАТЕЛЬНОМ плане, когда внимание сосредоточено на изучении теорий как объясняющих реальность. Для этого исследуется категориальный аппарат теорий и его способность полно отобразить предметную область, исходный фактический материал, правила построения системы утверждений, что в целом позволяет установить необходимые свойства теорий, такие как проверяемость, предсказуемость, простота, достижение которых обеспечивает приближение к истинному отображению реальности.

Г) Другим важным аспектом изучения теорий является СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ, когда теории рассматриваются в их развитии от гипотетических предположений и формулировок допущений до развернутых концепций, в сравнении с другими конкурирующими, взаимодополняющими и подобными теориями, в общей организации теоретического знания от частных положений до обобщающего представления. Это позволяет установить место конкретной теории в структуре научного знания, разнообразие типов теорий: количественные и качественные, содержательные и формальные, гипотетические и аксиоматические, фундаментальные и прикладные; разнообразные по охватываемой предметной области. Таким образом, теория рассматривается как способ организации научного знания с ориентацией на построение обобщающих теорий.

Д) Не мене важное значение имеет изучение теорий в МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМ плане, акцентируя свое внимание на средствах теоретического обоснования, таких как система привходящих положений теории, специфические правила построения теоретических выводов, используемые методы решения прикладных задач, что все вместе позволяет установить функции теорий, которые они реализуют в структуре научного знания: как объяснять. предвидеть, рассчитать и т.п., что отражает конструктивность теоретического знания и теории рассматриваются как средство обоснования выводов.

Е) Всестороннее исследование теорий в познавательном, содержательном и методологическом плане позволяет понять теорию как основу научного знания, установить ее системообразующие свойства: - обобщенные способы осознания реальности путем выработки правил построения знания, - конкретные формы организации научного знания посредством параметрически выраженных законов, средства формального подробного построения практических выводов на основе математических методов расчета количественных оценок.

Ж) Современные успехи в области разработки теорий, их интенсивного исследования и системного обобщения позволяют надеяться на дальнейшее развитие теоретического обоснования практики, что особенно важно при перехода к новой эпохе социального развития - по сути интеллектуальной. Изучив опыт создания теорий поколениями ученых возможно перейти к активному созданию необходимых новых теорий.

§ 2. Постановка теоретики новая эпоха и соответствующее теоретическое обоснование

Этот постулат подтверждается всей практикой жизнедеятельности человека, выражаемый в общем на языке, отражая необходимые средства для изложения полной законченной мысли, конкретно параметрически отражает основные меры: времени, массы и пространства для оценки процессов, организации и разнообразия реальности, дающие способы построения моделей, и подробности средств количественного расчета показателей: действия, числа, отношения.

Для отображения практически необходимого масштабного представления о действительности, свойственного человеку, необходимо ввести четвертый перпендикулярный геометрический объект - окружающую сферу, перпендикулярную ко всем трем координатам постулируемого Порядка Природы. Эта окружающая сфера обособит область существования некоторого конкретного ЯВЛЕНИЯ Природы, подлежащего рассматривать как определенную систему, и поделит всю рассматриваемую действительность на общую окружающую среду - ЯВЬ и обособит совокупность всех возможных подробных ПРОЯВЛЕНИЙ как составляющих элементов рассматриваемой системы.

Рассмотренные всеобщие проявления Порядка Природы: процесс изменения, организация объектов и разнообразие связей необходимы для полного охвата всевозможных проявлений функционирования реальности и достаточны для построения целостной системы упорядоченного представления о реальности. Мир как изменение связанных объектов дает полное всеобщее представление о проявлении Порядка Природы и никаких других всеобщих принципов, которые бы невозможно выразить через три рассмотренные основные, не имеется. Реальные явления природы конкретные и могут быть отражены в системе упомянутых взаимно независимых проявлений природы областью существования в виде сферы по трем параметрам в соответствии с принципом сложной простоты. Такое выделение обеспечивается введением в систему сопряженных взаимно независимых параметров отображения реальности четвертого независимого образования континуальной концепции реальности, какой может быть только сфера, перпендикулярная ко всем введенным ранее параметрам. Таким образом необходимо сформулировать четвертый принцип проявления Порядка Природы, принцип конкретности реального явления: "Каждое конкретное явление обособлено по времени, массе и пространству существования". Концепция такого обоснования представлена на следующем рисунке.

В предлагаемой концепции реальности отражены основные вербальные описания теоретического обоснования, важнейшие параметрические позиции измерения действительности и необходимые количественные оценки.

Вербальные описания аспектов отображения действительности: изменений, вещей и связей, ля практической реализации, а так же масштабов рассмотрения проблемы в общем, конкретно и в подробностях.

Метрологические оценки по параметрам: t - время, m - масса, l - пространство и по масштабам, например общее - T, конкретное - t, подробное - ф.

Измерения во времени, пространстве и по массе задается через основные количественные оценки:

Щ - бесконечно малая величина (смысловая нагрузка - " затягивающийся узелок");

min - минимально допустимое значение,

opt - наиболее благоприятное значение,

max - максимально допустимое значение,

? - бесконечно большая величина

Концепция реальности посредством конкретных понятий языка, мер параметрического измерения и средств количественных расчетов позволяет представить любое реально существующее явление как функционирующую систему, состоящую из образующих элементов и находящуюся в окружающей среде. Описываемое вербально, параметрически и количественно явление однозначно определено: в одно и то же время, в одном месте может быть только один объект. Количественные обсчеты исследуемого явления как системы в динамике изменения, организационного устройства и во взаимосвязи разнообразия с учетом внутреннего содержания и внешнего влияния обеспечивают определенное постоянство соотношения показателей явления - Const, характеризующее однозначную его определенность как явления природы. Однозначная определенность явлений областью существования в континуальной концепции является конструктивной основой их теоретического освещения.

Ж) Концепция реальности (Рис.1) является инструментом теоретического обоснования действительности. Природа бесконечно сложная в конкретных проявления предельно проста в своих принципах их функционирования, которые и отражены в континуальной концепции как системообразующие свойства. С принципом простоты непосредственно связано такое системообразующее свойство как однозначность конкретного по времени, месту и материальному содержанию, по единообразию функционирования во всех аспектах проявления в изменении, в организации и в разнообразии на основе принципа минимизации затрат энергии, материи и информации для реализации максимальной результативности. В континуальной концепции реальности хорошо просматривается принцип простой диалектики раздвоения единого и специфических особенностей различных составляющих по каждому параметру функционирования явления. Трехаспектность функционирования конкретного явления позволят рассмотреть его с различных точек зрения, а сочетание различных оценок динамики изменения, способа организации и структуры разнообразия дает однозначную идентификацию рассматриваемого явления по этапам развития, уровням организации и структуре разнообразия. Четырех перпендикулярное представление конкретного явления позволяет рассматривать его как систему, состоящую из элементов и функционирующую в окружающей среде, что позволяет переходить на различны уровни рассмотрения явления как такового, в общем представлении и в подробностях на основе единого методологического подхода. Диалектика рассмотрения явления по последовательности этапов, уровней и видов разнообразия с учетом углубления, например развития по отдельным четырем фазам, четыре уровня упорядочения организации и четыре вида взаимодействия позволят реализовать все современные прикладные системные средства исследования: развитой кибернетики, развивающейся синергетики и еще необходимой для системы морфонетики. В континуальной концепции так же просматриваются всевозможные теоретически семь видов склонения объектов (с именительным в центре), семь спряжений изменений (с учетом вида и рода), семь полных степеней сравнения связей (с учетом "не"). Следует так же учесть применение различных системообразующих свойств совместно в различных сочетаниях. Особое значение системообразующих факторов как исходных имеет для теоретического обоснования принципиально новых проявлений реальности еще не известных фактически. Основным системообразующим фактором является Const как количественное выражение неизменности любого явления как такового при любых его преобразованиях.

Теоретическое обоснование на основе симплексно-комплексного системного подхода содержит системы законов природы, которые имеют важное общее системное свойство, эмерджентное - инвариантность как определенное постоянство соотношений характеристик состояния системы в симплексном: внешние, собственные, внутренние и в комплексном сочетании: развития, разнообразия, взаимодействия - отношении, то есть рассматриваемая система остается неизменной как таковой в целом, несмотря на всевозможные ее преобразования по комплексным аспектам или симплексным амплуа. Принципы инвариантности устанавливают связь между отдельными законами природы, описывающими функционирование рассматриваемой системы.

В зависимости от масштабов концептуально рассмотрения проблем выделяются следующие принципы инвариантности.

Общие Принципы сохранения, касающиеся наиболее общих представлений о действительности и выражаемые как правило вербально, отражаемые закономерности симметрии - инверсии, подобия в континуальном выражении от & до ? значения величин и осмысливаемые в аналоговом выражении. Это прежде всего выражается в Принципах сохранения МАТЕРИИ, ЭНЕРГИИ, ИНФОРМАЦИИ по массе, в пространстве и во времени. Но пожалуй наиболее общую формулировку дал Ломоносов М.В. (1748 г.), отражая континуальный их характер и аналоговое выражение: "Все перемены в натуре случающиеся, того суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от этого движения получает". Именно в этом же духе следует выразить и принцип сохранения ИНФОРМАЦИИ, рассматривая ее в аналоговом представлении на примере движения тела в космосе, которое в соответствии со своей массой, скоростью и направлением движения испускает всему миру информацию о своем движении и ровно столько же, пропорционально характеру своего движения, получает сведений для себя

Применительно к квантовой концепции отображения реальности в онтологическом представлении, в знаковой форме и параметрически в пределах min - max значениях инвариантность представляется как ЗАКОНЫ КВАНТОВАНИЯ действительности. Квантовые законы отражают пропорциональность квантовых скачков, качественных переходов во времени, по мессе и в пространстве между естественными количественными накоплениями преобразования и выражаются в определенных значения энергетического кванта действия, информационного кванта количества знания в битах, в материальных квантовых переходах, например от одного вещества к следующему в системе химических элементов.

В последнее время намечается распространения квантовых представлений в физике и других науках, например квантовая химия, квантовая биология, а сейчас уже подошли к рассмотрению квантовости с позиций синергетики, обоснования многовариантности настоящего и будущего. Квантовые представления о реальности всегда использовались человеком как в бытовом обиходе: обилие разнообразных вещей по определенному локализованному назначению, так и науке: разнообразие строго обособленных атомов в периодической системе элементов. Нижеизложенная теория общества, представленная как поэтапно развивающейся процесс, иерархически организованных уровней социального положения людей и определенного структурного разнообразия хозяйственных отраслей производства и областей потребления услуг иначе как квантовой концепцией со всеми атрибутами дифференциального рассмотрения этого сложного явления и не назовёшь.

Инвариантность при квантовом представлении действительности выражается через законы постоянства - кванты:

Теоретическое обоснование реальности с развитием общества совершенствуется, основополагающие установки каждой науки уточняются и улучшаются, то есть идет постоянный процесс теоретизации, проходя определенные этапы усиления теоретического обоснования наблюдаемой реальности.

Общее направление, ориентация на теоретизацию является генеральной линией развития всех вопросов теоретики и в настоящее время важно правильно поставить эту проблему как причинно обусловленную и направленную на обеспечение практических потребностей. В условиях переходом социального развития от исчерпавшего свои прогрессивные возможности индустриального общества к новой по сути интеллектуальной эпохе необходимо осуществить активный созидательный переход и задача теоретики обеспечить функционирование общества нового типа.

Конкретная же конечная цель теоретики - указать пути построения все более совершенных теоретических обоснований исходя из анализа необходимых фактов и использования имеющихся достижений современной науки. Формирование обобщенных представлений об основах функционирования реальности проходит несколько этапов теоретизирования от простого накопления фактов, через построения их линейных последовательностей и установления закономерных связей этих последовательностей и затем при сведении всех аспектов рассмотрения изучаемого явления в целостную систему теоретического обоснования Причем постоянно наращивается степень теоретизации научного доказательства. Первоначально уделялось большое значение накоплению разрозненных фактических данных и их упорядочению, естественно используя преимущественно вербальное отображение информации, что и использовалось в разного рода - графиях (например, география). По мере накопления достаточного количества фактов намечается поиск некоторых закономерностей последовательности связей фактов по отдельным параметрам, на основе чего формируются различные научные концепции типа - логии (например, биология). Дальнейшее проникновения в сущность исследуемых проблем и расширения экспериментальных данных, при накоплении опыта научного доказательства практических выводов, позволило перейти к установлению законов взаимосвязи количественных оценок различных параметров описания изучаемого явления, и формируются новые научные дисциплины типа - номии (например, астрономия). Разумеется осуществляемые научные поиски в направлении теоретизации для развития научного доказательства требовали значительных затрат времени, труда и средств и проводились для удовлетворения запросов развития индустриального общества. Современный переход к интеллектуальной эпохе социального развития ставит новый социальный заказ на более совершенные научные исследования - переход от научного доказательства к теоретическому обоснованию доказываемых выводов, требующих для реализации их полезных результатов все больших затрат. Теория как новый уровень научного доказательства предполагает наличие системы взаимосвязанных законов, всесторонне описывающих изучаемое явление по различным параметрам однозначно определенными несколькими количественными оценками. Теория требует нового развитого мировоззрения, обеспечивающего разработку принципов построения системы законов обоснования изучаемых явлений.

Необходимо развивать множественные частные задачи теоретики в области отображения языка описания явлений и построения систем знания, средств измерения различных проявлений и разработки моделей функционирования реальности, способов математических расчетов и методов вычисления практических количественных выводов. В теоретике возможна различная степень теоретизации в зависимости от наличия достаточной информации об изучаемой проблеме: гипотетические предположения, тенденциозные построения закономерностей вербально, построение метрологических соотношений параметрически как отдельных научных законов функционирования или достигать установления системы законов функционирования изучаемой проблемы вплоть до установления Const соотношения комплекса показателей на уровне количественных вычислений.

Таким образом охватывается весь процесс теоретизации и теоретика должна обеспечить его, то есть являться руководством по созданию необходимых теорий, согласуясь с соответствующими предметом и методом теоретики.

§ 4. Предмет - полномасштабное теоретическое отображение