Объективность, систематичность, наглядность – как основные принципы контроля обучения в Западно-Казахстанском государственном университете им.И.М. Утемисова
Принципы диагностирования и контролирования обученности (успеваемости) обучающихся. Текущий контроль успеваемости обучающихся в ЗКГУ. Контроль за ведением журнала тьютора. Показатели успеваемости и качества знаний по итогам зачетно-экзаменационных сессий.
Рубрика | Педагогика |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.02.2019 |
Размер файла | 16,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Объективность, систематичность, наглядность - как основные принципы контроля обучения в Западно-Казахстанском государственном университете им.И.М. Утемисова
Рысбеков Т.З.
Процесс обучения студентов завершается, процедурой оценки качества результатов обучения, что в свою очередь требует проведения и использования результатов анализа, в частности мониторинга успешности обучения.
Под мониторингом в системе “педагог-обучающийся” понимается совокупность контролирующих и диагностирующих мероприятий, обусловленных целеполаганием процесса обучения и предусматривающих в динамике уровни усвоения обучающимися материала и его корректировку.
Важнейшими принципами диагностирования и контролирования обученности (успеваемости) обучающихся являются объективность, систематичность, наглядность (гласность).
Объективность, заключается в научно-обоснованном содержании диагностических тестов (заданий, вопросов), диагностических процедур, точном, адекватном установленным критериям оценивании знаний, умений.
Процедуры экспертизы и утверждения учебно-методических комплексов дисциплин, вопросов и тестовых заданий для промежуточной и итоговой аттестации позволяют реализовывать эти требования.
Наряду с научно-методическим требованиями существуют общие методические требования оценивания основанные на принципах кредитной технологии обучения. Это накопительная, балльно-рейтинговая система оценки, которая гласит, что оценивание охватывает все, без исключения, разделы и модули изучаемой дисциплины, при этом, как известно, на текущий и рубежный контроль отводится 60% итоговой оценки, а на промежуточный контроль 40%. Соотнесение количественных и качественных показателей оценки, т.е. реализация принципа объективности, осуществляется путем введения 100 балльной шкалы оценки качества усвоения каждого раздела и темы изучаемой дисциплины, в рамках текущего контроля и результатов экзамена, с последующим переводом в отведенную долю итоговой оценки.
Требование принципа систематичности состоит в необходимости проведения контролирования и оценивания деятельности и результатов обучающихся на всех этапах изучения дисциплины. Систематичность заключается и в том, что регулярному оцениванию подвергаются все обучающиеся
В соответствии с “Правилами организации учебного процесса по кредитной технологии обучения” мониторинг реализуется как совмещение контроля за освоением содержания учебных программ (процесса) и контроля успешности обучения (результатов) с использованием трех процедур: текущий контроль, рубежный контроль, промежуточная аттестация (итоговый контроль по дисциплине в целом/экзамен).
Текущий контроль успеваемости обучающихся в ЗКГУ - это систематическая, ежедневная и еженедельная, проверка знаний обучающихся и результатов СРО, проводимая преподавателем на текущих лекционных, практических, СРСП занятиях, согласно расписанию аудиторных занятий в соответствии с профессиональной учебной программой.
Рубежный контроль успеваемости обучающихся - это подведение итогов текущего контроля знаний и проверка учебных достижений обучающихся по результатам изучения разделов, модулей, блоков и т.п. изучаемой дисциплины, проводимая преподавателем на занятиях 7 и 15 недель семестра.
Промежуточная аттестация обучающихся (итоговый контроль по дисциплине в целом/экзамен) - процедура, проводимая с целью оценки качества освоения обучающимися содержания части или всего объема одной учебной дисциплины после завершения ее изучения.
Результаты текущего (ежедневного и еженедельного) и рубежного контроля знаний в процентах отражаются в журнале тьютора (преподавателя-предметника). Контроль за ведением журнала тьютора осуществляет заведующий кафедрой и директор института/декан факультета. Результаты текущего (ежедневного и еженедельного) и рубежного контроля знаний также отражаются в электронном журнале. В программном обеспечении электронного журнала успеваемости предусмотрена функция блокирования доступа, с целью недопущения внесения изменений в рейтинг студентов. Контроль за ведением электронного журнала осуществляют ответственные по кафедрам за ведением электронного журнала, заведующие кафедрами, директора институтов/деканы факультетов, служба Офис Регистратора.
На основании журналов тьютора, академический наставник группы (эдвайзер) ведет журнал успеваемости группы. Каждую третью неделю семестра результаты успеваемости и посещаемости студентов группы сдаются академическим наставником в дирекцию/деканат и Офис Регистратора для проведения мониторинга успеваемости и принятия соответствующих мер. Журнал успеваемости группы входит в номенклатуру дел кафедры, дирекции (деканата), службы Офис Регистратора.
Результаты каждого рубежного контроля в процентах к итоговой оценке отражаются в рейтинговых ведомостях, оформляются преподавателями и хранятся в службе Офис Регистратора.
Промежуточная аттестация обучающихся (итоговый контроль по дисциплине в целом/экзамен) проводится Офис Регистратора, совместно с дирекциями институтов/деканатами факультетов, что выражается в составлении, согласовании и утверждении расписания экзаменационных сессий; рассмотрения и утверждения форм проведения экзаменов; составления, экспертизы, утверждения на соответствующих уровнях тестовых заданий и билетов для экзаменов; организация и проведение экзаменов и оформление соответствующей документации; при необходимости организация и проведение процедуры апелляции.
Важнейшим из уровней системы управления качеством подготовки специалистов является государственная аттестация (промежуточный государственный контроль после 2 курса, итоговый государственный квалификационный экзамен по специальности, защита дипломной работы/проекта).
Указанные виды контроля позволяют заведующему кафедрой и директору института/декану факультета проанализировать текущую успеваемость, оценить в целом групповые показатели качества знаний на курсе по учебным дисциплинам, выявить группы, имеющие наивысший процент успевающих студентов, сравнить степень усвоения дисциплин, проводимых разными кафедрами и отдельными преподавателями, уровень подготовки специалистов в целом, что, в свою очередь, позволяет руководству определить уровень подготовленности и качество работы преподавателей.
Принцип наглядности (гласности) заключается, прежде всего, в проведении открытых испытаний всех обучаемых по одним и тем же критериям. Рейтинг каждого обучающегося, устанавливаемый в процессе диагностирования, носит наглядный, сравнимый характер. Принцип гласности требует также оглашения и мотивации оценок. Необходимым условием реализации принципа является также объявление результатов контроля, обсуждение и их анализ.
В ЗКГУ принцип гласности реализуется следующим образом:
политика и критерии оценок отражены в учебно-методическом комплексе дисциплин;
учебно-методические комплексы дисциплин (силлабусы) предоставляются каждому студенту;
результаты текущего рейтингового контроля оглашаются на каждом занятии, промежуточное подведение итогов рейтингового контроля осуществляется каждые три недели;
результаты текущего рейтингового контроля размещаются в электронном журнале;
студенты под роспись знакомятся с результатами рубежных контролей;
предусмотрен механизм апелляции результатов текущего и рубежного контроля;
процессы контроля знаний и процессы обучения отделены друг от друга;
база тестовых заданий доведена до 150-200 тестов на кредит изучаемой дисциплины и тестовые задания находятся в свободном доступе;
экзамены, в том числе и компьютерное тестирование, проводятся открыто с участием представителей студенческого самоуправления;
результаты экзаменов, в том числе и компьютерного тестирования, оглашаются сразу же по завершению;
предусмотрен механизм апелляции результатов экзаменов.
На университетском уровне анализ успешности обучения, в настоящее время, осуществляется посредством составления отчетов по итогам сессий в градации студент, специальность, институт/факультет (приводятся абсолютная успеваемость, качество обучения, по итогам ГА - завершившие теоретическое обучение, допущенные к ГЭ и защите дипломных работ, сдавшие на “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”, получившие диплом с отличием), составления и представления в уполномоченный орган статистических данных по утвержденной форме №34.
В то же время, следует отметить, что необходимо дальнейшее совершенствование процедур регистрации и анализа результатов обучения, в частности путем разработки технологии подсчета и анализа успешности обучения студентов по среднему баллу в системе традиционных оценок. Разработанные механизмы и условия мониторинга позволяют осуществлять успешную корректировку учебного процесса, но отслеживание результатов и принятия мер по выявленным проблемам, индивидуальная работа с каждым отстающим требует совершенствования.
Сравнительный анализ данных по уровню успеваемости последних трех лет показывает, что показатели по успеваемости студентов по итогам зимних/летних экзаменационных сессий имеют устойчивую тенденцию к росту. Так например, процент успевающих студентов повысился с 89,1% в 2007-2008 у.г. до 98,8% в 2009-2010 у.г. Повысилось и качество обучения с 60,5 % в 2007-2008 у.г. до 88,65% в 2009-2010 у.г.
Показатели успеваемости и качества знаний по итогам зачетно-экзаменационных сессий университета за последние три года приведены в таблицах:
университет контроль успеваемость тьютор
Показатели успеваемости
Учебный год |
Зимняя ЗЭС |
Летняя ЗЭС |
За учебный год |
|
2007-2008 у.г. |
89,1% |
89,1% |
89,1% |
|
2008-2009 у.г. |
98,0% |
98,3% |
98,2% |
|
2009-2010 у.г. |
98,4% |
99,2% |
98,8% |
Показатели качества знаний
Учебный год |
Зимняя ЗЭС |
Летняя ЗЭС |
За учебный год |
|
2007-2008 у.г. |
60,5% |
60,5% |
60,5% |
|
2008-2009 у.г. |
85,1% |
83,4% |
84,3% |
|
2009-2010 у.г. |
88,9% |
88,4% |
88,7% |
На наш взгляд, факторами увеличения процента успеваемости являются:
ведение текущего (еженедельного) контроля уровня знаний студентов;
установление жестких требований к посещаемости;
деятельность службы академических наставников (эдвайзеров);
совершенствование и своевременное формирование базы данных УМКД и тестовых заданий;
расширение материально-технической базы для осуществления учебного процесса, в особенности по инновационным методам обучения.
Таким образом, реализация на практике принципов кредитной технологии обучения оказывает решающее воздействие на результаты и качество обучение в вузе.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Принципы диагностирования и контролирования обученности (успеваемости) учащихся, последовательность контроля и оценки знаний и умений. Осуществление контроля знаний методом тестирования с использованием технических средств. Рейтинговая система контроля.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 30.01.2013Определение понятия контроля успеваемости. Виды и примерные сроки его проведения. Систематизация текущего контроля путем создания электронных журналов. Анализ занятия по информатике, проведенного с применением системы автоматизированного контроля.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 16.12.2012Анализ и исследование содержания комплексного подхода к системе контроля знаний. Оценка средств контроля успеваемости студентов в различных странах, виды оценок и критика систем. Применение средств контроля в РБ: зачет, тестирование, рейтинговая оценка.
курсовая работа [55,8 K], добавлен 23.02.2011Основные пути анализа качества образования, сущность процесса управления им. Внутренний школьный контроль, как залог создания системы качественного образования. Мониторинг успеваемости второй и третьей ступени обучения по усвоению знаний у детей.
дипломная работа [217,1 K], добавлен 26.08.2010Использование различных форм и видов проверки знаний обучающихся в начальных классах на уроках окружающего мира. Подходы к классификации видов контроля знаний. Надпредметный, общедидактический уровень осмысления показателей обученности школьников.
курсовая работа [109,3 K], добавлен 25.02.2017Цели и задачи проведения контроля знаний и умений учащихся на уроках художественной культуры. Разработка методики применения различных форм оценки знаний. Игровые приемы контроля успеваемости как педагогический механизм, разработка тестовых заданий.
курсовая работа [103,5 K], добавлен 11.12.2010Влияние разнообразных форм проверки знаний, умений и навыков на зависимость качества образования. Тематика зачетов в 7 классе и их апробирование на учащихся Ординской средней общеобразовательной школы. Методы контроля знаний и программа эксперимента.
дипломная работа [189,9 K], добавлен 24.06.2008Анализ и осмысление проблем контроля успеваемости учащихся для повышения качества и эффективности учебного процесса. Реализация компетентностного подхода в определении уровня усвоения учебного материала. Типичные ошибки педагогов в практике оценки знаний.
презентация [6,1 M], добавлен 18.10.2015Система высшего образования Великобритании. Структура обучения в Кембриджском университете. Продолжительность обучения и "качество дипломов в зависимости от успеваемости". Система оценивания знаний, итоговая аттестация. Стоимость образования за рубежом.
курсовая работа [21,8 K], добавлен 19.12.2012Принципы педагогического контроля: связь контроля с образованием, обучением и воспитанием; объективность педагогического контроля; научность и эффективность; систематичность и всесторонность. Разработка компьютерных тестирующих систем и конструкций.
лекция [40,5 K], добавлен 10.05.2009