Актуальность темы исследования

Социально-экономические и духовно-культурные преобразования, происходящие в Республике Таджикистан, затрагивают все сферы, и в первую очередь, образование. Выдвигаются новые требования к качеству подготовки выпускников всех уровней образовательной системы. Безусловно, все это, в конечном счете, предопределило трансформацию парадигмы образования, зафиксированную в Законе "Об образовании" в Республике Таджикистан.

Рост конкуренции в сфере образовательных услуг, ужесточение требований со стороны работодателей к качеству образования, вхождение Таджикистана в единое Европейское образовательное пространство привели к тому, что в национальном образовании стали активно разрабатываться системы менеджмента качества, неотъемлемым элементом которых является мониторинг качества образования.

Проблема качества подготовки специалистов всегда считалась актуальной, а в период перехода к рыночным отношениям становится чрезвычайно важной в силу объективных причин: ликвидация государственного распределения выпускников вузов; неустойчивость рынка труда; сокращение госбюджетного финансирования образовательной системы; снижение мотивации к овладению педагогическими знаниями и пр.

Эффективность исследований по оценке качества образования в основном зависит от того, что понимается под качеством образования. Это понятие трактуется различными исследователями неоднозначно. В целом можно выделить три основных подхода к оценке качества образования. Первый - теоретический, в рамках которого изучение проблемы идет по пути теоретико-методологического исследования. При этом иногда явно не просматриваются пути перехода от теоретического уровня к практическим разработкам методики оценки качества и внедрения ее в учебный процесс. Второй, практический подход, подразумевает, что его представители идут по пути создания средств (например, контроля) для оценки подготовки обучаемых, не задумываясь о концептуальных составляющих исследования.

Представители третьего направления сочетают в проводимых исследованиях теоретико-методологическую и практическую составляющие. Они идут по самому трудному пути, однако именно такой подход к данной проблеме наиболее приемлем.

До настоящего времени не разработана и не утверждена единая научно-обоснованная система показателей качества подготовки обучаемых так же, как не существует единой общепринятой и утвержденной системы мониторинга качества образования в Республике Таджикистан.

Наметившиеся политические и социальные тенденции XXI века в республике, как и во всем постсоветском пространстве, привели к возрастанию актуальности проблем качества образования, поиску новых подходов к повышению эффективности управления образовательными системами. К числу таких тенденций, во-первых, следует отнести интенсивное реформирование, охватывающее практически все уровни образования и требующее систематического анализа тенденций в изменении качества образования.

Во-вторых, это диверсификация образования, проявляющаяся в значительном расширении объема его содержания в условиях информационной и технической революции начала ХХI века, введения новых методов обучения и информатизации на всех уровнях образования. В управлении качеством образования диверсификация приводит к необходимости интенсивного развития механизмов управления и увеличения числа факторов, нуждающихся в учете при управлении и влияющих на устойчивость образовательной системы.

В-третьих, к числу современных образовательных тенденций, актуализирующих разработку проблем качества образования, следует отнести индивидуализацию, имеющую развитую теоретическую базу, но трудно приживающуюся в реальном учебном процессе. Теоретические положения развивающего личностно-ориентированного обучения, разработанные в современной дидактике, еще не нашли адекватной практической реализации. Не в полной мере изучено влияние рекомендуемых методов и приемов индивидуализации обучения на результаты учебного процесса.

В-четвертых, следует выделить интернационализацию и гуманизацию образования, вызванную политическим и экономическим сближением стран мира и требующую обеспечения общего образовательного пространства с сохранением позитивных национальных традиций образовательных учреждений. Следствием интернационализации стало присоединение Республики Таджикистан к Болонской декларации, для реализации принципов которой потребовалось реформирование образования на различных уровнях. Так, в образовательных учреждениях процесс реформирования привел ко многим инновациям, среди которых, в первую очередь, следует назвать введение Государственного образовательного стандарта.

Следует констатировать, что образовательные учреждения Таджикистана подвергаются модернизации и переживают те же трудности, что и образование во многих странах постсоветского пространства. Происходит интенсивный рост числа специальностей и специализаций в связи с появлением новых профессий и "демаркации" прежних на рынке труда. Возрастает роль горизонтальной мобильности выпускников вузов в течение трудовой жизни, что приводит к стиранию граней между классическими академическими и прикладными профессиями. Возникает феномен как бы обязательного высшего образования в формате массового приобретения. Происходит глобализация профессий и профессионалов на почве нарастания конвергентных процессов в системах образования. Наблюдаются попытки к повышению ориентации результатов образования на требования работодателей, прозрачности процедур аттестации и аккредитации в условиях сопоставимости результатов образования. Наблюдается эффективность системы непрерывного образования, усложнение задач личностного развития в сочетании с внедрением рыночных механизмов в высшее профессиональное образование и т.д.

Возникающие трудности связаны с расширением влияния факторов динамизма и неопределенности, замедляющих темпы проведения Болонских реформ во всех странах. Попытки "подстегнуть" развитие Болонского процесса, предпринимаемые управленцами в сфере образования, приводят не к его интенсификации, а к нарастанию критики и сомнений в его эффективности. В частности, представители педагогической общественности республики неоднозначно оценивают введение двухуровневой подготовки, которая для бакалавров может привести к значительному снижению качества результатов образования. Прослеживается слабая тенденция к продолжению образования после получения степени бакалавра, которая в массовом сознании пока еще рассматривается как первая ступень к получению полного высшего образования. В среде работодателей отсутствует ясное понимание сферы трудовой деятельности бакалавров, не сложилась четкая дифференциация структуры квалификаций в соответствии с уровнями подготовки. Вскрылись проблемы, связанные с необходимостью преодоления инертности профессорско-преподавательского состава, представители которого неохотно воспринимают изменения, связанные с реализацией Болонской декларации и требующие значительной перестройки их работы. Трудно приживаются инновации, ориентированные на модульную организацию образовательного процесса, кредитную систему учета трудоемкости и требующие значительных затрат времени преподавателей для внедрения в учебный процесс.

При организации процесса обучения школы и вузы республики мы исходим из понимания человека как основной ценности общества, главной его производительной силы. Подобная целевая установка определяет структуру и содержание учебного процесса. Здесь необходимо обеспечение конструктивного сотрудничества между субъектами образования, создание условий для раскрытия потенциальных возможностей обучаемых, удовлетворения их потребностей в самоорганизации. Все это обусловливает адекватность и эффективность существующих методов обучения природе становления будущей личности и приводит к согласованию целей и результатов обучения.

Однако все больше становится очевидным и то, что существующая система среднего и высшего образования, выполняющая социальный заказ по подготовке будущей производительной силы, все еще не в полной мере соответствует естественному развитию личности. Возникает потребность в преобразованиях соответствующей подготовки субъектов образования, направленных на гуманизацию, самоактуализацию и самореализацию личности школьника и студента, чтобы выпускник школы и вуза вошел в жизнь не средним по уровню интеллектуальной подготовленности индивидом, а личностью, готовой продуктивно участвовать в образовательной площадке.

Поэтому, одной из главных целей образования становится создание условий для самоопределения и самореализации будущей личности. Для этого необходимо смещение акцентов в обучении и воспитании с репродуктивного (пассивного наблюдателя) на продуктивного (активного участника), с качественного усвоения знаний, умений и навыков на развитие личности выпускников и будущих профессиональных специалистов. То есть новая концепция развития образовательных учреждений в стране должна обеспечить ориентацию образования не только на усвоение обучающимся определенной суммы знаний, но и на его личность, на его когнитивные (познавательные) и созидательные (конструктивные) способности.

Таким образом, актуальность работы заключается в том, что в ней впервые делается попытка теоретически обосновать важность решения проблемы педагогического мониторинга в целях оценки качества образования в школах и вузах республики. По нашему мнению, основная цель мониторинга знаний и умений состоит в обнаружении достижений, успехов школьников и студентов, указании путей совершенствования, углубления знаний, умений, с тем, чтобы создавались условия для последующего включения субъектов образования в когнитивной деятельности. Эта цель, в первую очередь, связана с определением качества усвоения студентами учебного материала - уровня овладения знаниями, умениями и навыками. Во-вторых, конкретизация основной цели контроля связана с обучением приемам взаимоконтроля и самоконтроля, формированием потребности в самоконтроле и взаимоконтроле. В-третьих, она предполагает воспитание таких качеств личности, как ответственность за выполненную работу, проявление инициативы.

Необходимо отметить, что приказом министра образования РТ от 04.03.2013 года, протокол № 497, была утверждена Программа по мониторингу качества образования в высших учебных заведениях, средних профессиональных учреждениях, а также в общеобразовательных школах республики. В данной программе речь идет о повышении качества обучения и воспитания подрастающего поколения, овладениями ими основ науки, успешной конкурентоспособности в современных условиях ужесточающего и развивающего рынка труда.

Таким образом, в исследовании поставлена цель выявления принципов и разработка приёмов оптимизации образовательного процесса путем анализа факторов, повышающих образовательную эффективность, путем конструирования и применения приемов и материалов, а также посредством оценки применяемых методов. Большая роль в этом отводится педагогической технологии - системному методу создания, применения и определения всего процесса преподавания и усвоения знаний с учетом технических и человеческих ресурсов и их взаимодействия, ставящая своей задачей оптимизации форм образования. Технология педагогического мониторинга в свете названных трансформаций и инноваций превращается в одну из основных форм организации учебного процесса, поскольку позволяет осуществить проверку результатов учебно-познавательной деятельности школьников и студентов, педагогического мастерства учителя, преподавателя и качества созданной обучающей системы. Внедряемые в настоящее время интенсивные методы обучения неизбежно ведут к новым поискам в области повышения качества и эффективности педагогического контроля.

Степень разработанности проблемы

Педагогическая наука становится все более заинтересованной в объективном мониторинге (контроле) обучения, объективной оценке и диагностике, дающей возможность оперативной корректировки промежуточных результатов по достижению знаний обучаемыми и подготовке будущих кадров.

Ученые - психологи и педагоги стран постсоветского пространства, изучающие различные аспекты процесса обучения в образовательных учреждениях, накопили достаточный теоретический и практический опыт по совершенствованию проблем оценки качества образования, и в том числе, профессиональной подготовки будущего учителя. В частности:

разработан общетеоретический подход к содержанию и технологии профессиональной подготовки учителя (Н.В. Кузьмина, Е.П. Белозерцев, А.А. Борубаев, В.А. Кан-Калик, А.М. Мудрик, М.Р. Рахимова, В.А. Сластенин, А.И. Щербаков, И.Х. Каримова, Ф. Шарифзода, У. Зубайдов, Д.Н. Латыпов, Х. Буйдаков, Г.А. Уманов, Д.Г. Юлдашев и др.);

изучен процесс формирования и развития личности учителя, раскрыты различные аспекты взаимовлияния педагогов и учащихся в условиях образовательных учреждений (Л.Н. Башлакова, Д.Б. Годовикова, Р.И. Деревянко, Т.И. Комиссаренко, М.И. Лисина, А. Абдуллина, Дж. Бокошев, Н.В. Кузьмина, Н.К. Дюшеева и др.);

определены и исследованы профессиональные функции педагога (Ю.А. Конаржевский, Н.В. Кузьмина, Н.Ф. Талызина, В.А. Якунин и др.).

исследованы пути совершенствования профессионально-педагогической направленности и определены условия формирования профессионально-значимых качеств будущего учителя (В.И. Загвязинский, А.Э. Измайлов, Л. Иванова, А.П. Сейтешев, В.А. Сластенин, А.И. Щербаков, Ю.Г. Хлопков и др.).

В настоящее время на фоне многоаспектных исследований развивается новая область научного знания - мониторинг качества образования, психолого-педагогическая диагностика и диагностический мониторинг. Педагогами и психологами доказано, что исследование качества обучения и воспитания на мониторинговой и диагностической основе значительно повышает эффективность и результативность процесса образования и способствует целенаправленному развитию личности обучающегося (В.А. Вавилкина, К.М. Гуревич, К. Ингенкамп, Н.А. Кузьмина, Р.М. Салина, А.Г. Шмелев и др.). Разные аспекты педагогического мониторинга и диагностики рассмотрены в трудах К. Ингенкампа, Б.П. Битинас, Катаевой Л.И., Д. Гласса и Д. Стэнли, И.Ю. Гутника, Б.С. Кобзарь, Л.М. Макаровой, К.Б. Колбаева, В.Н. Максимовой, О.А. Митиной, А. Париновой, С.А. Сафонцева, О.Ф. Киселевой, О.И. Соколовой-Федченко и др.

В отечественной и зарубежной педагогике важное место занимают проблемы мониторинга (контроля) качества и результатов обучения. Постепенно происходят унификация и стандартизация мониторинга качества образования. Традиционные формы и методы контроля как изжившие себя по мере адаптации новых подходов и изобретений в образовании подвергаются объективной и субъективной критике, поскольку в теории и практике разработан современный метод мониторинга уровня компетентности обучаемых - тестирование.

Метод диагностики представляет собой приемы "объективного" измерения образовательных достижений испытуемого по различным учебным предметам. Педагогический тест - это система специально подобранных проверочных заданий специфической формы, позволяющей количественную оценку учебных достижений в различных областях знаний.

Общие проблемы тестирования разрабатывались в трудах B. C. Аванесова, Б.Д. Ашмарина, В.П. Захарова. Л.Ф. Кудряшова, С.Л. Мышко, О.В. Соболевой и др. Проблема педагогической диагностики широко освещалась в научных и научно-методических работах М.С. Втушкиной, В. X. Гороховой, Е.В. Гридиной, JI. H. Давыдовой, О.Ю. Ефремова, В.И. Зверевой, Э.А. Красновского, Р.Ф. Кривошаповой, В.А. Пятина, Э. А, Резниковой, С.А. Русиновой, Т.В. Сладковой, Н.Ф. Талызиной, О.А. Фадеевой, В.Н. Царькова и др.

Дидактический потенциал тестирования отмечали Д.Т. Аллахвердиева, О.Ф. Кабардин, Л.Н. Землякова, Е.Л. Копопко, Е.И. Машбиц, В.И. Нардюжев, Н.И. Пак-Поддубная, Дж. Равен. Г.К. Селевко, АЛ. Симонова, В.Б. Тарасуп, Л.О. Татур, В.В. Филиппов, МБ. Челышкова, В.А. Шухардина, А.Г. Шмелев, И.А. Цатурова и др.

Тесты как неотъемлемый компонент оценки знаний субъектов образования рассматриваются в научных и методических работах О.Б. Зайцевой, В.Ж. Куклина, И.А. Липского, В.И. Мешалкина, В.М. Монахова, В.Г. Наводнова, Б.Л. Савельева, В.А. Садовничего, Т.С. Назаровой, В.П. Овечкина, Г.И. Саранцева, Н.А. Сеногноевой, Т.Т. Сиделышковой, В.А. Тестова и др.

Однако в последнее время тесты и тестирование подвергаются различному роду переосмыслениям, становятся предметом обсуждения и научной полемики, о чем свидетельствуют исследования И.В. Текучевой, В.А. Хлебникова, С.М. Абдуразакова, М.Я. Яхьяева и мн. др.

В пользу тестирования приводятся такие аргументы, как:

· Тестирование является более качественным и объективным способом оценивания, его объективность достигается путем стандартизации процедуры проведения, проверки показателей качества заданий и тестов целиком.

· Тестирование - более справедливый метод, оно ставит всех учащихся в равные условия, как в процессе контроля, так и в процессе оценки, в определенной мере исключая субъективизм преподавателя. По данным английской ассоциации NEAB, занимающейся итоговой аттестацией учащихся Великобритании, тестирование позволяет снизить количество апелляций более чем в три раза, сделать процедуру оценивания одинаковой для всех учащихся вне зависимости от места проживания, типа и вида образовательного учреждения, в котором занимаются учащиеся.

· Тесты это более объёмный инструмент, поскольку тестирование может включать в себя задания по всем темам курса, в то время как на устный экзамен обычно выносятся 2-4 темы, а на письменный - 3-5. Это позволяет выявить знания учащегося по всему курсу, исключив элемент случайности при вытаскивании билета. При помощи тестирования можно установить уровень знаний учащегося по предмету в целом и по отдельным его разделам.

· Тест это более точный инструмент, так, например, шкала оценивания теста из 20 вопросов, состоит из 20 делений, в то время, как обычная шкала оценки знаний - только из четырёх.

· Тестирование более эффективно с экономической точки зрения. При тестировании основные затраты приходятся на разработку качественного инструментария, то есть имеют разовый характер. Затраты же на проведение теста значительно ниже, чем при письменном или устном контроле. Проведение тестирования и контроль результатов в группе из 30 человек занимает полтора два часа, устный или письменный экзамен - не менее четырёх часов.

· Тестирование - это более мягкий инструмент, они ставят всех учащихся в равные условия, используя единую процедуру и единые критерии оценки, что приводит к снижению предэкзаменационных нервных напряжений.

Приведенная положительная оценка тестирования говорит в пользу целесообразности его применения как метода обучения и формы текущего контроля знаний и умений учащихся и студентов вузов. Однако, существует и другая сторона медали, где подтверждаются объективные недостатки и минусы тестирования. В частности отмечается, что:

· Разработка качественного тестового инструментария - длительный, трудоемкий и дорогостоящий процесс. Стандартные наборы тестов для большинства дисциплин ещё не разработаны, а разработанные обычно имеют очень низкое качество.

· Данные, получаемые преподавателем в результате тестирования, хотя и включают в себя информацию о пробелах в знаниях по конкретным разделам, но не позволяют судить о причинах этих пробелов.

· Тест не позволяет проверять и оценивать высокие, продуктивные уровни знаний, связанные с творчеством, то есть вероятностные, абстрактные и методологические знания.

· Широта охвата тем в тестировании имеет и обратную сторону. Учащийся при тестировании, в отличие от устного или письменного экзамена, не имеет достаточно времени для сколько-нибудь глубокого анализа темы.

· Обеспечение объективности и справедливости теста требует принятия специальных мер по обеспечению конфиденциальности тестовых заданий. При повторном применении теста желательно внесение в задания изменений.

· В тестировании присутствует элемент случайности. Например, учащийся, не ответивший на простой вопрос, может дать правильный ответ на более сложный. Причиной этого может быть, как случайная ошибка в первом вопросе, так и угадывание ответа во втором. Это искажает результаты теста и приводит к необходимости учета вероятностной составляющей при их анализе.

Тестирование - одно из наиболее дискуссионных диагностик. Тестирование на основе компьютерных технологий официально признано основным средством диагностики качества знаний.

Современный уровень развития вычислительной техники и внедрение компьютеров в учебный процесс делают возможным автоматизацию тестового контроля.

Грамотно составленный тест дает информацию не только количественную, располагая участников тестирования по единой линейной шкале, но и качественную. Тесты позволяют оперативно диагностировать уровень обученности, определяя сильные и слабые стороны учащегося, выявляет пробелы в знаниях, помогая тем самым учителю сориентироваться в направлениях своей педагогической деятельности. Это расширяет возможности преподавателя в управлении учебным процессом. Систематическое использование тестов в преподавании дает возможность наблюдать личную траекторию продвижения каждого преподавателя в усвоении данного предмета, то есть позволяет организовать мониторинг качества обучения.

Анализ современной учебно-методической литературы, а также образовательная практика свидетельствуют о том, что тестирование пока еще не должно считаться универсальным методом обучения и формой контроля. Подтверждением данной концепции являются результаты проведения единого государственного экзамена в ряде государств постсоветского пространства, в том числе в России. Установлено, что успешно справиться с заданиями единого государственного экзамена ученик может только при условии, если его знания по предметам, проверяемые тестовым методом, отработаны до автоматизма. Обнаруживается некая теоретизированность тестовых заданий. Очевидна избыточность учебной информации.

Особо хочется выделить попытки таджикских ученых в поисках решения проблем информатизации учебного процесса в системе образования, что свидетельствует о совершенствовании качества обучения: Авганов С.С., Ахмедов Х.М., Бирюкова Л., Гараева А.К., Джураева Х.Ю., Додихудоев А.Р., Кодиров К.Б., Комилов Ф.С., Мехмонов Н.Н., Мирзоев А., Муллоджанов М., Олимов И.И., Шодмонов Ш., Шоев Н.Н., Тухлиев К., Шарипов Ф.Ф., Хусанова Т.К., Умарова Б.Х., Ниёзбокиев С.К., Каримов Т.Г., Мухамадиева З.Р. и др.

Недостаточная разработанность вопросов мониторинга образования, в том числе тестирования в средней общеобразовательной школе и вузов, в частности, вопросов технологии мониторинга, и практическая ценность его организации определили выбор темы исследования, проблема которого сформулирована следующим образом: какова теоретическая база исследования мониторинга образования в средней общеобразовательной школе и вузах Республики Таджикистан?

В связи с вышесказанным перед наукой и практикой встает проблема нового осмысления сущности, принципов и подходов к организации мониторинга качества обучения, что в свою очередь порождает процедуру психолого-педагогического контроля и диагностики, педагогического мониторинга и прогнозирования процесса обучения.

Из сказанного высвечиваются противоречия:

между потребностями изменяющегося общества и традициями сложившейся концепции подготовки школьников к жизни и будущих специалистов и профессионалов;

между необходимостью повышения уровня готовности к учебно - профессиональной деятельности будущих личностей, их индивидуальных качеств и недостаточной разработанностью условий и средств его реализации в современных условиях;

между востребованностью комплексного диагностирования уровня подготовки школьников и студентов и недостаточной разработанностью системы средств и методов его совершенствования, в том числе и системы мониторингового (диагностического) обеспечения.

Данные противоречия обозначили проблему исследования, которая состоит в том, чтобы в ситуации недостаточного исследования мониторинга качества в образовательных учреждениях, включающей такие составляющие, как предметные знания, умения самосовершенствования, мотивацию учебно-профессиональной деятельности, профессиональную предрасположенность, качественное диагностическое обеспечение субъектов обучения, профессиональную их подготовленность и развитие.

Таким образом, основная цель настоящего исследования состоит в обосновании организационно-педагогических условий мониторинга качества обучения как способа контроля учебных достижений учащихся в средней общеобразовательной школе и в высших учебных заведениях страны. Все это и определило актуальность и выбор темы исследования - "Теоретико-методологическая обоснованность исследования мониторинга качества обучения в образовательных учреждениях Республики Таджикистан".

Предмет исследования - мониторинг как основной метод контроля качества знаний, умений и навыков учащихся в средней общеобразовательной школе и студентов в вузах Республики Таджикистан.

Объект исследования - образовательный процесс системы педагогического мониторинга качества образования в средней общеобразовательной школе и вузах Республики Таджикистан.

Гипотеза исследования сформулирована следующим образом: Мониторинг должен быть целенаправленным, объективным, всесторонним, регулярным, общим и индивидуальным. Целенаправленность предполагает четкое определение цели каждой проверки. Постановка цели определяет всю дальнейшую работу по обоснованию используемых форм, видов, методов и средств контроля. Объективность мониторинга качества образования предупреждает случаи субъективных и ошибочных суждений, которые искажают действительную успеваемость школьников и студентов и снижают нравственное значение контроля, которое зависит от многих факторов. Под всесторонностью контроля понимают охват большого по содержанию проверяемого материала. Этот принцип включает в себя усвоение основных идей данного курса, и усвоение учебного материала по определенным содержательным, стержневым линиям курса, и знание студентами отдельных и существенных, фактов, понятий, закономерностей, способов действий и способов деятельности. Под регулярностью подразумевается систематический контроль, который сочетается с самим учебным процессом. Индивидуальность контроля требует оценки знаний, умений, навыков каждого студента.

Сегодня меняются цели и задачи обучения, и, соответственно, меняются образовательные стандарты, учебные планы, идет процесс дифференциации образовательного процесса по профилям и уровням обучения. Решению данных задач способствует применение целого ряда педагогических средств, среди которых особое место занимает контроль и оценивание как необходимая составная часть учебного процесса.

Процесс обучения предполагает наличие результатов обучения. О соответствии целей и результатов можно говорить, когда имеются необходимые механизмы и инструменты измерения достижения этих целей и результатов, отметки степени близости достигнутого к планируемому. Сами же измерительные инструменты во многом зависят от характера критериев, применяемых оценочных шкал.

Цель и гипотеза исследования определили необходимость решения следующих задач:

разработать современную модель мониторинга качества образования и сформировать единую систему в образовательном учреждении для своевременного выявления изменений, влияющих на качество усвоения знаний;

осуществить отбор, адаптацию и проектирование оценочно-критериальных комплексов, методик и способов получения информации о качестве образования в образовательном учреждении;

мониторинг качество образование

разработать информационно-экспертную систему для сведения, обобщения, классификации и анализа информации мониторинговых исследований;

создать информационный банк по теме "Мониторинг качества образования в образовательном учреждении";

раскрыть феномен педагогического мониторинга качества образования;

обосновать педагогический мониторинг как способ контроля учебных достижений учащихся и студентов в образовательных учреждениях республики;

прогнозировать возможность полноценной реализации нашей концепции в теории и практике школьного и вузовского образования;

выявить на основе анализа психолого-педагогической и методической литературы направления подготовки учителей школ и преподавателей вузов на основе систематической комплексной диагностики уровня их готовности к учебно-профессиональной деятельности;

разработать, апробировать и внедрить систему мониторинга качества знаний учащихся и студентов, включающую инструментарий пропедевтической, стартовой, текущей и итоговой диагностики;

определить с помощью разработанного диагностического обеспечения этапы мониторинга уровня готовности школьников и студентов к учебно-профессиональной деятельности;

охарактеризовать тестирование как метод мониторинга и контроля учебных достижений школьников;

разработать модель тестовой подготовки учащихся в средней общеобразовательной школе и вузов республики;

экспериментально подтвердить соответствие разработанной системы мониторинга и диагностического обеспечения развитию составляющих готовности школьников и студентов вузов к учебно-профессиональной деятельности в РТ;

провести экспериментальную проверку эффективности разработанной модели в школах и вузах Республики Таджикистан.

Методологическую основу исследования составляют:

на общефилософском уровне: целостный подход к личности как многофункциональной системе (Б.Г. Ананьев, П.П. Блонский, Б.С. Блум, Дж. Брунер, А.П. Брушлинский, Л.С. Выготский, И.А. Турина, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, И.А. Малашихина, С.Л. Рубинштейн, Р. Назаров и др.);

на общенаучном уровне: системный подход (Ю.К. Бабанский, В.П. Беспалько, И.В. Блауберг, Э.В. Ильенков, B. C. Ильин, В.В. Краевский, В.П. Кузьмин, Э.Г. Юдин и др.), структурный (Б.Г. Ананьев, В.И. Загвязинский, В.В. Кузьмина и др.): концепция контроля в образовательном процессе (В.Г. Айнштейн, И.Ф. Анисимов, М.Н. Аплетаев, Н.В. Басов, В.Л. Беспалько, М. Брызгалина, Ю.Е. Булыгин, Б.С. Гершунский, И.Г. Гольцова, В.И. Загвязинский, Г.И. Ибрагимов, А.Я. Наин, В.П. Панасюк, И.П. Подласый, А.Г. Соколов, Т.Н. Шамова и др.);

на научно-педагогическом уровне: теория тестологии и педагогической квалиметрии (Л.Н. Лиасгази, Н.Ф. Ефремова, В.И. Звонников, К. Ингекамп, В.М. Кадпевский, В.И. Огорелков, Г.С. Ковалева, А.Н. Майорова и др.); концепции педагогического проектирования и моделирования (B. C. Андреев, В.П. Беспалько, И.В. Бестужев-Лада, И.В. Блауберг, Б.С. Гершунский, В.В. Давыдов, Г.Л. Ибрагимов, М.С. Каган, А.А. Кирсанов, В.В. Краевский, М.М. Поташник, В.И. Солдаткин, В.В. Шапкин, Э.Г. Юдин и др.), информатизация образовательного процесса (И.М. Андреева, С.Г. Антонова, М.Г. Вохрышева, Н.И. Гендина, С.Г. Григорьев, А.Л. Дулатова, А.Г. Ершов, Н.Б. Зиновьева, Ю.С. Зубов, А.А. Кузнецов, B. C. Леднев, Н.В. Лопатина, Е.А. Медведева, И.В. Роберт, Т.П. Сарана, Л.Л. Тихонова и др.).

Теоретическую основу исследования составляют:

деятельностный подход к обучению (А.Л. Леонтьев, C.Л. Рубинштейн, В.Д. Шадриков и др.);

концепция педагогического тестирования (B. C. Аванесов, В.И. Васильев, И.Я. Лернер, А.Л. Майоров, П.Л. Нохрина, М.Б. Мельников, А. Шухардина и др.); качества образования (B. C. Аванесов, В.П. Беспалько, В.А. Кальней, В.А. Караковский, B. C. Лазарев, A. M. Моисеев, М.М. Поташник, В.М. Соколов, А.И. Субетто, Е.А. Ямбург и др.), развитие информационной культуры (Г.Г. Воробьев, Б.С. Гершунский, А.П. Ершов, И.О. Ладенко, В.М. Монахов и др.); идеи оценивания уровня обученности (Ю.К. Бабанский, В.И. Беспалько, И.Л. Бим, Л.Г. Денисова, Н.Н. Крылова, Н.А. Курдюкова, Р.К. Миттьяр-Белоручев, Н.В. Мусницкая, Е.И. Пассов, О.Г. Поляков, Ф.М. Рабинович, Е. Рафф, Н.Ф. Талызина, И.А. Цатурова, С.К. Фоломкина, И.С. Фишман и др.);

исследования диагностики эффективности функционирования педагогических систем (Н.Ф. Ефремова, В.И. Звонников, В.И. Огорелков, Г.С. Ковалева и др.).

Методы исследования: теоретические (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение), эмпирические (эксперимент, наблюдение, беседы с родителями и учителями), прогностические (проектирование, моделирование), праксиметрические (анализ проектов деятельности, учебной и учебно-методической документации), метод экспертной оценки уровня валидности и надежности разработанных тестов, входящих в систему диагностического обеспечения; экспериментальные (поисковый/констатирующий, формирующий, контрольный эксперимент).

Базовыми законодательными источниками являются: Закон Республики Таджикистан "Об образовании", "Концепция национального образования Республики Таджикистан", "Концепция национального воспитания Республики Таджикистан", "Государственная программа развития образования Республики Таджикистан на 2010-2015 годы" и другие нормативно-правовые документы, определяющие образовательную политику в нашей стране.

В исследовании красной нитью проходит идея о том, что в результате и по итогам анализа современных социально-экономических тенденций, особенностей развития системы общеобразовательного и высшего профессионального образования, имеющихся и прогнозируемых трудностей, возникает необходимость принятия ряда обоснованных управленческих решений на соответствующем уровне.

Ведущая идея исследования построена следующим образом: важным условием повышения эффективности учебного процесса является систематическое получение объективной информации о качестве знаний, умений и навыков обучаемых. Эту информацию можно получить в процессе эффективно организованного мониторинга и контроля учебных достижений субъектов образования, в основе которых лежит надежная и валидная информация о качестве обучения. Для ее получения предстоит выполнить развернутый анализ подходов к трактовке качества среднего и высшего профессионального образования в контексте компетентностной модели подготовленности выпускников общеобразовательных школ и подготовки будущих специалистов в вузе, сформировать репрезентативную совокупность показателей качества, разработать научно обоснованные оценочные методики и инструментарий на основе аппарата теории мониторинговых измерений. Определение когнитивно-познавательного уровня готовности учащихся школ и студентов вуза к учебно-профессиональной деятельности и регулярное комплексное диагностирование ее на разных уровнях их подготовки - одно из основных условий повышения качества обучения в образовательных учреждениях страны.

Организация и основные этапы исследования. Работа осуществлялась в Таджикском национальном университете, Таджикском государственном институте языков им.С. Улугзода с 2003 по 2013 годы. Эксперимент проводился (2003-2013 гг.) на базе общеобразовательных школ и гимназий городов Душанбе, Худжанда, района Джалолиддина Руми Хатлонской области.

На первом ориентировочно-поисковом этапе (2003-2006 гг.) изучалось состояние рассматриваемой проблемы в научной литературе и педагогической практике; производилось изучение библиографических источников, отбор, накопление, анализ теоретического материала, обработка первой серии опытного тестирования, разработка модели тестовой подготовки учащихся в средней общеобразовательной школе. На данном этапе определялись цель, объект, предмет, формулировались рабочая гипотеза и задачи исследования; осуществлялся анализ основных исследований в рассматриваемой области, нормативных документов, регламентирующих ход учебного процесса в общеобразовательной школе и вузе. Уточнялось содержание и объем системообразующих понятий "мониторинг качества образования", "педагогическое тестирование", "диагностический мониторинг", "готовность школьников и студентов в учебной и профессиональной деятельности" и пр. Изучались основы теории мониторинга и диагностики, разрабатывалась методика контроля и диагностирования отдельных компонентов "готовности учащихся и студентов к тестированию и проверке их учебных достижений, учебной и профессиональной деятельности" и соответствующее мониторинговое и диагностическое обеспечение. Результатом этого этапа явилось предположение о необходимости регулярного комплексного диагностирования "готовности учащихся и студентов к достижению когнитивно-познавательной компетенции", разработана структура инструментария мониторинга качества обучения, составившего основу системы диагностического обеспечения процесса когнитивно-познавательной возможности и интеллектуального потенциала школьников и студентов вузов республики.

На втором этапе (2006-2009 гг.) уточнялись теоретические и методологические положения по проблеме исследования; осуществлялось наполнение стартовой, текущей и итоговой мониторинговой диагностики тестовыми заданиями, производилась экспертиза разработанных тестов для диагностирования коммуникативной и когнитивно-познавательной компетенции школьников и студентов к учебной и профессиональной деятельности. Была организована и проводилась опытно-экспериментальная работа по мониторингу качества образования учащихся и студентов на разных уровнях их обучения. Она позволяла реализовать этапы контроля, предусматривающего преемственность в системах: "общеобразовательная школа - вуз" (1-этап), "1-й уровень - 2-й уровень высшего образования" (2-ой этап), "2-й уровень - 3-й уровень высшего образования" (3-ий этап); было определено содержание второй серии опытного тестирования, выполнялся анализ достижений учащихся и студентов в педагогической теории и теста как метода педагогического мониторинга и разработанного на этой основе диагностического обеспечения, осуществлялся сравнительный анализ возможностей мониторинга, производилась публикация полученных данных.

На третьем этапе исследования (2009-2013 гг.) анализировались, обобщались и систематизировались результаты опытно-экспериментальной работы, корректировались и уточнялись методологические и теоретические положения и основы исследования. Изучалась динамика развития составляющих готовности школьников и студентов к восприятию, усвоению и продуцированию учебной информации в контексте саморазвития и самообразования субъектов образования, разработанного на основе педагогического мониторинга, проводилась апробация результатов исследования, осуществлялось текстовое оформление диссертационного материала.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем:

произведен анализ современного состояния мониторинга качества образования как способа современного контроля достижений учащихся средней общеобразовательной школы и студентов вузов;

доказана, что школьная система балльных оценок (абсолютная количественная шкала) не всегда отражает качественное изменение учащегося и студента в процессе обучения, фиксируя в ней лишь результат учебного процесса. В этой связи в процесс школьного и вузовского образования введена и адаптируется новая система проверки и оценки знаний под названием - система рейтингового контроля.

сформулирована идея о том, что на современном этапе общего и высшего образования в силу объективных причин и обстоятельств меняются цели и задачи обучения, и, соответственно, меняются образовательные стандарты, учебные планы, идет процесс дифференциации образовательного процесса по профилям и уровням обучения;

доказана необходимость комплексного решения таких вопросов, как сочетание форм и методов мониторинговой оценки, разработка системы оценивания, а также роли системы рейтинга как одного из важнейших мотивирующих факторов;

подтверждена достоверность мониторинга знаний, умений и навыков обучаемых, она дает возможность установить, что усвоили ученики и студенты, какими умениями они овладели, чтобы в процессе дальнейшей познавательной деятельности опираться на приобретенные знания, но и зафиксировать пробелы в знаниях и наметить рациональные пути их устранения с учетом индивидуального подхода к субъектам образования;

выявлены результаты обучения для подтверждения вопроса об эффективности используемой преподавателем методики, о путях и способах ее совершенствования, ибо имея объективную картину продвижения учащихся и студентов в усвоении учебного материала, преподаватель может обосновать выбор, применение тех или иных форм организации обучения, своевременно внести коррективы в его методы, направив их на достижение наиболее высокого уровня знаний;

создана эффективная система постоянного мониторинга знаний, умений и навыков, способствующая выявлению уровня совершенствования обучаемых на уроках и занятиях, успешной организации дифференцированного обучения, нормализации учебно-познавательной нагрузки школьников и студентов.

обоснована необходимость системной организации мониторинга для определения уровня потенциала и возможностей школьников и студентов к получению и наращиванию знаний, умений и навыков на всех этапах образовательного процесса;

расширено содержание и объем понятий "мониторинг качества образования", "педагогический мониторинг", "мониторинговая диагностика", "тестирование", "готовность педагогического персонала к реализации инновационной технологии выявления качества образования", включающего мотивацию к учению учащихся и студенческой молодежи;

разработан единообразный по структуре тестовый инструментарий стартовой, текущей и итоговой диагностики о готовности школьников и студентов к учебной и профессиональной деятельности, позволяющий использовать идентичный подход в процессе мониторинга;

обоснованы показатели и критерии диагностики готовности школьников и студентов к восприятию учебной информации и профессиональной деятельности;

разработана система мер и научно-методическая оснащенность по применению на практике системы мониторингового и диагностического обеспечения подготовки школьников и студентов по оценке качества их компетенции и потенциала.

Теоретическая значимость исследования состоит в решении научно - педагогической задачи повышения эффективности качества образования, тестовой подготовки учащихся в средней школе и студентов в вузе на основе предложенной модели, выявленных организационно-педагогических условий организации контроля знаний, умений и навыков субъектов образования. Обоснование такой подготовки позволяет адекватно отразить научные представления о преобразовании мониторинга качества обучения в итоговый способ контроля достижений учащихся в средней общеобразовательной школе и студентов в вузе, что способствует решению проблемы их подготовленности к успешной сдаче зачетов и экзаменов.

Выполнен многоаспектный анализ теста как метода педагогического контроля в общеобразовательной и высшей школе, дана классификация тестов и заданий, описано предполагаемое конструирование тестов школьной и вузовской успеваемости, что позволило осуществить проектирование тестовой подготовки школьников и студентов.

Научный опыт организации мониторинга и тестовой подготовки учащихся и студентов пополнен совокупностью новых знаний. В частности, уточнена терминология понятий, связанная с темой исследования, охарактеризован феномен педагогического мониторинга и теста, воссоздана ретроспектива применения мониторинга и тестирования в образовательном пространстве Таджикистана, дана оценка педагогической диагностике и тестированию как современному методу итогового контроля.

В работе доказано, что умелая организация четко спланированной, тщательно продуманной, гибкой, неформальной системы мониторинга и контроля качества образования является одним из прочных резервов повышения эффективности процесса обучения в школе и вузе.

Практическая ценность исследования заключается в возможности применения теоретических выводов, сделанных в диссертации, в практике организации эффективного мониторинга качества образования и тестовой подготовки обучаемых. Результаты исследования могут быть использованы в системе повышения квалификации школьных педагогических работников, в профессиональной подготовке будущих учителей в педагогических вузах, в подготовке школьников к единому государственному экзамену, студентов к будущей профессиональной деятельности.

Разработанная модель мониторинга качества образования и тестовой подготовки учащихся и студентов может быть использована в массовой практике учреждений общего среднего образования и высшего профессионального обучения.

Прогностический потенциал исследования обусловлен возможностью организации на его основе последующей научно-исследовательской работы по оптимизации тестового компонента единого вступительного экзамена в общеобразовательной школе и промежуточного и итогового контроля в вузах страны.

Результаты исследования позволяют качественно изменить характер проведения мониторинга качества образования в школах и вузах, подготовку учителей школ и преподавателей вузов на основе комплексного диагностирования готовности обучаемых по многим ее взаимосвязанным параметрам (базовые знания, мотивация учения, учебная и профессиональная деятельность, умения самоменеджмента, профессиональная предрасположенность).

Разработанная система инструментария для стартовой, текущей и итоговой диагностики готовности школьников и студентов к учебной и будущей профессиональной деятельности является примером практического решения проблемы комплексного мониторинга. Она обеспечивает каждого из учащихся и студентов рекомендацией-советом по соответствующему самоопределению и саморазвитию ее составляющих, раскрывающего перед учителями, преподавателями и руководством школ и вузов широкий фронт работ для осуществления прогнозируемого индивидуального и дифференцированного подхода к комплексной подготовке обучаемых.

В работе определены условия и место применения составляющих системы мониторинга и диагностического обеспечения в процессе технической и технологической подготовки учителей школ, осуществлена подготовка преподавательского состава и студентов к использованию инструментария диагностики путем создания учебно-методических указаний и инструкций к каждому из предложенных тестов.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. Теоретическая и методологическая обоснованность мониторинга качества образования, диагностики уровня готовности учащихся и студентов в процессе учебной и профессиональной деятельности, выступающих в качестве необходимых условий по повышению качества подготовки субъектов образования.

2. Теоретические положения о содержании и объеме педагогической диагностики и мониторинга качества обучения в образовательных учреждениях Республики Таджикистан.

3. Предпосылками исследования педагогического мониторинга и тестовой подготовки учащихся и студентов выступают: массовая практика применения педагогических тестов в мире и стран постсоветского пространства (Россия, Казахстан, Кыргызстан), применение тестирования как способа итогового и промежуточного контроля достижений учащихся и студентов, низкий уровень тестовой грамотности школьников, что определяет значимость исследования их тестовой подготовки.

4. Тесты являются методом педагогической диагностики, с помощью которого планируемые и определяемые учебным планом результаты могут быть объективно измерены, обработаны и подготовлены к использованию в педагогической практике; тест является одним из эффективных инструментов диагностики достижений учащихся и студентов, способствующих повышению уровня их готовности к сдаче итоговых экзаменов.

5. Тестовая грамотность и, соответственно готовность к тестовому контролю учащихся, в том числе и к сдаче предстоящего единого вступительного экзамена в общеобразовательной школе, обеспечивается тестовой подготовкой учащихся, компонентами которой являются:

выработка мотивации тестирования у школьников;

создание системы тестов школьной успеваемости;

разработка специальных тестов по всем предметам, в том числе по русскому языку, для каждого класса.

6. Условиями реализации предлагаемой модели выступают:

а) в контексте управления: учреждение центра мониторинга; методическими советами промежуточных и итоговых форм контроля; введение должности тестолога;

б) в контексте подготовки педагогических кадров: введение в вузовскую программу обучения педагогической специальности курсов "мониторинг" и "тестирование".

7. Разработанная система педагогического мониторинга и содержание тестовой подготовки учащихся и студентов оказывает положительное влияние на тестовую грамотность учащихся, их готовность к единому государственному экзамену; введение системного контроля успеваемости обучаемых на протяжении всего курса обучения в средней общеобразовательной и высшей школе является надёжным средством повышения качества образования.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается использованием методов, адекватных задачам исследования. Теоретическая основа разработанной педагогической модели мониторинга и тестирования соответствует актуальному уровню знаний и методологии современной педагогической науки. Реализованная идея эффективности разработанных педагогических условий мониторинга и диагностики готовности школьников и студентов в восприятии, обобщении и продуцировании учебной информации базируется на анализе и обобщении многолетнего опыта педагогической практики школьного и вузовского образования, накопленного как учителями, так и лично соискателем.