Шляхи реалізації інтерактивних методів в освітньому процесі студентів вищих навчальних закладів
Інтерактивний метод - спосіб взаємопов’язаної діяльності викладачів і студентів для формування відповідних компетенцій. Інструменти для створення тісних взаємозв’язків між педагогічним процесом у вищому навчальному закладі та позааудиторною роботою.
Рубрика | Педагогика |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 02.12.2017 |
Размер файла | 14,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Динамічні зміни, що відбуваються в соціально-економічному і політичному житті України сприяли актуалізації проблеми модернізації системи вищої освіти України. Згідно з Державною програмою «Освіта. Україна ХХІ ст.».
З метою вирішення провідних завдань освіти в останній час науковцями активно розробляються інтерактивні методи навчання, які ґрунтуються на співпраці не лише педагога зі студентами, але й студентів між собою. Необхідність саме такої форми організації навчального процесу підтверджується результатами ряду наукових досліджень вітчизняних (Н.Г. Каліцько та ін., Ю.В. Драгнєв та ін., С.С. Єрмаков, Н. Гончарова, О. Комар, О. Пометун та Л. Пироженко, В. Ревенко, Т.Т. Ротерс, А.А. Суровов, Yu.A. Kompaniets) та іноземних науковців (T. Weert та A. Tatnall, 2005; Abishova G., 2014; Donche V., 2011; Jones T., 2013; Okita S.Y., 2013; Veselinovska S.S., 2010; Ward L.J., 2012; Wright S., 2005).
Незважаючи на існування об'єктивних передумов для впровадження методів інтерактивного навчання, на даний час їх використання має епізодичний характер. В дослідженні пропонуємо розробку одного з інтерактивних методів навчання під назвою «Спільний проект», метою якого
Інтерактивний метод - 1) процес взаємодії між викладачем та студентами, та студентами між собою, в результаті якого відбувається передача і засвоєння знань, умінь і навичок, що передбачені змістом навчання; 2) спосіб взаємопов'язаної діяльності викладачів і студентів, який передбачає суб'єкт-суб'єктну активну взаємодію учасників процесу навчання на засадах співробітництва та співтворчості і спрямований на формування у студентів відповідних компетенцій, їхнє виховання й загальний розвиток як суб'єктів навчального процесу.
Порівняно з традиційними методами, в інтерактивних роль викладача і студентів набуває нових форм: педагог передає ініціативу в руки студентів, а сам займає позицію координатора навчального процесу. Інтерактивний метод «Спільний проект» передбачає досягнення навчальної мети за допомогою спільної праці, в якій кожен учасник колективу повинен виконати певний обсяг роботи. При чому це передбачає не ізольованість дій, а злагоджену та взаємозалежну співпрацю, де діяльність учасників урегульована та підкорена законам існування колективу: саморегуляції та розвитку-функціонування. Вони віддзеркалюють дві форми існування - у даний час та у процесі. Таким чином, у загальному розумінні законів колективу закладені протиріччя між стабільністю та мінливістю, прагненням спокою та рухом, стійкістю та гнучкістю, розумним консерватизмом і необхідними інноваціями, нарешті, бажанням зберегти напрацьоване, захиститися від ризику і прагненням до нового, прогресивного. Власне, це основне протиріччя стає поштовхом до постійних, мерехтливих мікрорухів: неспокій (порушення рівноваги) - рух вперед (пошук рівноваги) - зупинка (знаходження рівноваги) - спокій (рівновага) - рух назад (порушення рівноваги) - неспокій - рух вперед. І так по спіралі розвитку, кожен раз зберігаючи свої досягнення і водночас заперечуючи наявні результати.
Інтерактивний метод «Спільний проект» передбачає розподіл завдань між учасниками колективу, що беруть в ньому участь, їх вирішення та доповідь результатів кожним учасником. Метою впровадження зазначеного методу є сприяння підвищенню рівня теоретичних знань студентів. Тому постало питання необхідності організації додаткових умов підготовки, а саме створення тісних взаємозв'язків між педагогічним процесом у вищому навчальному закладі та позааудиторною роботою, що якнайліпше відповідає можливостям, що дає інтерактивний метод «Спільний проект». Також необхідною складовою реалізації «Спільного проекту» є не тільки індивідуальний пошук та опрацювання матеріалу, а й знання усіх інших складових частин спільного проекту, тобто обмін інформацією з іншими учасниками. Це якраз і повинно здійснюватися у позааудиторній роботі, коли етап пошуку та обробки кожним учасником завершений і слід побачити результати проведеної роботи в цілому та встановити зв'язки з іншими членами команди.
З метою визначення впливу інтерактивного методу «Спільний проект» на рівень теоретичних знань студентів проведено експериментальне дослідження, яке проводилося у декілька етапів упродовж 20132014 рр.
На основі майже однакових показників рівня теоретичних знань студентів в ході констатуючого експерименту визначено дві академічні групи по двадцять п'ять чоловік у кожній. Одна група визначена як експериментальна, друга - як контрольна. Виявлено, що в експериментальній групі кількість оцінок «незадовільно» становить 24 % (6 осіб з 25), «задовільно» - 44 % (11 студентів з 25), «добре» - 24 % (6 осіб з 25), «відмінно» - 8 % (2 студенти з 25).
Результати у контрольній групі наступні: «незадовільно» - 20 % (5 студентів з 25), «задовільно» - 56 % (14 студентів з 25), «добре» - 20 % (5 студентів з 25), «відмінно» - 4 % (1 студент з 25).
В ході проведення формуючого етапу експерименту в навчальні заняття експериментальної групи був впроваджений інтерактивний метод «Спільний проект», а в контрольній групі навчання здійснювалося за традиційною методикою (протягом двох місяців). Зміст методу «Спільний проект» передбачав залучення студентів до активної пізнавальної та навчальної діяльності через часткове делегування повноважень викладача студентам, підвищення ініціативності студентів, збільшенню обсягу колективного та індивідуального пошуку та обробки інформації, підвищенню професійної комунікабельності студентів через збільшення ролі групової форми організації діяльності студентів.
В ході експерименту були реалізовані наступні можливості методу «Спільний проект»:
- залучення студентів всієї групи для опанування конкретних змістових складових розділу, що вивчається;
- надання можливості кожному студенту висловити проект рішення проблеми, що розглядається;
- поєднання теоретичної підготовки у вищому навчальному закладі з позааудиторною пошуковою роботою;
- співпраця студентів не тільки під час педагогічного процесу у вищому навчальному закладі, але й у позааудиторний час;
- випадковість обрання доповідача перед представленням результатів спільного проекту.
Показники тестового контролю після кожного заняття, експериментальної групи надані у таблиці 1 і контрольної - у таблиці 2.
Порівнюючи результати в експериментальній групі до початку експерименту та після нього можемо зробити наступні висновки: кількість студентів, що мають оцінку «незадовільно» знизилася з 24 % до 16 %; що мають оцінку «задовільно» знизилася на 8 % (з 44 % до 9 %); збільшилася кількість студентів, які заробили оцінку «добре» (з 24 % до 9 %) і «відмінно» (з 8 % до 12 %).
інтерактивний педагогічний студент позааудиторний
Таблиця 1. Показники тестового контролю експериментальної групи
Бальна шкала оцінювання |
Навчальне заняття № 1, кількість студентів |
Навчальне заняття № 2, кількість студентів |
Навчальне заняття № 3, кількість студентів |
Навчальне заняття № 4, кількість студентів |
Навчальне заняття № 5, кількість студентів |
Підсумковий контроль, кількість студентів |
|
Незадовільно |
8 |
5 |
3 |
3 |
2 |
4 |
|
Задовільно |
9 |
9 |
7 |
7 |
9 |
9 |
|
Добре |
5 |
10 |
11 |
12 |
10 |
9 |
|
Відмінно |
3 |
1 |
4 |
3 |
4 |
3 |
Таблиця 2. Показники тестового контролю контрольної групи
Бальна шкала оцінювання |
Навчальне заняття № 1, кількість студентів |
Навчальне заняття №2, кількість студентів |
Навчальне заняття №3, кількість студентів |
Навчальне заняття №4, кількість студентів |
Навчальне заняття №5, кількість студентів |
Підсумковий контроль, кількість студентів |
|
Незадовільно |
6 |
6 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
Задовільно |
її |
13 |
11 |
12 |
11 |
10 |
|
Добре |
7 |
5 |
6 |
7 |
7 |
8 |
|
Відмінно |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
Окрім цього, суб'єктивно збільшився об'єм нових професійних термінів та підвищилася якість їх використання студентами.
В той же час у контрольній групі відбулися наступні зміни: кількість студентів, що мають оцінку «задовільно» знизилася з 56 % до 40 %; що мають оцінку «добре» збільшилася на 12 % (з 20 % до 32 %); кількість студентів, що мають оцінку «відмінно» збільшилася з 4 % до 8 %.
Таким чином, розробка теоретичних основ і практичного впровадження інтерактивного методу «Спільний проект» дозволило підвищити якість організації навчального процесу студентів. Це знайшло відображення в залученні всіх студентів в активну сумісну діяльність по засвоєнню навчального матеріалу, наданню можливостей кожному студенту висловити власну думку по рішенню поставлених завдань і, як наслідок, підвищити рівень теоретичних знань кожного студента.
Література
1. Використання інтерактивних технологій навчання в професійній підготовці майбутніх вчителів: монографія / Н Г Каліцько, О.А. Біда, Г.П. Волошина та ін. - К.: Наук. світ, 2003. - 138 с.
2. Гончарова Н.Н. Активные методы обучения как основа интенсификации учебного процесса / Н.Н. Гончарова // Тенденції та перспективи сучасної університетської освіти: матеріали наук.-метод. конф., 12 квітня 2006 р.: тези доп. - Донецьк, 2006. - С. 391.
3. Драгнєв Ю.В., Єрмаков С.С., Чекунов М.В. Інформатизація вищої фізкультурної освіти: стан та перспективи. Луганськ, ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченко», 2012, 202 с.
4. Ермаков Сергей. Основы создания информационной системы обеспечения научных исследований в контексте единого образовательного пространства //Наука в олимпийском спорте. 2005. - № 2. - С. 117-127.
5. Єрмаков С.С. Стан та перспективи розвитку наукового інформаційного простору у вищих навчальних закладах фізичної культури //Теорія і методика фізичного виховання. - К.: НуФВСУ, Олімпійська література, 200б. - №3. - С.89-93.
6. Інтерактивні технології навчання / О.І. Пометун, Л.В. Пироженко, Г І. Коберник та ін. - К.: Наук. світ, 2004. - 85с.
7. Комар О.А. Нове покоління обирає інтерактивні технології навчання / О.А. Комар // Підготовка педагогічних кадрів у вищих навчальних закладах у контексті процесів глобалізації: Матеріали Всеукраїнської наук.-метод. конф., 17-18 листопада 2005 р.: тези доповіді / Ред. кол. Н.С. Побірченко (гол. ред.) та ін. К.: Міленіум, 2005. - 212 с.
8. Ревенко В.В. Дидактичні умови застосування інтерактивних технологій у процесі навчання майбутніх учителів гуманітарних спеціальностей: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. пед. наук: спец. 13.00.09 «Теорія навчання» / В.В. Ревенко. - Кривий Ріг, 2011. - 20 с.
9. Ротерс Т.Т. Физическое совершенствование студентов в процессе взаимодействия физического и эстетического воспитания // Физическое воспитание студентов. - 2013. - № 4. - С. 72-76.
10. Суровов А.А. Специализированный интернет-ресурс как интерактивная технология в процессе подготовки будущих учителей физической культуры // Физическое воспитание студентов. - 2013. - № 3. - С. 55-59.
11. Сучасний урок. Інтерактивні технології навчання: наук.-метод. посіб. / О.І. Пометун, Л.В. Пироженко. - К.: Видавництво А. С. К., 2004. - 192 с.
12. Abishova G., Bostanova A., Isaev A. Teaching Practice Using Interactive Methods at the Higher Educational Establishments. // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2014, vol. 143, pp. 630633.
13. Donche V., Van Petegem P Teacher educators' conceptions of learning to teach and related teaching strategies. //Research Papers in Education. 2011, vol.26(2), pp. 207-222.
14. Information and communication technologies and real-life learning: new education for the knowledge society / T. Weert, A. Tatnall. - New York: Springer, 2005. - 285 p.
15. Jones T. Through the lens of home-educated children: engagement in education. //Educational Psychology in Practice. 2013, vol.29(2), pp. 107-121.
16. Kompaniets Yu.A. Using of innovative methods in physical training of students of higher educational institutions of Ukraine Ministry of Internal Affairs. //Pedagogics, psychology, medical-biological problems of physical training and sports, 2013, vol.8, pp. 41-45.
17. Okita S.Y., Schwartz D.L. Learning by Teaching Human Pupils and Teachable Agents: The Importance of Recursive Feedback. //Journal of the Learning Sciences. 2013, vol.22(3), pp. 375-412.
18. Veselinovska S.S., Zivanovik J., Petrovska S., Gokik M. Interactive learning in programmed teaching of the subject “Based of nature science” at pedagogical faculties in the Republic of Macedonia (ICT tools in Biology education). //Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2010, vol.2(2), pp. 2253-2259.
19. Ward L.J., Padgett K. Developing a service user facilitated, interactive case study - A reflective and evaluative account of a teaching method. //Nurse Education Today. 2012, vol.32(2), pp. 156160.
20. Wright S., McNeill M., Fry J., Wang J. Teaching teachers to play and teach games. //Physical Education & Sport Pedagogy. 2005, vol.10(1), pp. 61-82.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Огляд видів стимулів навчання. Дослідження ефективності різних методів стимулювання навчальної діяльності студентів. Аналіз ставлення українських студентів до навчання у вищому навчальному закладі. Особливості формування пізнавальних інтересів студентів.
дипломная работа [81,5 K], добавлен 27.05.2014Механізм діагностики сформованості екологічної культури студентів вищих технічних навчальних закладів. Основні організаційно-педагогічні умови, які забезпечують якісний рівень екологічної культури. Методичні рекомендації для викладачів і студентів.
автореферат [49,9 K], добавлен 17.02.2009Сутність і структура самостійної роботи студентів в умовах особистісно-орієнтованого навчання, її форми, види, типи. Педагогічні аспекти розробки методики організації самостійної роботи студентів з дисципліни "Педагогіка" у вищому навчальному закладі.
курсовая работа [86,9 K], добавлен 09.11.2010Особливості інтерактивних технологій під час викладання дисципліни "Інформатика" у вищих навчальних закладах І-ІІ ступенів акредитації. Використання ігрових інтерактивних методів в навчальному процесі для фахових спеціальностей Будівельного коледжу.
статья [111,7 K], добавлен 06.09.2017Сучасний стан проблеми контролю пізнавальної діяльності студентів за літературними джерелами, періодичними виданнями та семінарами. Логічна послідовність процесу пізнавальної діяльності із загальної фізики студентів технічних вищих навчальних закладів.
автореферат [55,5 K], добавлен 29.03.2009Особливості впливу активних методів навчання на формування позитивної мотивації студентів вищих навчальних закладів. Характеристика місця і сутності змагальних методів навчання у системі активних методів навчання при вивченні курсу "Політична економія".
курсовая работа [42,1 K], добавлен 30.01.2010Аналіз діяльності органів студентського самоврядування (ОСС), її вплив на формування управлінської культури майбутнього керівника закладу освіти. Сучасний стан роботи ОСС у вищих навчальних закладах. Особливості діяльності студентів під час роботи в ОСС.
статья [28,9 K], добавлен 27.08.2017Дослідження проблеми активності студентів до фізкультурної діяльності в педагогічній теорії та практиці вищих педагогічних навчальних закладів. Визначення критеріїв і рівнів сформованості активності, розробка методичних рекомендацій щодо її стимулювання.
автореферат [49,2 K], добавлен 11.04.2009Аналіз психолого-педагогічної літератури, сутність і особливості шкільних суспільствознавчих курсів та вимоги до майбутніх учителів. Теорія і практика професійної підготовки викладачів суспільствознавства у вищому педагогічному навчальному закладі.
автореферат [36,9 K], добавлен 10.04.2009Активізація учбово-пізнавальної діяльності студентів як один з засобів підвищення ролі їх самостійної роботи. Основні умови стимулювання та заходи підтримки розвитку академічних компетенцій в студентів в процесі навчально-пізнавальної діяльності.
дипломная работа [1005,5 K], добавлен 25.06.2013