Логическое мышление учащихся при обучении информатике

Закономерности развития мышления. Логическое мышление учащихся и его основные компоненты. Формирование понятий, развитие алгоритмического мышления. Особенности построения информационно-логической модели. Решение логических задач в курсе информатики.

Рубрика Педагогика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 15.09.2011
Размер файла 1,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: Логическое мышление учащихся при обучении информатике

Содержание

  • Введение
  • Мышление. Основные закономерности развития мышления
  • Формирование понятий
  • Развитие алгоритмического мышления
  • Решение задач в курсе информатики
  • Решение логических задач
  • Список литературы

Введение

Современные профессии, предлагаемые выпускникам учебных заведений, становятся все более интеллектоемкими.

Информационные технологии, предъявляющие высокие требования к интеллекту работников, занимают лидирующее положение на международном рынке труда. Но если навыки работы с конкретной техникой можно приобрести непосредственно на рабочем месте, то мышление, не развитое в определенные природой сроки, таковым и останется.

Поэтому для подготовки детей к жизни в современном информационном обществе в первую очередь необходимо развивать логическое мышление, способности к анализу (вычленению структуры объекта, выявлению взаимосвязей, осознанию принципов организации) и синтезу (созданию новых схем, структур и моделей).

Новое содержание обучения требует от учителя разработки новой методики, которая обеспечивала бы не только сообщение учащимся все возрастающего объема знаний, но еще и более быстрые темпы восприятия, переработки и усвоения научной информации, выработку умения самостоятельно пополнять и приобретать новые знания, критически осмысливать их.

Информатика - одна из фундаментальных отраслей научного знания, формирующая системно-информационный подход к анализу окружающего мира, изучающая информационные процессы, методы и средства получения, преобразования, передачи, хранения и использования информации.

Задачи обучения информатике не ограничиваются только задачами подготовки школьников к практической деятельности, труду. Перед курсом основ информатики, как общеобразовательным учебным предметом, стоит комплекс учебно-воспитательных задач, выходящих за рамки прикладных задач формирования функций образовательной области, связанной с информатикой, определяются спецификой ее вклада в решении основных задач общего образования человека.

1. Формирование основ научного мировоззрения. В данном случае формирование представлений об информации (информационных процессах) как одного из трех основополагающих понятий: вещества, энергии, информации, на основе которых строится современная научная картина мира.

2. Развитие мышления школьников. В современной психологии отмечается значительное влияние изучения информатики и использования компьютеров в обучении на развитие у школьников теоретического, творческого мышления, а также формирование нового типа мышления, так называемого операционного мышления, направленного на выбор оптимальных решений.

В ряде психологических исследований указывается на создание возможностей при использовании компьютеров в учебном процессе эффективного формирования у школьников модульно-рефлексивного стиля мышления.

Во многом роль обучения информатике в развитии мышления обусловлена современными разработками в области методики моделирования и проектирования, особенно в объективно-ориентированном моделировании и проектировании, опирающемся на свойственное человеку понятийное мышление.

Умение для любой предметной области выделить систему понятий, представить их в виде совокупности атрибутов и действий, описать алгоритм действий и схемы логического вывода (т.е. то, что происходит при информационно-логическом моделировании) улучшает ориентацию человека в этой предметной области и свидетельствует о его развитом логическом мышлении.

В чем же состоит информационно-логическое моделирование?

логическое мышление информатика алгоритмический

За длинным названием "информационно-логические модели" не кроется ничего устрашающего. С простейшими их "прообразами" все мы имеем дело даже в бескомпьютерном быту: кулинарный рецепт, руководство по эксплуатации пылесоса - все это попытки дать описание реального объекта или процесса. Чем точнее описание, тем легче с ним иметь дело другому человеку. Чем больше в нем ошибок и неопределенностей, тем больше простора для "творческих озарений" исполнителя и … тем выше вероятность неадекватного результата.

В области информатики конечным потребителем подобного описания становится не человек, а компьютер, лишенный интуиции и озарений. Поэтому описание должно быть сформированным, т.е. составленным с соблюдением определенных правил.

Такое формализованное описание и является информационно-логической моделью.

Развитие навыков построения моделей способствует решению задачи, имеющей общеобразовательную ценность, а именно развитию логического мышления. Ведь процесс построения моделей требует помимо специальных знаний еще и особым образом развитого мышления.

Логика необходима там, где имеется потребность привести в порядок эмпирические знания, систематизировать и классифицировать различные понятия, дать им четкое определение.

Логическое мышление, в конечном счете, сводится к анализу, синтезу, сравнению, обобщению и другим мыслительным операциям и научить ученика рассуждать, доказывать, делать выводы невозможно, если он не владеет этими мыслительными операциями. Они обеспечивают глубокое и высококачественное усвоение научных знаний.

Логическое мышление не является врожденным, значит, на протяжении всех лет обучения в школе необходимо всесторонне развивать мышление учащихся (и умение пользоваться мыслительными операциями), учить их логически мыслить.

Изучение курса информатики предполагает выработку у учащихся знаний и умений, необходимых для практической деятельности по сбору, хранению, систематизации, преобразованию и обработке информации логического мышления и решению задачи с использованием алгоритмического и эвристического подходов, с применением вычислительной техники в качестве средства автоматизации работы с информацией.

Итак, развитие логического мышления учащихся - одна из важных и актуальных проблем педагогической науки и практики обучения в школе.

Для решения данной проблемы необходима специальная работа по формированию и совершенствованию умственной деятельности учащихся.

Необходимо:

- развивать умение проведения анализа действенности для построения информационно-логической модели;

- научить использовать основные алгоритмические конструкции для построения алгоритмов (с целью развития алгоритмического мышления);

- вырабатывать умение устанавливать логическую (причинно-следственную) связь между отдельными понятиями;

- совершенствовать интеллектуальные и речевые умения учащихся.

Мышление. Основные закономерности развития мышления

Развивающее обучение в широком смысле слова означает совокупное формирование умственных, волевых и эмоциональных качеств личности, способствующих ее самообразованию, тесно связанному с совершенствованием процесса мышления: только самостоятельно осмысляя учебную или жизненную задачу, школьник вырабатывает свой собственный способ умственной деятельности, находит индивидуальный стиль работы, закрепляет навыки пользование мыслительными операциями [10].

В ряде педагогических исследований последних лет особое внимание уделяется специальному формированию мышления, целенаправленному развитию интеллектуальных умений, иначе говоря, обучению мыслительным действиям, приемам познавательного поиска.

В задачу мышления входит правильное определение причин и следствий, которые могут выполнять функции друг друга в зависимости от условий и времени. Справится с этой задачей может только теоретическое мышление.

Научное мышление является преимущественно теоретическим, понятийным. Критерий его истинности - общественная практика. Поэтому мышление не может быть сведено только к совокупности умственных операций и манипулированию ими.

Развитое мышление тесно связано с речью, т.е. способностью облекать свои мысли в словесную форму.

К приемам мыслительной деятельности относятся анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение, конкретизация, классификация, систематизация. Основными являются анализ и синтез. Остальные же - производные от первых двух.

Анализ - мыслительная операция расчленения сложного объекта на составляющие его части их характеристики. [13].

Синтез - мыслительная операция, основанная на установлении сходства и различия между объектами. [13].

Обобщение - мысленное объединение предметов и явлений по их общим и существенным признакам. [13].

Абстрагирование - отвлечение - мыслительная операция, основанная на выделении существенных свойств и связей предмета и отвлечении от других, несущественных. [13].

Конкретизация - мысленный переход от более общего понятия к более частным. [13].

Каждый акт мышления представляет собой процесс решения какой-либо задачи, возникающей в ходе познания или практической деятельности. При этом мышление опирается на знание, а приобретение новых знаний - на мышление.

Мышлением называется опосредованное, обобщенное отражение действительности в понятиях средствами аналитико-синтетической деятельности. [8].

Понятие - это элементы мышления, различные сочетания которых позволяет протекать этому процессу в различных видах.

Понятие - форма мышления, отражающая существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений, выраженная словом или группой слов. [13].

Усвоение понятий и развитие психики учащихся в обучении - классическая проблема педагогической психологии. Подлинное усвоение понятий, т.е. свободное и творческое оперирование ими, достигается управлением умственной деятельностью учащихся.

Существенно, что отечественные и зарубежные педагоги и психологи единодушны в том, что для формирования правильных понятий учащихся надо специально обучать приемам и способам умственной деятельности.

Но не произвольному набору операций, а определенной их системе, с помощью которой ученик может обнаружить, выделить, объединить существенные признаки изучаемых предметов и явлений.

В психологии рассматривают следующие виды мышления (табл.1).

Таблица 1.

Организация мыслительной деятельности

Виды мышления

По форме

Наглядно-образное, наглядно-действенное, абстрактно-логическое.

По характеру решаемых задач

Теоретическое, практическое.

По степени развернутости

Аналитическое (логическое), интуитивное.

По степени новизны и оригинальности

Репродуктивное (воспроизводящее), продуктивное (творческое)

В связи с процессом обучения в психологии обычно рассматривают три вида мышления:

наглядно-действенное;

наглядно-образное;

абстрактно-логическое.

Их считают основными. В процессе развития мышления последующим. Следовательно, при развитии мышления школьников исключать или абсолютизировать какой-либо из этих видов было бы не правильным.

Самым ранним (присущим детям в возрасте до 3 лет) является наглядно-действенное мышление - вид мышления, опирающийся на непосредственное восприятие предметов, реальное преобразование ситуации в процессе действий с предметами.

В 4-7 лет у ребенка развивается наглядно-образное мышление - вид мышления, характеризующийся опорой на представления и образы; функции образного мышления связаны с представлением ситуаций и изменений в них, которые человек хочет получить в результате своей деятельности, преобразующей ситуацию. В первые годы обучения в школе происходит развитие абстрактно-логического (понятийного) мышления - вид мышления, осуществляемый при помощи логических операций с понятиями. У школьников среднего и старшего возраста этот вид мышления становится особенно важным. Оно отражает такие факты, закономерности и причинно-следственные связи, которые не поддаются наглядно-действенному и образному способу познания. На этом этапе школьники учатся формулировать задания в словесной форме, оперировать теоретическими понятиями, создают и усваивают различные алгоритмы решения задач и деятельности и т.п.

Не смотря на многообразие конкретных мыслительных задач, любую из них можно рассматривать как процесс поэтапного движения к ее разрешению (схема 1).

Этапы мыслительного действия

Схема 1.

В конкретных случаях отдельные этапы мыслительного действия могут отсутствовать или перекрывать один другой, но в основном эта структура сохраняется.

Психология установила, что простое сообщение знаний, простая передача приемов и способов умственных действий путем показа образца и тренировки не развивает мышления.

Под развитием мышления учащихся в процессе обучения понимается формирование и совершенствование всех видов, форм и операций мышления, выработку умений и навыков по применению законов мышления в познавательной и учебной деятельности, а также умений осуществлять перенос приемов мыслительной деятельности из одной области знаний в другую.

Таким образом, развитие мышления включает в себя:

1. Развитие всех видов мышления и одновременно стимуляцию процесса перерастания их из одного вида в другой.

2. Формирование и совершенствование мыслительных операций.

3. Развитие умений:

а) выделять существенные свойства предметов и абстрагировать их от несущественных;

б) находить главные связи и отношение предметов и явлений реального мира;

в) делать правильные выводы из фактов и проверять их;

г) доказывать истинность суждений и опровергать ложные умозаключения;

д) раскрывать сущность основных форм правильных умозаключений (индукции, дедукции и по аналогии);

е) излагать свои мысли определенно, последовательно, непротиворечиво и обоснованно.

4. Выработку умения осуществлять перенос операций и приемов мышления из одной области знания в другую; прогнозирование развития явлений и умения делать выводы.

5. Совершенствование умений и навыков по применению законов и требований формальной и диалектической логики в учебной и во внеурочной познавательной деятельности учащихся.

Педагогическая практика показывает, что указанные компоненты тесно взаимосвязаны. Особенно велико значение мыслительных операций (анализа, синтеза, сравнения, обобщения и т.д.), лежащих в основе любого из них. Формируя и совершенствуя их у учащихся, мы тем самым способствуем развитию мышления вообще и теоретического мышления в частности.

Совокупность педагогических действий, способствующих развитию мышления

В качестве критериев развития мышления используются показатели (существенные признаки), свидетельствующие о достижении того или иного уровня развития мышления учащихся.

Критерий 1 - степень осознанности операций и приемов мыслительной деятельности. Под этим следует понимать, что учитель должен не только развивать у учащихся умение мыслить, что опосредованно делается на уроке по любому школьному предмету, но и демонстрировать им в явной форе сам процесс этой специфической деятельности и его результаты.

Критерий 2 - степень овладения операциями, умениями и приемами мыслительной деятельности, умение производить рациональные действия по применению их в учебных и внеучебных познавательных процессах.

Критерий 3 - степень умения осуществлять перенос мыслительных операций и приемов мышления, а также навыков пользований ими на другие ситуации и предметы.

Умение осуществлять перенос - это, по мнению ряда психологов (Л.С. Выготского, С.Л. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева, С. Эриксона, В. Браунелли и др.), важный признак развития мышления.

С.Л. Рубинштейн установил, что формирование определенных качеств мышления на одном предмете в известной мере способствует общему развитию мышления обучаемых.

Это не означает, что изучение геометрии развивает и формирует те же качества мышления, что и занятия литературой. Каждый предмет вносит свой вклад. Но информатика получает в этом вопросе некоторое преимущество перед другими дисциплинами школьного курса, поскольку она обучает подходам и способам обработки любых видов информации и имеет большие возможности для переноса мыслительной деятельности из одной области знаний в другую.

Критерий 4 - степень сформированности различных видов мышления.

Критерий 5 - величина тезауруса т.е. запаса знаний, их системность, а также появление новых способов усвоения знаний.

Критерий 6 - степень умения творчески решать задачи, ориентироваться в новых условиях, действовать оперативно.

Критерий 7 - способность усваивать логические суждения и использовать их в учебной деятельности.

Наиболее важными из них являются первые три. Все они неразрывно связаны друг с другом, представляя единое целое.

Прямое управление мыслительной деятельностью предполагает последовательный перевод учеников на более высокий уровень этого процесса. При этом необходимо обеспечивать единство в управлении процессом усвоения знаний и процессом приобретения навыков умственных действий: для разных возрастных групп учащихся оно должно производиться по-разному.

В настоящее время уделяется особое внимание развитию мышления старшеклассников.

Во-первых, потому, что к этому возрасту у ребенка:

1) вырабатывается активная жизненная позиция;

2) отношение к выбору будущей профессии становится более сознательным;

3) резко возрастает потребность в самоконтроле и самооценке;

4) самооценка и самосознание становится более выраженными;

5) мышление делается более абстрактным, глубоким и разносторонним;

6) возникает потребность в интеллектуальной деятельности.

Во-вторых, потому, что для старшеклассников важна значимость самого процесса учения, его цели, задачи, содержания и методы. Этот аспект оказывает влияние на отношение ученика не только к учебе, но и к самому себе, к своему мышлению, к своим переживаниям.

В-третьих, следует отметить, что у старшеклассников изменяется мотивация учения, трансформируется соотношение оценки и самооценки: последняя становится более значимой для учащегося при определении своих личностных качеств, чем мнение окружающих.

Таким образом, самосознание старшеклассников переходит на более высокий уровень, что выражается в углублении самоконтроля, самооценки, стремлении к самостоятельности и совершенствованию и в конечном итоге способствует формированию навыков самообразования и самовоспитания.

Итак, учащиеся старших классов, в силу своих возрастных особенностей, обладают такими качествами (высокий уровень обобщения и абстракции, стремление к установлению причинно-следственных связей и других закономерностей между предметами и явлениями, критичность мышления, способность аргументировать свои суждения и т.п.), которые позволяют целенаправленно развивать у них мышление.

Формирование понятий

Развитию мышления способствует работа над научным понятием.

Понятие - продукт мышления, оно отражает реальный мир.

Понятие - отражение общих и притом существенных свойств предметов и явлений действительности. [8].

В основе системы знаний учащихся лежит сформированность системы понятий изучаемой предметной области.

Владение понятийным аппаратом в большей степени определяет понимание учебного материала, его использование для решения прикладных задач. Каждое новое вводимое понятие должно быть четко определено, раскрыта суть изучаемого понятия, кроме того, должны быть определены связи данного понятия с другими понятиями, как уже введенными, так еще неизвестными учащимся.

При формировании понятий информатики необходимо учитывать, что они имеют весьма абстрактный характер (например, понятие "информационная модель", "информация").

"Педагогическая психология на основе изучения процесса формирования у школьников многих понятий дает следующие рекомендации: чем абстрактнее понятие, тем больше конкретных объектов должно быть подвергнуто анализу с целью выявления существенных его черт, тем шире должно "работать" данное понятие при описании и объяснении конкретных объектов. Лишь на основе анализа конкретных объектов и в процессе использования понятие предстает в своем полном объеме, выделяются все его существенные стороны. В противном случае усвоение понятия имеет словесный, книжный характер, его словесное обозначение не вызывает у учащихся никакой ассоциации. [3].

Логические схемы понятий являются именно таким представлением информации человеку, когда смысловое содержание понятия дополняется не только перечислением признаков данного понятия, но и наглядным представлением его взаимосвязи с другими понятиями.

Включенность понятия в совокупность взаимосвязей помогает появлению дополнительных ассоциаций, закреплению понятия в схемах мышления учащихся, переносу знаний о понятии из одной области на знания из другой областей.

Рассмотрим построения логической схемы понятий темы "Информация и информационные процессы" (схема №3) и методику ее применения при организации занятий.

Графическое представление структуры системы понятий является наиболее наглядным. Опыт показывает, что простое описание обладает гораздо меньшей дидактической ценностью. Структуру системы понятий можно изобразить в виде дерева, в виде решетки с горизонтальными и вертикальными связями, в виде "паутинки". Ключевым понятием здесь является понятие "информация" (схема №3).

Схема 3. Логическая схема основных понятий темы "Информация. Информационные процессы"

Это ключевое слово необходимо рассматривать с учащимися как логически неделимую единицу информации. С другой стороны, ключевое слово имеет свои параметры. Каждый из параметров есть в то же время ключевое слово второго уровня. Для ключевого слова "информация" параметрами являются ключевые слова "определение", "свойства", "виды", "информационные процессы" и т.д.

Каждый параметр имеет характеристики, которые являются ключевыми словами третьего уровня. Для ключевого слова "информационные процессы" характеристиками являются ключевые слова "поиск", "хранение", "защита" и т.д. Подобные схемы могут использоваться при изучении любых тем курса информатики.

Применения логических схем понятий на уроках информатики подтверждает: что чем больше умственных усилий мы прилагаем к тому, чтобы организовать информацию, придать ей целостную, осмысленную структуру, тем легче она потом припоминается. Организация запоминаемого материала в подобного рода схемы способствует его лучшему усвоению, воспроизведению потому, что значительно облегчает последующий поиск.

Такое предъявление учебного материала способствует осмысленному структурированию учащимися воспринимаемой информации и на этой основе - более глубокому пониманию логических закономерностей и связей между основными понятиями изучаемой темы. Структурирование информации должно использоваться как при объяснении учебного материала (краткие конспекты лекций), так и для более эффективной организации практической работы на компьютере (тексты лабораторных работ), для активизации самостоятельной работы учащихся.

Целесообразно, чтобы графическое представление системы понятий "сопровождало" процесс знакомства с этими понятиями с начала изучения темы до зачетного занятия. При таком подходе учащихся по мере изучения темы получают наглядное подкрепление схем, складывающихся в их сознании, графические символы наполняются смыслом, содержанием, конкретизируются, появляются новые ассоциации, которые закрепляются в сознании в виде знания. Очень интересна работа учащихся, когда они "подыскивают место" новому понятию в существующей структуре. В процессе такой деятельности обучаемые должны анализировать структуры своих собственных знаний, что помогает им включать новые знания в структуры уже имеющихся знаний и представлений. Самостоятельное составление учащимися информационно-логических схем по незаполненным (пустым) схемам-паутинкам способствует повышению познавательного интереса учащихся, достижению успехов в обучении. Умение систематизировать знания и представлять их в различных видах имеет также самостоятельную ценность для развития мышления учащихся.

Схема 4. Логическая схема основных понятий темы "Компьютер"
Кроме этого для работы с терминами информатики используются познавательные игры: ребусы, кроссворды, различные головоломки.
Игра "Слова"
Учащимся раздаются карточки с анаграммами, в которых зашифрованы некоторые понятия.
1. Путем перестановки букв нужно составить слово, относящееся к информатике. Все буквы должны быть использованы.
2. Объяснить смысл этого понятия.
Игра "Что лишнее?"
Играющим раздаются карточки с группами анаграмм.
1. Путем перестановки букв нужно составить слова, относящиеся к информатике.
2. Определить какое слово в группе лишнее.
Примеры:
1. КАБОТРАОБ, ИЕНЕХРНА, ТОРЛЯКУКАЛЬ, ЕЕААПРДЧ.
Обработка, хранение, калькулятор, передача.
Лишнее - калькулятор - вычислительное устройство; все остальное - виды работы с информацией.
2. КЕТСТ, ОЛИСЧ, ФРГИАК, МАБАГУ.
Текст, число, график, бумага.
Бумага - носитель информации, все остальное - виды информации.
Эта игра развивает умение устанавливать логическую связь между отдельными понятиями, выделять из ряда понятий то, которое отличается от других. Неоднократное использование подобных игр приводит не к простому заучиванию материала, а к выработке у учащихся умения анализировать, сравнивать, т.е. логически мыслить, обосновывать выдвигаемые положения.
Решать поставленную задачу усвоения понятий информатики также помогает работа с кроссвордами.
Она состоит из двух частей: решения и составления. Решение кроссвордов - полезное умственное занятие на любом этапе обучения. Активизируется процесс обучения.

Развитие алгоритмического мышления

Развитию логического мышления способствует формирование навыков построения алгоритмов. Поэтому в курс информатики включен раздел "Основы алгоритмизации". Основная цель раздела - раздел формирования у школьников основ алгоритмического мышления.

Под способностью алгоритмически мыслить понимается умение решать задачи различного происхождения, требующие составления плана действий для достижения желаемого результата.

Алгоритмическое мышление, наряду с алгебраическим и геометрическим является необходимой частью научного взгляда на мир.

Каждый человек постоянно выполняет алгоритмы. Обычно нет необходимости думать о том, какие действия и в каком порядке при этом совершаются. Если же алгоритм требуется объяснить человеку, ранее с ним незнакомому (или, скажем, ЭВМ), то алгоритм необходимо представить в виде четкой последовательности простейших действий.

Любой формальный исполнитель (в том числе и ЭВМ) рассчитан на выполнение ограниченного набора действий (операций). При работе с ним учащиеся сталкиваются с необходимостью построения алгоритмов с использованием фиксированного набора операций (системы команд).

Под алгоритмической культурой школьников понимается совокупностью специфических представлений, умений и навыков, связанных с понятием алгоритма и средствами его записи.

Овладение алгоритмической культурой предполагает:

Интуитивное понимание сущности алгоритма и его свойств, представление о возможной автоматизации деятельности человека на основе алгоритма;

Умения описать алгоритм с помощью определенных средств и методов описания;

Знание основных конструкций, с помощью которых можно описать алгоритмы (ветвление, цикл).

Таким образом, понятие алгоритма является первым этапом формирования у учащихся представлений об автоматической обработке информации на ЭВМ.

Овладение основными элементами алгоритмической культуры - важнейший этап в изучении программирования. Алгоритмы используются при решении не только вычислительных задач, но и для решения большинства практических задач.

При построении алгоритмов учащиеся учатся анализировать, сравнивать, описывать планы действий, делать выводы; у них вырабатываются навыки излагать свои мысли в строгой логической последовательности.

Все это и составляет в целом развитие логического мышления, которое так необходимо нашим учащимся.

Примеры заданий:

1. Используя известные команды ветвления и повторения (циклы), составить алгоритм нахождения массы небольшого предмета с помощью чашечных весов.

2. Составить алгоритм определения кислотности раствора.

Чтобы решить эту задачу, достаточно опустить в раствор лакмусовую бумажку и по ее цвету определить, является ли раствор кислотным, щелочным или нейтральным.

Раствор

Цвет лакмусовой бумажки

Кислотный

Щелочной

Нейтральный

Красный

Синий

Исходный цвет остается

Схема алгоритма:

3. Составить алгоритм решения неравенства ах > b.

Схема алгоритма:

При составлении данных алгоритмов у учащихся вырабатывается умение осуществлять перенос мыслительных операций из одной области знаний в другую, что способствует развитию мышления учащихся (см. схему 2).

Решение задач в курсе информатики

Решение задач в курсе информатики способствует активизации мыслительной деятельности и развитию мышления учащихся.

Рассмотрим конкретную задачу курса информатики и попытаемся выяснить:

· Какие мыслительные операции будут "работать" при ее решении;

· Будет ли сама постановка задачи способствовать активизации мышления учащихся;

· Какие критерии развития мышления можно применить в ходе решения этой задачи.

Задача.

Дан одномерный массив А, размерность которого равна 10. Определить число элементов в массиве, значение которых кратно 5. Массив ввести оператором READ-DATA.

Результат вычисления вывести на экран.

Теоретическая подготовленность учащихся к решению этой задачи выражается в сформированности таких понятий как: одномерный массив; размерность массива; элемент массива, его значение и порядковый номер; ввод массива и вывод его на экран; работа операторов присваивания, READ-DATA, PRINT, FOR-NEXT, DIM; понятие кратности числа.

Решение.

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

Чтобы при разборе данной задачи направить обсуждение в нужное русло, как правило, используются побуждающие вопросы. Эти вопросы носят открытый характер, т.е. не предполагают какого-либо единственного "правильного" ответа. Учащиеся ведут активный и свободный интеллектуальный поиск, сообразно со своими личными мыслительными способностями.

Рассмотрим блок побуждающих вопросов и зафиксируем мыслительные операции, которыми будут при этом пользоваться учащиеся.

Вопрос

Мыслительные операции, которыми будут пользоваться учащиеся

Прочитайте задачу. Из скольких этапов, по-вашему, будет состоять ее решение?

(2 этапа - ввод/вывод массива и определение кратности).

1. Анализ задачи (выделение исходных данных, результата), синтез (выделение этапов).

В чем суть математического понятия "кратность"?

(Деление без остатка на заданное число; частное - целое число)

2. Анализ - синтез - конкретизация - обобщение - суждение. (ученик должен из множества имеющейся информации выделить нужную - понятие "кратность", вспомнить ее суть, обобщить, сделать вывод).

На основании каких математических законов, правил мы делаем вывод о кратности чисел?

(признаки делимости, таблица умножения).

3. Схема, аналогичная схеме 2.

И так далее, до тех пор пока учащиеся не сделают вывод: чтобы решить задачу, надо написать фрагмент программы, реализующий определение кратности: частное - целое число (этап 2.).

Теперь выясним, будет ли сама постановка задачи способствовать развитию мышления учащихся. Для этого проанализируем схему 5.

Сама постановка задачи способствует развитию мышления учащихся т.к. задача носит проблемный характер (схема 5).

Схема решения мыслительных задач

Схема 5.

К ходу решения этой задачи можно применить такие критерии развития мышления:

Критерий 1: развитие у учащихся умения мыслить, демонстрация им в явной форме самого процесса этой деятельности.

Мыслительные операции (анализ, синтез, сравнение и т.д.) в ходе решения задачи развивались.

Критерий 2: степень овладения операциями и приемами мыслительной деятельности. Чем чаще и сознательнее выполняется какое-либо действие, тем выше у ученика уровень овладения им. Теоретическое содержание темы, необходимое для решения этой задачи, вполне отвечает данному критерию.

Критерий 3: умение переносить мыслительные операции и приемы мышления с одной ситуации на другую.

Данная задача - хорошая иллюстрация этого критерия - ученики должны переносить теоретические знания в области их практического применения, трансформировать знания математики в информатику.

Рассмотрим еще одну задачу - пример реализации идей проблемного обучения при изучении программирования (при использовании среды языка программирования Бейсик) во время знакомства с оператором SWAP.

В начале урока предлагается следующая задача для решения в классе: найти минимальное из трех чисел. На доске записывается несколько троек чисел, учащиеся называют минимальное из них.

Учитель: "Каким образом вы определили, что данное число минимальное?"

Ученик: "Мы сравнивали числа друг с другом".

Учитель обращает внимание ребят, что машина может сравнивать только два числа, т.е. надо сравнивать первые два числа, а затем меньшее из них с третьим числом.

На доске появляется блок-схема, а затем в соответствии с ней программа (схема 6). Желательно обратить внимание учеников на то, что в процессе работы программы исходное значение переменной А может измениться.

Чтобы убедиться в правильности выполнения программы, желательно рассмотреть ее выполнение с помощь таблицы значение (таблица 2).

Таблица 2.

Выполняется ли условие

А

В

С

Выполняется ли условие

А

В

С

10

0

-2

4

18

11

6

20

Да

-2

-2

4

Да

11

11

6

30

Нет

-2

-2

4

Да

6

11

6

40

-2

6

11

50

При проверке правильности выполнения программы необходимо рассматривать все возможные варианты: А<В<С, А<С<В, В<С<А, С<В<А, В<А<С, С<А<В.

Далее учитель ставит перед учащимися проблему: как поменять значения двух переменных. Для наглядности можно изобразить имена переменных в виде названий содержимого (рис.1а).

Проблема заключается в том, что при присваивании нового значения переменной старое теряется. Учащиеся сами должны найти выход, предложив использовать дополнительную переменную (рис.1б). Но тогда операция обмена значений будет записываться в три действия: С: =А, А: =В, В: =С.

Поэтому программисты ввели оператор SWAP, с помощью которого можно в одну строчку записать операцию обмена значений двух переменных. После нескольких примеров работы оператора SWAP можно предложить учащимся изменить предыдущую программу так, чтобы был использован оператор SWAP. Правильность выполнения программы следует проверить с помощью таблицы значений.

Таблица 3.

Выполняется ли условие

А

В

С

Выполняется ли условие

А

В

С

10

0

-2

4

18

11

6

20

Да

-2

0

4

Да

11

18

6

30

Нет

-2

0

4

Да

6

18

11

40

-2

6

50

Во время заполнения таблицы можно обратить внимание учащихся на то, что в первом случае три числа в результате выполнения программы упорядочиваются по возрастанию, а во втором - нет.

Таблица 4.

Выполняется ли условие

А

В

С

Выполняется ли условие

А

В

С

10

0

-2

4

18

11

6

20

Да

-2

0

4

Да

11

11

6

30

Нет

-2

0

4

Да

6

11

11

40

Нет

-2

0

4

Да

6

11

18

50

-2

0

4

6

11

18

60

Тогда логично сформулировать следующее задания для самостоятельной работы: дописать программу так, чтобы три элемента упорядочивались по возрастанию. В программе надо дописать только одну строчку, поэтому учащиеся быстро справляются с заданием. И вновь желательно проверить правильность выполнения программы с помощью таблицы значений, используя для этого табл.3. На следующих занятиях на базе материла этого урока можно рассмотреть методы сортировки массивов.

При решении задач на уроках информатики игры (развивающие и логические) с сюжетно-ролевой направленностью (см. приложение 2).

Решение логических задач

Решение логических задач на уроках информатики представляет собой один из приемов развития мышления. Ученики всегда с интересом принимают участие в решении задач. При этом им больше нравятся необычные и веселые задачи. Способ решения таких задач не требует особых знаний из области математики, что позволяет поставить в равное положение всех учеников.

Решение логических задач дает возможность развивать внимание, память и прививать навыки правильного мышления.

Логические задачи очень разнообразны. Способов их решения тоже немало. Но наибольшее распространение получили следующие способы решения логических задач:

1) табличный;

2) с помощью рассуждений.

Главным в предлагаемых задачах является способ решения - построения таблицы, строки которой соответствуют элементам другого, пересечение строки и столбца - комбинации двух элементов разных множеств. С помощью такой таблицы анализируются условия задачи, делаются выводы, проверяется избыточность, полнота и правильность выводов.

Задача 1 "На конгрессе"

На конгрессе встретились четверо ученых: физик, биолог, историк и математик. Каждый ученый владел двумя языками из четырех (русским, английским, французским и итальянским), но не было такого языка, на котором могли бы разговаривать все четверо. Есть только один язык, на котором могли вести беседу сразу трое. Никто из ученых не владеет и французским, и русским языками. Хотя физик не говорит по-английски, он может служить переводчиком, если историк и биолог захотят побеседовать. Историк говорит по-русски и может говорить с математиком, хотя тот не знает ни одного русского слова. Физик, биолог и математик не могут разговаривать на одном языке.

Каким двумя языками владеет каждый ученый?

Решение.

Эту задачу удобно решать, заполнив следующую таблицу:

Таблица.

Языки

Профессии

Русский

Английский

Французский

Итальянский

Математик

-

+

-

+

Биолог

-

-

+

+

Физик

+

-

-

+

Историк

+

+

-

-

Будем анализировать условия задачи и ставить "-" / "+" в соответствующих ячейках.

1. Известно, что математик не знает русского, физик - английского, историк - французского (он говорит по-русски, но никто не говорит и на русском, и на французском).

2. Физик служит переводчиком в беседах историка и биолога (он владеет такими двумя языками, про которые известно, что историк владеет только одним из них, а биолог - только другим). Так как историк и биолог не владеют общим языком, то, следовательно, биолог не знает русского языка. Значит, русский - общий язык для физика и историка; физик не владеет французским (он говорит по-русски, но никто не говорит ни на русском, ни на французском). Второй язык физика - итальянский; итальянским владеет и биолог, историк итальянским не владеет. Тогда второй язык историк - английский, а биолог английским не владеет. Значит второй язык биолога - французский.

3. Историк может беседовать с математиком, хотя тот не знает русского. Следовательно, математик владеет английским.

4. Так как только трое ученых знаю один и тот же язык, то этот язык - итальянский.

Ответ:

Математик владеет английским и итальянским;

Биолог - французским и итальянским;

Физик - русским и итальянским;

Историк - русским и английским.

Задача 2.

В городах Нальчик, Москва, Серпухов, Тольятти живут четыре супружеские пары, причем в каждом городе живет только одна супружеская пара. Имена этих супругов: Антон, Борис, Григорий, Ольга, Светлана, Мария, Екатерина. Антон живет в Нальчике, Борис и Ольга - супруги, Григорий и Светлана не живут в одном городе, Мария живет в Москве, Светлана - жительница Серпухова. Определить, кто на ком женат и кто где живет.

Решение.

Составит, исходя из условия задачи, таблицу возможностей, отмечая знаком "+" возможные, а знаком "-" невозможные ситуации:

Город

Имя

Антон

Борис

Давид

Григорий

Ольга

Мария

Светлана

Екатерина

Нальчик

+

-

-

-

-

-

Москва

-

-

+

-

-

Серпухов

-

-

-

-

+

-

Тольятти

-

-

-

Из этой таблицы видно, что Ольга может жить либо в Нальчике, либо в Тольятти. Но в Нальчике живет Антон, а она является женой Бориса. Значит, Борис и Ольга - супруги и живут в Тольятти.

Таблица приобретает вид:

Город

Имя

Антон

Борис

Давид

Григорий

Ольга

Мария

Светлана

Екатерина

Нальчик

+

-

-

-

-

-

Москва

-

-

-

+

-

-

Серпухов

-

-

-

-

-

+

-

Тольятти

-

+

-

-

+

-

-

-

Анализируя таблицу, получаем:

Екатерина живет в Нальчике и ее муж - Антон,

Григорий живет в Москве и его жена - Мария,

Давид и Светлана - супруги и живут в Серпухове.

Задача 3.

Николай - родственник Петра, Степан и Петр - родственник Б, а Б - родственник С, то А и С - родственники, составит таблицу родственных связей всех перечисленных в задаче лиц:

Имя

Имя

Петр

Степан

Евгений

Дмитрий

Николай

Петр

+

+

+

+

+

Степан

+

+

+

+

+

Евгений

+

+

+

+

+

Дмитрий

+

+

+

+

+

Николай

+

+

+

+

+

Из этой таблицы видно, что все они - родственники.

Задача 4.

На одном званном вечере среди гостей оказалось пять офицеров: пехотинец, артиллерист, летчик, связист и сапер. Один из них капитан, трое - майоры и один - полковник. Дамы окружили офицеров таким внимание, что все остальные гости оказались просто забытыми. Из разговоров удалось выяснить следующее:

1. У Петра такое же звание, как и его друга сапера.

2. Офицер-связист и Николай - большие друзья.

3. Офицер-летчик вместе с Владимиром и Александром недавно были в гостях у Николая.

4. Незадолго до званного вечера у артиллериста и сапера почти одновременно вышли из строя радиоприемники. Оба обратились к Александру с просьбой зайти к ним и помочь связисту устранить неисправность, и с тех пор приемники у обоих работаю отлично.

5. Николай чуть было не стал летчиком, но потом по совету своего друга сапера избрал иной род войск.

6. Петр по званию старше Александра, а Владимир старше Николая.

7. Андрей накануне званного вечера был в гостях у Александра.

Определите звание каждого офицера и род войск, в котором он служит.

Эта задача позволяет продемонстрировать еще один способ построения таблицы. Сразу строим заполненную таблицу (в каждый столбец, соответствующий элементу одного из рассматриваемых в условии задачи множеств, вписываются все элементы других множеств), а затем вычеркиваем противоречащие условию записи.

Решение.

Если рассмотреть условия 1-7 задачи не по порядку, а 1 и сразу 6, тогда можно сразу ответить на вопрос о звании каждого офицера. Строим таблицу:

Имя

Петр

Николай

Александр

Владимир

Андрей

Род войск

Пехотинец

Пехотинец

Пехотинец

Пехотинец

Пехотинец

Артиллерист

Артиллерист

Артиллерист

Артиллерист

Артиллерист

Летчик

Летчик

Летчик

Летчик

Летчик

Связист

Связист

Связист

Связист

Связист

Сапер

Сапер

Сапер

Сапер

Сапер

Звание

Майор

Майор

Майор

Майор

Майор

Капитан

Капитан

Капитан

Капитан

Капитан

Полковник

Полковник

Полковник

Полковник

Полковник

Заметим, что условия 4 5 содержат лишнюю информацию.

Мы видим, что задача "перегружена": ее текст содержит больше информации, чем необходимо. Такую перегруженность в информатике принято называть избыточностью, а все "лишние" условия - избыточными.

Ответ.

Петр - майор и летчик, Николай - майор и артиллерист, Александр - капитан и пехотинец, Владимир - полковник и связист, Андрей - майор и сапер.

Задача 5 "Четыре свидетеля"

В деле об убийстве имеются два подозреваемых: Х и У

Допросили четырех свидетелей.

Показания первого свидетеля: "Х не виноват".

Показания второго свидетеля: "У не виноват".

Показания третьего свидетеля: "Из двух показаний, по крайне мере одно истинное".

Показания четвертого свидетеля: "Показания третьего свидетеля ложные".

Четвертый свидетель оказался прав. Кто же совершил убийство?

Решение.

Раз показания третьего свидетеля ложны, то истинным будет следующее утверждение: "Невероятно, что из двух показаний по крайне мере одно истинно". Другими словами, ни одно из показаний первых двух свидетелей не является истинным. Следовательно, виноваты Х и У.

Задача 6.

Пусть имеются только 2 пустых ведра емкостью 3 и 7 литров и большой запас воды. Нужно налить в большее ведро 5 л воды за наименьшее число операций. Операциями считаются наполнение одного ведра, выливание воды из одного ведра, переливание из одного ведра в другое. Решение задачи определяется последовательностью операций:

1) наполнить 7-литровое ведро полностью;

2) перелить воду из большего ведра в меньшее - в большем будет 4 л воды;

3) опорожнить меньшее ведро;

4) перелить воду из большего ведра в меньшее - в большем останется 1 л воды;

5) опорожнить меньшее ведро;

6) перелить воду из большего ведра в меньшее - в меньшем останется 1 л воды;

7) наполнить водой большее ведро полностью;

8) долить меньшее ведро из большего - в большем останется 5 л воды, что и требовалось.

Список литературы

1. Заг А.В. Как определить уровень мышления школьников.

2. Зорина Л.Я. Дидактические основы формирования систем знаний старшеклассников. М., 1978.

3. Иванова Л.А. Активизация познавательной деятельности учащихся при изучении физики. М.: Просвещение, 1983.

4. Леденев В.С., Никандров Н.Д., Лазутова М.Н. Учебные стандарты школ России. М.: Прометей, 1998.

5. Лыскова В.Ю., Ракитина Е.А. Применение логических схем понятий в курсе информатики.

6. Махмутов М.И. Организация проблемного обучения в школе. М.: Просвещение, 1975.

7. Павлова Н.Н. Логические задачи. Информатика и образование №1, 1999.

8. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. М.: Просвещение, 1973.

9. Понамарева Е.А. Основные закономерности развития мышления. Информатика и образование №8, 1999.

10. Поспелов Н.Н., Поспелов И.Н. Формирование мыслительных операций у школьников. М.: Просвещение, 1989.

11. Самовольникова Л.Е. Программно-методические материалы: Информатика.1-11 класс.

12. Столяр А.П. Логика и проблемы обучения. М.: Просвещение, 1977.

13. Столяренко Л.Д. Основы психологии.3-е издание. М., 1999.

14. Суворова Н.И. От игр и задач к моделированию. Информатика и образование №6, 1998.

15. Талызина Н.Ф. Педагогическая психология.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.