Определение ригидности словарного запаса
Исследование определения понятий, а также пассивного и активного словарного запаса у четвероклассников. Исчисление индекса вокабулярной ригидности. Диагностика процесса развития речи и определение примерного объема фразеологического словаря школьников.
Рубрика | Педагогика |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 04.02.2011 |
Размер файла | 26,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
10
1. Методика определения ригидности словарного запаса
Для определения ригидности словарного запаса испытуемых, мы взяли тексты речевых образцов, т.е. сочинения на определенную тему. Нами были взяты сочинения от 11 октября 2000 года на тему «Что я люблю».
Затем мы подсчитали:
1. Общее количество слов в речевом образце.
2. Количество слов, которые были употреблены только один раз.
После этого определили ригидность словарного запаса (вокабулятора) испытуемых, т.е. установили индекс вокабулярной ригидности (ВР).
2. Количественная и качественная обработка результатов исследования
2.1 Результаты исследования по определению понятий
При проведении исследования определения понятий учениками 4 «А» по вышеописанной методике получили следующие результаты, занесенные в таблицу №1.
Таблица №1 Результаты исследования определения понятий
№ определения |
Испытуемые ученики (количество баллов за каждое определение) |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6 |
0,5 |
1 |
1 |
0 |
0,5 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
7 |
0,5 |
0,5 |
1 |
1 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0,5 |
1 |
0,5 |
|
8 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,5 |
1 |
|
9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
ВСЕГО |
9 |
9,5 |
10 |
8,5 |
8 |
7 |
10 |
8,5 |
9,5 |
9,5 |
В итоге эксперимента мы подсчитали сумму баллов полученных испытуемыми за определения всех 10 слов из выбранного набора.
Следует отметить, что результаты 9,5 - 10 баллов свидетельствуют об очень высоком уровне развития речи, 8 - 9 баллов - о высоком уровне развития речи и 4 - 7 баллов - о среднем уровне.
Таким образом по данным таблицы можно сделать вывод, что у 50% опрошенных (т.е. 5-ти человек) очень высокий уровень развития речи, у 40% - высокий и только у 10% (т.е. 1 человека) - средний.
В ходе данного исследования замечено, что некоторые затруднения вызвали определения таких слов, как герой, качаться, соединяться, вертеться, спотыкаться, некоторые из участников исследование вообще не смогли точно охарактеризовать эти слова.
В общем с заданием учащиеся справились легко, быстро и правильно, определение данных понятий не вызвало особых затруднений.
2.2 Результаты выяснение пассивного словарного запаса
вокабулярный речь ригидность словарный
Результаты исследования пассивного запаса четвероклассников занесены в таблицу № 2.
Таблица №2 Результаты исследования пассивного словарного запаса
№ слова |
Испытуемые ученики (количество правильно подобранных понятия к данному слову) |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
1 |
3 |
3 |
5 |
3 |
2 |
0 |
5 |
0 |
2 |
0 |
|
2 |
2 |
4 |
5 |
3 |
0 |
0 |
5 |
3 |
3 |
2 |
|
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5 |
4 |
5 |
5 |
2 |
2 |
3 |
4 |
4 |
5 |
5 |
|
6 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
0 |
3 |
3 |
2 |
5 |
|
7 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
9 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
10 |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
0 |
5 |
2 |
5 |
5 |
|
ВСЕГО |
42 |
45 |
50 |
40 |
33 |
24 |
47 |
37 |
42 |
42 |
|
Баллы |
10 |
10 |
10 |
9 |
8 |
6,5 |
10 |
8 |
9 |
9 |
Оценка результатов происходила по следующей системе: если испытуемый находил правильно значения
от 40 до 50 слов, то в итоге получает 10 баллов;
от 30 до 40 слов - 8 - 9 баллов;
от 20 до 30 слов - 6 - 7 баллов;
от 10 до 20 слов - 4 - 5 баллов;
меньше 10 слов - не более 3 баллов.
Результаты 9,5 - 10 баллов свидетельствуют об очень высоком уровне развития пассивного словарного запаса, 8 - 9 баллов - о высоком уровне развития и 4 - 7 баллов - о среднем уровне.
По данным сводной таблицы можно сделать следующие выводы: у 40% опрошенных (т.е. 4 человек) очень хорошо развит пассивный словарный запас, у 50% - словарный запас развит хорошо и лишь у 1-го испытуемого пассивный словарный запас развит средне.
Следует отметить, что в начале исследования некоторые учащиеся испытывали трудности, этим можно объяснить нулевое количество ответов на первое слово. Кроме этого некоторые трудности у отдельных испытуемых вызвали такие группы слов как:
Велосипед, самолет, автомобиль, автобус, мотоцикл;
Гвоздь, кнопка, шуруп, скрепка, прищепка;
Мех, перья, чешуя, пух, шкура;
Герой, друг, трус, ябеда, враг;
Острый, тупой, колючий, режущий, шершавый.
Данное исследование вызвало у испытуемых участников некоторые трудности, однако при более подробном объяснении, при повторах некоторых рядов слов, учащиеся поняли и справились с заданием, что нам дает право судить о их высоком уровне развития речи.
2.3 Результаты определения активного словарного запаса
Результаты фиксирования устной речи испытуемых, во время их рассказа по картинке занесли в таблицу № 3. Из которой хорошо видно, наличие и частота употребления ребенком различных частей речи, грамматических форм и конструкции предложений.
Таблица №3 Протокол оценки активного словарного запаса испытуемых
Фиксируемые признаки речи испытуемых |
Частота употребления этих признаков различными испытуемыми |
||||||||||
1. Существительное |
17 |
20 |
35 |
19 |
23 |
18 |
28 |
22 |
24 |
21 |
|
2. Глагол |
8 |
7 |
24 |
8 |
11 |
7 |
12 |
10 |
9 |
10 |
|
3. Причастия |
|||||||||||
4. Деепричастия |
|||||||||||
5. Прилагательные в начальной форме |
4 |
3 |
6 |
3 |
4 |
2 |
8 |
4 |
4 |
3 |
|
6. Прилагательные в сравнительной степени |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
||||||
7. Прилагательные в превосходной степени |
|||||||||||
8. Наречия |
1 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|||
9. Местоимения |
1 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
5 |
3 |
2 |
1 |
|
10. Союзы |
2 |
1 |
3 |
4 |
2 |
7 |
2 |
3 |
2 |
||
11. Предлоги |
3 |
6 |
9 |
1 |
5 |
4 |
8 |
5 |
5 |
6 |
|
12. Числительные |
1 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
||
13. Сложные предложения и конструкции |
1 |
2 |
3 |
||||||||
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО СЛОВ |
37 |
44 |
88 |
37 |
50 |
35 |
78 |
48 |
51 |
49 |
|
Баллы |
8 |
9 |
10 |
8 |
7 |
6 |
10 |
8 |
9 |
9 |
Далее тестируется результат в таблице, где отмечается оценка результатов:
10 баллов - В речи ребенка встречаются не менее десяти приведенных в таблице фрагментов речи;
8-9 баллов - 8-9 фрагментов речи;
6-7 баллов - 6-7 фрагментов речи;
4-5 баллов - 4-5 фрагментов речи;
2-3 баллов - 2-3 фрагмента речи;
0-1 балла - не более одного фрагмента речи.
Выводы об уровне развития
10 баллов - Очень высокий уровень развития речи; 8-9 баллов - высокий уровень; 4-7 баллов - средний уровень; 2-3 баллов - низкий уровень; 0-1 балла - очень низкий уровень.
Проанализировав данные протокола оценки исследования активного словарного запаса испытуемых пришли к следующим выводам:
20% испытуемых (т.е. 2 человека) с очень высоким уровнем развития речи.
60% - (т.е. 6 человек) - с высоким уровнем развития речи.
20% - (т.е. 2 человека) со средним уровнем развития речи.
В речи учащихся преобладают существительные и глаголы (ребята, мальчики, велосипед, лепили, сломался и т.д.), они составляют больше половины всех слов. Кроме того встречаются прилагательные в начальной форме (снежная, большой, маленький и др.), местоимения (он, они, она и т.д.) употребляются учащимися довольно часто. В речи учащихся мы заметили много предлогов (к, у, на, и др.) и союзов, особенно часто употребляется соединительный союз и. Реже встречаются наречия (дружно, весело, хорошо и т.д.), числительные (один, двое, трое) и прилагательные в сравнительной степени (больше, меньше, лучше). В речи учащихся абсолютно нет причастий, деепричастий и прилагательных в превосходной степени. Лишь у трех испытуемых присутствовали сложные предложения и конструкции, а также был упомянут один фразеологический оборот (протянул руку помощи).
Таким образом учащиеся справились с данным заданием, однако здесь мы уже замечаем некоторые недостатки в развитии речи учащихся 4-го класса.
2.4 Результаты определения ригидности словарного запаса
Для определения ригидности словарного запаса исследуемых нами учащихся мы использовали тексты речевых образцов, т.е. сочинения на тему «Что я люблю», написанные учащимися в начале учебного года, т.е. 11 октября 2000 года.
Один из испытуемых учеников сочинение не писал, так как в этот день отсутствовал на уроках, по причине болезни. Поэтому исследуемых сочинение лишь 9.
По вышеописанной методике в сочинениях мы подсчитали:
Ш Общее количество слов в речевом образце.
Ш Количество слов, которые были употреблены только один раз.
Все данные этого исследования занесены в таблицу №4.
Таблица №4 Результаты определения ригидности словарного запаса
Испытуемые ученики |
|||||||||||
Р |
27 |
51 |
28 |
38 |
38 |
18 |
41 |
- |
46 |
26 |
|
О |
63 |
96 |
51 |
87 |
102 |
54 |
70 |
- |
102 |
58 |
|
ВР |
0,43 |
0,53 |
0,55 |
0,44 |
0,37 |
0,33 |
0,59 |
- |
0,45 |
0,45 |
Из данных таблицы мы видим, что 3-ое испытуемых в своих сочинениях используют более 50% новых слов, коэффициент ригидности словарного запаса колеблется у них от 0,53 до 0,59.
В сочинениях 4-ех учеников неповторяющихся слов чуть меньше 50%, коэффициент ригидности словарного запаса колеблется у них от 0,43 до 0,45.
И лишь у 2-ух учеников в сочинениях неповторяющихся слов около 30%, коэффициент ригидности словарного запаса колеблется у них от 0,33 до 0,37.
Проанализировав текстовые образцы речи учащихся мы заметили, что общее количество слов колеблется от 51 до 102. Однако большее использование слов не обозначает лучшего результата и меньшего повторения одних и тех же слов. Кроме этого в работах присутствуют стилистические и грамматические ошибки, кое-где обрывки фраз и предложений.
Следует отметить, что исследуемое нами сочинение учащимися писалось в начале учебного года, а исследование проводилось в конце учебного года. Поэтому результаты исследования определения понятий, пассивного и активного запаса слов оказались лучше, чем определение коэффициент ригидности словарного запаса.
В сводной таблице №5 мы увидим у кого из испытуемых речь развита лучше.
Таблица №5 Сводная таблица результатов исследования.
Испытуемые ученики |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
Определение понятий |
9 |
9,5 |
10 |
8,5 |
8 |
7 |
10 |
8,5 |
9,5 |
9,5 |
|
Пассивный словарный запас |
10 |
10 |
10 |
9 |
8 |
6,5 |
10 |
8 |
9 |
9 |
|
Активный словарный запас |
8 |
9 |
10 |
8 |
7 |
6 |
10 |
8 |
9 |
9 |
|
Коэффициент ригидности словарного запаса |
0,43 |
0,53 |
0,55 |
0,44 |
0,37 |
0,33 |
0,59 |
- |
0,45 |
0,45 |
Исследование показало, что у 20% испытуемых (ученики №3 и №7) очень высокий уровень развития речи, у 60% испытуемых (ученики №1, №2, №4, №8, №9, №10) относительно высокий уровень развития речи и лишь у 20% испытуемых (ученики №5и №6) средний уровень развития речи.
ВЫВОДЫ
Общение - одна из форм человеческого взаимодействия, благодаря которой люди «как физически, так и духовно творят друг друга...» Вся жизнь человека проходит в общении с другими людьми. Речь является одним из обязательных и незаменимых компонентов общения людей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Блонський П. Психология молодшого школяра. - М., 1997.
2. Венгер Л.А., Мухина Ст З. Психологія. - М., 1988.
3. Дьяченко М.І., Кандібовіч Л.А. Психологія. Словарь-справочник. - Мінськ, 1998.
4. Зеньковський Л. Психология дитинства. - М., 1996.
5. Карпова С.Н., Труве Е.І. Психологія мовного розвитку дитяти. - Ростов-на-Дону, 1987.
6. Кулагина І.Ю. Возрастная психологія. - М., 1998.
7. Люблінська психологія А.А. Детськая. - М., 1971.
8. Немов Р.С. Психологія. Книга 2 - 3. - М.,1995.
9. Новоторцева Н.В. Розвіток мови дітей. - М., 1995.
10. Обухова А.Ф. Дітяча психологія. - М., 1995.
11. Піаже Ж. Мова і мислення дитяті. М., 1994.
12. Психологія. Словник. Під общ. ред. А.В. Петровського. - М., 1990.
13. Селезнева Е.П. Розвіток мови дітей. - М., 1984.
14. Тіхєєва. Е.І. Розвіток мови дітей. - М., 1985.
15. Жукаускене Р. Радісна психологія. - Відень., 1996.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические основы формирования словарного запаса у дошкольников с алалией. Сенсорная интеграция и лингвистические проблемы воспроизведения слов у детей с нарушениями речи. Организация и методика обследования словарного запаса у дошкольников с алалией.
дипломная работа [674,9 K], добавлен 29.10.2017Методы и приемы работы со словарями на уроках русского языка с целью развития речи, обогащения словарного запаса школьников. Расширение словарного запаса младших школьников через настольно-печатные дидактические игры, использование описательных загадок.
курсовая работа [202,2 K], добавлен 06.04.2019Методики развития речи и проведения словарной работы на уроках русского языка. Особенности сочинения как формы работы на уроках. Зависимость выбора вида сочинения от возрастных особенностей школьников, способы обогащения словарного запаса учащихся.
курсовая работа [35,8 K], добавлен 10.11.2010Основные проявления стертой дизартрии в дошкольном возрасте. Особенности формирования активного словарного запаса у старших дошкольников со стертой формой дизартрии. Организация диагностической и коррекционно-развивающей работы, анализ результатов.
курсовая работа [273,6 K], добавлен 24.11.2011Особенности развития активного атрибутивного словаря у детей с общим недоразвитием речи. Функции пейзажной живописи в педагогическом процессе. Ее использование на логопедических занятиях для обогащения словарного запаса у дошкольников с нарушением речи.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 23.02.2014Обоснование необходимости решения проблемы обогащения словарного запаса и грамматического строя речи учащихся в условиях общей тенденции падения культуры речи. Особенности работы учащихся с толковыми словарями на уроках, разработка системы упражнений.
дипломная работа [81,1 K], добавлен 17.06.2014Особенности развития речи детей младшего дошкольного возраста. Использование художественной литературы как средства развития словарного запаса детей младшего дошкольного возраста. Дидактические игры с наглядным материалом, их применение в младшей группе.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 21.12.2012Анализ основных закономерностей усвоения словаря в онтогенезе. Трудовое воспитание как средство развития словарного запаса у детей с общим недоразвитием речи III уровня. Особенность знакомства ребенка со словом при лепке, рисовании или ручном труде.
курсовая работа [89,8 K], добавлен 14.01.2018Лингводидактические основы словарной работы с детьми. Психологические особенности развития лексической стороны речи. Организация экскурсий, использование дидактических игр, чтение художественной литературы для увеличения словарного запаса ребенка.
дипломная работа [315,4 K], добавлен 24.12.2017Психологические аспекты обучения лексике на среднем этапе. Принципы обучения лексической догадке. Традиционные и нетрадиционные средства семантизации лексики. Система упражнений с целью увеличения словарного запаса английского языка у учащихся 8 класса.
дипломная работа [98,5 K], добавлен 25.11.2011